Форум » ИНФОРМАЦИОННАЯ ГИГИЕНА » Дом информации » Ответить

Дом информации

Трак Тор: «…Два месяца спустя Эвда Наль разыскала Чару Нанди в верхнем зале Дворца информации, похожем на готический храм своими высокими колоннами». Ещё в ТуА есть Машины Общего Раздумья... Всё очень величественно :) Раздел Информационная культура как-то растекся по ручейкам и превратился в эту сборную тему: Удобочитаемость текстов - теория и практика (искусство организации информации); Ленин и Интернет (интернетовские технологии и власть); Ещё есть такая интересная тема "Искусство как информационная технология", но в эту сборную солянку она нормально не лезет. Пусть живёт отдельно

Ответов - 54, стр: 1 2 3 All

Алексей Ильинов: Евгений, добрейшее утро! Конечно, есть такой соблазн, тут уж каюсь. Буду тексты чуть меньшего объёма (либо вообще в сокращённом виде) выкладывать или, как Вы уже заметили, ссылки. Хотя, с другой стороны, тот же выложенный текст прочитает здесь куда больше читателей (проверено по собственному блогу, когда по ссылкам ходят единицы, тогда как текст, взятый откуда-то, нет-нет да и прочитывается). Да и ссылки вещь, однако, ненадёжная, ибо сайты имеют тенденцию закрываться. Скажем, тексты по мистическому анархизму взяты из электронной библиотеки, где лежат книги в zip-архиве, статья про Роберта Грейвза найдена вообще на каком-то заброшенном сайте, а выдержки из повести Василия Яна «Огни на курганах» - с какого-то совершенно безобразного и кривого сайта. Так что иногда тексты куда уж лучше «спасти» таким вот образом у нас.

Эуг Белл: Реклама - двигатель торговли и, соответственно, всей остальной экономики. Поскольку крайне необходимо сократить производство, стоит уделить внимание рекламе. Как этот двигатель заглушить, уж очень он громко трещит http://www.nkj.ru/archive/articles/2815/ Это - статья о глушении рекламы на телевизоре. Это устаревшая статья. Вот это - более интересно! Видик, записывающий телепрограммы и фильтрующий рекламу. К тому же передачи можно передавать друзьям через интернет. То есть использовать всего одну одну антенну на несколько семей. http://www.sostav.ru/articles/2003/01/20/rec200103/ http://vizi-soft.com/soft/internet_network/47214-antireklamnaya-programma-adguard-415-novaya-baza-dannyx-ot-08012011.html А это - программа для отсеивания рекламы на компьютере. Я установил себе. Уже работает: за несколько минут 43 рекламы отсеяла (как утверждает она сама).

Эуг Белл: http://kacharavochka.livejournal.com/279188.html В таких ситуациях, в которых оказались японские острова, не могли не возникнуть социальные сервисы, направленные на помощь людям. оказавшимся в беде. Такие сервисы, на базе платформы Ushahidi (Ушахиди) использовались для координации волонтеров и организациипомощи при чудовищном землетрясении на Гаити. Такие же сервисы использовались и в Египте, когда с помощью различных гео-сервисов повстанцы (назовем их условно так) координировали свои действия дабы минимально вступать в стычки с полицией и правительственными войсками. Впервые сервис на базе платформы Ushahidi был запущен в России в прошлом году в разгар бушевавших прошлым летом пожаров по всей стране. Это уже наверное всем известный сервис "Карта помощи при пожарах" и последовавший за ним "Карта холодов" этой зимой. В связи с трагедией в Японии и взрывами на реакторах японских АЭС, российские инициаторы запустили проект под названием "Карта радиации" - использующий краудсорсинг для сбора информации об уровне радиации в России, а также в США, Канаде и Японии.

arjan: Начну тему циклом статей в журнале Компьютерра за 1997 г., подтверждая мудрость о цикличности "нового" и "старого" :) УдобочитаемостьКакое непривычное для уха слово… И смысл странноватый, ускользающий… Не находите? Слово как-то само собой в сознании разбивается на два: "удобно читать". Может быть, редко кто всерьез задумывается об этом, но чтение с удобствами любят все. Не повышается глазное давление, внимание концентрируется в основном на самой информации, а не на средствах ее передачи. Удобочитаемость - не устаревшая, а, к сожалению, весьма подзабытая - в силу разных причин и обстоятельств - характеристика шрифта. Хочется, однако, надеяться, что не за горами те времена, когда каждый отдельно взятый издатель станет трепетно и с любовью заботиться о комфорте своего читателя (для своего же, между прочим, блага). Критерии удобочитаемости формировались веками вместе с самой письменностью. Наш отечественный ВНИИполиграфмаш и зарубежные исследовательские центры выработали целую систему правил. Любая единица набора, будь то буква, слово, абзац или полоса, имеет свой сложившийся образ, этакий стереотип, который должен восприниматься читателем без лишних зрительных усилий, легко. Удобочитаемость определяется скоростью и легкостью распознавания знаков при чтении. Этот параметр зависит от целого ряда факторов и прежде всего от соотношения длины строки и кегля шрифта, так как при сплошном чтении меньший кегль требует более короткой строки, а больший - более длинной. Узкие и сверхузкие колонки сильно снижают удобочитаемость. Анализ большинства журналов наглядно демонстрирует, что эти простые закономерности чтения очень часто нарушаются... Итак, содержание вышеупомянутой подборки статей номера №36 от 08 сентября 1997 года: 1. "Словорубная мастерская, или Программное заявление на тему темы номера" Сергей Кащавцев (Scout), 2. "А во французских пунктах я все-таки длиннее…" Сергей Кащавцев (Scout), 3. "Шрифт - то же искусство… Кристина Кретова-Даждь", 4. "О, что это за наслажденье - po-Russki тексты набирать!" Сергей Кащавцев (Scout), 5 "Верстальные страсти, или Инструкция по технике безопасной верстки" Сергей Кащавцев (Scout), И чуть не в тему, но тоже о важном: 6. "Сага о бумаге" Сергей Кащавцев (Scout)... К сожалению, архивные номера этих лет (до 1999) присутствуют в сети лишь в текстовых форматах - потому их блестящие графические примеры мне придется сканировать самому, пока же читаем эти просто удобочитаемые тексты ;)

Эуг Белл: http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.187944.html Итак, мысли бродят... Кто-нибудь здесь может реально прокомментировать? Балу?! Технически это реально?

balu: Технически реально, но бессмысленно, ИМХО. Хуже другая инициатива.

Трак Тор: правительство США заключило договор с компанией HBGary Federal на разработку компьютерной программы, которая может создавать многочисленные фиктивные аккаунты в соцсетях для манипулирования и влияния на общественное мнение по спорным вопросам, продвигая пропаганду. Она также может быть использована для наблюдения за общественным мнением, чтобы находить точки зрения, которые не нравятся власть имущим. Затем их "фиктивные" люди могут теоретически проводить грязные кампании против этих "реальных" людей.Я думаю, ктото в их правительстве читает Пелевина! Или пелевин мониторит мирувую закулису (кушая мухоморы) и потом пишет романы? Миша, если ты читал "Ананасы для прекрасной дамы", то поймешь, о чем я. Жене читать не предлагаю - если ему не нравятся классические романы ВОП (Виктора Олегыча Пелевина), то последние читать не стоит

balu: Автоматом заводить аккаунты как раз не сложно. А потом мониторить френдов наиболее активных людей. Сложнее осмысленно отвечать. Но спамеры уже много наработали по этой части. Скоро не всегда и отличишь, удачные комменты от не шибко. В любом случае, автоматом определять интересных людей и отслеживать их связи вполне можно. НЕт, не читал.

Трак Тор: Там есть эпизод новой фазы афганской войны с помощью подобной программы: каждый раз когда беспилотник собирается жахнуть по цели, медиаблок управяющей программы генерирует фантомов (реалвидео), к-рые специально для журналюг генерируют якобы видеодиалог ЦУПа: "Как ужасно, что приходиться стрелять с риском гибели невинных людей! Но когда я подумаю о наших парнях в песках,..." Причем эти спамные диалоги занимают многие сотни терабайтов: журналюги, захотящие разбираться с этим и подать в международный суд (сюжет порожден недавним скандалом с сайтом (забыл название) с утечками инфы из пентагона), утонут в этом дерьме. Это и в ответ на идею Эуг Белла с видеокамерами в судах и туалетах. Пелевин ответил лучше, чем я, дык он же классик!

Эуг Белл: Я не автор идеи видеокамер в туалетах, Олег. Это ты мне приписал. Хотя теперь мне кажется, поставить их там - это хорошо: пусть страна видит, как мочат в туалетах тех, кого там находят. Жуткое видение... Такой страной будет легко управлять... Большое количество записей, в которых можно утонуть, - ну опять же не серьезно. Найдем-с. А поисковики на что?!

Трак Тор: Вот тебе надо вернуться к теме о смерти! Ты не понимаешь, что говоришь - при чем поисковики? твоей жизни не хватит просмотреть все, на что ты замахнулся. Я даже специальный термин придумал, имея ввиду тебя - Бритва трактора. Не Трак Тора (хотя было бы неплохо, а? :) а трактора. Это такая древняя машина неспешная, ползет себе потихоньку и думает, что все успеет. (Пожалуй, создам при случае тему такую в философском разделе: о применении Бритв экономии мышления и времени:) Так вот, применяя сей оператор, замечу, что ты склонен растворяться в мелочах, как будто у тебя впереди жизнь вечная. При том, что ты а) не создал, подобно Сталину, кадровую машину, готовую по нажатию кнопки отрабатывать множество необходимых действий; б)не имеешь структурированной задачи, хотя любишь употреблять слово "проект" и верно понимаешь его непременную ограниченность временнЫми рамками; в) не представляешь реакции людей на свои предложения, почему-то считая, что они готовы напряженно внимать тебе, забыв про свои текущие дела и планы. Последнее очень важно, об это споткнулся и сам Сахаров (см. видеозапись), обладающий, в числе прочего, несомненной харизмой. Он, впрочем, имел право игнорировать людей - Сахаров. Я имею ввиду феномен Жанны Д`Арк: мало считать, что Бог тебе во сне дал Откровение - надо, чтобы люди верили в это.

arjan: Трак Тор пишет: Этот замечательный сервис, НПЖ (единственный, к-рый меня полностью устраивал) Да, помню своё восхищение от эргономики ресурса: настоящий гипертекст, типографика, читабельность и т.п. — о чём забывали на Эрф-Роме (читать было предельно трудно — при всём интересе) и на что до последнего времени "забивают" здесь... Сейчас (уже с жёстким требованием "ката") темы стали "плотнее", а посты — "просторнее"... Жаль, у большинства (Трак Тор и Оцелот здесь приятные исключения;) ещё не прошла труднообъяснимая привычка писать ВПРИТЫК — без логических абзацев и даже красных строк (потому приходится тратить время на "перелопачивание": разбивку абзацев, выделение заголовков и др. нормы "вежливости" автора к читателю)... И коли наш "административный кат" позволил р а з р е ж а т ь пост любого объёма — не мешая видеть другие, придётся ввести и эту вежливость в обязательное правило форума Олег, а можно сформулировать по пунктам — ЧТО именно полностью устраивало в дизайне NPJ ? И что из этих ноу-хау можно сразу или постепенно ввести здесь?

Трак Тор: Я не спец ни в дизайне, ни в веб-программировании, поэтому мне трудно ответить на вопрос (да и забылось). На НПЖ справка для внутреннего пользования создавалась по ходу дела, мне её было тяжело читать (наверное, она и сейчас доступна). Очень много возможностей разметки текста и внутренний ссылочный аппарат, полноценный журнал, с созданием анонсов, разной группировки и большими возможностями, включая Вики для совместной разработки документов, но ими никто не пользовался - психологически непривычно, поэтому давали только право комментов (кроме групповых журналов) Главное - это сборник документов, а не пространство для трепа (треп - в комментах мелким шрифтом), так что это непересекающееся с форумами пространство, а дополняющее их. Так, на Ноогене много (и свободно, без хамства и идеологической критики в 2005г) писали в форумах, А.К. завел личный журнал, в к-ром писал сам и анонсировал другие журналы, а избранное он же делал от имени группы Прометей (Нооген) в групповом. Но те времена наивного энтузиазма прошли. Кстати, анонсы - по смыслу как помещение под кат, только сделано лучше, автоматически (кн. Создать анонс) оформлялась как бы лента новостей. Но можно не анонсировать документы, и тогда они будут как бы скрытыми, внутри журнала. Пользователь видит очень большое меню своего журнала, а меню чужого видит в размере предоставленных автором прав. На НК за НПЖ агитировал Игорь Жуков, но сделал себе по его наводке только я один. Хлопоты дополнительные все же есть

Алексей Л.: Это не новость, называется СОРМ - система оперативно-розыскных мероприятий. В свое время много писала "Компьютерра", там даже был ответ из ФСБ,

Алексей Л.: Читал этот номер внимательно, неоднократно и с удовольствием. Не знаю, с пользой ли.

arjan: С интересом слежу за публикациями «главного конструктора» ВКонтакте - и не разочаровываюсь, но эта статья вышла за рамки сетей - как незаурядная соц-аналитика: ............................................................. Павел Дуров об эволюции приватности в социальных сетях (и не только в них)... Этот текст написан для людей, которых интересуют глубинные причины и ход текущих изменений в настройках приватности ВКонтакте. I. Основные причины популярности социальных сетей Причиной быстрого взлета социальных сетей вроде ВКонтакте вряд ли был недостаток инструментов для коммуникации между людьми. До возникновения социальных сетей существовало немало средств для общения. В 2005 году в рунете существовали многочисленные мессенджеры, блоги, форумы, сервисы электронной почты. Все они предоставляли прекрасные возможности для личного и публичного общения – зачастую более качественные, чем возможности обмена сообщениями в некоторых из будущих социальных сетей. Едва ли причина успеха социальных сетей кроется в обширном наборе предоставляемых ими сервисов. В начале своего развития ВКонтакте и Одноклассники не предлагали таких сервисов, как Новости, Приложения, Видеозаписи, Группы, Встречи, Статусы. Тем не менее, и без них этим ресурсам удалось быстро обойти по популярности конкурирующие средства общения вроде форумов, блогов и мессенджеров. Изначально социальные сети предлагали только личные страницы со списками друзей и возможностью отправки личного сообщения, а также простейший поиск человека по настоящему имени. Этих характерных особенностей оказалось достаточно, чтобы сделать социальные сети востребованными. Поэтому первоначальный набор функций, который оказался достаточным для обеспечения популярности социальных сетей, можно свести к следующему перечню: 1. Личные страницы 2. Личные сообщения 3. Поиск личных страниц по настоящему имени 4. Списки друзей на личных страницах При этом первые два пункта не были уникальными для социальных сетей, так как профили и личные сообщения существовали на многих форумах, блог-платформах и мессенджерах. Уникальными чертами социальных сетей вроде ВКонтакте остаются настоящие имена и списки друзей. II. Настоящие имена пользователей как одна из двух причин успеха российских социальных сетей Долгое время пользователи интернета предпочитали не указывать свои настоящие имена, и люди с трудом могли найти своих знакомых в сети. Правила ВКонтакте изначально настаивали на указании пользователями настоящих имен, и здесь до сих пор существует легкая премодерация на смену имени. Смысл подобных ограничений заключается не в ограничении свободы пользователей – свобода выбора является неотъемлемой чертой интернета – а в том, чтобы сохранить одну из двух отличительных особенностей ресурса, – особенностей, которые делают его существование осмысленным. Пользователи, которые настаивают на своем праве на секретность и на возможность указания вымышленного имени в социальной сети вроде ВКонтакте, упускают главное: если бы все сделали то же самое, социальная сеть постепенно перестала бы быть интересна в том числе им самим. Отметим, что это размышление не противоречит свободе выбора, так как пользователь может выбирать в интернете любое средство для общения, в том числе такое, которое не подразумевает указание настоящего имени или публичного списка друзей. В противном случае пришлось бы признать, что все интернет-ресурсы так или иначе ограничивают базовые права своих пользователей. Скажем, можно было бы заявить, что Википедия ограничивает свободу слова ее участников, так как в статьях они могут высказывать лишь не вызывающие сомнений достоверные факты. Но если бы статьи Википедии могли состоять из личного мнения ее участников, этот ресурс едва ли представлял бы для кого-либо такой же интерес, как сегодня. Схожие соображения можно распространить на социальную сеть вроде ВКонтакте, в которой все пользователи скрыли настоящие имена, а вместо фотографий используют посторонние картинки, – она потеряла бы часть своего смысла. III. Публичные списки друзей как главная причина успеха социальных сетей Однако если мы поставим задачу выбрать более важную из двух уникальных особенностей социальных сетей – настоящих имен и списков друзей, – то я бы остановил выбор на списках друзей. Взлету американских социальных сетей Friendster и MySpace не помешало отсутствие требования указания настоящих имен, да и ультрапопулярный сервис Twitter, который многие называют социальной сетью, развивается бурными темпами без требования указания реальных имен пользователей и поиска по ним. Из всего набора возможностей, которые предложили миру первые массовые социальные сети вроде MySpace, действительно новым элементом были только публичные списки друзей. Отдельно стоит остановиться на открытой природе этих списков. Именно публичность списков друзей была первоначальной инновацией этих сетей, так как сами по себе списки друзей для личного использования существовали в течение десятилетия до этого виде приватных списков контактов в службах электронной почты, сервисах обмена сообщениями вроде ICQ и MSN, наконец, на SIM-картах и в памяти сотовых телефонов. Одна из причин, почему ICQ или операторы мобильной связи не смогли и не смогут стать социальными сетями заключается в изначальной приватности списков контактов их пользователей и абонентов. Самим своим взлетом социальные сети обязаны изменившемуся представлению о минимально возможном уровне конфиденциальности и отсутствию необходимости следовать устаревшим стандартам. Интересно, что схожей причиной был обусловлен взлет популярности сервиса микроблогов Twitter, который по сути предложил в виде публичных статусов вести общение, которое раньше относилось к приватной сфере. По мере того, как общество будет пересматривать постоянно устаревающие представления о личном и публичном, будут появляться новые социальные стартапы. Шагом в сторону отражения сдвигающихся стандартов стали изменения в приватности статусов ВКонтакте в феврале этого года. IV. Изменение отношения пользователей к приватности списка друзей ВКонтакте Итак, публичность списков друзей является единственной характерной чертой социальных сетей, без которой сеть становится очередным мессенджером вроде ICQ. В то же время, до вчерашнего дня подавляющее большинство пользователей скрывало список своих друзей от всех. В 2006 году Вы могли зайти на свою страницу ВКонтакте, перейти из выводящегося под Вашей фотографией списка друзей на страницу друга, дальше пройти по его друзьям – и продолжать исследовать мир социальных связей практически бесконечно, устанавливая новые знакомства и расширяя круг своего общения. Однако по мере расширения возможностей приватности с конца 2007 года среди пользователей стала распространяться мода на максимальную закрытость, которая многими ошибочно воспринималась как признак элитарности. В результате большинство пользователей ВКонтакте скрыло списки своих друзей от абсолютно всех пользователей, превратив основную социальную составляющую сервиса в обычные списки контактов, наподобие списков такого рода в email и ICQ. Лишь 11% пользователей ВКонтакте сохранили изначальную настройку приватности на списки друзей, которые видны всем желающим. Такая ситуация контрастирует не только с первыми месяцами существования ВКонтакте, но и с первоначальной задумкой сервиса. V. Объективная необходимость существования приватности на списки друзей Как показывает динамика развития социальных сетей, возможность полностью скрывать списки друзей не является базовой для сервисов такого рода. Так, в Одноклассниках существует лишь платная возможность скрыть такие списки от недрузей, а в таких социальных сетях, как Facebook, эта возможность традиционно запрятана так глубоко в настройки, что ей пользуется лишь абсолютное меньшинство пользователей. Таким образом, сама необходимость приватности на полный список друзей переоценена и не подтверждается статистикой раннего ВКонтакте и других социальных сетей. В ряде случаев желание скрывать полный список друзей обусловлено лишь стремлением к секретности ради ее предполагаемой статусности, либо устаревшими страхами и неактуальными представлениями. В то же время, социальные сети для многих людей стали отражением их реальной жизни, и необходимость скрыть тех или иных пользователей из списка своих контактов для предотвращения их знакомства и обмена информации между ними в ряде случае может быть обусловлена объективными причинами. Это касается не только нецельных натур, которые не готовы афишировать наличие некоторых лиц в своем круге общения и ведут двойную жизнь. Более важно, что максимальная открытость может повредить деловым целям людей, которые, например, не хотят делать публичным наличие бизнес-контактов другим участникам рынка. VI. 15 тайных друзей и сервис «Закладки» как баланс между конфиденциальностью и открытостью Для удовлетворения социальных запросов, рассмотренных выше, ВКонтакте предлагает скрыть до 15 друзей из своего списка, оставляя сами списки открытыми. Обширное исследование подтвердило, что лимит в 15 человек полностью удовлетворяет объективные потребности в секретности для 98% пользователей. Для остальных пользователей в этом году был реформирован сервис Закладки, который способен обеспечить функциональность классического – видимого только владельцу – списка контактов. Тестирование показало, что сервис Закладки может удовлетворить потребности тех 2% пользователей, которым необходимо составлять массовые списки бизнес-контактов. Это происходит благодаря возможности устанавливать приватность на получение личных сообщений только от друзей и друзей друзей, а также возможности отвечать на личные сообщения всем пользователям, независимо от их настроек приватности на прием личных сообщений. Социальные связи других пользователей – основной способ расширения круга общения и поиска людей. Открытость списков друзей является единственной принципиальной особенностью, которая отличает социальные сети от всех остальных сервисов для общения (email, SMS, IM), где традиционно существовали лишь скрытые от всех списки контактов. Возможность полной конфиденциальности на информацию такого рода ставит социальные сети в один ряд с другими сервисами и в конечном итоге уничтожает их уникальность и ценность для пользователей. По этой причине администрация ВКонтакте приняла решение приблизить ресурс к первоначальному замыслу и сделать все списки друзей публичными. Уважая право пользователей на конфиденциальность, мы предложили всем пользователям, которые заходят на свои страницы ВКонтакте, выбрать до 15 друзей, знакомство с которыми они по той или иной причине не желают афишировать. Важно отметить, что до того, как пользователь выберет этих друзей и сохранит изменения, список его друзей не становится публичным. Кроме того, пользователь может закрыть окно с выбором секретных друзей без сохранения, чтобы перенести ряд контактов из списка друзей в Закладки до того, как список станет общедоступным. Этот переходный период будет длиться в течение месяца, после чего старые настройки приватности на список друзей перестанут действовать. VII. Следствие реформы приватности списка друзей и других нововведений ВКонтакте Подобно другим резонансным изменениям последнего года, данное нововведение повысит социальную ценность ВКонтакте для десятков миллионов пользователей. Количество доступной информации о социальных связях для рядового пользователя увеличилось в 10 раз. Каждый день, включая выходные, ВКонтакте внедряются нововведения, которые отражают изменения в быстро меняющемся мире. В результате посещаемость ВКонтакте не только растет, но и, как показывала статистика за прошедший месяц, увеличивает скорость роста по сравнению с предыдущими годами. Решительность во внедрении изменений позволяет ВКонтакте оставаться актуальным инструментом, в то время как более консервативные методы общения, боясь тем или иным шагом спровоцировать отток пользователей, отходят на второй план. Мы будем и дальше реагировать на изменения в окружающем мире, избавляясь от ставших неактуальными функций и отвечая на новые, постоянно возникающие запросы общества. Оригинал в заметке профиля №1 сети «ВКонтакте»

arjan: Уж от кого не ожидал таких признаний - так от самого неутомимого (за 15 последних лет) испытателя нового софта, железа и т.п. в Рунете Тем ценнее его аналитика с добротными литературными и философскими отступлениями: предлагаю несколько цитат из двух связанных статей от 9 и 12 июня 2011 года. Cегодня я неожиданно поставил точный диагноз страдалищу, которое длится уж недобрые лет как 15... Свое бытие в интернете я однозначно осознаю как болезнь уже давно. Болезнь самую настоящую: с выраженной симптоматикой и анамнезом (социальные самоустранение и самодиструкция, деградация мыслительного процесса из-за отказа от глубины в пользу поверхностного скольжения по хаотически разбегающимся во все стороны сюжетам, усиление фрагментарности и хаотичности мысли и т.п.). Описывать в деталях прелести интернет-болезни бессмысленно, поскольку с ней знаком каждый второй читатель Компьютерры и каждый первый - Голубятни. Точное название нашей болезни - неофагия. Неологизм создан по аналогии с хронофагами (лангольерами) Стивена Кинга. Неофагия - это страсть к пожиранию новизны. В любом ее проявлении: новой информации, новых версий программ, новых модов игрушек, новых гаджетов, новых виртуальных знакомств в социальных сетях, новых фильмов и тому подобное. Ключ к пониманию неофагии именно в «фаго» — «пожираю». Не потребляю, не перерабатываю, не тем более дегустирую и наслаждаюсь вкусом, а тупо набиваю утробу как можно большим количеством вещества. Именно - количеством, а не качеством, потому что нажраться крохотной суши невозможно, требуется много картохи, много фасоли, много овсянки, много любого наполнителя. Первым и быстрым результатом неофагии становится отказ мозга ("желудка") переварить пищу. Потребляемое новое (информация и проч.) просто бездумно заглатывается, засовывается в глотку без разбора в погоне за числом, за количеством: новое, новое, новое, еще, еще, еще, еще. Уже не важен контент, не важно содержание, важен исключительно статус новизны. Неофагия проявляет себя не только на уровне индивидуального недуга, но и в форме уникального для нашей эпохи массового психоза. Идея пожирания новизны неотделима от идеи во что бы то ни стало эту новизну генерировать. Одни генерируют и сами же потребляют, другие (совсем бесталанные) только потребляют. На индивидуальном уровне проявления неофагии знакомы каждому: едва продрал глаза утром и тут же - юрк к монитору: посмотреть почту (а кто чего прислал-написал?), пройтись по 20-30-40-50 обязательным присутственным местам: любимым сайтам, социальным сетям, форумам, порталам и проч. Более тонко реализует себя неофагия на уровне помянутого массового психоза. * * * Еще, еще, еще, еще, новое, новое, новое,новое, больше, больше, больше, больше, ни на миг ни на чем не останавливаясь, ни на секунду не вчитываясь в потребляемую информацию! Ничего кроме бессмысленного акта потребления, насыщения ненасытного, утоления неутолимого страха перед смертью. Ничего кроме неосознанной реакции на ужас собственного ничтожества - вот это и есть неофагия. Это и есть наш любимый интернет! http://www.computerra.ru/sgolub/615651/ (продолжение в следующей статье): «Интернет отключат в первый же день (как это замечательно нам всем продемонстрировали во время арабских революций начала 2011 года!), так что неофагить будет банально негде» Интуитивно я понял, что неофагия развивается по такому же сценарию: - от иллюзии безграничной свободы информации к - релятивизации объективной реальности за счет болезненного дробления ad infinitum версий и «истин» одного и того же события к - уничтожению этических ориентиров к - асоциальному поведению неофагов к - патологической симптоматике к - массовым галлюцинациям и, наконец, к - массовому психозу. Смотрите, что творится сейчас в мире. Сюжет первый - Фукусима. Перед нами иллюстрация абсолютной релятивизации реальности. На примере Фукусимы мы видим, что информация, которую нам скармливают в гиперинформационном пространстве интернета, тотально обессмыслена отсутствием хоть каких-то ориентиров в реальности. В результате: - никто не знает, ЧТО В РЕАЛЬНОСТИ случилось на реакторах в Японии; - никто не знает, СКОЛЬКО на самом деле было выброшено радиации в море, воздух и землю; - никто не знает, ЧТО ПРОИСХОДИТ на территории Фукусимы в настоящее момент; - никто, соответственно, не может оценить перспективы и сделать прогноз на будущее о последствиях аварии. Имя происходящему вокруг нас - массовый психоз, последовавший за массовыми галлюцинациями. А всё вместе: безошибочная симптоматика грядущей космической пертурбации, связанной со сменой основной парадигмы нашего времени. Иного сценария быть не может, поскольку именно так кончались все социальные мифоканоны в истории. * * * Как проявится грядущий апокалипсис? Можем только догадываться: крушение экономического миропорядка, основанного на виртуально-кредитных деньгах, или третья мировая война, или пандемия планетарного масштаба (не фиктивный СПИД или свиногрипп, а настоящая вроде средневековой Черной Смерти!). Или первое, второе, третье и еще десять неведомых проявлений вместе взятых. Главное, что апофеоз в виде массовых галлюцинаций и психозов налицо и проявляет себя повсеместно по наростающей в геометрической прогрессии. На фоне подобных катаклизмов персональная неофагия могла бы смотреться невинной слабостью, если бы не маленькое «но»: в новых обстоятельствах интернет отключат в первый же день (как это замечательно нам всем продемонстрировали во время арабских революций начала 2011 года!), так что неофагить будет банально негде. Разве что на скамейках в городском парке. По старинке ;) http://www.computerra.ru/sgolub/615940/

kssa: Есть еще такая болезнь - собирательство - синдром Месси, когда человек не может избавиться от ненужных вещей, живет в антисанитарных условиях, испытывая страдания, даже если нужно выкинуть пустую консервную банку. Видимо в вышеприведенной статье описывается похожая проблема. Но болезням подвержены слабые особи... А у нас налицо перенаселенность планеты... Очевидно, что выживаемость в новых условиях информационного изобилия гораздо выше у крепких головой людей. Гигиену надо соблюдать! Вот говорят: спички детям не игрушка. Верно говорят. Если головой слабоват, то лезть в интернет не стоит. Кстати, у многих еще работает иммунитет в этом смысле - начинает болеть голова, путается сознание от перенасыщенности информацией, организм вырубается - человек идет спать, а на следующий день, например, играть в футбол, а не сидеть в одноклассниках. Это здоровая реакция. Но интернет - великолепный инструмент. Им нужно пользоваться, стараясь не стать его рабом. А для этого нужно соблюдать элементарные правила гигиены, как зубы чистим каждый день, как мусор выносим, так и голову чистить и мусор из нее выносить не менее важно. Раньше-то как было: принес с поля урожай, вершки и корешки в еду, а что осталось - в компостную кучу. А сейчас пластиковый фантик и жестяную банку в компост не кинешь. С мусором надо что-то делать...

kssa: Насчет количества и качества, а также особенностей сетевого общения недавно написана статья в "Огоньке": Великая иллюзия, подаренная социальными сетями и ласкающая самого одинокого человека надеждой, что у него десятки друзей, разбита. Ученые доказали: общение в интернете не расширяет круг близких людей. Он по-прежнему ограничен знаменитым числом Данбара и зависит не от технологических новшеств, позволяющих без отрыва от производства комментировать свадебные фотографии френдов в Сети, а только от объема мозга Вся статья по ссылке: http://www.kommersant.ru/doc/1659372 Опять возвращаемся к возможностям мозга и его защитным механизмам. Не вижу поводов для истерики, которую устроил Голубицкий. Число Данбара - 150 чел.

kssa: У меня с книгами очень тонкие отношения. Я прихожу в книжный магазин, беру с полок книги, иногда даже раскрывать не приходится - чувствую, что не для меня книга или не время для нее. А другие открываю, листаю, читаю аннотации, долго кручу в непонимании, что же в ней особенного, по логике - ничего, а чувствую - мое! Однажды взяла с полки книгу, раскрыла, а с разворота в меня хлынул столп света такой яркий, что пришлось захлопнуть книгу, чтобы не ослепнуть. И купить :) Уже не взирая на цену. Это действительно оказалась удивительная книга в самый нужный момент. Хотя, читая ее, я прекрасно видела, что прочти все эти страницы неделей раньше, ничего бы не поняла. У одного моего знакомого была подруга, которая умела подбирать для него нужные книги в нужный момент. А еще у меня есть знакомый, дом которого заполнен самыми разными вещами. Но он не совсем собиратель. Он легко расстается с предметами, даже уникальными. Каждый раз, как прихожу к нему в гости, он дает мне какой-то подарок. И это самые разные штуки: зонтик, белые туфли, шарф, кружка, набор столовых приборов, лавандовое масло, массажер для головы, будильник. А я, смущаясь подарками, вынуждена отдариваться в ответ. Но я дарю то, что нельзя сохранить - букет васильков, мыло, нашпигованное орехами, как будто это пирожное, конфеты, фрукты. Этот знакомый многим дарит подарки, часто оказываясь единственным обладателем крайне важной вещи, которой вдруг не достает кому-то. Он для этого и собирает. Я говорю: момент нельзя удержать, но можно насладиться его красотой. Прочитанное трансформируется в памяти, записанное нельзя будет воспринять так же, как во время записи. Знакомый говорит: вещь можно сохранить для того, кому она однажды понадобится. Он всего лишь хранитель. Ну зачем ему белые туфли и розовый шарф? Кто-то говорит: все, что прочитано, изменяет мое сознание и мир вокруг. Чтобы не заблудиться в изменяющемся мире, надо хранить книги, которые будут, как вешки на пути. Другой говорит: все иллюзия - не существует ни книг, ни вещей. Третий: знания подобны стенам дома и крыше, если не собрать достаточное количество кирпичей, не сложить их нужным образом, то останешься в мире без защиты, поэтому надо читать книги. А Голубицкий говорит: чума на все ваши дома из бесполезных знаний!

arjan: Считаю это ИСКУССТВО - ВАЖНЕЙШИМ для пользователя ПК-Интернета, и прежде всего - русскоязычного (из-за особенностей менталитета) Видимо потому данная статья (точнее, ее качественный перевод с английского) - практически единственная в Рунете, а расширенные запросы поисковикам, увы, ведут за рубеж, в более организованный мир... Итак, текст статьи по частям: Часть 1 (Признаки «беспорядка» на компьютере. Зачем вообще заниматься организацией информации?) Часть 2 (40 полезных советов, позволяющих в совершенстве овладеть искусством упорядочивания каталогов и файлов) Часть 3 (Приведение в порядок диска C:, разбор завалов на «Рабочем столе», синхронизация файлов между несколькими компьютерами) Часть 4 (О штатных функциях Windows - полезных при организации данных, и папках - ускоряющих доступ к часто используемым файлам и каталогам)

arjan: Пример хорошей организации папок (до 2-го уровня) раздела SOFT на ftp-сервере БКС (Брянск): 3d: CAD editors tests ====== antiviruses ====== archivers ====== audio: catalog editors Encoders midi players samples ====== benchmarks cd-tools databases drivers emulators Face_changer FileManagers ====== graphics: editors graph other schemes viewers ====== maps: - эл.карты City Country World ====== net: - софт для сетей и интернета browsers cms design DownloadManagers ("качалки" - файлов и целых сайтов) fax firewalls ftp_client ftp_server http-servers im (пейджеры для онлайн-чатов) mail net_utilities (для локальных сетей) proxy traffic ====== offices ====== programming ====== utils: Alarm BackUp (резервное копирование инфы) Benchmarks (тесты производительности) Cleaner (очистка системы и дисков от "мусора") collection (каталогизаторы?) Crypt HDD keyboard+mouse Recover (восстановление инфы) System_utilities Tweak (тонкая настройка системы) unsorted ====== video: codecs convert editors other players

Эуг Белл: Жень! Спасибо огромное! Читаю и учусь!

Трак Тор: Голубицкий забыл одну важную статью неофагии: пожирание нового, чистого, пустого, но подготовленного к засеву (типа на сервисах Борда.ру) интернет-пространства: создание на его месте новых форумов, блогов, соцсетей для ловли девственных душ, ... Взамен старых, за...сеянных. Засеял старое место - переходи на новое. Интернет большой. Паши, трактор, паши... :)

arjan: Хочу поговорить здесь об особенностях переписки последних десятилетий - в частности: 1. Стало ли "мыло" полноценной заменой бумажного письма? 2. Куда движутся сервисы "мгновенных сообщений" (SMS, ICQ, Skype и т.п.) ? 3. Будут ли потомки читать нашу нынешнюю личную переписку - как мы сегодня читаем ее от Пастернака с Цветаевой и т.п.? 4. Нужно ли сохранять логи мессенджеров и в какой форме хранить их и всю личную переписку? 5. Как меняется психология людей от инструментов переписки и что здесь первично? 6. Возможен ли ренессанс бумажного письма и в какой форме? (и с долей горького юмора) 7. Почему сегодня даже вполне грамотные люди "стесняются" начинать фразы с заглавных букв - умножая хаос и в без того путанных мыслях?

arjan: Начать тему хочу с этой (еще 2005 г.) заметки: Почему исчезнет электронная почта как сервис Недавно модно было говорить, что электронная почта умрет из-за спама. Сегодня спам не представляет особой проблемы, если этим заниматься. Есть множество способов защиты от спама, когда от пользователя ничего делать-то и не требуется - провайдер или корпоративный админ обо всем позаботятся. E-mail не умрет из-за спама. "Вебпланета" пишет о том, что электронные письма, согласно проведенного исследования, создаются неэффективно и их сложно читать, а на "разбор" того, что хотел сказать собеседник, уходит много времени. Исследование называет эту проблему одной из самых важных проблем бизнеса. Можно, конечно, сказать что и от этого почта может умереть. Однако, не надо гротеска - категоричность еще ни разу не оправдалась. Думаю, спам, а также личная многсловность и неэффективность пользователей вместе делают email как сервис хуже и все это вместе действительно понижает привлекательность этой службы. Серьезно снижают, но об этом пока не задумываются. Ну и ладно. Дело не в спаме и прочем. E-mail появился когда-то как единственная доступная при тех (рубеж 70-80 годов) технических средствах возможность коммуницировать через интернет. Потом появился веб, потом ICQ и много чего еще. Не так давно стало возможным коммуницировать через сеть, используя самые базовые человеческие методы общения - разговаривать голосом. Оказалось, сеть готова к этому, технологии почти готовы, люди ... ну не совсем готовы. Ничего, никто никуда не спешит. Я уверен, что через несколько лет голосовые коммуникации через интернет станут очень широко используемы, а электронная почта, которая всегда была транспортом для коммуникаций, еще больше станет похожа на средство исключительно для передачи файлов, картинок и прочего. И то, львиную долю документов будут публиковать на вебе или передавать через instant messenger'ы. Писать дольше и сложнее, чем сказать то же самое. Поэтому вместо того, чтобы писать письма, люди будут брать и звонить. Только ленивый не отметил у множества людей избитую уже порядком в прессе "интернет-зависимость". Люди боятся общаться голосом с незнакомыми людьми, звонки по телефону все чаще стоят денег. Если так пойдет и дальше, то люди перестанут говорить (шучу). Голосовые коммуникации через интернет и сервисы мгновенных сообщений с поддержкой функций передачи файлов станут простым инструментом, который поможет людям не забыть язык, на котором они с детства разговаривают ;-) А электронная почта это архаичный суррогат, который появился не от хорошей жизни. http://www.kip.ru/realtime/2005/11/_.html#comments

balu: Не отомрет, как не отмерла еще обычная. Слишком много на нее завязанно.

arjan: Удивляясь многократно переписанным страницам истории нашей страны, мы пока уделяем мало внимания аналогичной переписи истории виртуальной, где за считанные годы неузнаваемо изменились ресурсы - в том числе те, на которых мы некогда писали сами Так меня недавно поразила одна из первых тем на только что созданном Ноогене - "Новый форум по ИАЕ" (03.12.06), посвященная открытию нашего "Мира Ефремова": Темы этой уже не найти на Ноо, хотя оригиналы постов наверняка сохранились в базе Борды (как верна и нумерация постов), но ограниченность инструментов сайта сыграла здесь на руку "Министерству Правды", ибо об этих общих разговорах, признании заслуг, планах и т.п. сегодня не помнят и старожилы - не говоря о новичках-ефремовцах... Посему решил собрать все оригиналы сохраненных тем и сделать их структуированную подборку в онлайне - доступную для цитирования, где прошу коллег помочь с подобным из личных архивов ;) А для решения технических проблем такой "машины времени" - сделал поисковый запрос, найдя пока лишь эту подборку описаний похожих задач и ресурсов: Иногда возникает необходимость восстановить определенный момент в истории того или иного веб-ресурса, будь то поиск подтверждающей ссылки в отвлеченном споре на каком-нибудь форуме либо точная ссылка на источник в научной статье или другой серьезной работе. Цифровые технологии позволяют построить такую "машину времени" для сайтов – это сервисы, занимающиеся кэшированием веб-страниц. Они дают возможность увидеть копию веб-страницы, сделанную в определенный момент времени, или познакомиться с проектом, прекратившим свое существование. Кроме того, свежая копия веб-страницы выручит в случае, если к оригинальному веб-сайту в данный момент по каким-либо причинам нет доступа. С точки зрения пользователя, современные кэширующие сервисы подразделяются на две большие группы: веб-кэши универсальных интернет-поисковиков и специализированные сервисы. Как известно, интернет-поисковики скачивают веб-страницы для последующего индексирования. Это своеобразное «информационное сырье», продукт переработки которого – индексная база. Таким образом, кэш есть у всех поисковиков, различаются только условия доступа к нему пользователей и удобство применения. При решении более сложных задач имеет смысл обратиться к специализированным ресурсам. Такие проекты веб-кэширования имеют ряд особенностей. Как правило, они не просто предоставляют доступ к кэшированным страницам, но и предусматривают дополнительные инструменты, оптимизированные для работы с веб-кэшем на практике. Internet Archive Wayback Machine Цели работы Wayback Machine, как и проекта Internet Archive в целом, – некоммерческие. Миссия ресурса состоит в сохранении веб-сайтов как своеобразных культурных артефактов, характеризующих свою эпоху. Архив собирается с 1996 г., охватывая сайты за последние пятнадцать лет. Конечно, это небольшой промежуток для истории, однако в быстро изменяющемся медиапространстве за такое время накапливается более чем солидный пласт информации. Наполнение баз Wayback Machine происходит выборочно, проект архивирует в основном крупные и популярные ресурсы. Прежде всего обрабатываются ресурсы, входящие в большие веб-каталоги. Используются данные Dmoz, и кроме того, до февраля этого года сервис тесно сотрудничал с Alexa. Есть у Wayback Machine и собственные роботы-«пауки», выявляющие сайты с хорошим индексом цитирования. Ресурс также работает с крупнейшей Библиотекой Конгресса США и Смитсоновским музеем. WebCite Если Wayback Machine заполняет свой архив в автоматическом режиме, анализируя каталоги и применяя робота-«паука», то сервис WebCite предлагает самим пользователям определять, какая страница нуждается в архивировании, а какая – нет. Это в первую очередь создание правильных и гарантированно рабочих ссылок на сетевые источники, которые можно использовать при цитировании. Ссылки на первоисточники в публикациях являются хорошим тоном, а в академической среде и в научных публикациях они абсолютно необходимы. Не исключение – ссылки на интернет-ресурсы. Вот тут-то и возникает необходимость в резервном архивировании веб-страниц. Ведь автору нужно обеспечить доступ именно к той версии веб-страницы, на которую поставлена ссылка, причем даже по прошествии определенного времени и независимо от судьбы исходного сайта. Используется WebCite бесплатно, он поддерживается за счет средств издателей, применяющих сервис, для того чтобы обеспечить доступ к публикациям своих авторов. Peeep.us Проект Peeеp.us, как и WebCite, производит архивирование веб-страниц по запросу пользователя, однако сфера его применения далека от академической. Его, скорее, стоит воспринимать как хранилище в течение небольшого промежутка времени для информации, не имеющей критического значения, например, для личной переписки или для быстрого подтверждения своих слов при общении в Сети. http://www.osp.ru/pcworld/2011/06/13009039/

arjan: И вновь о Ленине. Вопрос к его сегодняшним апологетам, пользующим либерастско-буржуйский инет — если бы Ильич возглавил сегодняшнюю Революцию, стал бы он менять в своей «схеме коммунизма» электрификацию на Интернет: «Коммунизм – это советская власть плюс... ИНТЕРНЕТизация» ?)

Трак Тор: arjan пишет: Вопрос ... стал бы он менять в своей «схеме коммунизма» электрификацию на Интернет: «Коммунизм – это советская власть плюс... ИНТЕРНЕТизация» ?) Нет. Он бы поменял другое: "Из всех искусств для нас важнейшим является интернет"

СтранникД: Интернет-компании должны будут делиться со спецслужбами почти всеми данными о своих пользователях Это предусматривают нормативные акты, которые подготовили ФСБ и Роскомнадзор. По данным газеты Ведомости, государство хочет знать имя пользователя, все адреса электронной почты, список всех его контактов, перечень страниц социальных сетей и форумов, которые он посещает. Исключение составят только содержание переписки, постов и комментариев пользователя. «Ведомости» напоминают, что сейчас интернет-компании обязаны предоставлять данные об активности граждан в сети только по решению суда.

СтранникД: Новый мировой интернет на принципах Bitcoin показывает ошеломительный успех Основатели шотландской компании MaidSafe создали аналог Интернет — cеть SAFE, защищённую от слежки правительств и хакеров. Идея этой сети заключается в использовании существующей сети Интернет, однако хранение информации в ней осуществляется децентрализовано: не на сторонних серверах провайдеров, а на компьютерах пользователей. Каждый, кто использует эту сеть, предоставляет свой жёсткий диск, чтобы хранить зашифрованные пользовательские данные. Система SAFE по своей организации напоминает работу криптовалюты Bitcoin. Когда один из пользователей размещает файл в сети SAFE, он произвольным образом нарезается на небольшие фрагменты, данные в которых шифруются и отправляются на несколько случайных компьютеров по всему миру. Поскольку компьютеры пользователей могут отключаться и не быть в сети, система поддерживает 4 одновременных копии фрагмента в разных местах. Где именно располагаются данные, решает сама сеть, и даже создатели MaidSafe не могут узнать конечного хранителя файлов. Более того, использование децентрализованной структуры SAFE предполагает, что чем больше пользователей подключится к сети, тем быстрее будут открываться сайты с популярной информацией. Популярный контент, который запрашивают чаще, будет доступен ещё быстрее, проводя своеобразное ранжирование сайтов, в отличие от обычного Интернета, где увеличение нагрузки замедляет открытие страниц и приложений. Сеть SAFE не может быть подвергнута цензуре со стороны правительств: в отличие от WWW, она не использует DNS-систему, которая управляет адресами сайтов. Кроме того, SAFE может использоваться в качестве механизма для проведения электронных выборов, где невозможно подтасовать количество голосов на центральном сервере. Поскольку в системе нет серверов сторонних организаций, SAFE экономит существенные средства на аренде. Сторонние лица не смогут получить доступ к данным, так как ключи для их расшифровки будут находиться только у самих пользователей, а отсутствие центрального сервера будет означать невозможность организации DDoS-атаки. Чтобы профинансировать создание SAFE, основатели MaidSafe выпустили собственную криптовалюту Safecoin. Проект оказался настолько успешным, что 10 процентов всего оборота сейфкоинов было продано в течение первых же пяти часов, позволив компании выручить около 6 миллионов долларов. Остальные 90 процентов криптовалюты станут доступными для обращения в режиме бета-тестирования, начать которое в MaidSafe планируют к сентябрю 2014 года. Источник: gearmix.ru.

balu: СтранникД пишет: Идея этой сети заключается в использовании существующей сети Интернет, однако хранение информации в ней осуществляется децентрализовано: не на сторонних серверах провайдеров, а на компьютерах пользователей Давно уже. Гуглите tor, i2p. Те же торренты. ЗЫ: упомянутый биткойн это тот же МММ, да.

СтранникД: balu пишет: упомянутый биткойн это тот же МММ Вполне возможно. Просто информация показалась интересной.

arjan: В России запускается приватная профессиональная социальная сеть для депутатов Госдумы под названием "Парламентский портал". Об этом сообщает газета "Известия". Отмечается, что запуск соцсети осуществляется в рамках работы электронного парламента. Сайт будет доступен по адресу http://portal.parlament.gov.ru. Помимо депутатов, закрытой соцсетью смогут пользоваться и эксперты – политологи, экономисты и юристы, однако для участия в "Парламентском портале" они будут обязаны получить так называемые "инвайты" – приглашения от самих парламентариев. Вместе с тем, обычные пользователи смогут знакомиться с теми или иными инициативами парламентариев в режиме "онлайн" и обсуждать эти инициативы на других интернет-площадках, в блогах, на форумах, в соцсетях и т.д. Руководитель рабочей группы по созданию электронного парламента, вице-спикер Госдумы РФ Игорь Лебедев считает, что сегодня необходимо консолидировать около 245 тысяч депутатов, рассеянных по стране. Новая платформа, по его мнению, сможет не только организовать широкий диалог по той или иной депутатской инициативе, но и привлечь к ней региональных депутатов. По его словам, информация о статусе депутата будет обновляться в режиме реального времени. В случае, если депутат покинет свою должность, его аккаунт в соцсети будет удалён, однако инициативы и комментарии останутся на сайте. Также депутаты, которые, в частности, будут лишены права голоса на заседаниях парламента, спокойно смогут высказаться на "Парламентском портале". На данный момент система дорабатывается, и специалисты готовятся рассылать депутатам всех мастей приглашения к участию в социальной сети. Основная нагрузка ожидается в области оповещения муниципальных депутатов, коих в России около 200 тысяч. Разработчики сайта прорабатывают серьёзные меры защиты и предотвращения от создания "фэйковых" аккаунтов. Для того, чтобы стать участником "Парламентского портала", депутат должен будет подтвердить свою личность – например, отослать модератору номер своего депутатского удостоверения, ссылки на страницы в других соцсетях или официальные сайты, и т.д. После прохождения регистрации депутаты будут обязаны заполнить подробную информацию о себе и своей деятельности, а также при наличии других соцсетей размещать ссылки на них. Фильтры поиска на сайте будут разделены. Депутаты будут разделены на уровни: федеральный, региональный и муниципальный. Фильтрация депутатов и экспертов также будет осуществляться по алфавиту, партии, комитету, в котором они работают. Как депутаты, так и эксперты смогут разместить на "Парламентском портале" свою статью. Помимо этого, по словам разработчиков сайта, в соцсети предусмотрена интернет-агрегация, и по каждому депутату досье сможет автоматически обновляться в зависимости от его активности в Интернете: "Система рассчитана только на депутатов и экспертов, которых парламентарии смогут пригласить для обсуждения. У них будут права по созданию собственного аккаунта, добавлению информации, редактированию ее. У остальных пользователей интернета будет возможность следить за общением законотворцев и выносить обсуждение предложенных народными избранниками тем в другие соцсети — в Twitter, "ВКонтакте" или в Facebook и т.д.". В регионах уже высказались положительно о создании новой социальной сети для депутатов. Реакция федеральных депутатов, а также намерения участвовать в обсуждениях, неизвестны. http://www.tvc.ru/news/show/id/44444?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

СтранникД: arjan пишет: В России запускается приватная профессиональная социальная сеть для депутатов Госдумы под названием "Парламентский портал". Об этом сообщает газета "Известия". Как-то сразу вспоминается Торманс с его отдельным информационным вещанием для народа и отдельным для правителей...

СтранникД: Россия создаст секретную систему спутниковой связи КИЕВ. 14 августа. УНН. В России в ближайшее время создадут новую мощную инфраструктуру персональной космической связи с глобальным охватом коммуникаций. Об этом говорится в тексте Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, передает УНН со ссылкой на издание "Известия". Документ предусматривает совместный проект Минобороны и Роскосмоса "Эллипс" для организации конфиденциальной подвижной связи. На это выделят 65,6 миллиарда рублей. Пропускная способность системы достигнет 80 гигабит, а к 2025 году - 120 гигабит. Она сможет принимать сигналы от миллиона высокоскоростных абонентских терминалов. "Эллипс" будут пользоваться исключительно руководители страны и военные. В нее войдут аппараты нового поколения "Гонец-М1" и "Гонец-М2". На их создание предусмотрено 43,6 миллиарда рублей. Всего комплекс будет оснащен четырьмя спутниками, а также оснащен бортовыми ретрансляторами и оборудованием для управления воздушным движением. Источник: УНН

СтранникД: Проект транс-арктической интернет-магистрали стал возможен благодаря глобальным изменениям климата Прокладка телекоммуникационного кабеля из Лондона в Токио по Северо-западному пути долгое время была абсолютно невозможной: Морской путь в течение всего года был закрыт плотными льдами. Но теперь из-за повышения температуры, лёд в этом регионе исчезает с августа по октябрь, и канадский телеком-стартап Arctic Fibre намерен использовать эту возможность и проложить по нему 16.000-километровый интернет-кабель. В ближайшее время компания начнёт изучение подводного маршрута для кабеля, который соединит Британию с Японией в обход нестабильных наземных регионов Ближнего Востока, как это реализовано сейчас. Телекомы и крупные корпорации в один голос требуют создания избыточных сетевых магистралей, помня о событиях 2008 года, когда разрывы средиземноморского кабеля замедлили или остановили интернет-коммуникации по всей Азии. А кабели, проложенные через Ближний Восток, и вовсе представляют собой желанную цель для диверсий. Arctic Fibre намерена избежать именно этого сценария: Помимо конечных терминалов в Англии и Японии, а также ключевого соединения в Канаде, кабель будет пролегать почти целиком по дну океана. Разумеется, это потребует дотошного исследования морского дна для прокладки маршрута, на котором кабель не будет перебит камнями, вытянут течениями, или раздавлен тектоническими подвижками. Помимо этого, 620-миллионный проект принесёт интернет на северную Аляску и в регионы Канады, где соединения часто нестабильны и ненадёжны. Исследование морского дна начнётся в ближайшие несколько месяцев, в нём будут задействованы сонары, цифровые камеры, электромагнитные зонды и механизмы для взятия проб грунта. Ещё несколько лет назад подобный проект был попросту невозможен из-за круглогодичного ледяного панциря в северных морях. Сегодня исполнительный директор Arctic Fibre Дуг Каннингем без обиняков говорит, почему у нас появился шанс его реализовать: «Это стало возможным из-за изменения климата». Источник: gearmix.ru.

Трак Тор: kssa пишет: Если головой слабоват, то лезть в интернет не стоит. Воистину. Иначе, повторюсь, наступает пожирание нового, чистого, пустого, но подготовленного к засеву (типа на сервисах Борда.ру) интернет-пространства: создание на его месте новых форумов, блогов, соцсетей для ловли девственных душ, ... Взамен старых, за...сеянных. Засеял старое место - переходи на новое. Интернет большой. Вспомнил старое в связи с новым витком, эскалацией конфликта. "Отец-основатель" пишет вчерась: Форум был мой, моя собственность. Я сделал его, создал его структуру, там много тысяч (во всяком случае было) моих постов, мои работы, стихи, эссе... Я выражал желание забрать все это с форума, глубоко мне чуждого. Вы не позволили мне это сделать. Не знаю уж из каких соображений (скорее всего - типа какой-то мести). Вы, Трактор, и все ваши коллеги, в том числе, Аржанов - настоящие воры. Я не стал дальше разбираться с вами, чтобы не марать руки. Да, "моя прелесть" :) Вроде всё человеку объяснили давно, и про собственность, и про "слово не воробей" (открытую лицензию). И Борда вот пишет: Чем форум на сервисе Borda.ru лучше собственного скрипта? Хорошая индексация поисковиками, которую обеспечат наши высокие показатели ТИЦ Яндекс и PR Google Если у вас есть сайт, вы можете не беспокоиться что его взломают через взлом форума. Вам нет нужды думать об обслуживании и обновлении форума. За вас это сделают профессионалы. Гарантированная сохранность всех сообщений в течение многих лет. Посмотрите внимательней, что пишет этот наглый чел: "Моя собственность... Я сделал его, создал его структуру". Наглец взял в бесплатную аренду чужие сервера, труд профессионалов, которые обеспечили функционирование форума, интернет как общее достояние, наконец, и тычет всем в глаза некоей "структурой". Еще он объявлял своей собственностью скопипащенные картинки в шапке и "снял" их. Испоганить многие общие темы своим "снятием" тоже успел. Темы,создаваемые в том числе многолетним трудом доверившихся ему людей. Ну пусть подаст в суд (на Борду, очевидно - настоящую владелицу ресурса). Она с гордостью пишет, что трудом профи обеспечивается "Гарантированная сохранность всех сообщений в течение многих лет", что привлекало людей до эпохи победивших форумы соцсетей. А этот тип... да бог с ним, горбатого могила исправит! Но чтобы люди не покупались на пропагандируюмую им и его подпевалами ноофагию - загаживание общего пространства и гордый переход на чистое - важно!

СтранникД: Трак Тор пишет: Ну пусть подаст в суд (на Борду, очевидно - настоящую владелицу ресурса). Он и в другую свою любимую дуду дует в желании мстить обидчикам (хотя в мести обвиняет других) Евгений Беляков пишет: Сейчас на многих форумах пишут вот это. цитата:     Внимание! Слово - не воробей... За любые оскорбления, клевету, розжиги, ложные обвинения и пр. можно и ответить. Сайт находится под охраной УК РФ.       К нашему форуму это тоже относится. makcum пишет: Евгений, я надеюсь, что стукачей, жалующихся в различные инстанции, у нас нет - хотя кто знает... Вообще я против того, чтобы обращаться в органы по поводу оскорблений в интернете. Не стоит к этому так серьезно относиться.... В конце концов, оскорбившего накажет сама жизнь. Железный болванчик зря надеется (хотя и сомневается) на отсутствие стукачей у него на форуме. Сдается мне, что оба деятеля не прочь этим заняться. Да и лояльность его вызвана отнюдь не благородными мотивами, а осознанием, что у самого рыльце в пуху (да и жизнь его за это уже наказала - сделав глупцом).

СтранникД: Екатеринбургский блогер-патриот требует ужесточить закон об Интернете Екатеринбургский патриотический блогер Сергей Колясников призывает ужесточить закон об Интернете. Он уже приготовил пакет предложений, который будет адресован в комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. В частности, предлагается улучшить правоприменительную практику закона о блогерах. По словам Колясникова, более знакомого как «зергулио», немалое число блогеров ведут в наше время антироссийскую деятельность, причем анонимно. При этом они не оставляют в Сети контактных данных. Блогер-патриот предлагает блокировать всякий блог первоначально на три дня, а потом уже целиком, если предупреждения об отсутствии контактов на сайте осталось без внимания, сообщают «Известия». Более того, он думает, что те же нормы обязаны применяться к блогам с незначительной аудиторией, также неважна и их тематика. Колясников полагает возможным расширить полномочия Роскомнадзора по временной блокировке интернет-страниц и некоторых сайтов без суда. «Законом заложена неплохая база, но ее надо развивать. К сожалению, после его вступления они никак не изменили свою работу. Пункт об указании личных данных на самом деле весьма немаловажный . Как раз он обязан был снять эту антироссийскую анонимность, на деле же ничего не вышло. Мы не лицезрим примеров, что блогеры несут за это ответсвенность. Как раз поэтому сегодня мы по-прежнему становимся очевидцами всевозможных информационных вбросов, большинство из которых — явная ложь», — подмечает Сергей Колясников. Председатель комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин заявил, что внимательно ознакомится с этим пакетом предложений. Напомним, что 1 августа минувшего года в силу вступил закон с длинным названием «О внесении изменений в федеральный закон «Об информации...». В СМИ этот документ именуют проще — «Закон о блогерах». К ним приравнивают всех пользователей соцсетей, кого просматривают более 3 000 человек. Как любят говаривать ефремовцы: крышка инферно захлопнулась... Пока ещё нет, но всё идёт к тому. Так кто там любит твердить, что Россия движется к светлому будущему, а не к Тормансу?

Трак Тор: Ну про Ленина как-то неактуально. Вот современные деятели про инет: Интернет разрушает понятие границы, понятие суверенитет. Современные коммуникации позволяют вторгаться в суверенные внутренние интересы и нарушать принципы национальной безопасности Депутат ГД Яровая. Интернет есть дар Божий. Он предоставляет нам поистине безграничные возможности для человеческого единения и проявления солидарности Папа Римский Франциск.

СтранникД: Трак Тор пишет: Интернет есть дар Божий. Ну, Божий дар, как говорится, не яичница! Международный союз связи выяснил, что около 4 миллиардов жителей планеты лишены возможности пользования глобальной сетью. У более половины населения 79 стран отсутствует выход в глобальную сеть. Всего лишь 43 процента людей по всему миру, а это 3,2 миллиарда, выходят в Интернет. В 2014 году эта отметка составляла 2,9 миллиарда. Чаще всего глобальной паутиной пользуются в Исландии, Дании и Норвегии. Азербайджан занял 63 место рейтинга (61 процент пользователей Интернета), пропустив вперед Россию, которая оказалась на 44 позиции (70,5 процентов россиян имеют соединение с Интернетом). В Беларуси подключены к Интернету 59 процентов жителей, Казахстане – 54 процента, Грузии – 48 процентов, Армении - 46 процентов, а в Украине - 43,4 процента. В странах Африки дела обстоят хуже всего. Тут Интернет доступен лишь 2 процентам населения континента. Мировое сообщество должно сделать все от него зависящее для поддержания государств в развитии технологий, что позволяют прогрессировать человечеству, расширяя свои знания. Здесь следовало бы задаться вопросом: а насколько несчастливы в связи с отсутствием интернета все эти люди - 4 миллиарда человек? Иной раз и без сотового телефона человек чувствует себя более свободным и счастливым, чем всё мировое сообщество. И на сколько правомерно ставить знак равенства между прогрессом и наличием "всемирной паутины"? Разве в XIX веке прогресс отсутствовал?.. А на протяжении последних пяти тысяч лет человеческой цивилизации?.. Для прогресса априорной величиной должно служить наличие Знания как такового, а Знание - величина сама по себе априорная, и никак не зависит от присутствия на одной из миллиардов планет Вселенной вида Homo Sapiens.

Трак Тор: Да бог с ним, с Лениным - у нас сейчас Путин правит... На беду российской власти, Россия, по мнению директора АНО «Информационная культура» Ивана Бегтина, является одним из мировых лидеров по открытости данных.

Трак Тор: Он (Ленин) поменял бы другое: "Из всех искусств для нас важнейшим является интернет" А сейчас актуальнее для него было бы так: "Из всех искусств для нас важнейшим является искусство блокировки"

Трак Тор: Ленина на них (Минкомсвязи) нету, у бабушек в деревнях до конца года отнимут Интернет (это о пунктах колл. доступа в нас. пунктах от 500 чел):

Трак Тор: Предлагаю запретить слова. Есть информация, что с помощью них общаются террористы— отреагировал Дуров на инициативу по запрету мессенджера ( боевики используют Telegram в качестве средства коммуникации).

СтранникД: Карту первого интернета нашли в США Карту интернета 1973 года обнаружили в старых чертежах Университета Карнеги-Меллон в Соединенных штатах, сообщил в своем Twitter-аккунте сотрудник Музея искусств Карнеги Дэвид Ньюбери (David Newbury). На тот момент сеть ARPANET, являвшаяся прототипом интернета, включала в себя 42 компьютера. ЭВМ были подключены к 36 узлам и находились на территории США. К сети были подключены крупнейшие университеты Америки , включая Гарвардский, Стэнфордский и Калифорнийский. Базовые маршрутизаторы отмечены на карте квадратами, а клиентские компьютеры и сервера – овалами. Через несколько месяцев после появления карты ARPANET стала международной. Были запущены сервера в Великобритании и Норвегии.

Трак Тор: Тема (как и весь форум) давно стала политизированной - объективная реальность, данная нам в ощущениях :( Вопросы по искусству организации инфы - в основном в начале темы, старые. Вот сегодня внезапно открыл (не знаю, открывал ли кто раньше:) Форум и ЖЖ, например - с облаком тэгов, логически эквивалентны, но эмоционально, визуально - совершенно разные. Название темы - это и есть тэг, но в тему, созданную ранее, чел пишет осознанно, а тэг присваивает от балды - ну вот как в "журнале фантастики" на платформе Вордпресс, где статье требуется присваивать от 3 до 5 тэгов и потом на них никто всерьёз смотреть не будет, только щелкать от скуки. Фейсбук достиг совершенства как открытое средство общения, но с тематичностью там, имхо, плохо, и ощущение, что стоишь на сквозняке, а в форуме - как в кабинете с окнами с регулируемой степенью затемнения. Такие размышления по поводу реорганизации форума. Визуально он изменился (пока неприятно изменился, с зияющими дырами в главной таблице и несоответствующими подписями), но число тем уменьшилось при сохранении сообщений, которые в принципе можно найти - в будущем технологии биг дата легко решат да и сейчас по большому счету решают эти проблемы. Таблица без дыр будет выглядеть лучше, чем раньше - психологи говорят, что человек может держать в поле зрения (внимания) не более 7 объектов. Широковещательный Фейсбук с упрятанной внутрь организацией пока не заменяет форум. Да, название для раздела, где сейчас лежит эта тема, лучше смотрится как ШКОЛЬНЫЕ БИБЛИОТЕКИ, а не Школьная библиотека, которая была во времена Ефремова. Сейчас это как бы библиотеки функциональных элементов. Множество. "- Множество чего? - спросила Алиса - Да просто множество!"

Трак Тор: Худший месяц в истории Роскомнадзора: у вас интернет разваливается 18 мая на сайте Роскомнадзора на семинар по профилактике ВИЧ пожаловалась «гражданка РФ Ирина Сергеевна Валитова» 4 июня некоторые российские пользователи интернета обнаружили, что у них не открываются многие популярные сайты, в том числе «Википедия», интернет-кинотеатр ivi.ru 9 июня у Сбербанка на непродолжительное время перестали работать платежные терминалы - в интернете не получалось платить из-за того, что злоумышленники воспользовались той самой «дырой» в реестре Роскомнадзора. 21 июня ФБК подали жалобу в СК на чиновников Минкомсвязи и Роскомнадзора, обвинив их в халатности. По словам IT-специалистов, в Роскомнадзоре знали о «дыре» больше двух месяцев, но не приняли никаких мер. 22 июня некоторые провайдеры в России в течение трех часов блокировали сайт Google.ru. по ошибке 23 июня глава госрегулятора Жаров обратился к создателю соцсети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram Павлу Дурову с открытым письмом. Павел Дуров обвиняет Роскомнадзор в «саботаже государственных интересов»

Трак Тор: Жизнь, уничтоженная интернетом. Известный американский блогер Эндрю Салливан в статье для New York Magazine пишет о том, как он лечил свою интернет-зависимость

СтранникД: «Единая Россия» анонсировала законопроект, наказывающий на ложные сведения в соцсетях штрафом до 5 млн руб. Следить за этим должны будут сами соцсети. Автором инициативы стал сын Михаила Боярского Сергей Боярский Депутаты Госдумы от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских заявили, что 12 июля внесут на рассмотрение нижней палаты законопроект, устанавливающий штрафы до 5 млн руб. за размещение недостоверной информации в соцсетях. РБК ознакомился с текстом законопроекта и пояснительной записки к нему. Депутаты предлагают дополнить КоАП специальным составом административного правонарушения, устанавливающим административную ответственность за нарушение администратором социальной сети обязанностей, возложенных на него федеральным законом. Размер штрафа для физических лиц составит от 3 млн до 5 млн руб., для юридических — от 30 млн до 50 млн руб. При подготовке законопроекта был использован опыт Германии, где также «введены в действие жесткие меры за такого рода правонарушения», говорится в тексте пояснительной записки: «так, например, Федеративная Республика Германия идет по пути достаточно жесткого законодательного регулирования, где административные санкции за нарушение аналогичных требований предлагается установить на уровне от 500 тыс. до 5 млн евро». Такие изменения следует рассматривать как «превентивные меры, направленные на предотвращение совершения указанных правонарушений — на устранение из общедоступного информационного пространства информации, распространение которой запрещено российским законодательством, при этом избегая блокировок таких информационных ресурсов», — отмечается в пояснительной записке. Один из авторов законопроекта Сергей Боярский уточнил, что штрафы за отказ удалять противоправную информацию не будут касаться пользователей соцсетей. «Только организаторов распространения информации», — заявил он на своей странице в Twitter. Как заявил РБК Боярский, под физическими лицами, для которых предусмотрен штраф от 3 до 5 млн рублей, следует понимать владельцев социальных сетей, а не «единичного пользователя социальной сети». Речь не идет о том, что пользователь социальной сети может быть подвергнут административному наказанию, пояснил депутат. «Мы вменяем в обязанность социальным сетям, которые, по закону, являются операторами распространения информация, создание внутри своих структур административно-контролирующего органа, с помощью которого возможно будет пожаловаться на порочащую честь и достоинство информацию», — уточнил Боярский. На вопрос РБК, будут ли приглашены к обсуждению этого законопроекта представители социальных сетей, Сергей Боярский ответил, что к обсуждению будут привлечены «все заинтересованные в этом вопросе стороны». На момент публикации представители соцсетей «Одноклассники» и «Вконтакте» не ответили на запросы РБК. Глава думского комитета по информационной политике справоросс Леонид Левин считает, что «можно говорить об актуальности предлагаемой идеи и необходимости ее дальнейшего обсуждения». «На сегодняшний день далеко не вся противоправная информация устраняется из того огромного потока пользовательского контента, который ежедневно размещается в соцсетях», — заявил Левин РБК, добавив, что при этом «решение этой проблемы лежит не в создании всеобъемлющей системы госконтроля, а в вовлечении пользователей в систему модерации и повышении роли саморегулирования соцсетей». Левин подчеркнул, что до принятия законопроект еще нужно изучить «внимательно». Также он подчеркнул, что в любом случае «в силу необходимых процедур» законопроект не может быть принят Думой до конца этой сессии. Руководитель комиссии СПЧ по гражданским свободам и гражданской активности Николай Сванидзе назвал этот законопроект продолжением политики репрессий в отношении интернета. «Этот путь тупиковый и очень неприятный. Штраф предусмотрен большой, но что такое порочащие репутацию сведения? Необходима твердая система ориентиров, чтобы понимать, что является порочащим, а что нет», — сказал Сванидзе РБК. Согласен со Сванидзе. Заботливый депутат Боярский хочет разгрузить компетентные органы, законодательно создав широкую "социальную сеть" патриотично настроенных стукачей и провокаторов. По опыту СССР и данного форума вполне очевидно, что желающих прилепить ярлык опорочивателей репутации, движимых "благородными целями" защиты Великой России найдётся - увы - предостаточно. А особо голосистые и языкастые сплотят их в армию "чистильщиков"... хотелось бы сказать "хрустального потока жизни", но нет, мутного затхлого пропагандистского болота от редких нынче ручейков правды.

СтранникД: Госдума на заседании в пятницу в последний день весенней сессии приняла в третьем окончательном чтении закон, регулирующий деятельность мессенджеров. Закон вводит понятие "мессенджер", а также прописывает обязанности для подобных сервисов. В частности, мессенджер в течение суток с получения требования Роскомнадзора обязан ограничить возможность осуществления пользователем, указанным в этом требовании, передачи сообщений, содержащих противоправную информацию, а также информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства РФ. Мессенджер также обязан не допускать передачу электронных сообщений пользователям мессенджеров в случаях и в порядке, которые определены правительством РФ. Сервис также обязали обеспечивать возможность передачи электронных сообщений по инициативе госорганов в соответствии с законодательством РФ. Глава профильного комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин прокомментировал появившиеся в СМИ сообщения о возможном запрете по данному закону отдельным пользователям доступа к мессенджерам. "Вводящееся регулирование предусматривает санкции только в отношении операторов мессенджеров в случае, если они содействуют нарушению закона. Никаких штрафов или прямых запретов в отношении пользователей не планируется", - сказал глава комитета журналистам. В то же время он добавил, что операторы мессенджеров должны пресекать распространение противозаконного спама в случае поступления жалоб пользователей в Роскомнадзор. "Еще раз хочу напомнить: единственный новый вид административного наказания, который сейчас вводится, - это штрафы в отношении операторов мессенджеров", - сказал Левин. Согласно документу, сведения об абонентском номере пользователей мессенджера могут передаваться третьим лицам только с их согласия. Доступ к мессенджерам может быть ограничен только на основании судебного решения. Закон устанавливает обязанности мессенджера осуществлять идентификацию пользователей по абонентскому номеру оператора на основании договора об идентификации, заключённого мессенджером с оператором, за исключением ряда случаев. Кроме того, в законе прописывается, что мессенджеры, принадлежащие зарегистрированным в России юридическим лицам или гражданам РФ, вправе осуществлять идентификацию пользователей самостоятельно путём определения их абонентского номера. Авторами закона выступили заместители председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Марина Мукабенова ("Единая Россия") и Александр Ющенко (КПРФ), а также член комитета Госдумы по экономической политике Олег Николаев ("Справедливая Россия"). А вы друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь...

СтранникД: ​По итогам 2016 года число запросов в Google от российских госорганов, органов правопорядка и полиции на удаление противоправного контента выросло на 478%, до 13,2 тыс., следует из отчета под названием Transparency Report, регулярно выпускаемого компанией Google. Запросы из России составили более половины от всех запросов на удаление контента, полученных Google со всего мира: госорганы всех остальных стран суммарно направили в американскую IT-корпорацию только 9,3 тыс. запросов на ограничение доступа к противоправной информации. 85% российских запросов были направлены с целью обеспечения «национальной безопасности», следует из отчета. Еще 5% запросов касались «критики представителей власти», 2% были связаны с пропагандой суицида и другими нарушениями законодательства. Google удовлетворил 74% российских заявок — упомянутые в них ресурсы были заблокированы или удалены. В своем отчете Google приводит ряд примеров того контента, который просит блокировать Россия. Госорганы, например, требовали удалить информацию о терактах в Грозном в одном из блогов. Также корпорация ограничила доступ к некоторым материалам запрещенной в России террористической организации «Исламское государство», заблокировала доступ из России к «Поваренной книге анархиста» авторства Уильяма Пауэлла (пособие по изготовлению наркотиков и взрывных устройств из незапрещенных химикатов и предметов; в 2014 году внесена в федеральный список экстремистских материалов). Основная активность российских чиновников пришлась на вторую половину 2016 года — в этот период Google получил от них более 11 тыс. запросов. Согласно статистике Google, большая часть запросов, а именно 43,4%, в эти полгода касалась видео на YouTube, 43,2% касались веб-поиска. По требованию Министерства внутренних дел РФ Google заблокировал на территории России 160 видеороликов на YouTube, в которых предположительно содержались экстремистские материалы. Россия оказалась среди лидеров и по числу запросов на удаление контента из социальной сети Twitter. В 2016 году отечественные чиновники и правоохранительные органы направили в Twitter 2,1 тыс. запросов на удаление противоправного контента, говорится в аналогичном документе компании. Более активными оказались только власти Турции — они сгенерировали 5,5 тыс. обращений. Всего за прошедший год Twitter получил 11,1 тыс. запросов со всего мира на удаление информации. В итоге по жалобам из России Twitter удалил или ограничил внутри страны доступ к 65 аккаунтам и скрыл 271 твит, в которых содержались материалы, пропагандирующие суицид, информация, нарушающая закон «О персональных данных», и контент, признанный экстремистским. Среди примеров необоснованных жалоб из России, которые в итоге не были удовлетворены, Twitter приводит следующие: «Российские правоохранительные органы обратились по поводу твита, содержащего заявления о коррупции. Каких-либо нарушений пользовательского соглашения или закона обнаружено не было. Мы запросили у заявителя дополнительную информацию по этому вопросу. В соответствии с нашей стандартной политикой​ заявитель был уведомлен о запросе, а твит все еще доступен на нашей платформе», — говорится в отчете Twitter. Кроме того, площадка отказалась удалить ряд твитов «со ссылками на новостные материалы о территориальных конфликтах, и твиты, критикующие бывший советский режим». Данные о запросах госорганов на удаление контента регулярно раскрывают Facebook и Microsoft. По их подсчетам, число запросов от России в 2016 году возросло в несколько раз, хотя она не лидирует по их числу. Так, Facebook за 2016 год удовлетворил 251 российский запрос на блокировку противоправного контента, при этом общее число полученных запросов из России компания не раскрывает. При этом по запросам из Бразилии соцсеть заблокировала 2,7 тыс. различных постов или видео. В Microsoft из России поступило 211 запросов на удаление разнообразного контента, в то время как в 2015 году — только три. Значительная часть обращений была связана с удалением из выдачи Bing данных по закону о праве на забвение​, который обязывает поисковые системы удалять из результатов поиска ссылки на недостоверную или неактуальную информацию. Так, одним из первых известных людей, воспользовавшихся правом на забвение, оказался бизнесмен Сергей Михайлов по прозвищу Михась, который в середине 1990-х был арестован в Швейцарии по обвинению в участии в солнцевской преступной группировке и отмывании денег. "Да осилит дорогу ищущий идущий!" - смиренно сказал Сизиф и воодушевлённо поплевал на ладони.



полная версия страницы