Форум » АКАДЕМИЯ ГОРЯ И РАДОСТИ » Кодекс Человека » Ответить

Кодекс Человека

М. Скиф: Собственно говоря, не столько сам кодекс, сколько о понимании пределов дозволенного, и о нас, форумчанах местных и не очень. Так ли уж мы свободны в своих словах? Имеем ли мы право говорить всё, что нам вздумается? И ради чего мы тут на форуме клавиатуры терзаем - себя показать, потрепаться без цели или хоть какой-то миллиграмм пользы извлечь/создать? Лично мое отношение такое... Мы не свободны в своих словах. Например, нельзя говорить коммунофашизм. Из-за того, что в ВОВ участвовало много коммунистов, коммунистов сознательных, из-за того, что фашисты преследовали коммунистов особенно жестоко и так далее. Да, не только коммунисты сражались, вот только коммунисты оказались тем стержнем, которые не сказали "вы там воюйте, пока мы своих соллат подготовим", а сцепили зубы и стояли насмерть. А вот разговорчики в строю про ценность индивидуальной свободы - они несколько особый окрас имеют... Например, нельзя тупо и слепо ругать СССР. Хотим мы этого или нет, но это наши корни. А без корней - нет будущего. Родителей не выбирают. Им поклоняются... и не повторяют ошибок. Что за "радость" - разрушать дом, не тобой построенный, да еще без умения строить? Нельзя высасывать теории из пальца, вырывать из контекста, искажать авторский замысел, топтаться по общепринятому и не слушать возражений при этом. Читающих намного больше, чем пишущих. Далеко не все они образованны так, как пишущий. Они ведь и поверить могут, и поверить буквально А еще есть СССР. Он всё еще жив - живы мы, рожденные там. Я не могу быть россиянином, потому что я - беларус, но и и белорус из меня никакой: я - советский. Тошно смотреть, как вся эта нечисть прикарманивает то, за что мой дед проливал кровь и мечтал о том, как его дети и дети его соратников будут счастливо жить в своей собственной стране. А сделать ничего не можем - нет соратников... Вся эта лабуда про свободу - голая пропаганда, промывка мозгов, превращение дееспособной интеллигенции в воюще-склочное стадо, не способное спасти свой народ от вымирания. Сегодня нам нужны Законы. Если слишком много будет разговоров про свободу - придет очередной Гитлер. И закатит свою коронную, 8-ми часовую речь о свободе... и все дружно пойдут в печь. Советы погрязли в говорильне - пришел Сталин. Германия погрязла в говорильне - Гитлер. Гобачев развез свое болото - пришли Ельцин и бандиты. "Чтобы в туалете не воняло, надо мочиться в унитаз, а не мимо." Вот так, дорогие товарищи. Сначала правила, порядок, законы, а потом уже свобода. Да, нужно говорить обо всём. Но везде нужна мера, понимание пропорций, баланса. Нельзя дискредитировать хорошие вещи через доведение их до однобокой абсурдности. И есть еще одна вещь. Исконно русская. "Нет пророка в своем отечестве." И разрущают всё раз за за разом - до основания. А вот в других странах так не делают. Там вычленяют то хорошее, что было и берегут. Например, в Англии, приходишь в музей, а там картина - колониальные войска отстреливаются от зулусов. И подпись: "подвиг таких-то тогда, когда Англия несла цивилизацию всему миру."

Ответов - 45, стр: 1 2 3 All

М. Скиф: М. Скиф пишет: У нас у каждого есть Долг - быть Человеком, а не самовлюбленной скотиной. Это фраза не о ком-то песонально, а вольный, но очень близко к тексту, пересказ раздумий всех философов о смысле бытия. Фигурировали там разные противопоставления Человеку, самым мягким из которых было "тварь дрожащая"... Что закономерно привело к появлению "Человек - это звучит гордо", что, в свою очередь, порождает вопрос о законных основаниях для подобной гордости. Так, всё-таки... Что такое Человек - долг или свобода? Или хороший такой добротный синтез из этой парочки, из лучшего, что они собой являют?

Трак Тор: Не знаю, как можно коротко сказать, что есть человек, тома написаны ("тварь ли дрожащая или право имею..."). Про Горького - шутка такая есть: Человек - это звучит горько. Сам Алексей Максимович не смог соответствовать своей гордой фориуле. Во время его визита на Соловки зэки в библиотеке держали газеты вверх ногами (там и фотогрф ведь был). Горький подходил и молча переворачивал газеты в правильное положение. Возможно, чтобы зэков не наказали их злые начальники. Но это совсем не гордо. Се человек.

М. Скиф: Трак Тор Трак Тор пишет: Сам Алексей Максимович не смог соответствовать своей гордой фориуле. Во время его визита на Соловки зэки в библиотеке держали газеты вверх ногами (там и фотогрф ведь был). Горький подходил и молча переворачивал газеты в правильное положение. ... Но это совсем не гордо. А если он думал не о своей гордости?

М. Скиф: Интервью с Евтушенко - "в тему" http://news.tut.by/culture/169062.html Что я ненавижу, так это саму ненависть. Наша интеллигенция, к сожалению, сейчас очень раздроблена. Она должна духовно сплотиться и спорить. Но по большому - о путях развития России, открыто, но с человеческим уважением. Я считаю, что завещание Сахарова о конвергенции, о слиянии всех лучших философских опытов человечества очень правильно: что мы все тычемся в социализм или капитализм? А третьего что, не существует? У меня были такие стихи: Когда твой враг шакал и друг - акула, Есть третий выбор среди всей резни: Сесть меж двух стульев, если оба стула По-разному, но все-таки грязны. Люди боятся некоторых "измов". Надо найти новое название и надо развивать философию - она нам важнее всего. Не надо тыкаться в старые понятия, надо искать будущее в будущем, а не в прошлом. Все разговоры об абсолютной свободе - это демагогия: абсолютной свободы нигде не было, нет и, может быть, не может быть. Абсолютная независимость абсолютно от всего подразумевает и независимость от собственной совести или от судеб других людей.

Spawn: Эуг Белл пишет: Только по политическим причинам было расстреляно по приговорам около миллиона человек. Были насильственно перемещены, посажены в лагеря, тюрьмы, отправлены в ссылки, заморены искусственно вызванным голодом приблизительно 50 миллионов человек. вы говорили что можете привести источники информации? приведите пожалуйста. я встречал обоснованные сведения о 300к расстрелянных по 58 статье за 30 лет. и это при том что по 58 еще и предатели родины проходили, которых в годы войны было больше чем в мирные годы. я не агитирую за сталина, просто по понятным причинам приходится внимательно относиться к фактам. Эуг Белл пишет: А я скажу Вам, что ни в какой Ассирии, и ни в каком Древнем Египте не происходило того, что в Вашем любимом СССР. в штатах было, в теже 30ые годы, люди дохли с голоду, причем в количествах до нескольких миллионов(десткую смертность вообще не считали к примеру), а еду сжигали. еще было в индии когда промышленная революция в англии позволила завалить весь мир изделиями мануфактуры и индийские портные, целая каста, подохли с голоду, несколько миллионов. еще было в той же англии, в тоже время, во времена огораживания, когда людей сгоняли с земли а потом бродяг отдельно притесняли. тем не менее это не мешает англичанам и американцам гордиться своей историей, так как хорошее тоже было. может и в ссср тоже было чтото хорошее? зачем впадать в крайности?



полная версия страницы