Форум » АКАДЕМИЯ ГОРЯ И РАДОСТИ » Гуманизм и/или Аристон » Ответить

Гуманизм и/или Аристон

Эуг Белл: Чтобы не путаться в определениях, попробую поставить проблему более конкретно. Все, что я буду говорить, естественно, довольно условно и приближенно, но попробуйте "схватить" мысль. Есть ДВА (в первом приближении) ответ на Зло: 1 - ответное Зло или месть, 2 - непротивление Злу насилием (добро в ответ на зло). --------- 1-е. Например, Фай Родис, установив взрыватель на две минуты вперед, остановила свое сердце. В результате она погибла, но увела за собой в небытие еще много народу (которые нападали на нее). Локально взвешивание Добра и Зла показывает, что она совершила крайне злой, чудовищно злой поступок. Но можно рассмотреть ширше, как и требует логика Горя и Радости (нужно рассматривать ВСЕ мыслимые последствия). 2-е можно условно назвать гуманизмом (хотя проповедником этого решения был Иисус Христос, а христианская церковь - это не гуманизм, это очевидно). Считается, что Зло может породить только Зло. Поэтому действия Фай Родис могли породить ТОЛЬКО ЗЛО. И ответную лавину Зла. Поэтому, как "локально", так и "глобально" такие действия суть ЗЛО. Противники 2-го подхода утверждают, что, наоборот, непротивление будет рассматриваться КАК СЛАБОСТЬ и породит в ответ исключительно агрессию, то есть Зло. Зло может "включиться" как ответ на непротивление, так и как ответ на ответную агрессию. В каких случаях как? От этого зависит правильное, имхо, решение проблемы. Фай Родис В ДРУГОМ СЛУЧАЕ не позволила отомстить за себя. "Темное Пламя" улетел, как бы "стерпев обиду", убийство руководительницы экспедиции. Почему в одном случае - так, в другом - иначе? Не есть ли такое НЕОДНОЗНАЧНОЕ, НЕ ОПИСЫВАЕМОЕ НИКАКИМИ ЭТИЧЕСКИМИ "ЗАКОНАМИ" ПОВЕДЕНИЕ НАСТОЯЩИМ АРИСТОНОМ? БАЛАНСИРОВАНИЕМ НАД ДВУМЯ АЛЬТЕРНАТИВАМИ (одну условно назовем "добром", другую - "злом")?

Ответов - 24, стр: 1 2 All

Эуг Белл: Интересно, Миш. Спасибо. Возникает своего рода "логика этики". Начал читать "Меганезию" - и там тоже своего рода этическая логика. Вообще-то интересные вещи. Советую почитать всем.

balu: Я вообще рекомендую зафрендить этого блоггера. А также kouzdra и roman-sharp. Их посты небеспорны но очень интересны, всегда пища для размышлений. ЗЫ: Вот еще пару постов (раз и два) на тему этики

arjan: Эуг Белл пишет: Похоже придется читать " Меганезию" Розова, очередное моделирование "лучшего будущего" нашего времени А, это наш коллега-ефремовед Розов - автор непревзойденной "Сердце Змеи 200 лет спустя" (уже не раз говорили о ней здесь и у коллег), любопытно ;) Давно вижу этот цикл в его подборке на Прозе, но пока не читал. Зато понравилась его философская публицистика - "Куда ползут жуки в муравейнике?", "Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты" и т.д., - рекомендую!

balu: 2arjan Тут kouzdra рекомендует "Черную пешку" Лукьянова. Что-то можете сказать?



полная версия страницы