Форум » АКАДЕМИЯ ПРЕДЕЛОВ ЗНАНИЯ » Опыт Мвен Маса, космология... » Ответить

Опыт Мвен Маса, космология...

Эуг Белл: Сюда переношу несколько высказываний из "Генной памяти". Предлагаю не вступать в зону зыбких мыслительных философских конструкций и помнить, что космологические идеи ИАЕ все-таки были не более чем гипотезами...

Ответов - 90, стр: 1 2 3 4 5 All

СтранникД: makcum пишет: А привязывать рисунок Рен Боза к теории струн - вообще полная ерунда. Берем текст - описание того, как Рен Боз объяснял свою теорию. Складывается впечатление, что вы говорите со своими собеседниками на разных языках... ээээ... вернее, когда вы говорите, вы не слушаете того, что говорит вам собеседник, потому что слушаете самого себя и упиваетесь этим звуком. Трак Тор пишет: Они там все потные, тяжело дышат, а вы хотите нахаляву, даже не попытавшись осмыслить, что там за поля и энергии...всё понять из рисуночка. Ну посмотрите тогда про струны.... Много ли толку? Что такое "наглядный пример", надеюсь, знаете? Так вот, пример Трак Тора - наглядный, для осмысления изначальной бессмысленности ваших претензий к рисунку Рен Боза. Космология Ефремова тут ни при чём.

makcum: Да что ж такое-то.... А зачем вы спорите с Козловичем? Чел высказывает свою точку зрения. Имеет право. Так наверное затем, что точка зрения Козловича логически не вытекает из творчества Ефремова? Вот и я хочу всем интересующимся расшифровать космологию Ивана Ефремова. С доказательствами и цитатами. А не сказать «Я считаю так, потому что я самый умный». Это будет обман. Глобально - ради Правды. Или Истины

Трак Тор: Ребята, давайте жить дружно :) Для этого нужно больше формализма, а не крика души - проверено. Максим, докажите что вы ученый. Если вы ради правды стараетесь, а не самоутверждения для, будьте скромней. Наплюйте на свои никому пока не нужные работы и учитесь. Чтобы понять любопытную связь с теорией струн, попробуйте поучиться. Вы у себя makorzh'а отпихнули и здесь не даете (в смысле безуспешно пытаетесь) никому слова сказать. Всё забили своей подделкой под науку.

makcum: Олег, никого не отпихиваю и, заметьте, в отличие от других ресурсов - не баню. Даже если полностью не согласен с человеком. Каждый может со мной спорить и выражать свою точку зрения. Никаких санкций ни к кому я никогда не применял, в отличие от того же Ноогена. Про теорию струн я читал и обо всех теориях современных знаю. Но вы все никак не можете понять, что же я вам говорю - аналогии и совпадения НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ САМИ ПО СЕБЕ. Да, давайте не будем формалистами. Никто и не формалист. Но и расширять границы интерпретации художественного произведения до бесконечности и каждое мнение считать верным - это тоже, извините, не выход. Так вот - читаем текст, а потом делаем выводы: "В Сиблаге мне попался «Обломов» Гончарова. Я поразился тому, что читаю совершенно неизвестный мне роман. Его текст был подменен последующими рассуждениями по поводу романа. И тут меня осенила первая гениальная мысль, что по сути вся так называемая литература о литературе к самой литературе имеет малое отношение. Ведь любое литературное произведение касается разных тем,интригующих любознательность человеческого мышления. И, в основном, все рассуждения литературы о литературе сводятся к рассуждениям по поводу этих тем, а не о самих произведениях. Хотя сами по себе эти рассуждения могут быть и остроумными, и глубокомысленными.Тот же самый процесс,что мы наблюдаем и в диалоге с собеседником.Кажется, что нам старательно внимают, и мы надеемся услышать слова сочувствия и понимания. Но, увы, оказывается,что собеседник только того и ждет,чтобы прервать ваш монолог своим монологом. До сих пор теория литературы слишком много рассуждала и слишком мало изучала. Научная теория должна, прежде всего, иметь научный базис фактов – значит,не философствовать на основе закрытой книги,а книгу раскрыть и шаг за шагом исследовать факты. А не подбирать их иллюстрацией к готовым гипотезам” http://www.gorchakov.org/theory_vvedenije.html Поэтому каждый может выражать свою точку зрения. НО НЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО! Аргументы приведите. Это будет настоящий спор, настоящая обогащающая дискуссия. А не дружеский любительский междусобойчик

Трак Тор: makcum пишет: Да, давайте не будем формалистами. Опять вы ни фига не поняли! Я написал "давайте будем формалистами. Докажите ФОРМАЛЬНО что вы учёный-литературовед. И крикните громко, на всех литероведческих перекрестках, что Смирнов не литературовед. Не можете, не услышат вас - будьте скромнее, не учите людей жить и думать. Тема опять безнадёжно испорчена, я не зря затеял фактически дубль старой. Думал, makorzh зайдёт :(

makcum: Трак Тор пишет: Докажите ФОРМАЛЬНО что вы учёный-литературовед Еще лучше - ученость определяется у вас дипломами и званиями. Мало того, что это категорически неправильно - профессионализм и мастерство должно определяться ЗНАНИЯМИ И УМЕНИЯМИ, а не чинами и званиями, так это еще и противоречит мировоззрению самого Ефремова. В общем - опять вкусовщина, опять бездоказательные мнение. Несерьезный разговор, Олег. Не дипломами, и не чинами, и не званиями мастерство проверяется. А знаниями и умениями

makcum: – Вы располагаете примерами? – Их достаточно. Возьмите продвижение людей в обществе, основанном на чинах и званиях. Такая система автоматически и неизбежно порождает некомпетентность на всех уровнях иерархии. Иван Ефремов, "Час быка". Что мы и наблюдаем ВЕЗДЕ. И в России, и в Мире, и даже в ефремовских сообществах

Трак Тор: Китайцы у себя в Тибете решили поставить Тибетский опыт :) Гравитационные телескопы будут установлены в Тибете для изучения черных дыр

Трак Тор: История Вселенной - кратко Спутники КОБЕ и ВМАП (WMAP – Wilkinson Microwave Anisotropy Problem), запущенные HACA, искали уникальный принцип возникновения вариаций температуры достигающего нас фонового космического излучения. Для этого сравнивалась интенсивность такого излучения, регистрируемого в различных направлениях в небе. В 2008 году Европейское космическое агентство запустило новый спутник «Планк». Он должен еще более повысить точность наблюдений в малых масштабах. В то же время астрономы, ведущие наблюдения с Земли, пожиная плоды технологического прогресса, произошедшего в электронике, создают все более чувствительные детекторы, ставя своей целью полностью и в подробностях реконструировать излучаемый сигнал, который отправился в пространство в первые секунды существования Вселенной. Итак, на самом ли деле инфляция происходила?

Трак Тор: arjan пишет (из речи Сахарова): Мы считаем возможным, что в нашем мире наряду с теми телами, которые взаимодействуют с нами электромагнитными и ядерными силами, есть и другая материя, которая взаимодействует с нами только гравитационно. Нобелевскую премию по физике присудили продюсеру фильма «Интерстеллар». Это Кип Торн (почти Рен Боз:) Нобелевский комитет постановил, что половину премии получит Вайс, другая половина достанется Бэришу и Торну. Все ученые работают в научных центрах США.​ Они также награждены за свой вклад в развитие детектора лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории (LIGO), который в 2015 году обнаружил гравитационные волны. «Волны, предсказанные Альбертом Эйнштейном сто лет назад, произошли от столкновения двух черных дыр. Потребовалось 1,3 млрд лет, чтобы волны дошли до детектора LIGO в США», — говорится в релизе Нобелевского комитета. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/03/10/2017/59d350169a79470091b00627?from=newsfeed



полная версия страницы