Форум » Дозорная служба » Эксперимент: новая форма общения в темах - незакрытая тема » Ответить

Эксперимент: новая форма общения в темах - незакрытая тема

Cat: Поскольку тема с этим названием отчего-то закрыта, то есть в ней невозможно писать комментарии, то пишу здесь. Я против того, чтобы (тем более, без моего согласия) выделяли какие-то мои слова в "скрытый текст". Как это уже кое-где проделано. Я сам решаю, какой должна быть внешняя форма моего ответа, его структура, и прошу админов в это не вмешиваться.

Ответов - 31, стр: 1 2 All

СтранникД: arjan пишет: Что уже ДАВНО практикуется в блогах в виде "ката" - чем замечательно пользуются уважающие читателей блогеры, и коий игнорируют дилетанты и спамеры - забивая экран "полотнами, портянками" и т.п. На мой взгляд, существенное отличие блогов (где блогеры стараются привлечь к своей уникальной личности максимальное число зрителей и тем самым почувствовать себя значимым в данной жизни) в том и заключатеся, что на форумах идет живое общение (иногда сумбурное, иногда жесткое, иногда интересное, иногда не очень) людей связанных какими-то общими интересами. А живое общение нельзя загнать в рамки библиотечное картотеки. Это все равно что заставить беседующих на улице людей следовать строгой порядковой организованности их беседы - сначало вступление, потом оглавление, потом перекрестные ссылки, главная мысль.... - чтобы проходящий мимо прохожий (не дай бог!) не смог влиться в идущую уже не первый час беседу. Хотя заинтересованному и уважающему собеседников прохожему полезно было бы постоять немного в сторонке, послушать, посмотреть и решить для себя стоит ли останавливаться здесь и вливаться в беседу, интересно ли ему это. Если, конечно, этот прохожий хочет общения на волнующие его темы, а не так, выбежал из дома за кефиром и мимоходом услышал чей-то разговор. kssa пишет: если вам на форуме не нужны люди, вы ими не дорожите, тогда зачем вообще нужен форум? Хороший вопрос? Я бы дополнил: и для кого тогда все эти "улучшения" форума, если люди разбегуться? Потому как и рябые К нам не ломятся гурьбой!.. Филатов "Про Федота-стрельца..."

Степпи: СтранникД пишет: живое общение нельзя загнать в рамки библиотечное картотеки.Эту фразу можно понять и так: - нельзя зафиксировать живое общение так, что потом его полный протокол кто-то из посетителей форума захочет читать (а не вступать в новое живое общение). То есть, на вряд ли стоит хранить в темах форума все следы всех бесед или баталий участников, которые могут проходить в стилях вольной борьбы. Но потом, уже после страстей общения (в порядке уборки территории), кое-что может быть стоит выделить (компактно) зафиксировать"-закатать" (для форумной истории) в форме читабельного и иллюстративного материала. Такая уборка территории может производиться коллективно, самими участниками, а не только админами.

Эуг Белл: Согласен, но мы с Женей постоянно убираем некоторые темы в архив. Видимо, не слишком активно.

Степпи: Форум может иметь "лицо" для (случайно) зашедших посетителей (чтоб у них глаза не разбегались на нечитабельное), и разные склады, откуда знатоки или исследователи прошлого могут (по мере надобности) доставать материалы (аргументы, доказательства и т.п.).

Трак Тор: Эуг Белл пишет: Вашего ухода, боюсь, никто, кроме двух-трех человек и не заметит... Cat пишет: Эуг Белл, прощайте. Я замечу. Мне будет вас не хватать, Кот - вашей трезвой иронии (а многих тут шатает, как пьяных, из стороны в сторону), замечательных экскурсов в историю музыки (рок - это наше все)... Призываю вас не кипятиться и не устраивать демонстраций - просто вам, видать. наскучило здесь (ну как и мне), ну так отдохните в сторонке, а ваших реальных прав на свободу самовыражения тут ограничивать некому: админы и модеры (Эуг Белл, arjan , А.Козлович) сами грешат длиннотами и большие путаники - первые же не выдержат предложенного ими режима излагать мысль в 4 строчки. Возвращайтесь, Кот, не дурите!

Эуг Белл: Сегодня мы с Женей Аржановым решили следующее. 1. Мы ОЧЕНЬ ПРОСИМ всех участников ограничиваться открытым текстом в 10-15 строк максимум. Плюс (если надо) картинка. Пока это еще не закон форума, но мы к этому приближаемся. 2. Мы будем активно "разгружать" форум от старых, непопулярных и не активных долгое время (например, полгода никто не пишет) тем. Они будут переводиться в архив, адрес приведем. 3. Через некоторое время заработает "табло ссылок" по некоторым темам. Но это - работа, требует времени. 4. Просим всех писать по теме!!! Некоторые названия тем будут переименованы в соответствии с их реальным наполнением. ВСЕ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ НЕ ДЛЯ УЩЕМЛЕНИЯ СВОБОДЫ СЛОВА, А ДЛЯ ЧИТАБЕЛЬНОСТИ ФОРУМА, ТО ЕСТЬ, НАОБОРОТ, ВО ИМЯ СВОБОДЫ СЛОВА.

Алексей Ильинов: Трак Тор пишет: замечательных экскурсов в историю музыки (рок - это наше все) Олег, привет! Ролики с Ютюба не обещаю, ибо траффик маленький. Но зато могу кучу ссылок на всякую интересную музыку привести. Я ведь тоже — знатный рокоман, причём капитально повёрнутый на прогрессив-роке и всякой экспериментальной музыке, будь то Роберт Фрипп, Питер Хэмилл или же какой-нибудь радикальный нойз-индастриал! Например, рекомендую скачать дивной красоты альбом аргентинской арт-рок команды Rael “Mascaras Urbanas” (1992) - http://musicmp3.spb.ru/artist/rael.html Музыка — в самых наилучших традициях Genesis образца 1972 - 1974 годов (то есть классический Genesis с Питером Гэбриелом). А если хочется «тяжеляка» - вот, рекомендую классику old-school дум-метала Count Raven - http://musicmp3.spb.ru/artist/count_raven.html (дум старой школы — это развитие идей первых пяти альбомов великих Black Sabbath).

Эуг Белл: Алеш! Придерживаемся темы!

Эуг Белл: У меня еще такое ощущение, что раздел СОВЕТ ЗВЕЗДОПЛАВАНИЯ не нужен. И все его темы (их немного) можно было бы перенести в раздел о ПРЕДЕЛАХ ПОЗНАНИЯ. В Космос мы пока что не летим... А также у меня под вопросом СОВЕТ ЭКОНОМИКИ. Там всего 8 тем, и их количество не собирается возрастать.

Трак Тор: СтранникД пишет: А живое общение нельзя загнать в рамки библиотечное картотеки. Форум - не вполне "живое" общение, поэтому на молодежных форумах популярны голосовые чаты, общение делается "живее". Текстовое общение с годами становится (должно, имхо) "суше", ибо "мысль изреченная есть ложь", а изречение требует затрат (стучание по клаве одних и напряжение зрения других) kssa пишет в теме "Библиография": А еще можно упорядочить темы таким образом: вырезать из всех сообщений слово КНИГА и вставить в отдельную тему, потом вырезать слово СИЛА, слово ВОЛЯ, слово БОГ, СЕКС и т.д. Будет очень стройно - все, кто согласен со словом, пишут в тему точно такое же, а кто не согласен - пишут слово НЕТ и все, чтобы не разводить флуд. По первой части (курсив): было бы неплохо с учетом вышесказанного ("мысль изреченная есть ложь"). По принципу: один пост - одна мысль (ну может несколько второстепенных произвольных ходов, поясняющих основную мысль) См. посты админа выше и хороший пост Степпи. Проще, конечно, вываливать весь поток сознания, неструктурировано. Но это проще для пишущего, а не для читающего. UPD 7 июля. Пора понять: на форуме приоритет за читателем, а не за писателем, в отличие от личного блога Это в своем блоге можно исповедовать Чехова: мыслям должно быть просторно, словам - тесно. На форуме мыслям должно быть тесно, словам - еще теснее. Ты не один на нем мыслишь и пишешь. разумеется. это легче сказать, чем сделать

kssa: Все слова - ложь. А правда между слов. Если вырезать слова, то останется ложь, а правды не останется...



полная версия страницы