Форум » РОЛЕВЫЕ ИГРЫ » Мировой совет » Ответить

Мировой совет

Трак Тор: "Эра Разобщенного Мира (ЭРМ) играет в Эру Встретившихся Рук (ЭВР)"... Нет, это слишком! - играть надо в ЭМВ: поближе и поактуальней. Так же поактуальней Академии Горя и Радости из ТуА Мировой совет из Мира Полудня [more]«Высший орган власти на Земле и её колониях — Мировой совет. Мировой совет Земли определяет общую политику цивилизации, а на Земле он также распределяет энергию и прочие ресурсы между предприятиями и научными организациями». Поактуальней в смысле: вот ООН есть, но до Мирового совета ей страшно далеко, а прообраза АГР и в помине нет. Так что... Тема не новостная и не для философствования только, а больше для поиграть, (скорее, пофантазировать). О путях перехода к Мировому совету, ЭМВ. Хотя играть тут некому, но ведь "есть много, друг Горацио"... ещё где-нибудь Для затравки сюжет от Невзорова (пост ниже): - нобелевские лауреаты назначают в каждую страну Главного Администратора [/more]

Ответов - 5

Degen1103: И всё же очень смущает сам принцип... Действительно ли всеобщее голосование выводит из инферно - пусть медленно, но верно? Является ли коллективное мнение миллионов более правильным, чем мнение группы десятка экспертов? Ведь во всех областях - в науке, в искусстве, в политике - очень весомое (если не главное) значение имеет пресловутая "роль личности в истории". Будет ли человечество, объединённое облачной демократией, двигаться целенаправленно к некоторой цели (к какой? - к максимуму счастья и минимуму страданий?) как стая рыб или птиц? Или продолжит бессмысленный рост подобно колонии бактерий в благоприятной среде? Создаст ли облачная демократия те механизмы саморегуляции, без которых невозможно поддержание планетарного гомеостазиса?...

roger: Degen1103 пишет: И всё же очень смущает сам принцип... Действительно ли всеобщее голосование выводит из инферно - пусть медленно, но верно? Является ли коллективное мнение миллионов более правильным, чем мнение группы десятка экспертов? Так ведь описываемая система как раз и предусматривает возможность уступить свой голос "экспертам" по тем или иным вопросам. И этой возможностью адекватные люди будут активно пользоваться. Всеобщим голосованием решаются лишь немногие фундаментальные вопросы. Другое дело, что помимо принятия решений, повторюсь, нужна и оценка результатов. Почему-то авторы всех проектов демократического устройства в упор не замечают этого аспекта...

Трак Тор: roger пишет: Всеобщим голосованием решаются лишь немногие фундаментальные вопросы. Более того, любым голосованием решаются немногие и неоперативные вопросы. В ситуациях, требующих безотлагательного решения, выделяются люди из числа находящихся в ситуации принимающие на себя бремя быстрого решения. Эти ситуации незаметны (ибо скоротечны), что не значит, что они неважны.

Трак Тор: Degen1103 пишет: Является ли коллективное мнение миллионов более правильным, чем мнение группы десятка экспертов? Вообще говоря, нет. Большинство может ошибаться. У большинства именно "мнение", а у экспертов - знания. Но вопрос-то не в этом. Мы, большинство, согласны, чтобы за нас решали какие-то вопросы знающие, но мы несогласны, чтобы нами манипулировали. Демократия (напомню, чистых платоновских форм нет в реальности) просто наименьшее из известных зол.

Трак Тор: Путин — одна из любопытнейших загадок времени. Любопытно, является ли он водителем всей этой машины или просто держится за баранку, а машина едет сама, подчиняясь вектору жуткого исторического пути… «Я с нескрываемым презрением отношусь к процедуре так называемых выборов и давно считаю, что пришло время мировых правительств. Очень было бы хорошо, если бы ныне здравствующие действующие Нобелевские лауреаты просто назначали бы в каждую страну наиболее достойного, с их точки зрения, персонажа, который бы мог осуществлять там административные функции». А.Невзоров



полная версия страницы