Эуг Белл: makcum пишет: Качество зависит от наличия камер? Просто смешно Параметр "качество обслуживания" скоррелирован с параметром "количество посетителей". Если так понятнее.
Эуг Белл: Приведу отрывок из одной моей статьи. расчет циркуляции углекислого газа в биосфере (по В.Г.Горшкову). Существует эмпирически измеренная величина: суммарная скорость продуцирования/поглощения двуокиси углерода для освоенных и для неосвоенных территорий (не считая мирового океана). Эта величина почти постоянна для различных ландшафтов. Если бы вся биосфера была не освоена, то она превратилась бы в сток углерода, поглощающий двуокись углерода из атмосферы со скоростью 14 млрд т в год (почти вдвое больше скорости сжигания ископаемого топлива). Тогда с учетом поглощения неорганического углерода океаном (2 млрд т в год) биосфера поглощала бы углерод со скоростью 16 млрд т в год. Вычитая из этой величины современную скорость сжигания ископаемого топлива (6 млрд т в год), получаем, что запас углерода в атмосфере убывал бы со скоростью 10 млрд т в год. При такой скорости равновесное доиндустриальное состояние окружающей среды, даже при продолжении сжигания ископаемого топлива, было бы восстановлено за несколько десятков лет. Наоборот, если бы вся биосфера была освоена, то она превратилась бы в источник, выбрасывающий двуокись углерода в атмосферу со скоростью 25 млрд т в год. Вычитая из этой цифры неорганический сток углерода в океан и добавляя скорость сжигания ископаемого топлива, получим, что скорость накопления углерода в атмосфере достигла бы величины 29 млрд т в год. Полный отказ от сжигания ископаемого топлива практически ничего бы не изменил, понизив эту скорость лишь до 23 млрд т в год. В такой ситуации через несколько десятков лет парниковый эффект привел бы к катастрофическому перегреву планеты. Очевидно «оптимум», допустимая степень освоения территорий лежит где-то посередине. Получается, что расширение "зоны освоенного" - это преступление против человечности, т.к. приводит к увеличению углерода в атмосфере (в виде углекислого газа). Мы уже и так, очевидно, превысили оптимум. Измерения показывают, что этот показатель растет. Продолжение же его роста приводит к парниковому эффекту, потеплению, повышению уровня морей и океанов. Все эти процессы происходят в реальности. Затормозить все это (причем с лагом инерции) можно исключительно с помощью сужения "зоны освоенного" пространства. Но количество людей увеличивается. Кушать всем надо. Промышленность развивается, наступает на поля. Расширяются города. Идет широкомасштабное расширение "зоны освоенного", и потепление климата в ближайшие 50-100 лет неизбежно. И это всего лишь одно из "заболеваний" биосферы. Существует множество других. Так что, возможно, нам не стоит особенно огорчаться по поводу парникового эффекта - мы умрем раньше! Такой расчет можно считать обоснованием обсуждаемого Закона.
makcum: Эуг Белл пишет: Параметр "качество обслуживания" скоррелирован с параметром "количество посетителей". Если так понятнее. Совсем нет. Параметр "количество покупателей" зависит от параметра "цена". Где цены ниже, там и покупателей больше
Оцелот: Эуг Белл, sorry, не сердись на меня.. но сейчас, когда полыхает почти весь арабский восток, а некоторые "перлы" нашего чиновничества порой наводят на мысль - а не провокация ли это, чтобы народ побыстрей ужо поднялся против власти, как следует получил от нее по рогам и окончательно понял свое место? - рассуждения о глобальном потеплении воспринимаются скорей как отдушина, чтобы отвлечься от мрачных дум на политические темы... Тем более ученые да-а-леко не единодушны в своем мнении. Мне на бескрайних просторах Интернета встречалось и такое мнение ученых: что де вклад человечества в насыщение атмосферы углекислым газом пока еще совсем невелик по сравнению с выбросами вулканов; и что время, в которое мы нынче живем, есть промежуток между очередными периодами обледенения, регулярно повторяющимися на нашей планете. То есть сейчас мы (некоторые из нас) ужасаются глобального потепления, а пройдет срок - и льды вновь займут бОльшую часть поверхности планеты! Кстати, читал в «Науке и жизни», что последний ледниковый период в Европе был вызван.. повышением температуры! Из-за коего растаяли ледяные "пробки", отделявшие воды Великих американских озер от Атлантики; в результате чего холодная вода из озер хлынула в океан и на много лет перебила Гольфстрим. Я это к тому, что не все в природе так просто и однозначно...
Эуг Белл: Расчеты Горшкова относятся где-то к спокойной середине 1-го десятилетия нашего века. Что же касается расчетов Римского клуба, то они основаны как раз на идее контринтуитивности. И ведь вот в чем штука: человечество-то растет, и промышленность растет, и загрязнения растут, и черт знает что - ВСЕ растет! Так что, други и товарищи мои дорогие, никуда нам, увы, от ГК не уйти.
Трак Тор: Эуг Белл пишет: Если в самой высокоразвитой технически стране мира происходят аварии на АЭС, не значит ли это, что необходимо ЗАПРЕТИТЬ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ ОПЯТЬ-ТАКИ НАВСЕГДА??? Я считаю, это должна быть особая статья обсуждаемого Закона. Наконец-то ты заговорил о серьезном, долго я ждал. Только умоляю, давай пока без этих дурашливых законов: в последнее время Путина во всех визитах сопровождает Кириенко и тихонько подписывает протоколы о намерениях строительства АЭС - коньюктура на РФ работает. Если ты не можешь шепнуть на ушко Путину, чтоб он не брал с собой Кириенку - к чему этот фарс с законами? Вчера был неплохой фильм А.Миндадзе "Суббота" в передаче "закрытый показ" 1-го канала, к юбилею Чернобыля. Очень тягостный. Башня Реактора (атомщики называют его "бочка") весь фильм возвышалась над бедным маленьким инструктором райкома как пушкинский Медный Всадник над маленьким Евгением, и в конце фильма, покидая город, вдрызг пъяный, он молча показывает ей кулак. Но это эмоции. Назначение АЭС - продержаться по энергетике до 100 лет (дальше разведанный уран кончится), пока замены ей не найдено. Фокус в том, что ядерщики искусно манипулируют ценами, не включая все издержки в цену за ядерный Квт Ну как мне тебе объяснить, что в этих вопросах все решает экономика и единственный способ борьбы не запреты (ну что ты, маленький Евгений, можешь запретить этому огромному Медному Всаднику?), а честные подсчеты, учитывая возросшие расходы на безопасность. А как в насквозь лживой стране делать честные подсчеты? Вот где проблема-то, а не в веб-камерах. P/S/ Даже в относительно честной Англии мужик (зав. конторой по глобальному потеплению) подделывал графики распределения температур, чтобы не лишиться финансирования. Как это по совецки!
Оцелот: Маленькое лыко в большую строку ;))) Эуг Белл пишет: Если в самой высокоразвитой технически стране мира происходят аварии на АЭС, не значит ли это, что необходимо ЗАПРЕТИТЬ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ ОПЯТЬ-ТАКИ НАВСЕГДА??? В таком разе, после того как в той же самой стране - она технологически самая развитая, и в том числе выпускает лучшие в мире по качеству автомобили - из-за оных автомобилей в аварии погибнет человек, по той же логике надлежит НАВСЕГДА ЗАПРЕТИТЬ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ!!! Если ка-а-пельку серьезнее: ну хорошо, автомобильный транспорт запретим не после гибели одного человека, а после того, как число жертв ДТП сравняется с числом жертв от этой злополучной АЭС. Только ведь, подозреваю, оно не то что сравнялось - а давно уже превзошло... ;//
Эуг Белл: "Новая газета" провела выборы в сетевой парламент. [BR]http://www.novayagazeta.ru/data/2011/049/49.html Возможно, идея возникла совершенно паралллеьно, но, может, каким-то путем пропутешествовала в недра редакции запущенная мной искра. Судить трудно, но факт интересный. Пока все это опять-таки выглядит как своего рода "ролевая игра", но я уверен, в ближайшем будущем такие игры будут серьезнейшим образом определять лицо страны. См. также:http://novgaz.ru/data/2011/044/20.html
Оцелот: Интересно канешно.. Только по большей части сие вызывает скептическое отношение Дети играют в игрушечные машинки, взрослые - в настоящие. Ну избрались взрослые девочки и мальчики в игрушечное правительство (можно создать и компьютерный эмулятор игры в управление государством.. а можно наверняка и найти готовый - были уже такие вещи, давно слышал) - дальше-то что?? У реальной власти имеются механизмы воплощения ее решений в действительность, а здесь каким макаром воплощать собираются?..
Эуг Белл: Оцелот, читай ИСХОДНЫЙ ТЕКСТ. (Бессмысленно спорить, если не читать ничего, кроме написанного тобой). Уровень "критикатуры" просто зашкаливает и в обществе, и на нашем сайте. Давайте стараться УЧИТЬСЯ видеть ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ стороны вещей. (Не забывая, конечно, и об отрицательных). И потом - ну покритиковал Оцелот пишет: дальше-то что??
Оцелот: Да, ты прав, критиковать легко)) Перечитал исходный текст - Эуг Белл пишет: Итак. наконец, правительство выдвинуто, выбрано. Оно не имет юридической силы и работает по типу "теневого". Но оно имет высокий рейтинг, высокий уровень авторитетности А какой, кстати, рейтинг (или как это называется для интернет-ресурсов, тоже так же или по-другому? У телепрограмм точно рейтинг) уhttp://novgaz.ru и конкретно у проекта "Альтернативный парламент"?
Алексей Л.: Еще не все поняли, что интернет незаметно во многом уже отменил все правительства, а главное - саму идею государства.
Эуг Белл: Вопрос, Алексей, чем заменил. Или заменит.
Оцелот: Алексей Л. пишет: интернет незаметно во многом уже отменил все правительства, а главное - саму идею государства Да, и я как раз в числе этих еще не понявших (конкретно насчет Интернета) Социально-политико-экономические процессы в современном мире в суммарном итоге образуют явление, известнейшее под названием глобализация, но почему Вы именно Интернет считаете "виновником" сего? Имхо Интернет просто используется разными политическими etc. силами для своих целей - так же как используется пресса, телевидение, радио...
Трак Тор: Оцелот пишет: явление, известнейшее под названием глобализация, но почему Вы именно Интернет считаете "виновником" сего? Глобализация - это дальнодействие, другими словами. Т.е. ты чихнул на одном континенте - на другом услышали. Отсюда особая роль инета (глобализация в целом - атрибут цивилизации, поэтому оставаясь в рамках цивилизации бороться с глобализацией бессмысленно). Правительства же чиновников отменит не инет как таковой, а электронное правительство. Я недавно попользовался сайтом (системой) Госуслуги, здорово экономит время и нервы - общение с чиновниками на последнем этапе. Если его исключить совсем, будет самое оно. Но инет непосредственно ни при чем, нужна программная система и средства коммуникации. Волшебства, которое звучит в заголовке, здесь нет. Сейчас идут мощные подвижки общественного сознания бедных стран евросоюза, так инет играет там роль флеш-моба. Скромная роль, однако, техническая капля, но та капля может и оказаться решающей
Оцелот: «Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации» (с) вечная)) Википедия. Чихать можно сколько влезет, но звук от чихания, услышанный на другом континенте, не меняет жизнь людей. А вот ТНК, с коими в первую очередь связывают понятие глобализации, меняет и даже очень. Как я понимаю, правительство - это люди, официально (на законном основании) сконцентрировавшие в своих руках право и возможность принимать решения, влияющие на жизнь многих или всех граждан их страны.. а порой и других стран. Чиновничество - официально это подчиняющийся правительству управляющий аппарат, но неформально они тоже сконцентрировали у себя возможность влиять на принимаемые решения (как на стадии подготовки решений, так и на стадии их реализации). Может, я ошибаюсь - однако привычно рассуждая на основе житейской логики и здравого смысла (ну и своего жизненного опыта само собой), не представляю, чтобы эти люди вот так за здорово живешь уступили Интернету свои права и возможности. На Западе это еще можно теоретически допустить (хотя на практике и там сего как-то не очень представляю), но чтоб в Эрефии!.. ;( Трак Тор пишет: Я недавно попользовался сайтом (системой) Госуслуги, здорово экономит время и нервы Если это хоть отчасти действует и облегчает жизнь - уже счастье! И чудо. Но чтоб такая система вообще упразднила правительства и чиновников... Кстати, разработка и эксплуатация всяческих электронных систем, в т.ч. такого рода, в ведении того же чиновничества (какой-то его части). То есть, непосредственно разрабатывают и эксплуатируют "технари", но командует-то ими кто.
Трак Тор: Оцелот пишет: Если это хоть отчасти действует и облегчает жизнь - уже счастье! И чудо. Получил загранпаспорт за 2 приезда в райцентр, ни грамма не стояв в очередях. Посылал по мылу неправильное фото, так просто увидел отказ в своем личном кабинете (дублируемый мылом - письмо посылал робот). Раньше бы это мне обошлось в лишнюю поездку на автобусе за 30 км и день в очереди. Я получал загранпаспорт впервые в жизни, но не раз видел, как получали другие (в т.ч. мои дети). думаю, это нормальный эволюционный (очень медленный в РФ-ии особенно) процесс.
Трак Тор: Была не так давно 1 апрельская шутка: 1С-Битрикс выпустила новый программный продукт «1С-Битрикс: Управление государством»! В новый продукт включены следующие модули: Власть, Законы, Бюджет, Налоги, Армия, Экономика. За дополнительную плату можно приобрести необязательные модули Медицина и Культура, Предусмотрено несколько редакций системы управления государством: Демократия, Монархия, Военная диктатура, Анархия Набор модулей варьируется в зависимости от выбранной редакции. По умолчанию в системе включены следующие уровни доступа к управлению государством: * Президент – имеет доступ на просмотр всех модулей, может просматривать законы, имеет ограниченный доступ к настройкам модулей «Власть» и «Экономика»; * Премьер-министр - имеет полный доступ на просмотр модулей, права доступа легко настраиваются в зависимости от предпочтений администратора; * Министры – имеют ограниченный доступ к системе; * Серый кардинал - полный доступ ко всей системе управления; * Олигарх - VIP-доступ к модулям «Власть», «Бюджет», «Казна» (включая подсистему «Золотой запас»); * Народ - временный демо-доступ только к официально публикуемой информации. «1С-Битрикс: Управление государством» позволяет управлять несколькими государствами или содружествами одновременно, через общую панель доступа.
Оцелот: Значит, чудеса порой сбываются («Это нормальный эволюционный (очень медленный в РФ-ии особенно) процесс» (с) Трак Тор ) Интересно, возможен ли в принципе такой "прицел" этой системы, чтобы она могла снижать коррупцию etc?.. Н-да, мечтать не вредно. Губозакатывательную машинку мне! )))
Алексей Л.: Конечно, интернет не "виновник" глобализации... может быть, катализатор... Какая власть без гостайн? А их уже практически нет. Знаменитый скандал с Wikileaks, кажется, кончился ничем?