Форум » РОЛЕВЫЕ ИГРЫ » Проекты законов Эуг Белла » Ответить

Проекты законов Эуг Белла

Трак Тор: О гласности, о защите природы и от "пробок", о старинной архитектуре, о рекламе, об интернет-правительстве, об интернет партии...

Ответов - 191, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Эуг Белл: Почему бы не создать НАСТОЯЩЕЕ "интернетное правительство"? В интернете можно было бы провести по-настоящему демократические выборы. Где выдвигаются самые разные кандидаты. Представляют свои самые разные программы. Проходило бы широкое обсуждение. Дискуссии. Голосование могло бы быть поставлено под жестокий хакерский контроль. ;) Голосование могло бы длиться достаточно долго, но так, чтобы один компьютер мог проголосовать только один раз (например, с контролем IP-адреса). Итак. наконец, правительство выдвинуто, выбрано. Оно не имет юридической силы и работает по типу "теневого". Но оно имет высокий рейтинг, высокий уровень авторитетности. Его решения гласны и не могут быть проигнорированы реальным правительством. Так или иначе, но многие идеи интернетного правительства будут "перетекать" в решения реального правительства и реального президента. Если виртуальный президент и виртуальное правительство проявят мудрость и не полезут на конфликт, то могло бы получиться ВЗАИМНО-ВЫГОДНОЕ сотрудничество. а при следующих выбрах реальных правительства и президента мы имели бы гораздо более широкий круг кандидатур, чем теперь. ----- ПОЧЕМУ НЕТ? ПРОШУ ВЫСКАЗАТЬСЯ.

Ribelanto: А почему бы не начать организацию Советов, приблизив управление государства к массам. Я - сторонник дальнейшей демократизации общества. На мой взгляд одного только парламентаризма не достаточно, даже при широком круге кандидатур.

Эуг Белл: реальное правительство может выносить постановления, которые подлежат исполнению. Аналогичные решения будет выносить "виртуальное" правительство. Если выясняется, что реальное правительство вынесло неверное решение, народ начинает требовать, чтобы в силу вошло решение, принятое "виртуальным" правительством. В противном случае народные выступления могут оказаться просто деструктивными. В случае. если народные массы огромным большинством поддержат "виртуальное" правительство, они смогут МИРНЫМ ПУТЕМ привести его к власти, ПРОСТО ОТКАЗАВШИСЬ исполнять решения "реального" и начав подчиняться "виртуальному". Так я себе мыслю один из этапов (возможный! всего лишь возможный!) настоящей ненасильственной революции.

Эуг Белл: Обсуждение также идет здесь: http://voinenet.ru/forum/showthread.php?t=2010

Андрей Козлович: Пожалуй, правительство, это неконкретно. Слишком много людей. И, потом, правительство не выбирают, а назначают, либо президент, либо парламент, либо совместно. Может быть разумнее выбрать виртуального президента? Это конкретно, и народу понятно. Пока у нас голосуют за личности, а не партии и программы. Впрочем, о программах. Можно приветствовать самовыдвижение. Пожалуйста, пусть желающие предожат нам свои кандидатуры в виртуальные президенты РФ, расскажут о себе, дадут ссылки на свои ресурсы, и предложат предвыборные программы, а мы выберем. Тем более что, я, пока, "в упор не вижу", кого выдвигать в виртуальные президенты. И потом, как выбирать человека без его согласия? Можно так же выдвигать кандидата от группы лиц (не менее трёх), тоже, с его согласия письменно данного на форуме. Можно от большего сообщества, но тогда это сообщество должно зарегистрироваться у нас на форуме, назвать себя, и рассказать о себе. Идеей можно поделиться и с другими форумами. После выборов президента можно выбрать парламент, а потом уже они совместно сформируют правительство, скажем так, под народным электронным контролем.

Эуг Белл: Понятно. Но одного человека выбирать просто опасно: при увеличивающейся популярности его могут случайно укусить бешеная собака или что-нибудь в этом духе. Можно, например, выбирать "правительство" из ПЯТИ человек (вариант) с кем-то в качестве председателя...

balu: Эуг Белл пишет: с кем-то в качестве председателя... которого укусит кирпич на голову.

Эуг Белл: Ну, значит, БЕЗ "председателя". Коллективное руководство - да здравствует! Еще лучше - пусть САМИ "пятерки" решат, будет у них лидер или нет. Женя! Твое мнение! Очень жду.

Эуг Белл: Андрей Козлович пишет: Впрочем, о программах. Можно приветствовать самовыдвижение. Пожалуйста, пусть желающие предожат нам свои кандидатуры в виртуальные президенты РФ, расскажут о себе, дадут ссылки на свои ресурсы, и предложат предвыборные программы, а мы выберем. Тем более что, я, пока, "в упор не вижу", кого выдвигать в виртуальные президенты. И потом, как выбирать человека без его согласия? Согласен.

Андрей Козлович: Думаю, всё же нужно идти на риск, и начать работу по, скажем так, поиску виртуального президента. Путин и компания, пока, интернета явно не бояться, и поэтому, скорее всего, не примут такую работу всерьёз. Но сначала саму идею нужно обнародовать как можно шире, на других форумах. А кандидат на "кирпич на голову" уже, безусловно, есть - Евгений Беляков, его идея. На втором месте, наверное, я. Так что "позно пить "Боржоми" когда почки отвалились". Но, думаю, что всерьёз нас примут ещё не скоро, и соответствующего указания спецслужбам не дадут.

Андрей Козлович: Мысль о том, чтобы создать альтенативные органы власти далеко не новая, и выссказывалась много раз. Да, пока, без толку. А то, что нас не тронут "до тех пор, пока мы не проявим себя как сила", тоже факт. Мысль не моя, Стругацких, из "Обитаемого острова". Я, естественно, роман имею в виду. Но поделиться идеей с другими форумами надо, ИМХО. Кстати, у нас в Карелии очередная "большая мочиловка", её можно назвать - "Карельский Ходорковский". Наверное, в ближайшее время дам информацию.

Андрей Козлович: Вот тут есть ответ на наше обсуждение http://www.slavya.ru/rings/viewtopic.php?t=2940

Эуг Белл: Добавил спичку сюда: http://the-right.org/forum/viewtopic.php?f=191&t=2528

Енерал: Идея интересная, но кто будет проводить эти выборы и отбирать кандидатов - вопрос.

Эуг Белл: Весь проект мог бы быть максимально открытым. "Наблюдатели" с допуском во всю программную часть могли бы быть от всех участников. И, например, если возникнут два аналогичных проекта или больше, то можно было бы продумать процедуру слияния проектов (с суммированием всех данных и т.п.).

arjan: Эуг Белл пишет: Женя! Твое мнение! Очень жду. Не хочу говорить банальности, а оригинальных мыслей на этот счет еще нет... Но замечу, что если ИАЕ и ошибся с Прямым Лучем в плане телепортации, то его прогноз синергетического эффекта открытий такого рода УЖЕ подтвердился "тибетским опытом" Интернета, и "виртуальное правительство" - еще не самое сюрпиризное, что он выдаст нашим Угрюм-Бурчеевым

Енерал: Как защититься от накрутки голосов? Никак, кроме разве что поголовной регистрации всех участников с проверкой подлинности. Это не просто.

Эуг Белл: Я уже понял, что технически это не просто. Необходимо избавиться от "накрутки". А чем не подходит "регистрация" по IP-адресу?

Енерал: IP адресов можно мильен сделать одному толковому в ит-сфере.

Эуг Белл: Если так, то (действительно) нужна регистрация. Она могла бы выглядеть так. Предположим, я собираюсь принять участие в голосовании. Тогда происходит первый этап. На нем я прохожу процедуру регистрации. До определенного МОМЕНТА (даты, часа) я должен зарегистрироваться как участник будущего голосования. При этом на мой компьютер копируется некий автоматически выработанный идентификационный код. Нужно, чтобы единственность такого кода на компьютере была проверяема. Когда процедура регистрации заканчивается, можно переходить к голосованию. При голосовании проверяется идентификационный код. Например, тут же создать себе новый идентификационный код НЕВОЗМОЖНО, т.к. процедура регистрации уже закончилась. Поэтому "накрутка" невозможна. В принципе достаточно зарегистрировать компьютер лишь при первом голосовании, а потом перерегистрировать его лишь в возможных случаях "захвата (воровства) кода", что, очевидно, можно легко распознать. Мне кажется, это возможно. Пусть выскажется кто-нибудь из грамотных компьютерщиков. Миша!!



полная версия страницы