Форум » ЗВЁЗДОЧКИ ПАМЯТИ » Библиография (круг чтения) » Ответить
Библиография (круг чтения)
Трак Тор: Сборник: Библиография (Дед Мороз) и Круг чтения (Эуг Белл)
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
Ribelanto: Андрей Козлович пишет: Я как-то составил на "Эрфе Роме" список "герметической литературы", жаль уже нельзя дать ссылку. Вообще-то этот список есть на этом форуме здесь. 1. В. Шекспир, практически всё. 2. Г. Флобер «Саламбо». 3. Г. Хаггард, практически всё, что сейчас могу вспомнить: «Дочь Монтесумы», «Клеопатра», «Братья», «Она», «Аэша». 4. П. Бенуа «Атлантида». 5. М. Булгаков «Мастер и Маргарита», «Собачье сердце», «Белая гвардия». 6. И. Ефремов, практически всё. 7. Ф. Карсак «Пришельцы ниоткуда», «Этот мир наш», «Львы Эльдорадо», «Бегство Земли», «Робинзоны космоса». 8. В. Кузьменко «Древо Жизни». 9. Д. Толкиен «Сильмарилион», «Властелин колец». 10. П. Бомарше «Севильский цирюльник», «Женитьба Фигаро», «Преступная мать». 11. Л. Соловьев «Повесть о Ходже Насреддине». 12. Н. Нильсен «Никудышный мызыкант» (рассказ). 13. Ш. Костер «Легенда об Уленшпигеле». 14. Ч. Айтматов «Буранный полустанок». 15. К. Саймак «Город», «Кольцо вокруг солнца», «Что может быть проще времени». 16. К. Уилсон "Паразиты мозга" 17. Л. Силверберг "Хозяин жизни и смерти" 18. Н. Носов "Незнайка на Луне" Трак Тор пишет: Пока мы есть, смерти нет, когда есть смерть - нас нет. Не помню, кто это сказал. Эпикур. Трак Тор пишет: его сестра Елизавета Ферстер-Ницше Это она, кстати, и дописала те места в рукописях, где Ницше якобы одобрял антисемитизм. СтранникД пишет: Вы пытаетесь раскопать какие-то "ляпы" у Ефремова там, где их нет вовсе. Касательно гибели землян поддержу Андрея. Во-первых, Вы так и не ответили на вопрос, почему земляне не использовали инфразвук. А только ответив на него так или иначе можно доказать какую-либо точку зрения. Никакой морали в поступке Фай Родис в упор не вижу. Если даже она хотела уничтожить лазер отсрочкой взрыва, она должна была понимать, что будут жертвы. Следовательно, главный принцип - непричинение зла был бы нарушен в любом случае. Правда, в отличие от Андрея я полагаю, что это могло быть просто ошибкой Ефремова. С другой стороны, земляне могли оказаться заложниками своих моральных представлений. И не смогли поступить иначе, когда нужно было это сделать. Мораль "дала сбой", будучи неприспособленной к инфернальной реальности, и наши герои "напортачили". Отсюда жертвы, которых могло и не быть.
Алексей Ильинов: *ОТКРОЙ В СЕБЕ ТАЛАНТ* Альберт Фаритович Сайфутдинов, рукопись 1987-1992 Светлой памяти И.А.Ефремова посвящается Перед вами книга об основных этапах становления творческой личности, о творческих качествах и путях их самовоспитания. Главные герои книги - талантливые люди, а точнее - творческие личности, их открытия и изобретения. Цель книги - изложение методики творческого самовоспитания, созданной на основе анализа многих творческих биографий. В книге обсуждаются пути и методы самовоспитания творческих качеств личности, проблемы правильного выбора первой или новой творческой Цели, приводятся конкретные рекомендации, упражнения и задачи. Читатель также может проверить свои силы в решении творческих задач науки и техники, используя приведенные в книге элементарные основы теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), основы которой заложил Г.С.Альтшуллер. В книге рассказывается об одном эксперименте, связанном с практической работой по развитию творческих качеств личности в детском изобретательском клубе "Эврика" (г.Новосибирск). *** Иван Антонович, как никто другой, осознавал инфернальность жизни и предложил глубокий по смыслу рецепт: "Если уж находиться в инферно, сознавая его и невозможность выхода для отдельного человека из-за длительности процесса, то это имеет смысл лишь для того, чтобы помогать его уничтожению, следовательно, помогать другим, делая добро, создавая прекрасное, распространяя знание. Иначе какой же смысл в жизни?" Именно в этом и был смысл его жизни, главный вектор литературного творчества. При знакомстве с творчеством И.А.Ефремова нетрудно увидеть, что его произведения перекрывают все три ступени выхода из инферно! С теорией инферно связана одна удивительная загадка. Автором теории в романе называется ученый и философ Эрф Ром, живший в пятом периоде Эры Разобщенного Мира, т.е. в наше время. Эрф Ром - странное имя, словно попавшее к нам из далекого будущего! Откуда же оно?! Известно, что Ефремов был всегда точен в цитировании имен современников. Может быть все-таки закралась ошибка? Тайну имени нетрудно раскрыть, если сопоставить с ним имя автора романа: Ефремов - Еф-рем-ов - Еф Рем - Эрф Ром... Смотреть и читать здесь: http://www.trizminsk.org/e/2500700.htm
Эуг Белл: Это тоже - список из проекта "Библиотека" сайта ЭрфРом (ныне не существующего). Список был составлен руководителем проекта Игорем Жуковым. Было собрано большое число списков с каждого из работавших тогда на сайте, затем составлен общий список и выделены только те произведения, которые были упомянуты два и более раза. Этот краткий список можно считать неким приближем к КУЛЬТУРНОМУ МИНИМУМУ. Это всего 66 книг. Идеально это или нет. Наверно - нет. (Ну, например, Рыбаков - фантаст - восторга у меня совсем не вызывает). Но - лучше, чем ничего. 1. Библия: "Бытие", "Песнь песней", "Книга Премудрости Соломона", "Екклезиаст", "Иов", "Иона", Новый Завет [3] 2. Гомер, «Илиада» [3], «Одиссея» [3] 3. Софокл, "Эдип-царь" [2], "Антигона" [2] 4. «Песнь о Роланде» [2] 5. «Слово о полку Игореве» [2] 6. «Тристан и Изольда» [2] 7. Данте, «Божественная комедия» [2] 8. Боккаччо, «Декамерон» [2] 9. Сервантес, «Дон Кихот» [2] 10. Шекспир "Гамлет" [2], "Король Лир" [2] 11. Эразм Роттердамский, «Похвала глупости» [2] 12. Дефо, «Робинзон Крузо» [3] 13. Войнич, «Овод» [3] 14. Свифт, «Путешествия Гулливера» [2] 15. Бальзак, «Шагреневая кожа» [3] 16. Гёте, «Фауст» [2] 17. Гюго, «Собор Парижской Богоматери» [2] 18. Р. Джованьоли "Спартак" [2] 19. Стендаль, «Красное и чёрное» [2] 20. Марк Твен, "Приключения Тома Сойера" [2], "Приключения Гекльбери Финна" [2] 21. Уайльд, «Портрет Дориана Грэя» [2] 22. Флобер, «Госпожа Бовари» [2] 23. Р. Бах, "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" [2] 24. Г. Гессе, «Игра в бисер» [3] 25. У. Голдинг, «Шпиль» [2], "Повелитель мух" [2] 26. Кафка, «Замок» [2], «Процесс» [2] 27. Т. Манн, «Доктор Фаустус» [2] 28. Маркес, «Сто лет одиночества» [2] 29. Оруэлл, «1984» [4] 30. Пруст, «По направлению к Свану». [3] 31. Роллан, «Жан-Кристоф» [2], «Очарованная душа» [2] 32. Сент-Экзюпери, «Цитадель» [2], "Планета людей" [4], "Маленький принц" [3] 33. Дж. Стейнбек, "О мышах и людях" [2] 34. Т. Уильямс, "Стеклянный зверинец" [2] 35. Фаулз, «Башня из чёрного дерева» [2], "Женщина французского лейтенанта" [2] 36. О. Хаксли, «Контрапункт» [3] 37. Хемингуэй, «Старик и море» [4], «По ком звонит колокол» [2] 38. Гоголь, «Мёртвые души». [3] 39. Гончаров, «Обломов». [3] 40. Грибоедов, «Горе от ума». [2] 41. Достоевский, «Братья Карамазовы» [5], «Идиот». [3] 42. Пушкин, «Евгений Онегин» [3], "Повести Белкина" [3], "Капитанская дочка" [3], «Руслан и Людмила». [3] 43. Салтыков-Щедрин, «История одного города». [2] 44. Л. Толстой, «Анна Каренина» [3], «Война и мир» [4], "Воскресение". [2] 45. Тургенев, «Отцы и дети» [3] 46. Чернышевский, «Что делать?» [5] 47. Брэдбери, «4510 по Фаренгейту». [3] 48. Жюль Верн, «Дети капитана Гранта» [4], «Таинственный остров» [4], "80 тысяч километров под водой" [2] 49. О. Дивов. "Выбраковка" [2] 50. Дюма, «Три мушкетёра». [2] 51. Ефремов, «Час Быка» [9], "Туманность Андромеды" [9], "Лезвие бритвы" [8] 52. Каверин, "Два капитана" [2] 53. В. Крапивин. "Гуси, гуси, га-га-га" [2], "Мальчик со шпагой" [2] 54. Лем, «Возвращение со звёзд» [3], Кибериада [2] 55. Рони Старший "Борьба за огонь" [2] 56. В. Рыбаков. "Очаг на башне" [2], "Человек напротив" [2] 57. Стругацкие, «Трудно быть богом» [5], "Хищные вещи века" [4], "Обитаемый остров" [2], "Отягощенные злом" [2] 58. Толкиен "Властелин колец" [3], "Сильмариллион" [2] 59. Уэллс, «Война миров» [3] 60. Булгаков, «Мастер и Маргарита». [5], «Белая гвардия» [2] 61. Гайдар "Военная тайна" [2] 62. А. Грин, «Алые паруса» [3], «Бегущая по волнам» (роман) [4] 63. Куприн, «Гранатовый браслет» [2] 64. А. Макаренко. "Педагогическая поэма" [2] 65. Пастернак, «Доктор Живаго» [3] 66. Солженицын, «Один день Ивана Денисовича» [3]
Эуг Белл: Предлагаю всем вам приводить СВОИ СПИСКИ, чтобы мы могли ПОПОЛНИТЬ СПИСОК ДВАЖДЫУПОМЯНУТЫХ. Вы можете: 1) привести свой список любимых и ценимых книг (но только ОЧЕНЬ любимых и ценимых) и указать, на те книги из Списка дваждыупомянутых, которые вы считаете недостойными для этого списка. После подсчета будут внесены изменения.
Дед Мороз: Пока не ушло в забытьё или в невозможность :) , советую всем - от Евгениев и до Ильинова поискать ежегодник "Хронограф - 90", изданный "Московским рабочим" в 1991 г. Там - писатели и о них (неожиданный угол зрения): Солженицын, М.Горький, Сахаров, Мамлеев (т. ч. о Платонове), Р.Медведев, Ф.Искандер, А.Гангнус, Н.Эйдельман, В.Шаламов, К.Булычёв - Падчерица эпохи ( сов.фантастика 20х - 30х гг.), стихи...
Дед Мороз: О био- и просто космистах, ноосферитах, китежанах... 1.М.Пришвин. Дневники.М.Правда.1990. 2.С.Семёнова. Николай Фёдоров: творчество жизни.М.Сов.писатель.1990 (в т.ч.- о его влиянии на Циолковского, Купревича, Брюсова, Заболоцкого, Платонова, Есенина, Белого... 3.В.Турбин. Незадолго до Водолея.М.Радикс.1994 (Хлебников, Есенин, Булгаков, Платонов, "китежане"... 4.Ежегодник "Хронограф- 90".М.Московский рабочий.1991. 5.А.Первушин. Оккультный Сталин. М.Яуза.2006 - в т.ч.- о биокосмисте- писателе Александре Ярославском; о Богданове и Ефремове. 6.А.Первушин. Битва за Луну. С-Пб.Амфора.2007 - Фёдоров, Чижевский, Циолковский, Ярославский. 7.Ильф и Петров. 12 стульев.М.АСТ-Олимп.2002 ( Критика и комменты- в т.ч. Мастер Гамбс и Маргарита). 8.М.Чудакова. Новые работы: 2003-2006 гг. М.Время.2007 ("Три советских нобелевца"; взаимосвязи,переплетения-Капитанская дочка+Тимур & команда; Мастер & Маргарита+Старик Хоттабыч ). 9.М.Золотоносов. Слово и Тело.М.Ладомир.1999. 10.Каганская М.,Бар- Селла З.- Мастер Гамбс и Маргарита. Тель-Авив.1984. 11.Лурье Я.- В краю непуганых идиотов.СПб.1997. 12.Петровский М. Уже написан Бендер. Литература №13.1997. 13.Сарнов Б. Что же спрятано в 12 стульях. ( там же). 14.Скаландис А.- Братья Стругацкие ( в т.ч. - о Ефремове, Булычёве, Высоцком, Тарковском... инт. разбор фант.фильмов).Новая точка зрения на взаимоотношения ИАЕ и АБС.
Эуг Белл: Было бы здорово сделать список вообще всех утопий в истории. + антиутопий. Я мог бы участвовать в этом. Вот некоторые из этих книг. 1. Программа КПСС ))) 2. Чернышевский, Что делать? 3. Оруэлл "1984" и "Скотный двор". 4. Замятин "Мы". 5. Олдос Хаксли "О дивный новый мир" и "Остров" 6. Томас Мор "Утопия" 7. Кампанелла "Атлантида" 9. Сирано де Бержерак "Государства Луны" 10. Дэни Верас "История северамбов" 11. Михаил Козырев "Пятое путешествие Гулливера" 12. Моррис "Вести ниоткуда" 13. Беллами "Оглядываясь назад или 2000 год" 14. Есть книга "Русская литературная утопия", там 13 утопий. Есть еще книга, посвященная русской утопии "Вечное солнце". Очень хорошая. 15. Гессе "Игра в биссер". 16. Федор Сологуб "Творимая легенда". 17. А.Зиновьев "Глобальный человейник". По-моему, лучшее у этого автора. 18. Платон, "Государство". Предлагаю пополнять список. Желательно со ссылками для скачивания.
Эуг Белл: "Вести ниоткуда" Морриса читайте тут: http://lib.rus.ec/b/156726 Очень люблю это.
Дед Мороз: Возможные предтечи произведений ИАЕ и явных источников этих произведений. Без ссылки на автора сравнения - утопии и антиутопии ( ИМХО ). 1.Б.Прус - Фараон. (НкО) и В.Ян - Финикийский корабль. 2.Ж.Рони- старший. Звездоплаватели (Аэлита ). Первушин! 3.С.Беляев- Десятая планета. 4.В.Брюсов- Земля. Семь земных соблазнов. антиутопия Республика Южного Креста.( В. Шестаков). Гора Звезды. Дворец центромашин. Учителя учителей. 5.В.Никольский- Через 1000 лет1926 ( Нудельман ) и Я.Окунев- Грядущий мир1923утопия. 6.М.Лейнстер- Первый контакт= как ответ на него: СЗ ИАЕ ( Бритиков). 7.Э.Гамильтон- Звёздные короли= как ответ на него: ТуА ИАЕ (Бритиков). 8.Е.Брандис "Миллиарды граней будущего": в интервью ИАЕ- самого себя он считает "наиболее чистым утопистом, последователем Уэллса, Беляева и Казанцева ". 9.Е.Жулавский- Лунная трилогия ( Победитель ) = ( А. Балабуха). 10.В.Гончаров- Межпланетный путешественник. Психомашина.а/утопия. 11.В.Винниченко - Солнечная машина1924утопия - ответ С.Скляренко. Пролог ( Г.Штонь) 1936; ( Нудельман- В.Винниченко и А.Беляев- Вечный хлеб). 12.Ю.Смолич - Что было после ( Нудельман ). 13.Я.Мавр ( наст. Фёдоров И.М. ) - Повесть будущих дней1930.утопия - Астапенко Зм. (наст. Дм.) Освобождение сил1932.а/утопия. - Армфельт Б. - Прыжок в пустоту1927 - Чарот М.( наст. Куделька М.С.- Краснокрылый вестник1927утопия - инф. беларус. литературоведов. 14.Я.Окунев - Катастрофа. С.Полоцкий - Чёрт в Совете непорочных. И.Келлер, В.Гиршгорн- Универсальные лучи. И.Эренбург- Трест Д.Е.) А.Луначарский - Город пробуждается. Ю.Слёзкин - Дважды два - пять. Вс.Иванов, В.Шкловский- Иприт, Б.Лавренёв- Крушение Республики Итль ( А. Вулис ). 15.В. Ревич - ("Перекрёсток утопий") : С.Григорьев Гибель Британии. В.Маяковский Клоп. Баня. Летающий пролетарий. частично- Про это. финал 150 000 000 - близка идея Великого Кольца... 16.В.Шестаков (Эволюция рус. лит. утопии: из книги Утопия и антиутопия ХХ века.М.Прогресс.1990.) А.Богданов- Красная Звезда. Инженер Мэнни. А. Куприн- Жидкое солнце. И.Эренбург- антиутопии Хулио Хуренито. Трест Д.Е. В.Набоков. Ада. Приглашение на казнь. антиутопия Мы- Е. Замятин ( в т.ч.- это ответ на теорию А.Гастева( опр-е И.Дзюбы).утопия А.Чаянов- Путеш.Алексея в страну крестьян.утоп. Антиутоп. Н.Д.Фёдорова Вечер в 2217г. 17.Д. Лондон - Железная Пята. Алая Чума. Межзвёздный скиталец- (Е.Замятин. Генеалогическое древо Уэллса). 18.Ф. Бренер - В туманности Андромеды1921 ( там же ). 19.М. Волошин - Путями Каина. 20.А. Платонов - Потомки Солнца.утопия - Е. Зозуля - Гибель Главного Города.( В.Греков).а/утопия 21.В. Хлебников - Кол из будущего... 22.Библиограф А.Евдокимов: В. Ильина. Шоколад. 23.( там же ) : Полищук Валериан - Аскания - Нова ( отр. Грядущее ). 24. А. Ярославский - Поэма анабиоза. 25. А.Коллонтай. Завтра. 26.( В. Ревич. Не быль, но и не выдумка): А.Куприн. Тост. Н.Олигер. Праздник весны. 27.А. Вельтман. "Предки Калимероса. А.Ф. Македонский" (ТА + НкО). 28.А. Беляев. Последний человек из Атлантиды.1926. 29.А. Платонов. Чевенгур... 30.Н. Холодный. Борьба миров1900.а/утопия ( космизм- Ю.Медведев). 31. О граде Китеже, Светлояре и Беловодье. 32.В.Катаев - Остроф Эрендорф1924. 33.Р.Каду Атлантида под водой1927. 34.А.Лори. Атлантида. Изгнанники Земли. Рубин Великого Ламы. 35.Сатирические утопии К. Чапека ( И. Семибратова), в частности - RUR = с заимствованиями А.Н.Толстой. Бунт машин. 36.Т.Герцль. Альтнойланд ("Старая новая земля"). 37.П.Бенуа. Атлантида. 38.П.Жиффар. Адская война; Ж.Тудуз. Человек, который украл Гольфстрим ( антиутопия- А.Левинсон). 39.К.Бальмонт. Город Золотых Ворот. утопия. 40.П.Моран. Я жгу Москву. А/утопия - ответ - Б.Ясенский. Я жгу Париж. 41.Ф.Ильин ( псевд.Тео Эли ) - Долина Новой Жизни. А/утопия. 42.А.Белый. Москва под ударом. Московский чудак . Маски. А/утопия. 43.Н.Асеев. Расстрелянная Москва. А/утопия. 44.В. Богораз - Тан. Завоевание мира1909 ( космизм, утопия - Вл.Муравьёв). 45.Л.Рейснер. Атлантида1913. (... В.Бугров). 46.Ф.Рабле. Гаргантюа и Пантагрюэль - с заимствованиями - Л.Лагин. Патент АВ ( памфлет, утопия ). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B9
Дед Мороз: Ещё один список используемой литературы: 1.Бритиков А.Ф. - Русский советский НФ роман.1970г. (с библиографией Ляпунова Б.) 2.Ревич В.А. - На перекрёстке утопий. 3.Прашкевич Г.М. - Красный Сфинкс; Адское пламя. 4.Булычёв К. - Второе пришествие Золушки. 5.Первушин А.И. - Оккультный Сталин; Битва за Луну; Битва за звёзды (докосмическая эра); Завоевание Марса. 6.Парнов Е.И. - Зеркало Урании. 7.Бугров В.И. - 1000 ликов мечты; В поисках завтрашнего дня. 8.Тынянов Ю.Н. - Литературное сегодня. 9.Замятин Е.И. - О литературе, революции, энтропии и прочем; Новая русская проза; О сегодняшнем и современном; {Герберт Уэллc; Генеалогическое древо Уэллса}. 9а Ю. Кагарлицкий. Герберт Уэллс. Предисловие с 15-томнику: библ. "Огонек", изд. "Правда", М., 1964* 9б Г.Прашкевич. Герберт Уэллс*. 9в. Кагарлицкий Ю.- Вглядываясь в грядущее.М.Книга.1989. (9г)АЛЬТОВ Г.- ПЕРЕЧИТЫВАЯ УЭЛЛСА (в т.ч.- СУДЬБА НФ ПРЕДВИДЕНИЙ ГУ).1966.} 10.{Мишкевич Г.И. - Три часа у великого фантаста}.-- поз.10 и10а - В сборнике Вторжение в Персей. Лениздат.1968.} 10а.{Ковалёв Ю. - Уэллс в Петербурге и Петрограде; Л.Успенский - Братски ваш Герберт Уэллс...} 11.Библиография Бугрова В. и Халымбаджи И. в Поиске- 83,86,89,92гг. Ср.- Урал.КИ. Св- к. 12.Библиография Евдокимова А. - в сб. Фантастика-67 и 68. М. МГ. 13.Библиография Карацупы В.И. на сайте. 14.Библиография Бритикова А.Ф.- Отечественная НФ литература (1917-1991).Издание 2005 г. 15.Альтшуллер Г.С. - Регистр НФ идей. 16.Нудельман Р.- Фантастика, рождённая революцией. 17.Ягодинский В.- Марсианин, заброшенный на Землю ( Богданов-Малиновский ) . 18.Чёрная Н.И. - В мире мечты и предвидения.К.Наукова думка.1972. Конечно, я не претендую в этом списке на первородство или оригинальность. Исхожу из того, что у читателей разная осведомлённость по вопросам утопии. ----------------- * добавил: ТТ.
Алексей Л.: Перенос из раздела Публикации тема Рецензии. "Ефремов 1950-х и Ефремов 2010-х" - совершенно верное определение. Любой писатель воспринимается по-разному в разные эпохи. Был такой Н.А.Рубакин - изобретатель библиопсихологии. Он считал, что каждая книга существует в таком количестве вариантов, сколько у нее читателей. И даже при каждом новом прочтении книги одним человеком возникает новая версия, в зависимости от накопления знаний, жизненного и читательского опыта, от настроения, времени года, суток и места прочтения... Действительно, даже на самый элементарный вопрос "о чем книга?" часто есть много ответов. И на этом форуме приводят примеры: "в детстве воспринимал только приключения, а потом..." Или в фантастике замечают только технику. Некоторые женщины выдергивают из любой книги (фильма) эпизоды "про любовь" и видят только их, даже если это 1% общего объема. Пожалуй, самый известный пример - "Унесенные ветром". Многим женщинам даже в "17 мгновениях весны" мерещится мелодрама (имеются в виду вставные эпизоды, осужденные Семеновым). Как говорилось в одной юмористической передаче. "Гамлет - очень переживательное кино про Смоктуновского". Ну а Ефремов действительно в каждом романе писал обо всем - история, естествознание, философия, искусство, приключения, любовь...
Дед Мороз: Возможно,будут интересны такие книги(в скобках-главы о Ефремове): 1.Гуревич Г.И."КартаСтраныФантазий"М.Искусство.1967-(с.130-Покажите нам будущее) 2.Бритиков А.Ф."Русский советский НФ роман"Л.Наука.1970(с.220-Великое Кольцо+в Указателе имён:ссылки ИАЕ 3.Сборник ПФ "Поиск-80".Св-к.Ср.-Урал.ки.1980(с.357-А.Багаев-Материалы к библиографии ИАЕ) 4.Первушин А.И."Оккультный Сталин"М.Яуза.2006(с.279-"Палеокосмонавты" Ефремова и Казанцева) 5.Бузиновский С.,Бузиновская О."Тайна Воланда"(любопытные исследования в нескольких главах) 6.Русская фантастика на перекрёстке эпох и культур.М.МГУ.2007.(с.305+см.по тексту сборника) 7.Прашкевич Г.М."Красный сфинкс".Н-ск.Свиньин и сыновья.2009(с.477-ИАЕ:биобиблиографический очерк) 8.Берестов В.Д. - Собрание сочинений, т.1. М.Вагриус+изд-во Сабашниковых.1998. 9.Прашкевич Г.М. - Адское пламя.( в сборнике Шпион в Юрском периоде. М . АСТ. 2003 г.) 10.Скаландис Ант - Братья Стругацкие. М. АСТ.2008. 11.Чёрная Н.И. - Современность и будущее (из монографии В мире мечты и предвидения. К. Наукова думка. 1972.) 12.Гуревич Г.И. - Беседы о научной фантастике. М. Просвещение. 1991. 13.Прашкевич Г.М. - Иван Антонович. ( в сборнике Малый бедекер по НФ. АСТ. Москва. 2006.) Не стоит, наверно, перечислять известные молодогвардейские сборники "Румбы фантастики", "Школа Ефремова", ежегодники"Фантастика-...", альманахи НФ №...(изд."Знание") А,допустим,в "Технике-молодёжи"№10/68г.,с.7-итервью с ИАЕ "Мир в движении"("Мимо Илиады и Одиссеи...) В "Уральском следопыте"№4/90г.-"Земные маршруты фантаста"(Походы сквозь дым таёжных пожаров)- о начале туристических маршрутов "Тропой Ефремова". В "Технике-молодёжи"№10/67г.-Дар Ветер шагает по Таврии(рассказ о съёмках "Туманности Андромеды" с цветными(несмотря на 1967г.) кадрами из фильма на 3х стр. В "Технике-молодёжи"№10/61г.- ИАЕ: "О мечте далёкой и близкой". В "Искателе"№1/61 г.- Напутствие журналу в связи с выходом первого номера в свет (как приложение к журналу "Вокруг света). В "Фантакрим- Мега"№3/91 г.- отчёт о IY Ефремовских чтениях 1991 г. в Николаеве.
Ксения: Алексей Л. пишет: Был такой Н.А.Рубакин - изобретатель библиопсихологии. Он считал, что каждая книга существует в таком количестве вариантов, сколько у нее читателей. Боюсь неточно процитировать: "Литература - зеркало, которое отражает того, кто её читает" О. Уайльд. Причём действовать это правило имхо может двунаправленно: 1) мещанка считает в "Гамлете" только мелодраму; 2) думающий высокообразованный читатель сплюнет, но из бульварной пошлости сделает какие-нибудь выводы (о психологии масс, например :) ). Имхо есть произведения, написанные с учётом этого эффекта. Древнейший пример - сказка, в которой "стар и млад" каждый считывает свой смысловой слой. Кстати, с ТуА имхо также: есть слой для молодёжи, есть - для более вдумчивого читателя. Конец переноса
Эуг Белл: Давайте поговорим о тех книгах, которые оказали на нас особенное влияние в жизни. На меня, например, сильно повлияли разные книги, в том числе - не художественные. Поэтому я открываю это не в разделе, где о художественной литературе. Например, я очень люблю учебник физики Перышкина. Еще я люблю учебник по геометрии (но не киселевский), а более простой, тот, что был у нас. Я потом посмотрю автора и скажу. Эти два учебника оказали большое влияние на развитие моей головы. Они научили думать. Были и другие книги. Часть - научно-популярные. В той школе, где я учился, все-таки прививали какие-то интеллектуальные ценности. Я не думаю, что это была совсем уж плохая школа. Что-то в ней все-таки было. Были какие-то моменты, когда я чувствовал инсайты. Это происходило даже с самой ужасной учительницей по математике. Это было с замечательной учительницей по физике. Это было со средней учительницей по русскому и со средним (как я сейчас думаю) учителем по истории. Но это было. Хотелось бы вспомнить о каждом таком инсайте. Давайте поговорим об этом. Попробуйте вспомнить о своих пунктах развития. В жизни ведь и в школе важны не усвоенные знания и умения и не выученные уроки, а некая СУДЬБА РЕБЕНКА, коим были мы все. Судьба ученика. Которая подводила нас разными своими зигзагами к тем или иным источникам знания.
Эуг Белл: Вот здесь можно скачать учебник Перышкина. http://www.kodges.ru/43252-fizika.-7-klass..html
Эуг Белл: Да и с книгами тоже так. Книг в порядки раз больше, нежели возможно прочитать (тем более - хочется). Потому-то и требуется "отбор наоборот": чего НЕ читать. В общем - проблема для меня сложная, потому что мне выкинуть даже самую ненужную казалось бы книжку - очень непросто психологически. Кстати, часто выяснялось, что потом именно эта книжка оказывалась нужна... В результате накапливается гораздо больше, чем сможешь прочесть. Огромный груз книг, которые таскаешь за собой... Один шофер, выгружавший мне книги (за известную плату) сказал: "Ну зачем тебе так много книг? Я вот прочитал всего одну за всю жизнь, и мне хватает...". Интересно, что это за книга, которой хватило на всю жизнь... (Может быть, "Тимур и его команда"? )
Эуг Белл: Потом, когда я перебирал учебники, по которым можно было бы заниматься с моими детьми в домашней школе, ничего, кроме старого учебника Перышкина я подходящего не обнаружил. Вот почему я начал с этого учебника. Попробуйте прочитать его БУДУЧИ ВЗРОСЛЫМ. Школьные учебники имеет смысл иногда перечитывать, так как в них люди все-таки хоть немного стараются передать мысли попроще. Все стало слишком сложным. Может быть, вообще имеет смысл ВТОРОЙ РАЗ ПОВТОРИТЬ ШКОЛУ, чтобы чувствовать себя не "троечником" (в школе у меня было много троек, только в техникуме и в институте были уже почти все отличные оценки). Стоит перебрать старые учебники еще раз для себя. А то и новые. Судя по моим последним походам в магазин, уже появились хорошо оформленные учебники, но не знаю, насколько хорошо содержание.
Эуг Белл: Вообще предлагаю ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ, кто ко мне присоединится, пройти своего рода ЛИКБЕЗ. Знание некоторых сторон современной физики, например, вовсе не лишне писателю-фантасту. В учебниках для 9-10-11 класса мы имеем довольно-таки интересное изложение современной физики. На днях я прочитал книжку Огюста Конта. Наверно, вы знаете, кто это такой: основатель позитивизма, то есть философии науки. Очень содержательная книга, несмотря на своеобразный стиль... Так вот Конт говорит, что изучение наук нужно начинать с астрономии. А у нас в школе астрономия - только в самых старших классах, да и то едва ли не в форме факультатива. Итак, еще одной книжкой, которую я порекомендую, будет какая-то книга по астрономии. Наверно, "Космос" Сагана. Но, должен сказать, что это не главная книга, которая на меня подействовала в жизни... Но она хорошая. Из книг по физике на меня особенно произвела впечатление книга Р.Фейнмана "Характер физических законов". В действительности это было ОГРОМНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.
Эуг Белл: Конт говорит, что "естественная" последовательность наук: астрономия - математика - химия - биология - социология... Астрономия упирается в доисторическую древность. Математика - это античность. Химия -Средние века с их алхимией. Биология и социология - наше время. Мне кажется, мы сейчас можем смотреть немного дальше: а дальше должна быть нейропсихология и БУДУЩАЯ НАУКА, еще не созданная, О ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУДЬБЕ. Человек, имхо, должен быть творцом своей судьбы. Для этого ему нужны знания. Появляющиеся сейчас сведения о действии неких странных вещей типа самскар, кармы, закона притяжения, стрелы Аримана и т.д. - возможно, это ПОЛЕ, ГДЕ ВОЗНИКАЕТ НОВАЯ НАУКА. Овладение этими знаниями сразу поднимет нас на очень высокий уровень, сделает равным почти богам (равным в смысле владения нитями судьбы, в остальном, я уже писал, я считаю, человек их превосходит)... К тому же сразу возникнут и психотерапевтические техники...
Ксения: Насколько помню, в тургеневских "Отцах и детях" был такой персонаж - Рахметов. Так вот у него была теория: по каждому важному вопросу, проблеме нужно найти ОДНУ КЛЮЧЕВУЮ КНИГУ. Её и следует прочитать. Так он решал проблему "отбора наоборот".
Дед Мороз: kssa пишет: Кто-то говорит: все, что прочитано, изменяет мое сознание и мир вокруг. Чтобы не заблудиться в изменяющемся мире, надо хранить книги, которые будут, как вешки на пути. Согласен по поводу книг. Всем уже надоел, но это живой пример, редкий в наше тяжёлое время. Библиограф Юрий Шевела для чего ещё собирает книги, кроме как для библиографий? Как правильно говорит Трак Тор, в Красной Звезде А.Богданова, издания 1929 г., самый полный текст, без купюр. В Старике Хоттабыче, Мастере и Маргарите и Аргонавтах Вселенной В. Владко, в Часе Быка, Туманности Андромеды и Лезвии бритвы, в нефантастических 12 стульях и Золотом телёнке ( навскидку - для примера ) - были купюры и изменения разного характера. Поэтому всегда интереснее прочесть полный текст. А для этого нужно знать, в каком издании он ( год, издательство, кол-во страниц... ). А уж затем - где взять такое издание ( Интернет, Центральная библиотека, букинистический магазин, архив или у коллекционеров).
Трак Тор: Дед Мороз пишет: Как правильно говорит Трак Тор, в Красной Звезде А.Богданова, издания 1929 г., самый полный текст, без купюр. да ить это не я говорю, а библиографы. Мне случайно сразу полный попался, со всеми этими сексуальными сложностями... И, возможно, с более ценными мыслями, я не сравнивал. Ксения пишет: по каждому важному вопросу, проблеме нужно найти ОДНУ КЛЮЧЕВУЮ КНИГУ. Её и следует прочитать. Вот только как её найти, не читая остальных?
Эуг Белл: Одна из самых интересных русских книг - "Горе от ума". Я впервые посмотрел в театре (в Малом). Там Чацкий был своего рода начинающим декабристом. В конце, после того, как он прокричал свое "карету мне, карету!", загорался синий свет внизу сцены и появлялись там некие тени, призраки - ДЕКАБРИСТЫ. И Чацкий сходил ТУДА. Пьеса закончилась бешеным аплодированием публики. Все стояли и хлопали, и не хотели отпускать артистов. Образ Чацкого запечатлелся у меня в душе наподобие своего рода импринтинга. И потом в моей жизни много раз повторялся... С КЗ ушел я наподобие Чацкого. С НН - тоже вроде того. После общения с Кссой и продумыванием реальных моих историй вижу, что ___ Чацкий терпит ПОРАЖЕНИЕ. Он оказывается недостаточно сильным и мужественным, чтобы перевернуть среду. Оказывается слабаком. Не умеющим по-настоящему агитировать за свою точку зрения. ---- Чацкий поступает как носитель негатива, как провокатор; именно такие люди подвергаются остракизму, именно о них распускают слухи и т.д. Чацкий - худший пример тактики "вписывания" в общество. ЧТО ЖЕ ТОГДА В НЕМ ТАК НРАВИТСЯ?
Трак Тор: Чацкий по-настоящему (с винтовкой) агитирующий за свою т.з. - это уже Железняк :)
Эуг Белл: Я бы сказал: это уже трак Тор)))))
Эуг Белл: Давайте писать о тех книгах, которые мы прочитали. Наши впечатления, восторги и разочарования. (Можно и о тех книгах, которые читали раньше). Абе Кобо. Тайное свидание. (Есть в интернете). Ночью просыпается муж и жена - звонок. И прямо из постели жену забирают в больницу. Хотя она и ничем не больна. Муж сначала растерялся, потом едет в эту больницу и пытается понять, что случилось. Выясняет, что его жену действительно привезли, но она... потерялась... Дальше начинается фантасмагория, напоминающая дурной сон и Кафку. Чем дальше, тем страньше и страньше... И страшнее. Естественно, ничем "хорошим" не заканчивается, возникают какие-то странные сновидческие образы: 13-летней девочки, смертельно больной, которая все время укорачивается, - символ любви? - человек-"жеребец", которому пришили нижнюю часть тела другого человека, чтобы восстановить его потенцию... И так далее. Роман-сон.
Эуг Белл: Просьба - продолжайте эту тему дальше!!!
Эуг Белл: Но пока - САМ это делаю.))) Вчера прочитал великолепный роман Ле Гуин "Город иллюзий". Это знаменитый "Хайнский цикл". Конечно, тут происходит дивергенция с мыслями ИАЕ. Содружество или Лига космических миров, аналог Великого Кольца ИАЕ, но созданная Землей и землянами, подвергается атаке Зла: некоей хитрой цивилизации, главное оружие которой - ложь. Причем ложь на уровне телепатии. В результате Земля разрушена, часть планет захвачена... ..................... Гм. Похоже, Андрея Козловича опередили! ))))
Дед Мороз: CКАЗКА - ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ НАМЁК Ведь зарабатывать на пороках надежнее, чем на добродетелях. Обслуживая праведников, что ты им втюхаешь? Три корочки хлеба? Сто томов умных книжек? Экономика же встанет! А вот обслуживая ненасытных гордецов, тщеславных развратников, неистовых обжор, не сомневайся в доходах. Поэтому капитализм везде и всегда, вольно или невольно, прямо или косвенно будет поддерживать пороки против добродетелей. Будет пороки ценить как непременное свойство крупных незаурядных личностей, как признак ярких индивидуальностей, масштабных характеров… И осмеивать, унижать, объявлять уделом серых ничтожеств любую скромность, умеренность, непритязательность… Это, мол, следствие убожества, отсутствия фантазии и размаха. Нищета, мол, духа. Вот итог протестантской этики! Вот такая нам будет атмосфера, такая система ценностей! "...Выпили по третьей. Потянуло на обобщения. Степашка, слушай… мы вот желчью давимся, а если подумать… Если кругом вдруг на секундочку случайно перестанут воровать, пилить бюджет и брать взятки – экономика же встанет. Представь: метр жилья – сколько там? Пять тыщ баксов? Или уже опять за шесть зашкалило? Неважно. Может это купить хоть кто-то, живущий на зарплату? Сколько надо получать, чтобы сделать такую покупку? Отрежь левые доходы – конец строительной индустрии. Или вот в одном только Питере уже пять, кажется, автозаводов поставили. Отрежь взятки – кто сможет покупать такую прорву машин? И так во всем. Теперь попробуй победи коррупцию, какое будет первое следствие победы? Экономический крах. Никто не сможет ничего покупать. Поэтому как тут можно победить коррупцию? Только если поднять зарплаты до уровня взяток и хищений. Чтобы все эти пресловутые, уже оскомину набившие врачи и учителя, ученые и прочие вагоновожатые могли делать покупки, как депутаты. Как банкиры. Как чиновники. Как милицейское начальство. Тогда, даже если коррупция исчезнет, промышленности будет, для чего и для кого производить, а сфере услуг – для кого торговать и кого обслуживать. Реально это? То-то… Леня, знаешь, меня в этой ситуации утешает только одно. Наконец-то это не наша национальная дурь, а полное воссоединение с мировой цивилизацией, чтоб ей пусто было. Что есть экономический кризис? Человечество подсело на шмотки, надуло пузыри и само сдулось, потому что, когда пузыри лопнули, покупательной способности оказалось недостаточно для дальнейшего кручения глобальной экономики. Вдумайся: честно заработанных производительным трудом денег в целом мире не хватает для того, чтобы экономика этого мира могла производить столько, сколько она производит, и продавать столько, сколько продает! Расширенное воспроизводство обеспечивалось только деньгами жулья и ворья. Плюс виртуальные деньги, плюс потребление под гипнозом – что тоже проходит по категории жулья. Чтобы фармацевтика работала, чтобы лекарства покупали возами, уже каждый год новые пандемии приходится из пальца высасывать: атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп… Слушай, точно. Осталось придумать только микробный грипп. Представляешь, как можно народ застращать: вы, скажем, простудились или порезались, у вас микробы, а они больные, потому что в каждом микробе еще и по вирусу сидит! Очень дорогие вакцины нужны, ну просто ОЧЕНЬ… И ведь поверят! А как иначе? На то и придумала цивилизация экспертов на каждое дело, чтобы им верили. Цивилизация же еще не врубилась, что времена сменились и эксперты хотят лишь одного: жировать не хуже тех, кто их нанимает. Эксперт теперь – это просто мастер квалифицированных подтасовок. Вот пугают глобальным потеплением, будто оно хоть на волосок от нас зависит, и стригут на этом, стригут! И только поэтому могут покупать, покупать! А реклама? Я этого достойна, ага. Миллионерский стандарт жизни вбивается как единственно приемлемый – и любой, кто так не сумел, а их почти что все, ощущает себя обреченным на вечное лузерство. Отсюда имеем немотивированную агрессивность, лузеры покупать много не могут, зато крушат, ломают, и жгут, и пуляют чуть что, а значит, и от них, хотя бы так, возникает экономическая польза: цветут ремонтные фирмы, растет потребление оружия и медикаментов, ура, карусель “производство-потребление” кружится с ускорением. Именно. А когда дутых и ворованных денег на секундочку не стало, экономика рухнула. И десятки тысяч честных работников мигом полетели на улицу. Даже Обама с Саркози заблекотали о том, что нужен новый капитализм – только никто не знает, какой он… Это же сумасшедший дом! Слушай, Степка… Вот ты мне скажи: зачем нам столько барахла? А хрен его знает… А прикинь – есть еще одно. Я сейчас подумал… Ведь зарабатывать на пороках надежнее, чем на добродетелях. Обслуживая праведников, что ты им втюхаешь? Три корочки хлеба? Сто томов умных книжек? Экономика же встанет! А вот обслуживая ненасытных гордецов, тщеславных развратников, неистовых обжор, не сомневайся в доходах. Поэтому капитализм везде и всегда, вольно или невольно, прямо или косвенно будет поддерживать пороки против добродетелей. Будет пороки ценить как непременное свойство крупных незаурядных личностей, как признак ярких индивидуальностей, масштабных характеров… И осмеивать, унижать, объявлять уделом серых ничтожеств любую скромность, умеренность, непритязательность… Это, мол, следствие убожества, отсутствия фантазии и размаха. Нищета, мол, духа. Вот итог протестантской этики! Вот такая нам будет атмосфера, такая система ценностей! Еханый бабай! Получается что? Получается, что теперь, если обходиться необходимым, – все валится, и даже это необходимое не на что производить. Возможность производить необходимое обеспечивается только возможностью сбывать излишнее. Слушай, а ведь необходимое – оно у человека с двумя руками, двумя ногами и строго определенным метражом кишок довольно невелико. Увеличивать неограниченно можно только лишнее. Что и делается. Скоро нам такие новые потребности выдумают – мама не горюй… Ни по какому ни по злому умыслу, а просто потому, что иначе экономическая модель не срабатывает. Сколько это может продолжаться? Камо грядеши, блин? Выпили и по четвертой, и по пятой, и, кажется, успели по шестой..." Вячеслав Рыбаков. "Се, творю", 2010 г. Находка Андрея Константинова с форума НН.
Дед Мороз: Джоана Расс БОЛЬШЕ НИКАКИХ СКАЗОК http://lib.rus.ec/b/45269/read Содержание антологии: Р. Гаммингз - Девушка из золотого атома X. Гернсбек - Смертельный разряд Ф. Баршофски - Доисторическая ночь Л. Ф. Стоун - Завоевание Голы Д. Расс - Больше никаких сказок... К. Э. Смит - Город Поющего Пламени А. Меррит - Три строки на старофранцузском С. Вейнбаум - Марсианская Одиссея Лихорадка Очки Пигмалиона Ф. Стивенс - Остров - друг Ф. Флагг - Супермен доктора Джукса Э. Берроуз - Большой Джим Э. Гамильтон - Остров безумия Г. Ф. Лавкрафт - Ночь кошмаров Р. Силверберг - Осёдланные М. Лейнстер - Вот что неприятно П. Андерсон - Царица небес Д. А. Энгланд - Мрак и рассвет http://bibliograph.ru/Antology/ExKIZ/ExKIZ.html
Трак Тор: Эуг Белл пишет: Книг в порядки раз больше, нежели возможно прочитать Самое удивительное, 332г. назад было точно так же:...люди, бесплодно истощив любопытство и не дождавшись от наших исследований никаких ощутимых результатов для улучшения своего благополучия, почувствуют отвращение к наукам и, придя в отчаяние, вновь впадут в варварство. И этому весьма способствует ужасающая масса книг, которая всё продолжает расти. В конце концов этот беспорядок станет непреодолимым. Бесконечность числа авторов грозит им всем общей опасностью — забвением. Надежда на славу, воодушевляющая стольких людей в их трудах, вдруг угаснет, и быть автором станет позорным в такой же мере, в какой некогда это было почетным. В лучшем случае писатели будут писать лишь небольшие книги, рассчитанные на кратковременный успех, которые будут служить только для того, чтобы ненадолго развеять скуку читателя, но вовсе не делу развития знания или чтобы заслужить признание потомков». Готфрид Лейбниц, 1680г.
Трак Тор: Дед Мороз пишет: купюры и изменения разного характера. Поэтому всегда интереснее прочесть полный текст. Ещё интереснее про высказывания, которые все как бы знают. Вот такой пример. мир сейчас не таков, каким был раньше. Всякий хочет писать книги, а дети не слушаются родителейПапирус Присса, рукопись Среднего царства, 3350 год до н.э. Вариантов этого как бы факта много в посковиках. Однако, есть ссылка и на другой источник: ассирийская дощечка 2 800 г. до нашей эры (хотя ассирийское государство возникло лишь восемьюстами годами позже). Как оказалось, фразу эту псевдо-древнеегипетскую, а также лже-древнеассирийскую запустил Маршал Доусон из Университета Коннектикута в книге «Nineteen century evolution and after» в 1924г. Однако текст настоящего Папируса Присса с наставлениями вазира фараона Хуни (III династия) своему сыну Кагемни и наставлениями вазира Птахотепа (период V династии) не менее интересен: Если ты среди людей, то определи для себя тех, кому можешь доверять и будь сам заслуживающим доверияПеревод автора текста по ссылке выше.
Трак Тор: Бернард Мандевиль Басня о пчелах
Трак Тор: Эуг Белл пишет: Еще я люблю учебник по геометрии (но не киселевский), а более простой, тот, что был у нас. Свят-свят, чур меня! Киселёвский учебник геометрии смотреть! Золотая рыбка (латышский вариант сказки) Сказка о золотой рыбке известна многим культурам мира. Золотая рыбка живет в шведских, фламандских, турецких, французских, хорватских, японских и сказках народов Дальнего Востока. Встречается она и в латышском фольклоре. Более ста лет назад „Сказка о золотой рыбке” написана Александром Сергеевичем Пушкиным. Она входит в цикл „Волшебных сказок” и переведена на сто девяти языков. Сказка и сегодня не потеряла своей актуальности. В отличии от народных сказок, где жена просто бывает наказана за жадность, поэт размышляет о сущности человека, о его способности принимать данную ему Богом возможность с благодарностью, без алчности и злобы. Евгений Беляков, простая душа, распространяет фейк, что латыши украли сказку у Пушкина. Наверное, таки киселёвского учебника геометрии обсмотрелся
Дед Мороз: Новое поколение выбирает https://fantlab.ru/ratings
СтранникД: Дед Мороз пишет: Новое поколение выбирает Да уж... Толкин на первом месте, а Ефремов на 55... Ну, оно и понятно - когда нет уверенности в будущем, смотришь в средневековое прошлое, которое заменяет это самое будущее.
makorzh: Там всё свалено в одну кучу. Давайте разгребать. Зарубежных авторов, особенно современных, знаю плохо -- выберем рейтинг русскоязычной фантастики: https://fantlab.ru/rating0rus Здесь Ефремов 16-й. Исключим "лёгкие" поджанры (фэнтези, боевую), а также реализм. Ефремов окажется в первой десятке. И притом в очень респектабельной компании: Стругацкие, Булычёв, Обручев, Павлов, Горькавый, Беляев (перечислил тех, кого читал). Да, "серьёзную" фантастику читают реже, чем сказки. Но, прочитав Ефремова, его ценят высоко. Может, всё не так уж и плохо?!
СтранникД: makorzh пишет: Да, "серьёзную" фантастику читают реже, чем сказки. Но, прочитав Ефремова, его ценят высоко. Может, всё не так уж и плохо?! Хотелось бы верить.
Серый вестник: © Александр Потупа (Alexander Potupa) «Открытие Вселенной — прошлое, настоящее, будущее», Юнацтва, Минск, 1991 (Discovery of the Universe — Past, Present, Future) ISBN 5-7880-0325-3. ББК 22.6 http://potupa.iatp.by/Disc00DATA.htm ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ЧАСТЬ III: КОНТАКТ Глава 10. ЖИЗНЬ И РАЗУМ — ЧТО ИСКАТЬ? Тяжкий крест уникальности Игра в определения Органическая Вселенная Подходящие планеты — жизнь Подходящие планеты — разум и цивилизация Подходящие планеты — цивилизация и Контакт Взгляд в будущее Еще немного о цивилизациях Сколько их? ----------------------------------------------------------------------- Глава: "ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ" -----------------------------------------------------------------------
Серый вестник: Книга физика Мичио Каку: «ГИПЕРПРОСТРАНСТВО» http://flibusta.net/b/377969/read Часть IV. Повелители гиперпространства 13. За пределами будущего Развитие цивилизации по экспоненциальному закону Цивилизации I, II и III типа «Астрочикен» Цивилизации III типа в космосе Расцвет и упадок цивилизаций Урановый барьер Экологический коллапс Новый ледниковый период Астрономические сближения
Дед Мороз: Актуально о сакральном "Ты нам покажи, царь-батюшка, а уж мы переймём" (Иван Васильевич меняет профессию). Сакральную фантастику - сакральной российской местности! http://archivsf.narod.ru/2015/coll_027/index.htm
Трак Тор: Дед Мороз пишет (Вячеслав Рыбаков. "Се, творю"): Степашка, слушай… мы вот желчью давимся, а если подумать… Если кругом вдруг на секундочку случайно перестанут воровать, пилить бюджет и брать взятки – экономика же встанет. Представь: метр жилья – сколько там? Пять тыщ баксов? Или уже опять за шесть зашкалило? Неважно. Может это купить хоть кто-то, живущий на зарплату? Сколько надо получать, чтобы сделать такую покупку? Отрежь левые доходы – конец строительной индустрии. Или вот в одном только Питере уже пять, кажется, автозаводов поставили. Отрежь взятки – кто сможет покупать такую прорву машин? И так во всем. Теперь попробуй победи коррупцию, какое будет первое следствие победы? Экономический крах. Никто не сможет ничего покупать. Тю! Да это один к одному сюжет басни о пчелах английского писателя Бернарда де Мандевиля: Да будет всем глупцам известно, Что улей жить не может честно. В мирских удобствах пребывать, Притом пороков избежать - Нельзя; такое положенье Возможно лишь в воображенье. Нам - это все понять должны - Тщеславие, роскошь, ложь нужны; В делах нам будучи подмогой, Они приносят выгод много.
Трак Тор: Рецензии (2015) Общество равных Пьер Розанваллон М.: Московская школа гражданского просвещения, 2014. − 416 c. − 1000 экз. Книга типа бестселлера Капитал XXI Томаса Пикетти, но малотиражная. зачастую неравенство, достигшее колоссальных значений, терпимо воспринимается обществом: по мнению многих людей, оно позволяет добиваться бóльших экономических успехов. Эту тенденцию красноречиво демонстрируют цифры: так, во Франции в ходе исследования 2009 года на тему «Восприятие неравенства и чувство справедливости» 90% респондентов высказывались за необходимость сокращения доходов наиболее благополучной части общества, но одновременно 85% считали само неравенство доходов приемлемым, если оно основывается на вознаграждении за какие-то индивидуальные заслуги.
Трак Тор: http://www.fantasts.ru/other/28-spisannye-knigi.html Заработал портал "Списанные книги". На портале желающие могут забронировать книги, списанные из библиотек Москвы. Бронирование действует в течение трех дней - за этот срок книги можно забрать себе. Сейчас в поиске на сайте представлено более двухсот тысяч книг. Сообщается, что перечень списанных книг будет обновляться каждые полгода. В Департаменте культуры Москвы сообщили, что в городских библиотеках нашли три миллиона подлежащих списанию книг - в невостребованные попадают книги, которые читатели не брали в течение пяти лет. Адрес сайта: knigi.bibliogorod.ru
Трак Тор: «Нью-Йорк таймс Бук Ревью»: «Если судить по энергии, размаху, новизне и влиянию его идей, Ноам Хомский — возможно, самый важный из живущих сегодня интеллектуалов» (впрочем, как Хомский с иронией отметил, далее в этой статье выражается недовольство тем, что его политические работы, которые часто обвиняют «Нью-Йорк таймс» в искажении фактов, «сводят с ума бесхитростностью»). По данным «Arts and Humanities Citation Index», между 1980 и 1992 годами Хомский был самым цитируемым из живущих учёных и восьмым по частоте использования источником для цитат вообще[1][2]. «Оптимизм – это стратегия. Выбор за вами». 15 обязательных цитат гениального ученого Ноама Хомского
полная версия страницы