Форум » БИОГРАФИЯ И ПУБЛИКАЦИИ » "И это всё о нём..." (вольные беседы об ИАЕ) » Ответить

"И это всё о нём..." (вольные беседы об ИАЕ)

Трак Тор: Бывшая тема "Послесловия, предисловия, рецензии, статьи, монографии..." ( ч.1, закрытая (в смысле заполненная)). Всё по сути дела перенесено в ч.2, здесь в основном теперь словорубная (Макс, Андрей и Ко:)

Ответов - 295, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Андрей Козлович: Трак Тор пишет: На мой взгляд, дело идет к тому, что оно очистится от прилагательного "советский" (его заберут имперцы). И окажется, что наследие все же коммунистическое по сути. Ничего не понял. По мне так, и нехай себя забирают. С коммунистической идеей в РФ полный швах, и начался он ещё в СССР. Дело в том, что в СССР, в период нашей с Вами жизни, не было никакой коммунистической партии, а был, если пользоваться выражением Ефремова: "её внешний образ, а по существу труп", или классический социум-вампир, многие члены которого, и особенно его руководство, даже не считали себя коммунистами, а были законченными циниками. Те кто искренне считали себя коммунистами, впрочем тоже ещё сохранялись, это были те "кому за пятьдесят", в том числе были среди них и "коммунисты-руководители". Но они именно считали себя коммунистами, а не были ими. Помню у меня в поезде как то был разговор с таким "коммунистом-руководителем" занимавшим весьма высокое положение. Это было в перестроечные годы, и я тогда был секретарём РК ВЛКСМ. Я задал ему вопрос, что он считает в коммунистической идее есть хорошее, и получил исчерпывающий ответ: "Всё хорошее!". Тогда я сказал ему, что я так не считаю, и, например, не согласен с тем, что в реальности возможна диктатура пролетариата, поскольку к власти способен прийти только социальный слой обладающий хотя бы каким-то знанием, а не откровенно невежественный. У него стали квадратные глаза, и он долго молчал, потом сказал, что полностью со мной согласен. Дальше разговор стал предметным, и я показал ему ещё многое в коммунистической идее, что на мой взгляд являлось не хорошим. И для него каждое моё слово было откровением. Надеюсь, что хотя бы после этого, он снял дома с полки томик Маркса или Ленина и просто немного его почитал, и вдумался в прочитанное, а не законспектировал по заданию. И этот "коммунист-руководитель" не исключение, тогда таких "старых коммунистов" искренне считавших себя "преданными бойцами партии" было 90 %, если не больше. Так чего вы, таки, боитесь? И на КоЗе и на "Ноогене" ставят на труп, которому больше никто не позволит пить чужую кровь, для поддержания своей псевдожизни. Место занято, новый кровопиец "Единая Россия". И она точно такой же труп как и КПСС, и лица даже, в основном, те же самые, только теперь нет "старых коммунистов", а остались только циники. Кстати, точно такой же труп и РПЦ, и существует она только потому, что ей "Единая Россия" помогает пить чужую кровь. А вот сторонникам, что коммунистической, что русской идей больше не помогает, и чужой крови уворованной раньше, когда КГБ ставила на сторонников "русской идеи", а КПСС была у власти у них остаётся всё меньше. Да оно и понятно, свою кровь организм вампира производить не может, а так просто её не возьмёшь, "Могут и в нюх дать!", пользуясь выражением Задорнова.

Трак Тор: Андрей Козлович пишет: Так чего вы, таки, боитесь? Ничего:)И на КоЗе и на "Ноогене" ставят на труп, которому больше никто не позволит пить чужую кровь, для поддержания своей псевдожизни Красиво сказали. Но на труп ставят на КоЗе, у Ноогена невнятная политика. Но это не большой недостаток, на политике свет клином не сошелся. Просто надо ввиду иметь - там есть типы, котрые непременно сводят всё к политике, в которой ни уха, ни рыла. Отсюда их агрессивный "советизм". В неагрессивном советизме есть некоторые достоинства. И очень жаль, что такие люди проиграли битву имперцам (сталинизм - частный случай) makcum пишет: И что бы Андрей не говорил, эту цитату он никуда не выкинет Я могу ослабить силу этой цитаты из художественного произведения цитатой из реального письма Олсону. Но лучше поищите сами, так полезнее будет.

makcum: Учитывая то, что я все письма прочитал, цитату из письма Олсону я знаю, видимо. Силу ослаблять можно, нельзя ее ликвидировать. Коммунизм - это, как верно подметил Ефремов, жизнь слабых за счет сильных, и он молодец, что открыто это сказал. Но в этом и суть справедливости коммунизма

makcum: И в данном случае самое главное, что нужно сделать - это воспитывать слабых так, чтобы они не были нахлебниками, чтобы несмотря на свою слабость трудились с равенством отдачи. Ну а сильных убедить в том, чтобы они помогали слабым

Трак Тор: Слабых - воспитывать, сильных - убедить. Т.е. нужны прогрессоры со стороны (авторитетные) Иначе слабые станут "воспитуемыми" (см. Обитаемый остров и историю ГУЛАГа) Ну а убеждать сильных... Действительно, кто будет убеждать сильных - не воспитуемые же?

makcum: Трак Тор пишет: Слабых - воспитывать, сильных - убедить. Т.е. нужны прогрессоры со стороны (авторитетные) Нет, нужно слабых и сильных с детства наставлять на путь истинный, воспитывать в ключе коммунистической этики. С теми, кто уже взрослый - бесполезно что-то делать. Именно поэтому вопрос построения коммунизма - вопрос воспитания будущих поколений

Трак Тор: Это уже лучше. Остается понять, кто будет воспитывать будущие поколения? Существующие испорченные взрослые? Снова возникает мысль о прогрессорах. Ефремов называл это так: "пульсация поколений". Шаг вперед, 9/10 назад. Правда, он говорил о другом - взрослые осуществляли шаг вперед, а дети, пока не вырастут, откат назад. Пока, наоборот, взрослые не могут сделать этот шаг вперед. Вот отсюда и "Гадкие лебеди". Как бы нам не довести тему до состояния нечитабельности. Поводом всплеска активности послужила статья - когоже? - имперца и сталиниста, претендующего на "адепта коммунизма". Смешались в кучу кони, люди, и залпы тычячи орудий слились в протяжный вой...

СтранникД: Трак Тор пишет: имперца и сталиниста, претендующего на "адепта коммунизма". Интересные три составляющие, которые совершенно не стыкуются друг с другом. Коммунизм в данном сочетании вообще является инородным компонентом. Его нельзя построить в рамках одной страны (пробовали уже, ничего не вышло), а для мира вцелом ни мощь Российской Империи, ни национальная русская идея (которую уже который год пытаются вымучить все кому не лень, вместо того, чтобы не разрушать прежнюю) не имеют решаюшего значения. Объединяющая все народы планеты идея не может быть построена на сугубо региональных интересах. Восстановление Великой России в качестве Катехона, Православной Российской Империи, Удерживающего, необходимо для выживания и достойной жизни как русского народа и всех коренных народов России, так и народов всего мира, вне зависимости от национальной, религиозной и сословной принадлежности... Российская Империя чести и справедливости во внутренних и внешних делах, достойной жизни и развития, безопасности и процветания, духовности и уважения к Традиции, - это единственная настоящая национальная идея всех представителей Русской цивилизации... Ну, какой здесь коммунизм, к лешему?.. Да и у автора статьи весьма своеобразные и сугубо личные взгляды, на то "что такое хорошо, а что такое плохо", строящиеся на закостенелых "партийно-социалистических" взглядах (типа: "секса в СССР нет", раз не поставил памятник Ленину в ЭВК, тогда это и не коммунизм вовсе, "семья - ячейчка социалистического общества", и т.д., и т.п.).

makcum: Не все взрослые испорчены. Нужно искать хороших воспитателей. Если следующее поколение будет хотя бы на 1% лучше предыдущего - это уже хорошо. Ничто не делается сразу. Но накопление мелких преимуществ дает потом качественный скачок. Доказано многократно и в разных сферах деятельности

Трак Тор: Максим, опять соглагательное наклонение: "нужно искать...если". Кому искать нужно? Кто будет? Реально воспитатели - детсадработники и школьные учителя. Какой процент "лучших" и когда накопится на маленькой зарплате (кстати, в СССР она тоже была маленькая, еще меньше чем у инженера)? Лозунги лозунгами, а правит бал - зарплата. В массе.

makcum: Будет власть, если сменится. Если не сменится - будет Торманс. Я не отрицаю. Все зависит в том числе и от нас. Не от каждого конкретно, а от суммы человеков. Если сможем мы объединиться и не побоимся измениться. Перестать почитать драконов внутри себя. Стать внутренне свободными, от этого и внешне свободны станем. Но для этого нужен Лидер. Рыцарь. Оцелот. Пока такого нет. Но все может измениться

makcum: Как говорил герой Сильвестра Сталлоне Рокки в одноименном фильме (четвертой части): "КАЖДЫЙ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ!" Это на самом деле так. В этом смысле иностранный пропагандистский фильм перещеголял все советские. И стал пророческим. Только вот меняться стали "советские люди" не в ту сторону, про которую говорил Рокки. А все потому, что в их головушку были заложены двойные стандарты. Любимой КПСС

Трак Тор: makcum пишет: Но для этого нужен Лидер. Рыцарь. Оцелот. Пока такого нет. Но все может измениться Оцелот как раз есть, только не заходил давно. Наполеона вроде нет у нас. *бормочет по нос* Тэкс, кто у нас тут в соседней палате? Фай Родис, Чеди Даан, Ола Дэз, Гриф Рифт... Нет, Наполеона нет.

makcum: На Тормансе Лидерами стали Таэль и Гзер-Бу-Ям. Но увидели в них Лидеров земляне. Не прилети земляне, так бы они и занимались тем, чем занимались. В данном случае проблема в том, что нет землян, которые бы разглядели Лидеров. Но зато есть ефремовские сообщества. В которых, несмотря на разногласия, много общего. Но ефремовские сообщества не то, что помогают друг другу, а только дерутся. Прошу обратить внимание на то, что "Свобода внутри нас" - единственный проект, рекламирующий все другие проекты, причем по собственной инициативе. Так что загляните в себя, товарищи-друзья-братья и поймите, что же вы хотите, в конце-то концов. Я не ставлю условий и не прошу. Я просто обращаю внимание на отношение друг к другу

Андрей Козлович: Трак Тор пишет: Я могу ослабить силу этой цитаты из художественного произведения цитатой из реального письма Олсону. Но лучше поищите сами, так полезнее будет. Есть ещё и последний диалог Олеся Бердника. makcum пишет: И в данном случае самое главное, что нужно сделать - это воспитывать слабых так, чтобы они не были нахлебниками, чтобы несмотря на свою слабость трудились с равенством отдачи. Ну а сильных убедить в том, чтобы они помогали слабым Нет, Максим. Ефремов исходит из другого - слабым, нужно помочь перестать быть слабыми. А вот тем, кому не смогли помочь, тех у него отправляют на Остров Забвения, извините.

Трак Тор: Андрей Козлович пишет: Нет, Максим. Ефремов исходит из другого - слабым, нужно помочь перестать быть слабыми. Ну-ну, опять вы всё путаете: он писал: "помогать всем людям подниматься на высокий уровень жизни и познания" - это не значит помочь перестать быть слабым. Это все равно, что помочь негру перестать быть негром :)

makcum: Трак Тор пишет: Нет, Максим. Ефремов исходит из другого - слабым, нужно помочь перестать быть слабыми. Да не пишет он такого

makcum: Люди все разные, и их возможности заложены генетикой. Нельзя подняться выше генетики, Андрей. Скажем, Аршавин не может быть Месси

Андрей Козлович: Трак Тор пишет: Ну-ну, опять вы всё путаете: он писал: "помогать всем людям подниматься на высокий уровень жизни и познания" - это не значит помочь перестать быть слабым. Это не одно и тоже? Трак Тор пишет: Это все равно, что помочь негру перестать быть негром :) А этот "юмор" вообще тут причём? makcum пишет: Люди все разные, и их возможности заложены генетикой. Нельзя подняться выше генетики, Андрей. Нет. По Ефремову, генетика, как и вообще любая наука не главное. Вот эти цитаты: Даже если не требовать истин, основанных на непротиворечивых фактах, наука даже в собственном развитии необъективна, непостоянна и не настолько точна, чтобы взять на себя всестороннее моделирование общества. Один из знаменитых ученых Земли еще в древнее время, лорд Рейли, сформулировал очень точно: «Я не думаю, чтобы ученый имел больше прав считать себя пророком, чем другие образованные люди. В глубине души он знает, что под построенными им теориями лежат противоречия, которых он не в силах разрешить. Высшие загадки бытия, если они вообще постижимы для человеческого ума, требуют иного вооружения, чем только расчет и эксперимент»... — Какая позорная беспомощность! Только и осталось призвать на помощь божество, раздался резкий голос. Вир Норин повернулся в сторону невидимого скептика. — Основное правило нашей психологии предписывает искать в себе самом то, что предполагаете в других. Все та же трудно истребимая идея о сверхсуществах живет в вас. Боги, сверхгерои, сверхученые... Земной физик, о котором я вспомнил, имел в виду гигантские внутренние силы человеческой психики, ее врожденную способность исправлять дисторсию мира, возникающую при искажении естественных законов, от недостаточности познания. Он имел в виду необходимость дополнить метод внешнего исследования, некогда характерный для науки Запада нашей планеты, интроспективным методом Востока Земли, как раз полагаясь только на собственные силы человеческого разума. Только в раннем возрасте, до кондиционирования человека системой устоявшихся взглядов, прорываются в нем способности Прямого Луча, ранее считавшиеся сверхъестественными: например, ясновидение, телеакцепция и телекинез, умение выбирать из возможных будущих то, которое совершится. Мы на Земле стараемся развить эти способности в возрасте, когда еще не кондиционирована величайшая сила организма — Кундалини, сила полового созревания. И никак не генетика, а именно пробуждение энергии Кундалини, по Ефремову, главная сила человека, не просто делающая его богоравным, не говоря уже сильным, но и позволяющая превзойти богов по могуществу: Нам нельзя играть с природой, которая миллиарды лет играет сама наугад, ибо это — ее метод, подмеченный еще семь тысячелетий тому назад в Древней Индии и названный Раша-Лила — «божественная игра». Наша задача найти выход из игорного дома природы. Лишь соединение всех сторон человеческого познания помогло нам подняться выше этой игры, то есть выше богов Индии. Вот путь Ефремова, каждый человек пробудив Высшие Способности, должен стать не просто богоравным, но и превзойти богов по могуществу, и в этом - да, ему нужно помогать, а не плодить иждивенцев, то есть, паразитов.

Трак Тор: Андрей Козлович пишет: Это не одно и тоже? Нет



полная версия страницы