Форум » БИОГРАФИЯ И ПУБЛИКАЦИИ » Истоки » Ответить

Истоки

Трак Тор: Истоки[pre2]Кто узнает хотя бы один город, тот узнает все города Утопии: до такой степени сильно они похожи все они друг на друга... Томас Мор.[/pre2] В науке, философии и литературе никто не пишет текстов на пустом месте. У всех свои истоки. Но больших успехов добиваются, вероятно, те, кто смог влезть на плечи гигантов. Роль таких гигантов в творчестве Ефремова будет обсуждаться в теме по ссылке, а здесь о прочих источниках его: источниках вдохновения и фактических, а так же об аналогиях в творчестве.[more]Например, мне кажется, есть сходные с ТуА мотивы в древней утопии "На блаженных островах" (название примерное) ассирийца (предположительно) Ямбула. А название "Туманность Андромеды", вероятно, взято у Вивиана Итина. Обсудим?[/more]

Ответов - 127, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Эуг Белл: БИТВА МАРЫ Евгений Беляков: Закончил перечитывать (уже в 3-й раз) "Таис Афинскую". Почувствовал близость Ефремова к "Белой Богине" Грейвза. Я предположил, что Ефремов читал Грейвза на английском (что вполне естественно, т.к. он прорабатывал, вероятно, огромную литературу, не только отечественную и переведенную). Решил перечитать книгу Грейвза. Оказалось, что я читал раньше только кусочки из книги, избранные главы в издании "Библиотека Борхеса". Теперь купил полную версию, и не пожалел! (Стоит она 200 р. и продается у нас на Новом Арбате). Так вот ОКАЗАЛОСЬ, что Ефремов не только просто ЧИТАЛ "Белую Богиню", но и ЦЕЛЫЕ КУСКИ ВСТАВИЛ В "ТАИС АФИНСКУЮ". Вот что я нашел. Ефремов: "В Газе, Критской колонии на сирийском берегу, основанный за 12 веков до Таис, родился миф о Самсоне - ослепительном богатыре, прикованным к мельнице и осужденном вечно вращать ее колесо. Он спасся благолаоя колоссальной силе, сломав колонны и обрушив на всех крышу храма. Издревле вращающийся небосвод сравнивался людьми с мельницей. Смысл содеянного героем своидится к тому. что надо разрушить мир и убить всех, чтобы уйти от вечного круговращения. Орфики решили эту проблему по-своему. До сей поры можно найти их наставления на золотых медальонах, которые они надевали на шеи своим умершим. Когда томимая жаждой душа умершего плелась по подземному царству через поля белых лилий - асфоделей, она должна была помнить, что нельзя пить из реки Лета. Ее вода, темная от затенявших берега высоких кипарисов заставляла забывать прошлую жизнь. Душа становилась беспомощным материалом для цикла нового рождения, разрушения, смерти, и так без конца. Но если напиться из священного ключа Персефоны, скрытого в роще, тогда душа, сохраняя память и знание, покидает безысходное Колесо и становится владыкой мертвых". А вот - Грейвз: "...Вот в чем была проблема ослепленного солнечного героя Самсона, когда "он молол в доме узников в Газе". Заметим, что мельница в греческой философии символизировала вращающиеся небеса. Самсон блестяще справился с проблемой, сдвинув с места столбы, на которых держалась крыша святилища, так что она обрушилась на всех, находившихся там. Орфики предлагали другое, более мирное решение. Они гравировали его шифром на золотых пластинках, которые надевали на шеи своим любимым покойникам. Там было: не забывать, отказываться пить воду в тени кипарисов Леты, как бы ни мучила жажда, пить воду только из священного, обсаженного лесным орехом источника Персефоны, чтобы стать бессмертным господином мертвых и избежать в будущем раздираний на части, убиений, воскрешений и возрождений". Как видите - совпадение просто УДИВИТЕЛЬНОЕ! Андрей Козлович: Кажется, Вы вплотную подошли к пониманию того, что такое «Битва Мары»! Подумайте вот над чем, как могло произойти, что земляне почти 1500 лет не могли войти контакт с ВК?! Ведь межзвёздные полёты они начали ещё в ЭМВ, подчёркиваю, МЕЖЗВЁЗДНЫЕ, а не межпланетные, а та же Зирда находилась от Земли, по космическим масштабам, на ничтожном расстоянии. Пугаться, если Вы меня поняли, не стоит. Но именно «Битва Мары», может быть и ни самое впечатляющее, но, безусловное САМОЕ СТРАШНОЕ, из того о чём, будем надеяться, нафантазировал ИАЕ. Вспомните, я как-то вскользь сказал – возможны локальные ночи Брамы… Евгений Беляков: На самом деле - в этом "вопросе" содеожится очень здравая мысль. По сути дела Великое Кольцо (если оно существует, а я склонен в это верить), кольцо из миллиардов внеземных цивилизаций, ОНО ДОСТУПНО и САМО идет навстречу (на встречу), но только при условии, что цивилизация к этому ГОТОВА. А вы подумайте: Земля ГОТОВА? Да нет, конечно. Посмотрите, мы идем прямым ходом к разрушению планеты. Нам с нашей этикой, с нашим фашизмом, с нашими олигархами и шейхами - нечего просто делать в Великом Кольце. Для нас участие в межзвездном сообществе не что-то серьезное, а элемент масскульуры. Нечто интересненькое. Так вот. Ответ на вопрос, о том, почему Земля в течение 1500 лет не входила в Великое Кольцо, возможно, был у Айтматова. (И в "Часе Быка", так как Торманс - это та же Земля!) Да, прилетали и контктировали уже приблизительно в наше время. Но земные Сверхдержавы приняли ЕДИНОГЛАСНО соглашение о том, что КОНТАКТИРОВАТЬ НЕ БУДЕМ. Предположим - возвращаясь на нашу реальную землю - всего этого еще не было. Но ТАК ОНО ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ: посмотрите на этих бычков в костюмах, передовых представителей человеческой расы... Посмотрите на этот комичный "ядерный клуб"! Они не хотят распространения ядерного оружия! Да договоритесь же, черт побери, и уничтожьте его У СЕБЯ ПОЛНОСТЬЮ. Тогда и других контролируйте! С такими запасами ядерного оружия планета может ли быть принята в ВК? Очевидно, первое условие, которое выставила Лесная Грудь - уничтожение ядерного оружия. Как она могла контактировать с такой планетой как наша с элементарной безопасностью хотя бы для себя? Вот поэтому и возникла "замкнутая планета", что вообще характерно для инфернальных обществ. Тогда естественно предположить, что огромный звездолет с несколькими тысячами людей (попавший впоследствии на Торманс) - это люди, которые попытались прорваться сквозь эту блокаду. Они сами, конечно, не могли построить такой звездолет. Им предложили покинуть Землю. И даже построили звездолет. И все активные участники "движения за открытую Землю" улетели в Космос НА ВСТРЕЧУ космолетам Лесной Груди. Но... случилось непредвиденное. Между Зирдой, в сторону которой полетел звездолет и Землей оказалась гравитационная аномалия, в которой они исчезли... И выплыли далекл-далеко - у красной звезды созвездия Рысь. Там все было как на Земле, только облака были плотные и звезд не было видно. Начались конфликты... обычная работа Стрелы Аримана. Все в такой интерпретации гладко, кроме ВВР. Или И ОНА кончилась неудачей, или чем-то ужасным вроде Алтарей Блаженной Смерти для излишнего населения? (Как на Тормансе?)... И потом была ТВР (Третья Великая Революция?). Если так, то можно предположить, что "протестное движение", активисты которого были ВЫСЛАНЫ с Земли (мы - кандидаты, кстати, и наши дети, а в известной книге "Экзамен на разумность" - даже что-то вроде проектов такого звездолета) не без их собственного желания, протестовали также против жесткой политики уменьшения населения. И летели они - на ЗИРДУ ПРЯМИКОМ (т.к. это и есть, наверно, Лесная Грудь). Ефремов считал, по всей видимости, что после ВВР в 2040 году производство резко ЗАМЕДЛИТСЯ И УМЕНЬШИТСЯ. Соответственно резко упадет ТЕМП ПРМЫШЛЕННОГО РОСТА. Соответственно вырастет и количество свободного времени, употребляемое людьми для физического и психического самосовершенствования. Без этого процесса НЕВОЗМОЖНО было бы достичь того уровня, при котором земляне могли бы претендовать на прием в Великое Кольцо. Соответственно стало ясно, что с развитием межзвездной космонавтики придется подождать, немного - всего полторы тысячи лет: что это в сравнении с миллионами лет инферно? ЗАМЕДЛЕНИЕ ОБЩЕПЛАНЕТАРНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РОСТА после ВВР - важнейший закон истории, который был понятен уже Вернадскому! На самом деле, видимо, спад производства происходит по Ефремову еще раньше: после ядерной войны СССР и США (где победил СССР), которая так и не состоялась. Андрей Козлович: Гипотеза Ваша очень серьёзна и, увы, вполне способна воплотиться в жизнь. Если появиться достаточно могучий теперь уже индивидуальный, подчёркиваю ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ, а не социальный вампир, способный нас всех ОЧАРОВАТЬ, или большинство из нас. Равно как и вполне способна, увы, воплотится в жизнь и гипотеза Роберта Хайлайна, по понятной причине. Но ИАЕ писал не об этом по двум причинам. Первую Вы угадали. У ИАЕ, как не крути, есть только два варианта развития событий в 2035-40 г.г. Либо наступает ноосферная эра, либо апокалипсис, третьего не дано. Вторую причину Вы не угадали, но, зато вышли на неё с другого боку. Включайте «соображалку» и начинайте думать, при чём здесь: Белая Богиня, или Богиня Луны, или маленькая Тихе (Лакшми) Богиня Счастья и Печали, или Солнце Ночи – как её очень поэтично называет «Пополь-Вух». А я, пока, продолжу. Дело в том, что если мы придём к ноосферной эре, то, для Земли кончится Кали-юга, и начнётся время маленькой Лакшми (или Тихе). Каким образом? Человечество «Напьётся из священного ключа Персефоны». Помните, я подчеркнул в «Аристоне», что тайное имя Персефоны – Дейра, то есть, знающая. И священный ключ Персефоны, таким образом, находится не в потустороннем мире, а здесь. Имя ему знание – герметическое знание. В 2035-40 г.г. наука Земли, наконец, окончательной поймёт, что нужно менять парадигму, и сменит её. Аналитический метод будет, наконец, биполярно, дополнен интроспективным методом научного поиска, подчёркиваю БИПОЛЯРНО, а не диалектически. И это откроет перед нами колоссальнейшие возможности. И это изменит ВСЁ не только на Земле, но и в Галактике, потому что Земля реально станет таким маленьким Солнцем Ночи, для всей Галактики. А сейчас подумайте, что это за «зверь»: «Такой радиоактивный распад тем и опасен, что накапливается незаметно. Столетия общее количество излучения могло увеличиваться кор за кором, как мы называем биодозы облучения, а потом сразу качественный скачёк!» (Там же, т. 3, с. 15). А так же подумайте, почему жители Зирды перед самой гибелью своей цивилизации, прилетали к нам ЗА ПОМОЩЬЮ, да Евгений, за помощью. И почему мы им отказали, и уверяю вас, Земля ещё, к счастью, далеко не Торманс, и давайте верить, что никогда им не станет. А прекрасная цивилизация Зирды, к сожалению, уже погибла. И это неправда, что зирдяне не умели совершать межзвёздные полёты, очень даже умели, и как раз заканчивали создание самого могучего в галактике космического флота. Решил задать ещё один уточняющий вопрос. Как Вы думаете владыкой, а точнее владычицей каких таких МЁРТВЫХ станет Земля, напившись из «Священного ключа Персефоны», индивидуальных или социальных? Евгений Беляков: Андрей, давайте модифицируем стиль нашего общения. Наблюдается некоторая асимметрия: Вы задаете очень много вопросов, на которые мне не всегда удается ответить, причем, подразумевая, что сами знаете ответы... Я не обиделся, но в принципе такой стиль вообще-то может обидеть собеседника: не умея на что-то отвечать, он начинает чувствовать себя виноватым и т.п. Может быть, стоит Вам САМОМУ поначалу ответить на все вопросы, которые Вы задаете?! Это было бы честно и, я бы сказал, красиво. Здесь ведь у нас нет "гуру" или "чел". Мы приносим сюда свои мысли, которые обсуждем и либо соглашаемся, либо нет. Здесь мы все равны, и нет тех, про котого можно сказать, что они "тут", а другие "там", то есть одни поняли истину, другие - нет. Никакого желания "победить" Вас в словесной игре у меня нет. Да, мне интересны Ваши интерпретации текстов Ефремова, если они не отходят слишком сильно от текста. Не стоит преувеличивать значение такого рода идей. Ваши слова, что эта милая игра - самая милая в Мироздании - это просто гипербола. Зато та "игра", которая происходит на просторах нашей родной Родины, имеет, во всяком случае, общепланетный характер. Увы, мы всего лишь маленькие пешки даже и в этой вовсе не уровня Мироздания игре. О последнем вопросе. Конечно - владычицей своей собственной генной памяти, своих собственных "мертвых", которые живут в нас, в нашей подавленной памяти поколений. "Ключ Персефоны" - это символ будущей технологии "открытия" для индивидуального человека генных богатств. Я подчеркиваю: будущей. Потому что все нынешние йоговские трансы или ЛСД или что-то еще, чем занимаются любители такого рода кайфа - все это попытки приплыть в Америку на соломенном плоту (иногда получается, но в 100% случаев кончается гибелью или сумасшедшим домом). Поэтому я не сторонник прямых исследований "на себе" свойств "ключа Персефоны". Мне ДОСТАТОЧНО моей веры в то, что генная память существует. В некотором смысле моя работа "Диалектика ноосферы" есть своего рода "джнани-йога", где существование генной памяти доказывается посредством обращения к "закону квазисимметрии слоев симхионов". Сама уверенность в этом факте способна воздействовать на личную философию человека. Повторяю, я не верю, что на нынешнем уровне развития психологии есть другие достойные пути. Хотя, как говорится, вам виднее... Из Ваших "вопросов" Выши "ответы" вырисовываются так. (Верно или нет?) Некая странная, чудовищная цивилизация нападает на Зирду. Оружие, применяемое ею, напоминает радиацию. Зирда построила большой космический флот, это была прекрасная высокоразвитая цивилизация, но она не смогла сопротивляться этому чудовищному оружию. Только Земля, с ее прорывом в "интуитивную герметическую науку" способна была дать отпор. Зирдяне обратились за помощью к Земле, но... провалились в гравитационную ловушку (?). Или попросту - не успели. Таким образом - их планета превратилась в поле черных маков... Все это (если я верно восстанавливаю) ПРОДОЛЖЕНИЕ (а не экспликация) мыслей ИАЕ примерно в том же духе, как когда я в одной из новелл делаю Пур Хисса сначала генералом ПНОИ, а потом - генетическим двойником Иммануила Канта. Она очень "увлекательная" и "забавная" в ПРЯМОМ смысле этих слов. Годится для Вашей возможной будущей новеллы, если Вы захотите ее написать... Другое дело, что мне (во всяком случае - пока) не хватает аргументов (Ваших), чтобы понять, где проходит граница между Вашим "аналитическим продолжением" Ефремова и его собственными мыслями, которые, конечно, как и мысли любого человека, уже ушедшего за горизонт, восстановить крайне нелегко. К несчастью, даже тетрадки ("Премудрые тетради") родственники почему-то не хотят публиковать, хотя это многое прояснило бы. Вы, вероятно, скажете - вот потому-то и не хотят публиковать. Увы, у меня подозрение, что все гораздо прозаичнее. Бритва Оккама, понимаете ли. Проще объяснить обычными бытовыми факторами... Совершенство йоги и тантры соотносится с нашим миром так же, как совершенство неолитических каменных ножей со звездолетами. И то, и другое совершенно, но по-разному...... Ну а вот, например, такая "деталь". Вир Норину около 180 лет было бы. (130 + х). Истрия Торманса - сенсация в памяти прошлого поколения. Кроме того - учитель утверждает, что он не специалист по цивилизациям других миров, и для ответа на вопросы по Тормансу ему требуется навести справки. В первом издании слова Вир Норина о сущности человека отсутствовали. Видимо, зачеркнув там целый кусок, Ефремов перенес их в начало: отсюда возникло повторение, которое Вас и сбило (когда восстанавливали текст, остались оба варианта). Кроме того, Ефремов считал, что эвоюция природы и культуры представляет собой СКРУЧИВАЮЩУЮСЯ спираль, то есть вариант Хайнлайна для него принципиально НЕВОЗМОЖЕН. В общем и целом я также придерживаюсь этой точки зрения. Андрей Козлович: Все современные мировоззрения построены на абсолютизации Гуманизма и, соответственно, антиабсолютизации Насилия, а поэтому исходят из того, что ОБМАН, вид насилия, это всегда или почти всегда плохо. Тантра так не считает, и уверяю Вас, всем современным мировоззрения очень далеко до Тантры. Вы, почему-то, упорно не желаете допустить мысль, что современные наука и культура, могут не просто не стоять Выше, а напротив стоять неизмеримо ниже древнейшего Тантрического знания и древнейшей Тантрической культуры, сегодня, да, скрывшейся от глаз. А суть этой культуры в том, что «Ложь во имя правды не отягощает Кармы». Лучше всего ИАЕ описал это в «Лезвии бритвы». Впрочем, можете вспомнить и ЧБ, а сейчас именно этот роман для нас главный. Каким приёмом воспользовалась Фай, для того чтобы «Тёмное пламя» вообще попал на Торманс. И, уверяю Вас, потом на Тормансе Фай сплошь и рядом пользуется ИМЕННО ЭТИМ ПРИЁМОМ. Я ведь уже спросил, как Вы думаете, правда ли это что пятеро звездолётчиков, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, погибли на Тормансе?! Отвечаю, нет, не правда – Фай жива. Более того, все семь звездолётчиков оставшихся на Тормансе, да Евгений не пять, а именно семь, как выразился Гриф «семь праведников», не только не погибли, но и потом вернулись на Землю. Вир Норин, например, работает учителем в Прологе. Мы с Вами пока вскрыли лишь два слоя ЧБ, я собирался приступить к третьему. И это, кстати, вновь к вопросу о МАСТЕСТВЕ, ИАЕ, понимаете Евгений, Иван Антонович был гораздо лучшим писателем, чем хотел казаться. И противоречие «обречённости Фай», а так же того, что «Я буду на Земле другой, совсем другой! – мечтательно закончила Родис». (Там же, т. 5, с. 271). Мысль, высказанная Фай Чойо Чагосу, причём, именно, в присутствии Эр-Во Биа, Это далеко не показатель низкого мастерства писателя. Ивану Антоновичу великолепно удалось вскрыть саму суть души, прежде всего, РУССКОЙ ЖЕНЩИНЫ, которую Вы недавно так проклинали. А Фай именно русская женщина, хотя она живёт уже минимум пять тысяч лет, где только не живёт, а начинает свой путь, похоже, из Атлантиды. Вот поэтому «Лунопарк уезжает и я хочу вместе с ним», или коронное Марины Цветаевой: Ах, далеко до неба, Губы близки во мгле, Бог не суди, Ты не был Женщиной на Земле. И слова ИАЕ, что только ЖЕНЩИНА, овладевшая силой своего пола, реально способна изменить мир, тоже далеко не только гипербола. Мы же договорились, мы не фанатики. Зачем Вы добровольно отказываетесь от того, что я вытащил из наследия ИАЕ ценой колоссальнейшего труда. Отвечаю. Я дам ответ, только если Вы примите Игру. А новеллу, мы с Вами писать уже опоздали. Давно написан, и представьте себя, даже вновь каким-то чудом опубликован, еще в СССР целый роман. Понимаете Евгений, не только мы с Вами, и не только Чингиз Айтматов, внимательно читаем Ефремова. И не только мы с Вами поняли, что наследие Ивана Антоновича намного страшней водородной бомбы. А вот насчёт Вашего второго вопроса, что за чудовищный враг напал на Зирду? Отвечаю. Зирда погибла в результате массированного термоядерного удара из космоса. Целый рой боевых звездолётов окружил её и ударил всей массой, сразу накрыв все объекты. Прежде всего, недостроенные объекты противовкосмической обороны и недостроенный боевой космический флот, который, ещё немного и сокрушил бы гигантского галактического упыря – номенклатурную псевдоцивилизацию звериного, то есть гитлеровского типа, в которую вдруг, внезапно превратилась система ВК, а многие планеты постигла судьба Зирды. К нам же зирдяне, перед этим, прилетали по следующей причине. Ни забывайте, что и мы и Зирда самая глухая провинция Галактики. Мы затеряны у «чёрта на куличках» и поэтому упырь чуть было не узнал о Зирде слишком поздно. О нас же упырь вообще не знает. Мы никогда не входили в ВК, даже зирдяне узнали о нас случайно. Очевидно развездовательные звездолёты зирдян патрулируя галактику вокруг, на предмет обнаружения звездолётов упыря, вдруг, случайно наткнулись на нас. И встал вопрос как с нами быть. Либо пригласить в союз, либо предложить нам спрятатся, как Тормансу, но не от ВК. После переговоров сверхдержавы и делегация Зирды решили, что предпочтительнее второй вариант. Земле лучше не светится, а готовится к тому, чтобы однажды стать Солнцем Ночи – большой Галактической ночи. Что мы сейчас и делаем. Земля защищается не от ВК, а готовит первый эшелон системы противокосмической обороны. Дальше нужен второй – в поясе астероидов, вот уж этот пояс во всех смыслах дан нам Светлым Небом, кроме того, нужна ускоренная колонизация Марса. На Марсе уже точно известно есть вода, а может статься, и замёрзшие океаны, засыпанные песком. Третий эшелон надо делать за орбитой Плутона, это, когда у нас будет энергии по больше, и переместить туда часть тех же астероидов. Как только сможем надо создавать и боевой космический флот. Но ни это главное. Главное получить стратегическое преимущество перед Упырём. И земляне у ИАЕ его получили. Это БОЕВЫЕ АНИГИЛЯТОРЫ, которыми оснащён «Тёмное Пламя». У Упыря есть только ракетно-ядерное оружие. А в современной войне это решает всё. Евгений Беляков: Итак, семь звездолетчиков вернулась, считаете Вы. А через 130 лет девочка Айода говорит своим друзьям, указывая на две группы статуй: "Это смерть, разделившая погибших на планете Торманс и тех, кто вернулся на Землю". И дальше в тексте. "Статуи навсегда оставшихся на безмерно далекой планете и отдавших свои жизни неведомым людям Торманса освещались лучами заходящего солнца". Службы безопасности так хорошо работают, что тайна космических операций созраняется дольше 130 лет. На всякий случай, да? Итак, хоть похоже на внедренье, только все же не внедренье. Увы. Дальше. Вир Норин мог бы быть учителем Айоды, Ларка и Мирана и др. детей, если бы он не "лежал, уронив обессилевшие руки, опираясь плечами и головой на CLA и закрыв глаза в вечном сне", как его и изобразил скульптор с Торманса. О Зирде. "Мыслящая жизнь в диком заблуждении убила себя". Андрей - "УБИЛА СЕБЯ". Где Ваш военно-космический флот? Где "Упырь"? Дикое заблуждение состояло в недооценке системной опасности ядерного излучения. Ефремов пытался предупредить людей об опасности такого типа. И в других местах он очень много говорит о радиационной опасности. Это можно счесть за "пунктик" великого человека, если бы не Чернобыль. Сюжет Ефремова – пророческий; он предвидел Чернобыль лет за 40. Небольшой ушатик холодной воды вроде мленького душа Шарко. Об этой самой битве. Как я себе представляю (и могу подтвердить цитатами из произведений и писем ИАЕ) речь шла о возможной войне между СССР и США ориентировочно с 1995 по 2004 год. Причем ИАЕ, скорее всего, ОШИБСЯ В ПРОГНОЗАХ. Все произошло (или происходит) не так. Но. Ничего инопланетного! Согласно Ефремову никаких прямых контактов землян и инопланетян еще не будет много-много лет (тысячи лет). Я хочу сказать, что, конечно, я прочитаю рекомендуемые Вами книжки, но в принципе меня события с горизонтом 1000 лет интересуют слабо. Мне думается, что межзвездные отношения будут, вероятно, очень сложными. Но сейчас перед людьми стоит задача непосредственного собственного выживания, прохода через барьер Роба (Габора). Если это человечеству не удастся - все остальные проблемы просто перестанут существовать. Человек, который просто ДОПУСКАЕТ возможность генной памяти не может не беспокоиться о своих потомках! Я верю, что инопланетные цивилизации есть. Отношение к ним - как к НЕИЗВЕДАННОМУ: и притягивает, и страшно. Эти эмоции отражаются в научно-фантастической прозе. Но это волны, которые идут от пустоты, от нашего незнания реальности. Зато есть вещи, КОТОРЫЕ МЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕМ. И эти данные говорят нам: вы валитесь в пропасть. И вот такой вопрос Вам, Андрей: ЭТИ ВЕЩИ СРАВНИМЫ?! Когда из нейтронной пушки в фантастическом романе стреляют и уничтожают планету (да хоть галактику! и даже Галактику!) и когда вот сегодня в реальности убито несколько человек на чеченской войне. Когда умер ребенок, которому не помогли наши олигархи или кто-там, кто мог оплатить дорогую операцию на сердце. Почувствуйте разницу.

Эуг Белл: Одним из самых главных "прототипов" Ефремовских романов о будущем (содержащий многие сюжеты) является роман В.Итина "Страна Гонгури". Надо сказать, я был потрясен, когда прочитал его. Там повествуется о молодом человеке, "красном", попавшем в плен к колчаковцам. В ночь перед расстрелом старый врач, сидящий с ним в одной камере, гипнотезирует его... он попадает в мир не то, чтобы будущего, но как бы в "надмир", для которого наш - это просто атом... Это - первая советская утопия. Автор был, как водится, расстрелян коммунистами. Читайте. Наслаждайтесь. Итин сначала был поэтом. Я приведу только одно его стихотворение. - Лоэ-Лэлё и Звездный путь. Риэль, мы дети великанов. Великий ветер океанов Мне голову кладет на грудь. Риэль, забудь... Риэль, забудь мираж экранов. Лоэ-Лэлё и Звездный Путь. Ночные бризы океанов Нам голову кладут на грудь. Риэль - забудь... http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/fant/itin/01.html

Трак Тор: О романе Итина в сходном ключе писал еще в 1966г. Роман или Рудольф (теперь Рафаил) Нудельман, известный тогда критик: "При всей путанице мыслей Риэля в его неутомимом стремлении к пределам познания чувствуется что-то родственное страстной тоске ефремовского Мвена Маса (впрочем, многие стилевые особенности повести Итина поразительно напоминают "Туманность Андромеды" (выделение мое - О.Ч.), особенно там, где Итин начинает широкими, обобщенными и чуть торжественными мазками набрасывать контуры свершений страны будущего). Женя, может, ты продолжишь эту тему? Оказывается, в 20-30 годы были опубликованы более 100 (!) произведений сов фантастики, ИАЕ было у кого поучиться. Официально известно только об Уэллсе, т.к. он сам об этом писал, а вот уже о Богданове есть только неофициальные сведения, в частности. от Таисии Иосифовны. Так получилось, что на старости ее лет доступ к ней имеет А.К., а больше мало кто, Двуреченские на нее обиделись за отступление от материализма. Так вот, Нудельман сделал неплохой (с учетом реалий соввремени кончившейся оттепели) обзор, где отмечает много аналогий между ИАЕ и первыми советскими фантастами.

Иван Ефремов: Всей этой фантастике, проникнутой мотивами гибели человечества в результате опустошительной борьбы миров... я хотел противопоставить мысль о ДРУЖЕСКОМ КОНТАКТЕ между различными космическими цивилизациями. Так родилась и созрела тема "Великого Кольца" (как я намеривался вначале назвать свой роман).

Андрей Козлович: Вы не читали мои ""Ляпы" Ефремова" или предисловие к "Тёмному Пламени"?

Иван Ефремов: Фантастика — это летопись из Академии Горя и Радости будущего. Она должна противостоять литературе извращений, массовых психических заболеваний, гибели мира, гибельного влияния необычайных изобретений или других планет на судьбы людские, должна противостоять безумию, облаченному в тогу творчества.

Трак Тор: Характерен конец: "В лунный луч спустился овальный паучок и застыл в бледном сиянии, словно туманность Андромеды. Сны Гелия помчались в большие провалы, в сияющие вих-ри, в электронные кольца. Паутинные нити и круги за-плели небо, радужные нимбы и фосфены открылись в громадный глаз, смотревший на него из непредстави-мых бездн..." Раз Женя не стал продолжать, я продолжил

Трак Тор: "25.11.67*** Уважаемый профессор Ефремов, Большое спасибо за милые открытки и сердечные пожелания к Новому году. Недавно мне нездоровилось, но сейчас, думаю, я уже поправилcя и чувствую себя бодрее. Я также получил высланные Вами книги, которые давно мечтал иметь у себя, и был необыкновенно рад прочитать «Страну Гонгури». Что касается «Воздушного корабля», то я никогда об этом произведении не слышал. Это очень интересная новость... Ваш Алан Майерс".

Андрей Козлович: Вопрос об источниках произведений Ефремова действительно упущен, как сраведливо отметил Трак Тор, и очень интересен. Предлагаю его обсудить. Тем более, что в трёх случаях, на мой взгляд можно установить гланые источики его произведений. Моё мнение, что источником "Таис Афинской" послужила "Белая богиня" Роберта Грейвза. Эта книга окончательно убедила меня во мнении, что Таис, Сима Металлина, Веда Конг и Фай Родис инкарнации Великой Тройственной Богини Атлантиды. Источником "Туманности Андромеды" послужила книга Герберта Уэлса "Люди как боги", там совпадают даже временные рамки. Сложно сказать, что стало источником настолько многогранного произведения как "Лезвие бритвы", но, на мой взгляд, безусловно, один из источников "Вселенское евангелее от Вивекананды" Ромена Ролана. Равно как и прототипом Витаркананды стал Вивекананда. И, наконец, самое страшное произведение Ефремова "Час Быка". Его источник, на мой взгляд, роман "Мы" Евгения Замятина. Этот роман первый в мировой литературе где описанно то, что Евгений Беляков удачно назвал "Информационный фашизм", полностью идентичный с фашизмом "Часа Быка". Но здесь, безусловно, у Ефремова были и ещё предшественники, а именно Ороуэл - роман "1984" и Хаксли - роман "О дивный новый мир". Все три романа разоблачают коммунистический принцип коллективизма и "приоретет общественного над личным", активно проповедуемый марксистской теорией.

Алексей Ильинов: Андрей, читал тут не так давно одну из Ваших дискуссий с Дмитрием на «КЗ», где Вы пытались как-то «достучаться» до Вашего оппонента, говоря о романе «Мы» Замятина. Разумеется, Ваша попытка ни к чему не привела и Вас, мягко говоря, «проигнорировали». А ведь в том то всё и дело, что Замятин — наглядный пример осознания «конечности» любого, даже самого, что ни на есть, прогрессивного «революционного» эксперимента. Ведь Евгений Иванович революцию принял, поначалу, очень горячо и принимал участие в «скифском» движении, которое рассматривало Октябрь 1917 года как стихию русского, национального бунта во главе с раскольническим Исусом Христом (именно этот Христос появляется в блоковской поэме «Двенадцать») и видело в русских молодую, «варварскую», нацию, которая должна была принести свет и подлинную, человеческую, свободу «старым», ветхим народам, погрязшим во тьме и несчастьях (помнится, Есенин как-то писал в одном из писем: «Нужен поход на Европу»). Скифство — как Освобождение, как торжество высшей, метафизической Свободы. И вдруг, пламенный бунтарь Замятин в 1920-м году (!), фактически одновременно с Борисом Пильняком (тот написал гениальный роман «Голый год», где показал большевистскую революцию как метельную, раскольническо-бунташную, разинскую стихию), пишет роман «Мы», где наглядно показывает КОНЕЧНОСТЬ эксперимента по тотальному «осчастливливанию». Ведь в «Мы» прекрасно показано то, о чём Пильняк писал в своём романе — что коммунизм, привнесённый насильно с Запада, совершенно не знающий народной жизни, максимум на что способен — на механистическую РАЦИОНАЛЬНУЮ утопию, где всё выверено вплоть до мелочей и сверено по канонам «классиков». То есть марксизм здесь показан как пример «прогрессивного» модерна. В России модерн охватил только высшие круги общества, тогда же как народная стихия была носителем архаики древней, языческой, чьи корни терялись во мгле времён. Потому и неудивительны очевидные параллели между Ефремовым и Замятиным. Ефремов, создавший светлый, донельзя идеальный, роман «Туманность Андромеды», вдруг пишет роман «Час Быка», где показывает, что любая, даже самая совершенная система, может однажды превратиться в кошмар. Да и личность Фай Родис — это, на мой взгляд, пример стихии не рациональной «научно-коммунистической», но метафизической «скифской» (вспомним хотя бы мысли Фай о «Эре слияния Шакти и Тамаса» - то есть, по сути, слияния Хаоса и Космоса... Как это совпадает с блоковскими мыслями о соединении большевизма (всенародного освобождения) и анархизма (индивидуального освобождения), и революции как Всечеловеческого Освобождения (одним из символов которого была Роза!) от чёрной глыбы страдания и немочи!). Да и вспомните хотя бы ту же «Таис Афинскую», где говорится о Уранополисе и уранидах — сынах и дщерях Небесных. Ефремов рвётся ввысь, к иным мирам... Ему тесно на Земле, будь даже она благоустроена и превращена в Сад Эдема. А это небольшой фрагмент академической статьи о Замятине, где показана эволюция его взглядов. Отношение к революции В 1916 Замятин был командирован в Англиюл наблюдать за постройкой кораблей для русского флота. Но с началом революции в России (1917) возвратился на родину. Революция была им воспринята романтически — как нарушение и разрушение установленного порядка, как взрыв вековой косности, как возможность новой, живой жизни в противовес жизни мертвенной. Это было скорее эстетическое, нежели социальное приятие революции — блоковское, скифское, бунтарское. Не случайно Замятин одно время был близок с группой писателей, объединившихся вокруг журнала «Заветы», возглавлявшейся другом Блока критиком Ивановым-Разумником. Однако скифство (и революция) понималось им более радикально — как сродненность со стихией, как вечное движение и поиск, как бесконечный творческий процесс. Его энтузиазм однако не был продолжительным. Революция с первых же дней показала, что в ее пламени легко сгорают те ценности, которые были для Замятина первостепенными — личность и свобода. Поэтому и отношения писателя с большевистской властью скоро разладились. Дважды он был арестован: сначала в 1919 по делу «левых эсеров» (вместе с Блоком, Ремизовым и Ивановым Разумником), затем в 1922, едва не оказавшись на «философском корабле» вместе с другими известнейшими деятелями русской культуры, высланными из России. Роман «Мы» Роман-антиутопия Замятина «Мы» написан в 1920 и положил начало целому ряду антиутопий в мировой литературе («О, дивный новый мир!» О. Хаксли, «1984» Дж. Оруэлла и др.). Замятин пытался напечатать его на родине, но безуспешно. Тем не менее о романе знали, упоминали в критических статьях, так как писатель неоднократно устраивал его публичные чтения. Откликнувшийся на него Ю. Н. Тынянов в известной статье «Литературное сегодня» оценил роман как удачу, а исток замятинской фантастики увидел в его стиле, принцип которого, по словам критика, «экономный образ вместо вещи», «вместо трех измерений — два». Были и отзывы отрицательные (в связи с политической подоплекой романа). Роман, написанный под свежими впечатлениями «строгой» эпохи военного коммунизма с его чрезвычайными мерами, был одним из первых художественных опытов социальной диагностики, выявившей в тогдашней политической реальности и общественных умонастроениях тревожные тенденции, которые получат свое развитие в сталинской внутренней политике. Вместе с тем это было произведение о будущем, которым массово грезили в те годы, принося ему на алтарь настоящее и неповторимую человеческую жизнь. В романе изображено совершенное Государство, возглавляемое неким Благодетелем, своего рода патриархом, наделенным неограниченной властью. В этом государстве прозрачных стен, розовых талонов на любовь, механической музыки и «оседланной стихии» поэзии, в этом обществе «разумной механистичности» и «математически совершенной жизни» обезличенный человек — не более чем винтик в образцово отлаженном механизме. Здесь нет имен, а есть номера, здесь порядок и предписание превыше всего, а отступление от общепринятых правил и санкционированного образа мысли грозит нарушителю Машиной Благодетеля (что-то вроде модернизированной гильотины). Не случайно роман так и не был пропущен советской цензурой. Первоначально он был опубликован в 1924 за границей (в переводе на английский), а в России только в 1988.

Алексей Ильинов: Андрей, обнаружил тут один любопытный материал... Конечно, статья далеко «не фонтан», ибо чересчур перегружена «рерихианством» и прочим «оккультизмом». Но есть и кое-что любопытное. Похоже на то, что Иван Антонович каким-то непостижимым образом вполне мог (даже несмотря на всю неправдоподобность сей версии!!!) как-то соприкоснуться с русскими розенкрейцерами - масонами ли или теми, кто впоследствии имел отношение к анархо-мистикам 1920-х годов. Тут дело даже не в «эзотеризме», а в том, что некоторые русские интеллигенты действительно соприкасались с посвятительными мистическими организациями. Благо, сей феномен довольно таки хорошо изучен ныне. Конечно, невозможная версия, но, с другой стороны, в ней есть нечто такое, до чего когда-то додумались Вы. Ефремов умер в октябре 1972 года, распечатав конверт из США. Экспертиза, вроде бы, показала, что в конверте был насыпан ультрадисперсный порошок нервнопаралитического действия. Это дало повод бдительной спецслужбе провести четырнадцатичасовой обыск в квартире писателя. Что же могли искать чекисты у всемирно известного писателя и ученого, книги которого выдержали 400 изданий общим тиражом в 200 миллионов экземпляров? Люди, подобные Ефремову, не способны предавать государство, они могут только противостоять антинародному режиму. Чекисты искали следы тайного общества. Искали они как всегда не там, где следует, ибо предательство готовилось в кремлевских стенах. Но тогда никто и помыслить не смел об этом. В 1966 году, когда писатель был тяжело болен, он написал супруге "прощальное письмо", в котором, в частности, писалось: "...помнить, что никакие письма, ни экспедиционные, ни семейные, фото, записи, адреса - ничего не сохранялось в период 1923-1953 г.г. Я все уничтожил, опасаясь, что в случае моего попадания в сталинскую мясорубку они могут послужить для компрометации моих друзей. По тем же причинам я не вел никаких дневников..." И далее давались житейские инструкции: "...оставшись одна, ты подвергаешься опасности любой провокации... Может прийти сволочь, прикинувшись твоим или моим другом, а потом обвинить в какой-нибудь политической выходке и схватить, а то и посадить..." В архиве писателя есть две интересные фотографии. На одной из них он лет двенадцати в перешитом офицерском френче - "сын полка" - только какого, красного или белого? На другом снимке - на три года постарше, прицеливается из парабеллума. Из исторических документов известно о многовековой борьбе ветвей масонства, одна из которых победила в октябре 1917 года. Не знал ли об этом Ефремов, не отсюда ли "серый ангел" в "Часе Быка"? Страх перед арестом не оставлял писателя всю жизнь. Существует роман Е.Чудиновой "Держатель знака". В нем, в частности, описывается, что в противовес влиянию советских трудовых школ была создана конспиративная гимназия в Питере. Занятия здесь носили не просто культурно-просветительный характер, но слушатели познавали и начала сокровенных знаний. Школа носила название "Диск". Серебряный диск - магический символ Гермеса. По-древнегречески - "атон". Теперь вспомним загадочную подчистку в графе "отчество" - "Антонович". Может быть, от "атона" появился "Антонович"? И не отсюда ли постоянный образ диска во всех книгах Ефремова? Школу эту чекисты ликвидировали в 1921 году. Ефремов появляется в Питере в 1925 году. Его жена после смерти писателя рассказывала, что каждый год они с мужем ездили в Ленинград и останавливались всегда возле одного дома, где, как пояснил однажды Ефремов, жил директор школы. Видимо, той самой, где учился Ефремов. Есть фотография Ивана Антоновича - он сидит за рабочим столом. На столе - металлическая статуэтка - рыцарь в латах, рядом в стакане роскошная роза. За спиной писателя - большой деревянный крест, образованный стенками книжных полок. Рыцарь, Роза и Крест. Розенкрейцер? *** Тайный Свет (Шамбала) противостоит миру зла, господствующему на "Тормансе" (Земле). Между белыми и черными структурами - "серые ангелы" - противники олигархии. Не случайно, что кто-то из чекистов, обладающих зачатками эзотерических знаний, прочитал так, как должно, "Час Быка", и мгновенно полетел приказ изъять книгу из продажи. А к самому писателю вдруг зачастили доброхоты, набивавшиеся в ученики. Фрагмент статьи Горчаков Г.С. "Великое Кольцо Ефремова" ("Знамя Мира" №4 1998 г.) Всю статью можно скачать здесь (смотри список статей!!!) - http://znamyamaytreyi.narod.ru/sk.html

Алексей Ильинов: И приведу небольшой фрагмент из упоминаемого выше романа Елены Чудиновой ("той самой", написавшей "Мечеть Парижской Богоматери"). Никого не напоминает? А г-жа Чудинова в чём-то права... Ведь ИАЕ стремился всей своей душой к победе над НЕНАВИСТЬЮ... И, пожалуйста, простите за офф-топ... Но тема очень уж любопытная. Эх, Андрей, а ведь, помнится, один Ваш "оппонент" так настоятельно советовал Вам "учить марксизм"... Да только вот какой в этом толк, если ЯД НЕНАВИСТИ (вот она, ефремовская "Чаша Отравы"!!!) всё ещё продолжает действовать, хотя кому-то наивно кажется, что никакого яда больше нет, а тело и душа - "ангельски чисты"? – Все, милые юноши! Как врачу мне значительно более вашего доводится иметь дело с революционной комсомольской молодежью… Обратите внимание, в вашем случае соотношение «я и революция» – это только одно из многих соотношений, совокупность которых составляет вашу личность. На втором же рисунке – это гипертрофированное соотношение является единственным, и оно диктует характер остальных соотношений… Они не могут ни прочитать романа, ни посмотреть спектакля, не классифицировав при этом персонажей в контексте классовой борьбы… Покажите им Шекспира – они уйдут с «Исторических хроник» с выводом, что в Англии эпохи Плантагенетов не сложилась революционная ситуация, да и не могла сложиться ввиду отсутствия пролетариата как класса… Дурак Луначарский вопиет, что они тянутся к мировой культуре: лучше бы не тянулись при том, как они ее воспринимают! Владислав Фелицианович, кстати, убедился в бессмысленности работы в «Пролеткульте»… А их любовь? Я собственными ушами слышал, как один молодой человек, рассказывая о своей даме сердца, сказал, что любит ее больше всего на свете, и тут же добавил: «Кроме, конечно, мировой революции!» Невероятно? Трудно поверить? Еще факт – я лечил одного юного красного командира (учить и лечить надо всех, молодые люди!), у него тяжелое осложнение после небрежно залеченного на фронте ранения… Начавшийся процесс грозит сделать его калекой… Так вот, когда я вывел диагноз, от этого мальчика ушла его девушка, комсомолка, активистка всяческих этих молодежных дел… Нет, ей не так легко было это сделать – она плакала, переживала, но – ушла… Почему? Потому, что пришла к выводу, что, связав свою жизнь с человеком, прикованным к постели, она уже не сможет действовать в полную силу как нужный партийный работник… Надо сказать, ее уход основательно его подкосил… Я потратил на него довольно много времени: положение несколько дней было угрожающим… Как большинство тяжелых больных, он делился со мной своими мыслями. И знаете, что меня более всего поразило? Он находил ее поступок совершенно правильным. Он не понял предательства и переживал только о том, что заболел. Вот – их любовь. Теперь – их взгляды и принципы. Если, к примеру, Вы, Андрей, полагаете, что можете совершить дурной поступок, долженствующий принести Вам выгоду, то вот она – схема, взгляните, можно сделать вывод о том, что Вы – человек психически нормальный, но дурной… В рамках же второй схемы хороший и добрый человек не задумываясь совершит дурной и даже очень дурной поступок потому, что понятий «хорошо» и «плохо» для него вообще не существует без контекста революции… Да неужели вам не понятно, молодые люди, что вторая схема, в отличие от первой, рисует ужасную картину психической аномалии. Не знаю, как назвать это отклонение… Рабство сознания… Кстати, для того чтобы быть рабом революции, отнюдь не непременно надо быть ее сторонником… Я наблюдал один случай – некий почитающий себя нормальным господин, ярый антисемит, не мог пробеседовать и получаса, чтобы не свернуть разговора на евреев… Можно зависеть от советской власти и ненавидя ее. С вами этого, к счастью, не произошло… Думаю, что большинство из вас при необходимости отдаст жизнь за победу контрреволюции, но свою индивидуальность вы оставляете себе. Вы психически здоровы, мои милые! Так отвечайте, Андрей, Борис, Дмитрий… не нелепа ли ваша ненависть к людям, которых и без того искалечили и, искалеченных, используют в грязном деле?! Меньше ненависти, мальчики. – Даль мягко улыбнулся, сбрасывая напускной гнев.

Андрей Козлович: Спасибо, Алексей! Интересная информация, особенно про Чудинову. Я знаком только с её романом "Мечеть Парижской Богоматери", а, оказывается, её творчество заслуживает более серьёзного внимания. Только вот когда я до него доберусь?! Впрочем, МПБ меня тоже заинтересовала, и я даже написал в её блог в ЖЖ, поскольку заметил, что этот роман, похоже, не на шутку перепугал, скажем так, воинствующих исламистов. Она, правда, ответила, но сослалась, что сейчас у неё слишком много дел во Франции, и она постарается обдумать мой вопрос позже. И тишина. Жаль... Мог получится интересный разговор, хотя и не имеющий прямого отношения к Ноосферному мировоззрению.

Трак Тор: Фантастика, старая и современная Перенос из другой темы: Эуг Белл пишет: цитата: Алеш, мог бы ты перечислить 15-20 произведений современной фантастики, которые надо прочесть в первую очередь? (Кроме Брэдбери, Кларка, Азимова и Ле Гуин?). Надо осуществлять ликбез. :-) Сначала о старой советской (и не только) - истоках нашей главной темы - романах ИАЕ. Уже намечали подход - есть тема о итиновской Стране Гонгури. Есть соотв тема и на Ноогене. У меня нет права открыть тему в корне раздела Свободный микрофон - админы, переместите, плиз, эту тему в подобающее место! А, уже 20 тем, борда не даст создать новую. Тогда перемещаю в тему Предшественники, только надо не ТуА, а Ефремова что ли. лучше бы более общее название

Трак Тор: «Психомашины» фантастов В 1924 году был опубликован роман Виктора Гончарова «Психомашина». В нем описывается, как ученые-контрреволюционеры изобретают машину, способную аккумулировать и направлять психическую энергию человечества. Но самое страшное, что с помощью этой «психомашины» можно было убивать людей по определенным признакам их психической конституции:Поставленная же на максимум и заряженная известным образом, она может уничтожить тот или другой класс или сословие человечества, истощая психомагнитом мозг в несколько секунд...Другие советские писатели подхватили столь плодотворную идею. Владимир Орловский (Грушвицкий) в своем первом романе «Машина ужаса» (1925 год) рассказывал об установке, выплескивающей в эфир волны эпидемии страха. Машина была построена капиталистами с целью захватить власть над миром. Но она же кладет конец капитализму. Анархия, внушенная людям посредством машины ужаса, перерастает в революционный взрыв. Изобретатель машины Эликот, американский архимиллионер, побежден русским ученым Моревым. Некоторый промежуточный итог в теме телепатического воздействия подвел знаменитый ленинградский фантаст Александр Беляев. В 1929 году он выпустил роман «Властелин мира», ставший классикой жанра. Герой романа, немец Штирнер, изобрел психомашину и при ее помощи достиг необычайного могущества. Однако, встретив сильного противника в лице русского изобретателя Качинского, с одной стороны, и устав бороться – с другой, он при помощи машины заставляет себя самого забыть всё прошлое и начать новую жизнь с чистого листа. Устройство психомашины объясняется Качинским следующим образом:Я нашел ряд очень близких аналогий в строении нервной системы и мозга с конструкцией радиостанции. Частицы мозга играют роль и микрофона, и детектора, и телефона; фибриллярные нити нейронов имеют на конце виток, удивительно напоминающий проволочную спираль – соленоид; вот вам и самоиндукция... Интересно, что с физиологической точки зрения даже профессор-физиолог, с которым я работал, не в состоянии был удовлетворительно объяснить значение этой спирали. В свете же электротехники она получает вполне логичное объяснение. Природа, очевидно, создала этот виток для усиления электротоков. Есть у нас в теле даже лампы Раунда – это ганглиозные колбочки сердца. Источник энергии сердца соответствует батарее аккумуляторов, а периферическая нервная система – заземлению. Так, изучая строение человеческого тела, я пришел к полному убеждению, что наше тело представляет собой сложный электрический аппарат – целую радиостанцию, способную излучать и принимать электромагнитные колебания. Я поставил опыты над внушением своей мысли животным. В клетке из густой железной сетки, стоящей на изоляторах, помещался экспериментатор, а перед клеткой находилась собака. Когда клетка не была заземлена, собака удачно выполняла мысленные приказы экспериментатора. Да впрочем, электромагнитная природа мозговых и нервных колебаний была доказана работами Лазарева, Бехтерева и Казамали.

Эуг Белл: Бернард Кажинский - прототип Качинского. С ним связана такая легенда. Его полюбила его лаборантка. И она систематически подделывала результаты экспериментов (чтобы доставить удовольствие возлюбленному). Когда Кажинский об этом узнал, он то ли умер, то ли перенес инфаркт. Фактически он ничего не доказал...

Эуг Белл: По-моему, тем можно делать сколько угодно. Это какой-то глюк.

Трак Тор: А теперь по теме - о предшественниках (ссылки на мои тексты на Ноо). Итин. Страна Гогури Александр БЕЛЯЕВ, БОРЬБА В ЭФИРЕ. 1928г. П.Н.Г. (Знает ли кто, кто он такой?)

Трак Тор: Эуг Белл пишет: По-моему, тем можно делать сколько угодно. Это какой-то глюк. Так попробуй. Нужна новая тема, типа "Фантастика, старая и современная", хоть в этом, хоть разд. Свободный микрофон. Я создать не могу - нет прав. Но у Борду есть оганичения на число тем - 20 вроде. Их у нас как раз 20 в сумме

Трак Тор: Ещё раз: на форуме 4 раздела, в них суммарно 20 корневых тем. В каждой из этих СУЩЕСТВУЮЩИХ 20 тем можно открывать темы без ограничения. Но в корневых темах нет темы о фантастике вообще и предшественниках ИАЕ в частности - только корневая тема "Туманность Андромеды", в которой есть частная тема про Итина. Насколько я знаю, этих корневых тем в Борде может быть не более 20 (так ли это здесь), но проверить это я не могу - нет прав создавать корневые темы.



полная версия страницы