Форум » БИОГРАФИЯ И ПУБЛИКАЦИИ » Послесловия, предисловия, рецензии, статьи, монографии... (продолжение) » Ответить
Послесловия, предисловия, рецензии, статьи, монографии... (продолжение)
Дед Мороз: Послесловие В.И.Бугрова к роману "Час Быка" Источник: И.Ефремов. Час Быка. Свердловск. Средне- Уральское книжное издательство. 1989. "Всему на свете приходит конец. Дочитана, перевёрнута последняя страница романа - и взгляд читателя наткнулся на послесловие... Зачем оно? [more]Разве недостаточно эпилога, в котором изложен финал экспедиции звездолёта "Тёмное Пламя" к планете красного солнца в созвездии Рыси; сообщена, пусть и бегло, дальнейшая судьба тех героев романа, что остались живы; наконец, обобщены результаты экспедиции? Что ж, среди читателей наверняка найдутся такие, кто уже в достаточной мере знаком с творчеством Ефремова, знает его книги и биографию, словом - обо всём информирован не хуже автора данного послесловия. Охотно верю! Но... Это лишь сейчас, в самые последние годы, тиражи книг его начинают приобретать соответствующий масштабам нашей страны, и, значит, гигантской нашей читательской аудитории действительно массовый характер. Лишь сейчас возвращается из небытия лучшая книга писателя - вы держите её в руках. И к сожалению, до сих пор крайне скудна и малодоступна критико - биографическая литература, Ефремову посвящённая... Всякий ли читатель сумеет в этих условиях оценить по достоинству роль романа "Час Быка" в современной нашей фантастике, определить его место в творчестве самого писателя, понять неслучайность обращения Ефремова к исследованию малосимпатичного варианта социального облика далёкого будущего? Наконец, прояснить для себя хотя бы отчасти, почему всё - таки роман этот, вышедший в 1970 г. отдельной книгой, и притом очень даже солидным по тем временам двухсоттысячным тиражом, в течение долгих семнадцати лет не только не переиздавался, но словно бы ушёл в тень, растворился постепенно в сумраке библиотечных хранилищ и вообще исчез - будто и не было его? Стремление помочь читателю разобраться во всём этом и побудило нас сопроводить книгу кратким послесловием... жанра. Летом 1972 г. мне посчастливилось взять интервью у Ивана Антоновича. Естественно, первым моим вопросом было: почему и как зрелый и сложившийся учёный решил начать всё сначала в качестве литератора? И услышал в ответ: " Причиной тому два обстоятельства. Прежде всего неудовлетворённость системой доказательств, которыми может оперировать учёный. Планы и замыслы... необычайно широки. А исполняются они, я думаю, в лучшем случае процентов на тридцать...А в форме фантастического рассказа я - хозяин. Никто не спросит: где вычисления, опыт? что взвешено, измерено?.. Второе обстоятельство - неудовлетворённость окружающим миром... Писатель, как и учёный, мечтает о лучшем, о гораздо лучшем. Но...существующий в вас мир, мир только для вас, - это неживой мир. Он - открытие ваше, изобретение, создание, но он - мёртв...Естественно желание рассказать об открытом вами мире, сделать его явным для других. Так вот и рождается писательская потенция". Алмазы, найденные трудягами - геологами в недрах Восточной Сибири, словно где - нибудь в Южной Африке ( ну кто мог тогда предположить, что совсем скоро это пророчество станет явью?!). Таинственное озеро на Алтае, малопонятным образом воздействующее на психику случайного пришельца. Не менее загадочныеразвалины обсерватории где - то в Каракумах... Всё это, существующее и свершающееся сейчас, и если не здесь, не рядом, так, во всяком случае, в пределах собственной страны, конечно же, было просто "обречено" на успех; сильные, смелые, мужественные,неутомимые герои Ефремова, в непридуманных - уж очень достоверной казалась обстановка - обстоятельствах находящие выход кипучей своей энергии, взывали к подражанию, побуждали искать и бороться, причём не обязательно физически: то были приключения высшего порядка, приключения Мысли... [/more]
makcum: Читайте - http://www.e-college.ru/xbooks/xbook152/book/index/index.html?go=part-009*page.htm
СтранникД: makcum пишет: Это официальное определение из словаря А если бы это определение было официально написано на заборе?.. И то, что оно из словаря не лишает его бессмысленности. Словари (особенно современные) зачатую пишут люди на вроде вас - плохо разбирающиеся в иных вопросах, но берущиеся судить о них с позиций знатока, махающего направо и налево шашкой. makcum пишет: Поднатужьтесь и порассуждайте. И вам того же.
Трак Тор: Трак Тор пишет: Кстати, никто (кроме А.Козловича) как-то не обращает особого внимания, что на Тормансе нет явных черт капитализма - скорее социализм. Вот нашел упоминание в ЧБ, казалось бы, чёрт капитализма по существу, а не в виде реверанса критике:Попытка полной замены людей автоматическими машинами окончилась крахом, начиналась обратная волна, снова с массовым и тяжелым ручным трудом, так как с капиталистической позиции люди оказались гораздо дешевле любой сложной машины. Эти метания из стороны в сторону назывались мудрой политикой владык, изображались учеными как цепь непрерывных успехов в создании счастливой жизни.Легко даказать, что это с социалистической позиции люди дешевле любой машины - достаточно посмотреть структуру фондов в политэкономии социализма, в частности фонд зарплаты. З.п. в структуре "социалистической" цены составляла не более 1/3 от себестоимости конечного продукта, а в капитализме - 2/3. Конечно, есть исключение - страны с дешевой рабсилой, но она по капиталистической необходимости дорожает. А "мудрая политика владык в этом вопросе" - опять же про СССР, то кибернетика лженаука, то её поднимают на щит и говорят о роботах, но дальше станков с ЧПУ дело не пошло. А роботы - у них, у капиталистов. Это я к тому, что первоначальный тезис обсуждаемой статьи (в старом варианте) о двухслойности романа я полностью разделяю. Правда, он принадлежит не автору статьи, а В.Чистякову как минимум, поэтому автор принялся откапывать свой слой. Пожелаем ему успехов на этом пути. Пока получилось довольно путанно, а обсуждение статьи на "Свободе..." кончилось, как водится, скандалом и битьём посуды
Трак Тор: Отзывы о ЧБ на фантлабе Все от 2007 до 2010, тогда и МЕ работал в полую силу. Уже 3 года ни одного нового.
Трак Тор: Трак Тор пишет: ругает ...начальницу Фай Родис - за коварство и «подлую ложь». Спор продолжается. Уже лет 8. Теперь кажется удивительной горячая гневная реакция ноогеновцев и сочувствующих им в этом вопросе - это подкидывание палок в костёр еретиков. Надо было сразу ответить "ну да, подлая ложь, и?" И что "и"? Да ничего, так и не обнаружили великой и ужасной сермяжной правды. А реально интересные особенности реальной проблемы можно прочитать, например, в книге "Обман". Это докторская диссертация философа Дубровского. Который раз убеждаешься, что дилетанты, мельтешашие на обочинах магистрального научного пути, мало что могут.
Трак Тор: makcum пишет: Какую правду вы хотите, Олег? Правда в текстах Ефремова. Иного у нас нет Сермяжную :) Иное у нас есть - я же указал:Это - первая и, к сожалению, пока единственная книга в нашей философской литературе, специально посвященная анализу обмана, - столь повсеместного явления, пронизывающего все поры нашей лич- ной и общественной жизни. (из аннотации) Зачем на конкретные вопросы (я о "подлой лжи" как разновидности обмана) искать ответы в художестенных (хотя и нф) текстах? На ЧБ автоматом перешел миф о якобы полной "инаковости" героев Ефремова. Это в какой-то степени верно по отношению к ТуА, но никак не к ЧБ
makcum: Герои Ефремова тоже люди, Олег
Трак Тор: Это похоже на "богатые тоже плачут" :) А сермяжная правда в том, что в вашем обсуждении (ну вы поняли, о чём я) утрачена нить. Как всегда почти. Попробуйте её найти, но без длинных убойных цитат.
makcum: Трак Тор пишет: У меня вопрос по поводу вашего труда. Кто такой загадочный Л.А., открывший:) существование и роль романа "Гимн Лейбовичу"? Это вы сами? Если вы по поводу писем Ефремова, то они взяты отсюда - http://иванефремов.рф/publ/stati_ob_ivane_efremove/ivan_efremov_drugaja_storona_medali/2-1-0-161 а первоначальный источник здесь - http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1044&Itemid=35
Трак Тор: Понял. Л.А. - это Леонид Григорьевич Антипенко, спсабо. ЗЫ. Возможно, он почитывал наши форумы, в частнсти, бурные обсуждения писем Олсона и романа Миллера:)
СтранникД: На "Ноо" дана ссылка на интересное мини-исследование "Час быка". http://cosmicore.livejournal.com/54886.html Из которого логично вытекает, что известные попытки А.Козловича "демонизировать" философию Ефремова, привязав ее ко всяким там "преступлениям творца" и пр. остаются простыми домыслами. Ларчик-то открывается просто: "час быка" - время между 1-3 часами ночи перед рассветом - психологически тяжело переживаемый человеком период времени, когда томишься в ожидании рассвета - первоначальное название романа "Долгая заря". Символика вполне очевидна. Любопытна реакция импактного "генерала" с "Аристона" на данную ссылку, размещенную Дед Морозом. Эта реакция красноречиво подтверждает предостережения Трак Тора адресованные владельцу этого сомнительного ресурса, с приходом туда данного товарисча ("генерала") ставшего еще более сомнительным.
Дед Мороз: Информация от А.К. http://cosmicore.livejournal.com/54886.html
Дед Мороз: http://dissidences.hypotheses.org/4826 - вроде бы "диссидентские" произведения ИАЕ с точки зрения французских писателей.
Дед Мороз: И такой ещё вариант этой статьи http://www.nlr.ru/prof/publ/bibliograf/2013/bd16.pdf
Дед Мороз: Иван Ефремов и стегоцефалы https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic2544page103#msg2291398
Дед Мороз: Открытое письмо читателям http://novymirjournal.ru/index.php/news/98-efremov-nasledniki
Трак Тор: Спасибо. Хорошо бы - на Ноогене ссылку разместили, не понимаю, чего вам бояться. Если я помещу - не проживет и дня. Аллан Иванович, Таисия Иосифовна и Дария Аллановна Ефремовы просто вынесли приговор 700-страничному труду (повторив в основном оценку критиков, писавших ранее): "Надеемся, что все, кому имя Ивана Антоновича Ефремова небезразлично, смогут отличить подлинные воззрения писателя и мыслителя от откровенно бредовой философии соавторов, изложенной в книге, а издательство впредь будет более ответственно подходить к выбору авторов биографий для серии «ЖЗЛ» и работе с их текстами".
Дед Мороз: Я ж оттуда ушёл после Майдана и соответствующих обвинений, поскольку понял, что разъяснить ничего не удастся, а быть объектом для постоянных насмешек или обвинений - как-то уже и возраст не тот...Алёну Савельеву постигла та же участь.
Дед Мороз: Подумалось, что каждый видит ИАЕ сквозь призму своего восприятия. Кроме авторов книги, и АК, и Олег со СтранникомД, и возможно, с Гором. Вот и Е. Беляков, Е. Аржанов. А уж Андрей Козлович имеет "особый взгляд", о чём занесено в скрижали этого форума. И наша женская часть...И Максим Михайлов, и Мечтатель 21. Антон...буквально все. Да и я , наверно. А ещё Ю. Медведев, Брандис-Дмитриевский, Чудинов, бр. Стругацкие и О. Бердник, Л. Михайлова ...по большому счёту. И семья ИАЕ.
Трак Тор: А что насчет Алёны Савельвой? Она как воспринимает (я больше не про ИАЕ. а про жисть у вас)? Я думаю, "ленинопад" её огорчает Дед Мороз пишет: быть объектом для постоянных насмешек или обвинений - как-то уже и возраст не тот...Алёну Савельеву постигла та же участь. А вот Гор не испугался насмешек (и даже глумления в хамском стиле драконьем) - он там разместил вашу ссылку и даже больше добавили, с форума ЖЗЛ. Сейчас на Ноо идет бодалово (пока не мочилово:). Между прочим, родственники ИАЕ тоже не совсем корректны в своих нападках
полная версия страницы