Форум » СОВЕТ ЭКОНОМИКИ » Вещи и Души » Ответить

Вещи и Души

тwaрь~”: Решила открыть такую тему всвязи с вопросом: - что чувствует душа, когда она (уже в состоянии “частички святого духа”) посещает современные свалки создаваемых человеком вещей? Но лично мне хочется не столько слышать сами ответы на данный вопрос (хотя у разных они разные), сколько иметь возможность обращаться со своими (да и чужими) вещами так, как если бы у них были собственные души (это относится и к этапу их утилизации). В принципе, своих душь у вещей может и не быть, но там, откуда она уходит, вступает в силу второе начало термодинамики...(имхо).

Ответов - 72, стр: 1 2 3 4 All

тwaрь~”: Техническая сторона проблемы: Современная помойки – действуют как конверторы, превращающие использованные вещи в мусор. Такое впечатление, что НТП, не только обходит стороной такую проблему, как невынесение сора из избы, но и не предоставляет некоторым людям практически никакой технической возможности удовлетворять их естественные и жизненно важные (для них) потребности – заниматься конвертированием использованных вещей во что-то полезное, заодноно (досконально) изучая их, и через них их создаталей. Про этот сектор прогресса почему-то даже не говорят (может быть я что-то не уловила?).

Эуг Белл: Кстати, один мой знакомый считается "отцом бытарта". Он же - один из изобретателей нового алфавита, соединяющего обычные буквы и китайские иероглифы: называется ИЕРУС.

тwaрь~”: В принципе, такое можно былоб делать даже посредством древних технологий, еслиб приоритетным было отношение к среде обитания. Там, где я раньше "была", – такое было. balu пишет: обязательно почитайте, перед тем, как эксперементировать. И из свежее, чтоб точно себе ситуацию представлять. И видеть проблемы типичного виндузятнега. Вообще всю ветку почитайте Опять заметила существенную для себя деталь (точнее её отсутствие), - заведя разговор о культуре производства, они опять даже не упомянули о культуре утилизации произведённого "железа"

Эуг Белл: Милая тwaрь~”! Посмотрите вот этот сайт: может быть, понравится? http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/

arjan: Посмотрите вот этот сайт: может быть, понравится? http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/ Хотя и не мне, но спасибо! Займу младшего, его тянет к индустриал-арту

тwaрь~”: Эуг Белл пишет: Милая тwaрь~”! Посмотрите вот этот сайт: может быть, понравится? http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/ Да, с вещами я тоже норовлю обращаться подобным образом (искать им вторичные применения). И не только из желания съэкономить на покупках нового. Незнаю, откуда это у меня, никто здесь вроде бы на такое не наставлял, больше ругали или высмеивали. А мне всё равно нравится. Однако, проблема экологичной утилизации современных материалов одним лишь рукоделием уже не решаема, и надо найти пути повлиять на ассортимент товаров нанодного потребления, представленный на рынках. А тот в нём сейчас практически полностью отсутствует (бытовое или дворовое) оборудование, способное эти матетиалы "переваривать". И, такое впечатление, что здесь почти всем до этого, - как до фонаря. А что если если открыть тему по хозчастям поселений будущего (в разных вариантах и конкретно-подробно). Мне по этому поводу вспоминается тот (наш) Солярис на котором сама "была" и, кроме всего остального, довольно много возилась с хозчастями (в своём вкусе). Вот там я себя по-настоящему на своём месте чувствовала.

тwaрь~”: А что если если открыть тему по хозчастям поселений будущего (в разных вариантах и конкретно-подробно) Здесь ещё важна систематизация материалов и (само)организация людей. Ведь все эти (или некоторые) части должны объединятся в работоспособные структуры.

Эуг Белл: Мусора выработали страшно много. Вещи должны продаваться, а значит от старых приходится заставить избавиться. Лично я люблю хорошие старые вещи. Н.Ф.Федоров говорил новой вещи: "Не гордись, тряпочка, станешь ветошкой!"

тwaрь~”: А Вы не могли бы порекомендовать или написать хорошие книжки, в которых можно почитать про примеры такого (счастливого) жизненного уклада, где такая культура обращения с вещами и средой обитания развита и вошла в традицию. Самой пока всё никак не удаётся найти на такие (художественные) книжки, которые могли бы послужить противовесом этой рекламе, типа - купи-насладись-выброси (и никак иначе). На меня саму такая реклама не действует (кое-что "помню"), но на окужающих, похоже, да.

Эуг Белл: Один мой друг называет себя "отцом быт-арта". Он создает свои картины из мусора: из старых пуговиц, ржавых ключей, ножниц, блестящих фантиков, страх игральных карт и т.д. У нас на даче висит его огромная картина - буддийская мандала из разных такого рода давно выкинутых кем-то вещей. Я это считаю настоящим искусством, высоким. Вам такое нравилось бы?

тwaрь~”: Один мой друг называет себя "отцом быт-арта". Он создает свои картины из мусора: из старых пуговиц, ржавых ключей, ножниц, блестящих фантиков, страх игральных карт и т.д. Сам такой подход мне нравится. Надо только уметь делать и делать. О конкретных произведениях искусства можно получить представление испытав их «действие» на себе. Может, стоит поместить сюда несколько образцов его творчества? Или дать ссылки? А дальше - видно будет

arjan: Степпи, я отвечу Вам чуть позже, а пока мне надо доделывать описанный оптический прибор с глючным блоком питания... Из за экономии места там стоит индийское чудо TOP224 и маленький залитый трансформатор с обрывом обмоток, коий я вчера решился "разобрать", очищая от компаунда TOP еще и греется, а при экспериментах пробивается несмотря на все защиты: http://www.mse.org.ua/reader.php?id=news204062#U2040625 Вот еще любопытный ресурс по электронике, в т.ч. AC-DC: http://www.caxapa.ru/ Если не выйдет, поставлю туда рабочий транс под более надежный (?) ключ 1L0380 и попробую сделать фотки. Еще несколько ссылок - свеженайденных сегодня, - об электронике в светотехнике: http://www.k-to.ru/content/?idp=30.03.07#4

steppecat: а пока мне надо доделывать описанный оптический прибор с глючным блоком питания... Из за экономии места там стоит индийское чудо TOP224 и маленький залитый трансформатор с обрывом обмоток, коий я вчера решился "разобрать", очищая от компаунда А почему бы не намотать новый трансформатор. Вот у меня скопилось несколько ящичков ферритовых колец и разъёмных сердечников (если нужен зазор с заданным магнитным сопротивлением, то ферритовое кольцо можно расколоть и, проложив прокладку, стянуть нитками или лентой). И аппаратура есть для определения свойств. К моде на чрезмерную миниатюризацию блоков питания в ущерб их надёжности и подавлению радиопомех, а то и КПД, я как-то не с восхищеньем отношусь. Кроме того, они (такие миниатюрные) менее ремонтопригодны, и играть с ними, как в детский конструктор, не очень удобно. Если хотите обсудить технические вопросы, можете писать, не боясь надоесть. Пояснительную графику, наверно, удобней через Е-мэйл переправлять (чтоб не грузить текучку на сайты)? Кроме чисто технических вопросов есть и другие, например, дизайнерские или, как ещё это лучше назвать, - вещам (имхо) нравится добрую службу служить, радовать, и владельцев, да и их производителей (а ещё и среду обитания, куда их отправят, и которая их примет). Когда-то, мне нравился даже сам процесс намотки намоточных узлов различных электромагнитных и электромашинных устройств (наверно, это было даже ещё интересней, чем вязание на спицах или крючком), так бывало, сяду, верчу в руках эту красивенькую, похожую на ёлочную игрушку, штучку, и мотаю, аккуратно укладывая витки, привязывая их нитками, потом пропитывая лаками (если надо). Сейчас уже не помню точно, когда и что впервые взялась мотать, когда-то тогда, когда ещё в школу ходила, и даже не для того чтобы что-то заработать, а увидела, как брат делает, и стала подражать, и занятие нравилось (сейчас смотрю на Маринку – она тоже, почти всему подражает, по крайней мере, пробует (понавяжет узлов на хозяйских шнурах )). Сначала мне чисто «механическая», видимая часть намотки понравилась, потом стало постепенно доходить, как там эти электрические токи с магнитными потоками сцепляются и толкаются. Мне вообще нравилось понимать, от понимания такая радость понимания, не знаю с чем это сравнить, как какой-то чудесный свет что ли или даже транс, и впечатления. При этом воображение там «внутри» свои динамические иллюстрации показывало, так красиво и наглядно, как даже глазами не увидишь. В какой-то степени это на работе пригодилось, во всяком случае, меня хвалили за то, что умела рассчитать и намотать нужную вещь, и отладить. И я этому радовалась (и самой сделанной работе радовалась, и тому, что хвали (да, ещё вдобавок шоколадками угощали и сочными фруктами, ну и деньги (деньги только свои не привыкла ценить, наверно из-за того, что всю жизнь привыкла находиться на иждивении или на довольствии))). TOP еще и греется, а при экспериментах пробивается несмотря на все защиты: Вы смотрели на реальные осциллограммы напряжений и токов ключа (или на скалярные показания пиковых детекторов), когда испытывали на макете? Хорошие исправные защиты должны защищать транзисторный ключ от перенапряжений и перегрузок по току (это гарантирует надёжность). Применение такой однотактной схемы и такого трансформатора (без демпферных цепей) напрягает транзисторный ключ индуктивными перенапряжениями. КПД в такой схеме принципиально ограничен соотношением индуктивности полезного потокосцепления рабочей обмотки и индуктивности её потока рассеяния (для данного транса 5%). Т.е., на каждом такте работы 5% запасаемой в магнитопроводе (точнее, в его зазоре) энергии магнитного поля вынуждены теряться на размыкаемом ключе (и то, если сердечник не входит в насыщение (иначе, зазор надо отрегулировать и позаботится об адекватной работе модулятора)). Сама эта потеря в 5% при хорошем теплоотводе не столь уж и вредна, но она сопровождается опасным импульсным перенапряжением, грозящим вызвать порчу всего устройства из-за теплового пробойя транзистора. Или нет, раз в этом индийском TOP-чуде MOS FET, то у него скорее пробьется хрупкая изоляция затвора. Одним из простых и довольно надёжных способов внешней зашиты ключа, является нагрузка первичной обмотки на однотактный выпрямитель с ёмкостно-активной нагрузкой (которая примет на себя эти 5% «лишней» энергии потока рассеяния при малом напряжении, сравнимым с напряжением питания (ценой усложнения схемы эту энергию можно направить и в полезную нагрузку или вернуть первичному источнику питания)). Можно зашунтировать первичную обмотку и специальным мощным (и малогабаритным) стабилитроном, но нагрузка на выпрямитель с ёмкостно-активной нагрузкой адаптивнее и собирается из недефицитных подручных и надёжных элементов, которых сейчас даром вокруг полно. Всегда себе язык «ломаю», когда о таком говорю. Другое дело, когда сидела в своём закутке, копошилась, нянчилась с этими интересными и красивыми штучками, поглядывая на экраны и др. приборы, и, попутно, с подружками щебетала о том - о сём (одно другому вроде бы не мешало (вообще, предпочла бы быть в гареме, и так, чтоб далеко не всё время любимой женой (всё время - это было б слишком), вполне достаточно эпизодического внимания и ощущения своей нужности)). Сейчас с благодарностью вспоминаю того нашенго начальника, который тогда меня к себе устроил. Только архитектуру того заведенья я бы подправила в своём вкусе, так, чтоб к нему были пристроены просторные веранды для разведения растительности и это оборудование. Кажется, у меня есть. И на(д) крыше(й) тоже – мне нравятся такие ажурные (нехрупкие) губчатые конструкции, по которым удобно лазать и растительность разводить, и так постепенно наращивать их и наращивать, как кораллы (так хорошо бы было, чтоб и жить в таких хорошо оборудованных садах, а то – мотаться каждый день до спального района и обратно на перебойно работающем транспорте). За окнами нашей пятиэтажки выросли деревья, выше крыш: Такая прелесть^_^уже ветвями до окон достали. В принципе уже почти готовые живые опоры для таких ажурных веранд. Такие дома можно б было не сносить. Желательно иметь бессносные технологии последовательного растворения или наращивания. http://www.zooeco.com/0-plant-19.html Уже имеющуюся основу можно использовать, как заготовки, превращать в пещерные городки-сады, наращивая по «коралловым или жемчужным» технологиям (отчасти, стараниями самих обитателей), соответствующе оформляя и оборудуя (чтоб было своё СХ с потребными резервуарами и хранилищами, и по всему объёму крон можно было лазать, ухаживать за ними), а нынемодные новостройки можно и в других (пустырных) местах строить.

arjan: А почему бы не намотать новый трансформатор.Уже думаю, там паче родной применен минимально возможного размера 20x20x6mm, хотя для нагрузки (12V - 1,7A) под TOP выпускаются готовые на большем сердечнике: http://www.eltis.ua/russian/production/index.html?cat=53&pid=&id=1608 Там есть тонкости в размещении обмоток для максимального КПД и надежности запуска, но насчет кольца я еще и не думал - там нужен зазор и Power Integrations не дает такие примеры: http://www.powerint.ru/SiteFiles/RUS_DOCS.htm Но при небольшом числе витков на частотах TOP, мотать трансики на кольцах заманчиво - надо подумать

arjan: Вы смотрели на реальные осциллограммы напряжений и токов ключаНе то слово, за эту пару дней перерыл всю инфу по флайбэк ИБП... Люди стонут, не понимая - почему либо TOP не запускаются, либо сразу сгорает, например здесь: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:48:6639 Имхо, проблема с TOP в более высокой частоте (100 кгц), где сильнее влияниие паразитных емкостей и индуктивностей, хотя для работавших с ВЧ это в порядке вещей. Мне лишь не хватало стенда для подобных ИБП, и я его срочно слепил из всего похожего - попутно разобрав все бесхозные (и не очень) прербразователи, что нашлсь дома Но увы, не было рабочего на 100 кгц, где мог бы проверять трансы и пришлось делать опытный, легкоразборный трансик для отработки способов намотки и снятия больших токов. В конце-концов сделал его неожидано легко - намотав многожильным проводом и скрепив скотчем - работает (и даже не свистит), но должный ток пока не выдает - слаба вторичка, кою ТОПовцы советуют мотать в два-три провода и между частями первички. Но это уже мелочи, главное - ничего не греется, как было с родным трансом, что подкорачивал и был маломощным для этой нагрузки (лампы). Одновременно решил привести в порядок все не работающие импульсники - для работы с ним нужно вдохновение, что у меня бывает редко А это т.н. заказные импульсные трансики - красивые: http://www.promelec.ru/hahn_site/back.html

arjan: В незапамятные времена (1976) мне выпало счастье доводить до серийного производства уникальный осциллограф С1-75 и считаю эту работу первым подарком жизни (мне тогда было всего 16 ). Если интересно, я еще опишу подробности этого технологического прорыва, а здесь уже поспорил с технарем с Монитора насчет реального качества советских осциллографов на примере именно С1-75: такого набора актуальных до сего дня и передовых компонентов не имел ни один радиоизмерительный прибор в СССР, а его аналогом была всего ОДНА западная модель... Потому С1-75 и стал экспортироваться во все соцстраны, а изделия с "военной приемкой" шли в НИИ, ОКБ и закрытые наукограды, где популярны и работоспособны до сих пор... http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?p=1401919#1401919

steppecat: У меня дома есть осциллограф С1-120 и ОМЛ-2М, остались со времён активных занятий электроникой. Раньше ещё самодельных несколько штук было. Сейчас от них остались трубки старых образцов, с простыми отклоняющими системами (не бегущей волны) и без квадрупольных электронных линз (повышающих чувствительность). Потому, для них трудно сделать широкополосные выходные усилители отклонения и наблюдать быстропеременные процессы без стробоскопических приставок. цитата: Вы смотрели на реальные осциллограммы напряжений и токов ключа arjan пишет: Не то слово, за эту пару дней перерыл всю инфу по флайбэк ИБП... Ну, а на двухканальном осциллографе смотрели ток и напряжение? Особенно на фронтах импульсов, с наносекундным разрешением. Данные о токах удобно снимать через измерительные трансформаторы тока, нагруженные на резистивные шунты. В такой схеме, для уменьшения коммутационных потерь на ключе, важна резкая отсечка тока, и др. тонкости. Вообще-то, может быть, есть смысл снижать коммутационные потери и, заодно, радиопомехи изменением силовой схемы или навешиванием экономичных демпферных цепей. Для безопасной работы очень желательно быстродействующее защитное отключение ключа при превышении тока и др. тонкости. Если это хозяйство в порядок привести – то, не должён он гореть (в мирное время, возле исправных АЭС и т.п. возмутительных явленьях). По правде сказать, конкретно с ТОР-ом я практики не имела, собирала схемы из того, что попадётся. По потерям, связанных со скин-эффектом, – мотать трансы многожильным проводом – всё равно, что сплошным (литцендрат – другое дело (или чередование слоёв первичной и вторичной обмоток)). Чередование слоёв разных обмоток тонкого провода, уменьшая тепловые потери и вредную в этой схеме индуктивность рассеяния, повышает межобмоточную ёмкость, потому и повышаются требования к электрической балансировке обмоток (коя желательна для подавления синфазных радиопомех (самых вредных и трудно устранимых для БП, работающих с гальванической развязкой)). Для снижения вредности индуктивности рассеяния вместо стабилитрона можно (тоненьким проводом) параллельно первичной обмотке намотать ещё одну демпферную (с тем же числом витков), один её конец занулить, а другой (начало), подсоединить через конденсатор к стоку (коллектору) ключа и, через диод, на плюс питания (тогда энергия индуктивности рассеяния будет отдаваться питанию (а не рассеиваться на стабилитроне)), а пиковое напряжения ограничится двойным напряжением питания (в такой схеме, даже если ОС по напряжению откажет – то, энергия будет гнаться по кольцу с довольно малыми потерями)). Кондёры должны быть малоиндуктивными и стоять в непосредственной близости от ключа (в работе щупом осцилла надо поводить по монтажным проводам (иногда обнаруживаются такие дикие высокочастотные выбросы)). Разумеется, в высокочастотные, высоковольтные и высокоимпедансные цепи надо лазать посредством высокоимпедансного щупа-делителя(или выносного усилителя). Иначе, если напрямую подключить осцилл экранированным кабелем к таким цепям, то он там будет, как слон в посудной лавке. Возможно, что для повышения надёжности и снижения уровня радиопомех есть смысл разделить функции стабилизации напряжения и ППН с гальванической развязкой. В этом случае ТОР использовать как импульсный стабилизатор, нагруженный на ППН собранный по нерегулируемой двухтактной схеме, в которой ключам созданы благоприятные условия для коммутации, а в спектре выходного напряжения низок уровень высоких частот. Хотя при таком схемном решении минимально потребное число силовых транзисторов и возрастает до трёх, а число намоточных узлов до двух, зато (во всех режимах и перерегулированиях ОС), транзисторам в такой схеме уже не придётся выдерживать напряжения превосходящие напряжение питания, а к трансу (намотанному на кольце без зазора) и однообмоточному дросселю не предъявляется каких-то повышенных требований, какие предъявляются в той (на вид простой) схеме. У меня здесь сохранился «реликтовый» самодельный БП (преобразователь ~220V 50Гц/20кГц, 200Вт номинальная мощность (защита на 300Вт), 0.7 кг весит (там ещё старые громоздкие электролиты)), мы с братом его сделали в 85-ом г., до сих пор исправно работает. Это брат тогда прямо «офанател» этими преобразователями и повышением их экономичности, и меня запряг (в частности, трансы для этого блока я мотала и платы трассировала). Этот блок довольно экономично работает и КЗ хорошо переносит (после отладки, за столько лет транзисторы ни разу не выгорали в экспериментах). Охлаждение естественной конвекцией, (теперь уже допотопные) транзисторы КТ809, во время работы чуть тёплые на ощупь. Ключи на биполярных транзисторах в ненасыщенном режиме работают, во включённом состоянии на коллекторе поддерживается напряжение около 2.5 Вольта, а время спада коллекторного тока при размыкании индуктивной нагрузки ~ 150 наносекунд. а этониточное вдохновение понравилось обматывать нитками, зашивать (и пропитывать (если надо превратить в оригинальный композит)). Сейчас для питания низковольтных ламп накаливания нередко использую БП от компов, заведя петлю регулирующей ОС с 12 вольтового выхода и по току, так, чтоб Вольт-Амперная нагрузочная характеристика была пэ-образной (это благоприятно для ламп). Двенадцати вольтовых лампочек (простых и галогенидных) набрала целую кучу от битых автомобилей (на всю жизнь наверно хватит). Как показывает практика низковольтные лампочки значительно долговечнее и ударопрочнее тех, что на 220V. А вот чего (пока) здесь не нахожу так это то оборудование, из-за которого открыла тему (даже в меню подходящего смайлика не видно)

arjan: Спасибо за помощь по импульсникам, ну куда сегодня без них - я и детям рассказываю о переворужнении мирового электропарка на экономичные технологии: в Штатах с 2006 вообще запрещен выпуск обычных трансформаторных адаптеров и у нас это не за горами... Какой бытовой или промышленный прибор сегодня не возьми, в нем обязательно будет импульсный преобразователь и знание их полезно в любой работе - не раз в этом убеждался А Биоптрон я уже восстановил и отдал хозяину (он им самозабвенно лечит поясницу, натруженную в "яблочных" сражениях), а фотки открытого поляризатора выложил еще на днях: http://mirefremova.fastbb.ru/?1-7-0-00000018-000-20-0#023.002 Там действительно угол Брюстера и подобную конструкцию уже предрали наши: Как видно, они не заморачивались с размерами и охлаждением преобразователя, а сделали его внешним и довольно громоздким Но по форме корпуса видно, что внутри именно биоптроновский оптоблок с косым зеркалом из 6-и тонких стекол, а стоит это чудо - как ручной ЖКИ-осциллограф Хочу сделать для семейства такую лампу из подручных материалов (свет ее действительно очень приятен для кожи, а зимой это особенно важно), вопрос, как сделать оптимальный поляризатор - со стеклами напросвет, или в в иде зеркала? В этом случае нужен телостойкий и непрозрачный корпус - не делать же его из стеклоткани и эпоксидки?

steppecat: Хочу сделать для семейства такую лампу из подручных материалов (свет ее действительно очень приятен для кожи, а зимой это особенно важно), вопрос, как сделать оптимальный поляризатор - со стеклами напросвет, или в в иде зеркала? Поляризаторы можно теоретически описать и численно смоделировать на компе (сходу – не знаю, как лучше). Может быть, есть смысл выпустить наружу два луча; один отражённый от стекла(пакета) с высокой степенью поляризации, а другой, прошедший сквозь него, более мощный (заодно, это уменьшит нагрев прибора при суммарном КПД фильтра близким к 100%). Рассеянный в лазурном небе(на флуктуационных неоднородностях плотности воздуха) натуральный солнечный свет тоже поляризован (особенно велика степень поляризации при рассеянии в перпендикулярном направлении). Так, что если сделать в потолке люк (прикрытый кварцевым или оргстеклянным стеклопакетом (с многослойным интерференционным фильтром-отражателем ИК лучей)), то можно будет загорать дома в натуральном поляризованном свете январской лазури, пока Солнце скользит над горизонтом. Только верите ли Вы в целебность этого хвалёного Биоптрона? Своего опыта исцеления светолечением у меня, конечно, нет и быть пока не может, и витамин D зимой с рыбьим жиром получаю (вперемешку с мелкотёртой сырой морковкой и лимонным соком), а настроение и от «внутреннего солнышка» светлое (от Природы дано, вместе с той-этой «привязанностью» ) В этом случае нужен телостойкий и непрозрачный корпус - не делать же его из стеклоткани и эпоксидки? Такую форму корпуса несложно отчеканить из алюминия или жести (для единичного производства вполне приемлемо по трудозатратам, экологично и даже интересно, особенно для детей (по себе сужу)). Или методом гальваностегии. Правда не понимаю, зачем такие приборы (возможно потому, что у самой пока ничего серьёзно не болит), а вот то, из-за чего открыла тему – хочууу(смайлика подходящего не видно )

steppecat: Спасибо за помощь по импульсникам, ну куда сегодня без них - я и детям рассказываю о переворужнении мирового электропарка на экономичные технологии: в Штатах с 2006 вообще запрещен выпуск обычных трансформаторных адаптеров и у нас это не за горами... Какой бытовой или промышленный прибор сегодня не возьми, в нем обязательно будет импульсный преобразователь и знание их полезно в любой работе - не раз в этом убеждался Всё-таки я предпочитаю свои приборы (особенно нежную электронику) питать не прямо от розеток, а последовательно через токоограничивающие индуктивные реакторы или термисторы(лампы накаливания). Эти надёжные, «балластные» устройства (нечувствительные ни к каким ШАЛам), совместно с ёмкими конденсаторами, поставленными после выпрямителей, надёжно защищают от импульсных перенапряжений да и помех (приходящих из сети), и обеспечивают малые пусковые токи и токи КЗ (что благоприятно и для сети, и даёт экономию на пожарах). Кроме того, приличная масса индуктивных реакторов удачно совмещается с потребностью в механических балластах-противовесах, которые нужны, например, в основаниях торшеров или настольных ламп и др. точных оптических приборах

arjan: Может быть, есть смысл выпустить наружу два луча; один отражённый от стекла(пакета) с высокой степенью поляризации, а другой, прошедший сквозь него, более мощный (заодно, это уменьшит нагрев прибора при суммарном КПД фильтра близким к 100%). Спасибо, я тоже нашел несколько статей о самодельных поляризаторах, например: http://wsyachina.narod.ru/physics/polarization.html Заметил, что свет от Биоптрона глубже проникает сквозь кожу, да и сама галогенка там интересная (нашел ее в нашем радиомагазине) - с рефлектором, колпачком и УФ-фильтром, что упрощает конструкцию... Вот только мягкий запуск у швейцарцев не решен - там вполне можно было сделать вторичный чоппер с плавным поднятием напряжения, или ввести эту функцию в перичный... Насчет жестянного корпуса - его ведь нужно будет почернить изнутри? По поводу фильма "Молчание доктора Ивенса" - я скачал его с простого фтп, причем он открывался уже с первых мегабайт (через VLC media player ), вот он: http://film.arjlover.net/film/molchanie.doktora.ivensa.avi

steppecat: arjan пишет: По поводу фильма "Молчание доктора Ивенса" Из фантастики мне больше всего понравилась станция "Соларис" Лема. Вероятно из-за того, что она оказаласть похожа на хорошо оборудованную помойку. Миры Лема мне вообще-то ближе и подходящее всего (причём так, как я их по его книжкам восприняла, а не в снятых по ним кинофильмах, а процессы океана Солариса наверно лучше бы в анимационном кино представлять и с соответствующим музыкальным сопровождением, таких фильмов я правда ещё незнаю не смотрела, но может быть ещё сделают). Насчет жестяного корпуса - его ведь нужно будет почернить изнутри? Ну из алюминия, - анодируешь его в растворе серной или щавеливой кислоты и пропитываешь полученную на поверхности металла губчатую плёнку оксида типографской краской. Полученная таким способом плёнка очень прочно сцепляется с металлом и хорошо удерживает краску. Между прочим, переднюю панель того блока питания мы тогда тоже проанодировали и (вытравив фотолитографическим способом значки и надписи) покрасили зелёнкой (другой краски под рукой не оказалось). Как показала практика, зелёнка оказалась не очень стойким красителем и сильно выцвела. (тогда густо-зелёной была) Видио длинной в кинофильм я через Инет не качаю, предпочитаю DVD. А ещё очень хочется познакомится хотя бы с одним человеком (или тварью) своей породы. В самом начале темы сказала, - какой я породы и для чего предназначена. arjan пишет: Рабочий момент по исследованию ИБП Биоптрона А Вы случайно не желаете заняться разработкой игр-конструкторов для детей? Однако, темa распухла и (давно) пора переходить к творческой(и/или экологичной) свёртке материала? arjan пишет: и насколько гармоничнее ее изучение мира (и нас, в том числе) - иных наших занятий... Что поделать? - специализация И уже как "бонус" - рассказал ему принцип бесконтактного прямого привода, но все это прелюдия перед совместным испытанием лежащего на полке частотного регулятора Lenze, что попросил коллег купить для изучения: ~~~~~~~~~ Это воистину чудо технологий - чего стоит лишь 3-фазный силовой модуль на AGBT-транзисторах, питание 1-3 фазным и постоянным током, и наконец "векторное" управление асинхронным двигателем с программированием до 100 параметров и контролем по интерфейсу RS-485... Пора бы ориентировать и запрягать эту электронику на полезные решения актуальных проблем? Хотя бы стараться. http://www.inauka.ru/technology/article74294.html Асинхронные двигатели хороши для монотонного вращения (например, для привода насосов, вентиляторов, дымососов, локомотивов и т.п.). В хозяйстве ещё бывают нужны приводы различных телемеханических органов. Например, - активно гибких щупалец, которыми удобно лазать даже по очень тонким ажурным кронам садов и по всяким труднодоступным щелям, что бывает очень потребно при ремонтах и эндоскопических исследованиях работающего оборудования. Ведь не везде же удобно и допустимо лазать собственной тушей, а (самосборноразборныеые) адаптивные щупальца (с потребными аксессуарами) – просто прелесть (почему здешняя промышленность не выпускает такие?). 4 Февраля 2008 О, почти как чудо вчера Путин и др. государственные мужи об экологичности экономики заговорили. Может быть, они и раньше заговорили, вчера услышала, когда своим подружкам-соседкам телек чинила (вообще, меня здесь в ближнем окружении хорошо пригрели и даже любят, но вот о реконструкции и настоящей цивилизации помоек даже поговорить нескем , не понимают, чего хочет «“помоечная”» тварь).

arjan: Рабочий момент по исследованию ИБП Биоптрона И дополнил свою тему о Биоптроне на Рилйоге: http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5583 По поводу темы и фотографий - мне очень нравится эта девочка (особенно ее взгляд), и насколько гармоничнее ее изучение мира (и нас, в том числе) - иных наших занятий... Кажется, сам Г.Б. смотрит на нас через ее глаза

arjan: Вчера объяснял сыновьям принцип работы коллекторного электродвигателя – вначале младший вырисовывал детали открытого моторчика и якоря от нашего миксера, что я параллельно чиню, а потом уже сам рисовал им эволюцию этих машин – вплоть до появления т.н. «прямого привода»… Младший сын очень подробно исследовал способы намотки якорей и надеюсь, теперь в состоянии устранить их простейшие неисправности: заменить щетки, прозвонить обмотки и т.п. И уже как "бонус" - рассказал ему принцип бесконтактного прямого привода, но все это прелюдия перед совместным испытанием лежащего на полке частотного регулятора Lenze, что попросил коллег купить для изучения: Это воистину чудо технологий - чего стоит лишь 3-фазный силовой модуль на AGBT-транзисторах, питание 1-3 фазным и постоянным током, и наконец "векторное" управление асинхронным двигателем с программированием до 100 параметров и контролем по интерфейсу RS-485...

arjan: Асинхронные двигатели хороши для монотонного вращения (например, для привода насосов, вентиляторов, дымососов, локомотивов и т.п.). В хозяйстве ещё бывают нужны приводы различных телемеханических органов. Например, - активно гибких щупалец... Сейчас во всем мире идет переоснащение парка надежных и "добрых" 3-фазных асинхронных двигателей. Трудно даже представить, сколько их было выпущено в 20-веке - это воистину "лошадка прогресса", но памятники ей ставить еще рано Частотное и векторное (с датчиками ОС) питание дает возможность использовать их на сверхнизких оборотах с почти полной мощностью на валу и при этом экономя энергию. В частотниках конструктивно заложен максимальный КПД, отличная фильтрация силовых и управляющих цепей, оптронные развязки и т.п. - они более безопасны , чем вся ранее выпускавшаяся электроарматура! Т.е. с экологических позиций их вредрение очень полезно в планетарном масштабе - снижая нагрузки на электростаниции и сети и имея (потенциально) цифровой доступ к каждому двигателю

steppecat: arjan пишет: Сейчас во всем мире идет переоснащение парка надежных и "добрых" 3-фазных асинхронных двигателей. Трудно даже представить, сколько их было выпущено в 20-веке - это воистину "лошадка прогресса", но памятники ей ставить еще рано Памятники не памятники, а некоторые образцы этой техники уже могут занимать свои места в музеях и коллекциях. Хотя для многих целей перспективными являются прямые бесконтактные привода с управлением от электроники (сложной в производстве и отладке): http://www.servotechnica.ru/catalog/direct_drive/ некоторые добротно изготовленные образцы асинхронных двигателей могут продолжать долго надёжно работать (и без помощи входящей в моду электроники), там где они приработались и нужны. Ремонт всыпных обмоток асинхронных двигателей довольно трудоёмок, но в случае нужды (или в порядке хобби, они технически красиво выглядят) вполне может быть осуществлён умелыми руками в мастерских без сложного технологического оборудования. arjan пишет: Частотное и векторное (с датчиками ОС) питание дает возможность использовать их на сверхнизких оборотах с почти полной мощностью на валу и при этом экономя энергию. КПД (не крутящий момент) асинхронного двигателя принципиально стремится к нулю когда частота вращения вала стремится к нулю (ну, как если бы щуку или лебедя запрячь в застрявший воз – рыба/птица тянет – полезная мощность ноль, а раку легче, так как он на малой скорости опирается на земную твердь).Сейчас во всем мире идет переоснащение парка надежных и "добрых" 3-фазных асинхронных двигателей. Трудно даже представить, сколько их было выпущено в 20-веке - это воистину "лошадка прогресса", но памятники ей ставить еще рано Промелькнула мысль: Если хозяйство сравнительно компактно, то (в случае нужды), для его вентиляторов, насосов или турбин можно поставить и электромашинный преобразователь частоты на базе вращающегося трансформатора (в качестве которого годится асинхронный двигатель с фазным ротором). С помощью такого сравнительно простого (понятного обобщённому «Ваньке»-электромеханику) и надёжного устройства можно разделить частоту силовой сети, например, в пропорции золотого сечения и получить с одной такой электромашины сразу три разных частоты трёхфазного тока – саму сетевую, выходную и разностную частоту (коммутация нагрузки обычными пускателями (или(/и в сочетании с) ЛАТРами, магнитными усилителями, классическими надёжными тиристорными регуляторами и т.п.)). Например, мягкий пуск с помощью пускорегулирующей аппаратуры, с последующим её шунтированием контактами, обеспечивающим энергосбережение в рабочем режиме. В принципе, и такая техника могла б надёжно и экологично служить добрую службу (и экологично производиться\ремонтироваться/утилизироваться (в случае нужды - даже с помощью не очень мудрёного оборудования)) столько, сколько потребуется для выполнения работ. Под работами здесь (опять) понимаю только то, на что реагирую и понимаю сама. В частности, экологичное строительство-наращивание городов вроде этих, которые описаны в романе А. Козловича «Тёмное Пламя»:В основном он состоял из концентрических кругов составленных из зданий и сооружений, промышленные сооружения были сосредоточённы на окраинах, в центре же был огромный жилой массив из многоэтажных зданий, который когда-то утопал в зелени. Скелеты деревьев многочисленных парков и скверов были везде, и не только на земле, жилые дома были в основном высотными, и вокруг них на специальных кольцевых пристройках так же, помещались просторные висячие сады, в которых когда-то росли, и очень буйно, деревья, кустарники и цветы. В садах утопали и крыши домов. В самом центре города были высотные административные здания, отличавшиеся от жилых большей строгостью линий, и меньшим количеством зелени, давно ставшей серой. ... Второй примечательной особенностью города было большое количество водоёмов ныне пересохших. Все они были соединены в единую систему, очевидно, позволявшую поддерживать воду в них постоянно свежей и оборудованы превосходными искусственными пляжами. Пляжи с воздуха выглядели яркими цветными пятнами, поскольку песок на них был разноцветным, и его цвета были очень красивых оттенков: янтарным, изумрудно зелёным, сапфирово голубым. Даже с высоты было понятно, что кристаллики песка идеально чисты и больше напоминают миниатюрные драгоценные камни. ... Летящие архитектурные формы административных сооружений вблизи впечатляли ещё больше. Город не давил, а, напротив, казалось, давал крылья. Во всём чувствовалось, что здания строились умелыми и заботливыми руками, и эта забота будет всегда с устремлённым в небо человечеством Ириды. Добрая монументальность архитектуры пронизывала здания ... Город во многом напоминал сказочный ледяной дворец, но при этом он дышал не холодом, а добрым поддерживающим теплом. Казалось, он весь пронизан некой положительной кипящей энергией, побуждающей к спокойному, вдумчивому и, в тоже время, страстному делу (вот чего не знаю, так это то, для кого нужны были такие города, а у нас, похоже, был инстинкт городить такие (и ещё так такие хочется), причём, сам процесс привлекателен, а законченный объект нам был нужен разве что для того, что б на него оглянуться) (схематическая «иллюстрация», фрагмент Хотела попробовать пристыковать картинки (чтоб собирать и перебирать изображения, как из кубиков), но между ними остаётся зазор по вертикали. Хоть бы кто подсказал, как сделать. Хорошо бы вообще усовершенствовать форум так, чтоб участникам (тем, кто хочет, по запросу) было отведено (например) несколько мегабайт под редактируемую («семафорную») графику (растровую и/или векторную). Сам такой вращающийся электрический трансформатор (возможно в сочетании с гидровариатором или гидротрансформатором) попутно может выполнять функции двигателя насоса или генератора. Кстати, для быстродействующего векторного управления (при резко переменной и внезапно переменной нагрузке) двигатель с фазным ротором предпочтительнее, чем асинхронный с «беличьей клеткой». Т.к. «беличья клетка» изотропно сопротивляется быстрому изменению «вязнувшего» в ней вектора магнитного потока не только по ориентации (относительно ротора) но и по модулю. Синхронные двигатели очень хороши, удобны для управления (исправной) электроникой, но могут становиться малопригодными в её отсутствии и в отсутствии активно(управляемо)й нагрузки. A IGBT и цифровые технологии – конечно, чудо. Что касается утилизации электромашин и др. намоточных узлов – насколько знаю – в принципе, их можно очень экологично и прибыльно разделывать на втор(чер)цветмет (с экологией обжига некоторых электроизоляционных материалов возникают некоторые некоторые проблемы даже на хорошо оборудованных мусоросжигательных заводах.). Ещё http://i017.radikal.ru/0802/7c/763ffd6f87e9.bmp (2.2Mb.bmp) а для управляемого привода тонких щупалец нужны микродвигатели (электромагнитные двигатели всех систем в таких масштабах и на достижимых частотах - уступают, например, пьезоэлектрическим, гидравлическим или тем, что в мышцах). Такие длинные тонкие активно гибкие щупальца с соответствующей телемеханикой и аксессуарами хочу иметь для того, что б было удобно возиться с сооружениями так называемой органической архитектуры. Оказалось, что я её поклонница, во всяком случае, сама так считаю. Вот такие формы и структуры: http://www.forma.spb.ru/magazine/articles/d_0010/org0.jpg http://www.forma.spb.ru/magazine/articles/d_0010/org1.jpg http://www.archicon.ru/images/eo3.gif http://kiyany.obozrevatel.com/news_print/2006/1/31/10614.htm http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/view/23099/ (предпочтительно пластичные и не угловатые) «притягивают» и возбуждают желания с ними возиться (желательно органично, в темпах и биоритмах среды обитания, насколько себя помню, у меня со своей средой телепатическая (или симпатическая) связь). Под пластичностью я понимаю (так сказать) здоровую нечувствительность архитектуры сооружения к отклонениям от жёсткого плана, позволяющую самим обитателям (адаптивно) наращивать свой «коралл» в процессе жизни в(на) нём. Во всяком случае, для такой твари, как я, процесс наращивания своего «коралла» неотрывен от житья в(на) нём и среди окружающих. Чтоб комфортно себя чувствовать в жилье в процессе жизнедеятельности, надо, чтоб был хотя бы один люк на крышу и в земные недра, ну, или леса рядом со стеной (чтоб сооружение можно было вверх и вниз разрабатывать, как растёт дерево, а потом ещё мостки перекидывать по верхотуре). Проживание же в законченном, «застывшем(по ключ)» строении или недопустимость отклонений построения от жёсткого плана###«тоска(неактивная)» людям этого (похоже)не понять....Такое в печатление, что и к лесам они относятся, как к чему-то вспомогательному, не заслуживающему такого внимания, как например всякая там косметика и собственная одежда. http://offtop.ru/castles/v18_539396__.php понравившиеся картинки привыкла без спроса стаскивать и складывать steppecat пишет:Хочу крышу с растительностью, а по здешним порядкам не разрешаютСад не сад, а на крышу своего гаража я всё-таки влезла при этой жизни вместе со своими игрушками: ____ Намереваюсь и дальше (выше) постепенно наращивать в стиле кораллового рифа (или даже корабля) С моей крыши ещё открывается хорошая-красивая панорама, секторами: на город (ближний и дальний) лес и на разную всячину (в общем я этим довольна)

Эуг Белл: В Тихом Океане плавает мусорный остров из пластика в два раза больше территории США В Тихом океане ужасающе быстро разрастается "суп из пластика" - плавающая полоса мусора, и, по словам ученых, к данному моменту вдвое превышает по площади континентальную часть США. Отметим, еще в 2004 году "остров" весил примерно три миллиона тонн - это в шесть раз больше количества природного планктона. И по размерам соответствовал территории Центральной Европы. Спустя четыре года "остров" на плаву заметно "поправился". Эта громадная куча плавучего мусора – фактически величайшая свалка планеты – держится на одном месте под влиянием подводных течений, имеющих завихрения. Полоса "супа" тянется от точки примерно в 500 морских милях от побережья Калифорнии через северную часть Тихого океана мимо Гавайев и едва не достигает отдаленной Японии, пишет The Independent.

steppecat: http://newsru.com/world/05feb2008/musor.html Мур поразился, осознав, что здесь – в тысячах миль от земли – его окружает мусор. Яхта бороздила помойку день за днем. "Всякий раз, когда я выходил на палубу, мимо плыл какой-то хлам, – сказал Мур в интервью. – Как мы могли загадить такую огромную акваторию? По ней приходится плыть целую неделю". После этого Мур, наследник крупного состояния, вложенного в нефтепромышленность, продал свои компании и сделался активистом экологического движения.— Завидую ему (белой завистью), если захочет, может оборудовать мусороперерабатывающим оборудованием плавучий остров А что творится в (биосферном) воздушном океане и на его дне: http://www.ecoline.ru/mc/books/yufit/ http://www.greenpeace.org/russia/ru/1853813 http://science.discovery.com/video/ecopolis.html

Эуг Белл: Степпи, НЕЕТ! Этот мусор не поддается упорядочиванию, вашему любимому развлечению! Это же просто КАША из разной дряни, к тому же,наверно, воняет как на обыкновенной помойке.

Эуг Белл: — Хотел тему о кризисе загрзнения среды, трагедию, но сама собой выходит какая-то комедия... А - потому что мусор при всем его отвратительном существе и запахе, все-тки часто бывает очень красивым. Появились обитатели помоек. Я когда-то читал роман о том, как семья (где-то в Англии) переселилась на мусорную свалку. И там дети уже родились. Вообще все хорошо. Гораздо лучше, чем вне свалки. Заканчивается роман - садится солнце. Главный герой из-под руки наблюдает, как оно садится... На фоне помойки... И тут читатель начинает понимать, что мир - это уже в основном - свалка, а все остальное - всего лишь островок "антисвалки", все вбольшей мере теряющий к-л значение...

Эуг Белл: А еще я припомнил про мусор. Что в "Человейнике" у Зиновьева изобрели такой способ борьбы с мусором: выбрасывать его в Космос. Причем с большой скоростью, близкой к скорости света. Ну вот. Полностью решили проблему мусора на Земле. И теперь уже загадили Космос...

steppecat: Если можно, то я здесть устрою филиал темы (лесо-садовые)экопоселения (лесохозяйственники меня оттуда выперли, когда я встряла в разговор, а здесь технически удобно размещать (и редактировать) графику и тексты) http://dotsub.com/view/85aafc58-4019-4406-93a0-d87d756c8bd3 Тоже так хочу, постепенно (и экологично) наращивать, как улитка (только каркас не целиком из "синцитального" срощения деревьев, а гибридный и допускающий замену элементов, - в котором растительность и почва вперемешку и в переплёте со всякими штуками, живыми-растущими-разлагающимися и зафиксированными). Предпочитаю беспахотные технологии земледелия и на пересечённой местности или на крышах (не потому, что я ленивая и не люблю копать, скорее наоборот, а потому, что симпатизирую земляным тварям) почву должно быть можно рыхлить раскачкой крепких корней и заложенной в неё арматуры, а также перемывать (в натуре так и происходит), но пока ещё не набралась собственного опыта в этом деле, http://www.zooeco.com/0-plant-19.html _____________ экологичная тепловая электростанция

Ribelanto: Скажите, а как заставляют деревья расти таким образом?

steppecat: http://softoroom.net/ptopic44000.html Такими образами – это понятие растяжимое, некоторые показанные здесь деревья сами так растут (у них самих такое естество) а некоторые приобретают такие формы от взаимодействия с садовниками Воздействие на дерево может быть чисто физическим (изгибы-заплетения тонких прутиков, подрезка или прививка и др.). Как-то раз я общипала с нескольких небольших сосен смолистые почки (для того, чтоб экстрагировать нужную мне канифоль и отогнать скипидар) так потом (через год или два) эти сосны ощетинились короткими густыми побегами (может быть спящие почки проснулись, не знаю точно) с густой хвоей , и сосны стали похожи на драконовы деревья или «ведьмины мётла». Или, ещё говорят-пишут (и я сама в это интуитивно верю), что деревья каким-то образом могут чувствовать тех, кто сними общается и это может влиять на их рост. Кроме того, деревья влияют на психику (по крайней мере, на мою) и мне кажется, что некоторые из них сами хотят расти (и впрягаться-вплетаться) так, как я стараюсь это изобразить (и может быть осуществить в натуре), и радуются, когда им в этом помогают или просто радуются общению и вниманию (но это моё имхо о некоторых деревьях) Эуг Белл пишет: Ага! А чтобы выращивали дома, как тыквы, - этого еще нет? Мы выращивали на огороде такие тыковки, которые сами превращались в кувшины и чашки. Это такое есть еще со времен древних индейских цивилизаций (ацтеков и майя, которых так не любит Андрей Козлович). Так вот мне и подумалось: а ведь с современной генетической техникой можно заставить тыковки и в дома превращаться и в корпуса машин (как в "Золушке")...Поделились бы садоводческим опытом! Из сказок я предпочитаю научную фантастику (с наличием технического содержания) http://blogga.ru/2007/12/01/evokhouse/ И чтоб самой реально возиться с таким содержанием (сама для этого предназначена) в благоприятной среде. Генетически модифицированные растения, может быть, будут, а в такой лес: (имхо) уже сейчас возможно вплетать нетяжёлый ажурный каркас и подвешивать его к стволам. Был бы у меня в собственности этот участок леса или права возиться в нём со своей затеей подвесных лесных сооружений то я бы взялась (лучше с единомышленниками, я социальная тварь). а из таких деревьев формировать элементы (комбинтрованного) каркаса для гати (с опорой на их (растущие) корни). Вообще, отличительной чертой экологичности уклада жизни в экопоселении (любого типа) должна являться экологичность воздействия продуктов жизнедеятельности на среду обитания (я слово экопоселение так понимаю)(это касается и свалок ТБО, и материал-перерабатывающих предприятий, и дорог и небольших дорожек) по которым удобно гулять круглый год и в любую погоду (и (постепенно, эволюционно) достраивать их в ходе эксплуатации) http://www.photo.main.ru/photo/308200/

Эуг Белл: Ага! А чтобы выращивали дома, как тыквы, - этого еще нет? Мы выращивали на огороде такие тыковки, которые сами превращались в кувшины и чашки. Это такое есть еще со времен древних индейских цивилизаций (ацтеков и майя, которых так не любит Андрей Козлович). Так вот мне и подумалось: а ведь с современной генетической техникой можно заставить тыковки и в дома превращаться и в корпуса машин (как в "Золушке")...

steppecat: Вариант постепенного экологичного наращивания ("несносных") зданий (с благоустройством прилегающей территории и объема окружающего пространства по всем направлениям) http://u-volga.ru/readnews/692

Трак Тор: Эуг Белл пишет: Ага! А чтобы выращивали дома, как тыквы, - этого еще нет? Почти есть :) Я имею ввиду строительные 3D-принтеры, уже с 2005 года с ними идут эксперименты. Пока "выращивают" кусок стены, принтер печатает его обычным бетоном. Готовят программы выращивания дома. Кто знает, может, со временем бетон, пластик заменят на какую-нибудь хитрую органику, в виде жидких растворов, которые, застыв после нанесения из головки принтера, начнут как-то самомодифицироваться. Например, можно закладывать в строительный раствор мелкие семена, которые в заданное время начнут прорастать, реализуя экоархитектурные фантазии Степпи:)

steppecat: На макроуровне я свои фантазии предпочитаю материализовать собственнолапочно, лапаясь с объектом собственными лапками с использованием инстументов и таская разные предметы, приспосабливая их (как выяснилось, такая работа как раз лучше всего подходит для такой твари, как я)(у меня и мысли и фантазии органично интегрированы с работой моего опорно-двигательного аппарата), а технологическому оборудованию я бы предпочла поручить работу сборки молекул для композиционных материалов из атомов на молекулярном уровне и на уровне фрактуры тканей. Оборудование должно работать экологично и хорошо вписываться в экосистему (сада), обладая способностью перерабатывать материалы (не все детали хорошо выписывать-намазывать портландцементом и замуровывть в (оригинальный) бетон (с требуемыми характеристиками), и улилизация бетона может быть проблемна, при дроблении демонтируемых бетонных конструкций и смешивании с новой порцией закупленного цемента масса регенерированного бетона всё увеличивается и увеличивается). Я также уже приспосабливаю для органической архитектуры подручные живые растения, которые уже есть рядом (изучаю-осваиваю их свойсва и способности). Производство портландцемента довольно энергоёмко (хоть это и хороший (даже отличный) материал, в том числе и для земледелия и даже для комнатных технологий, совмещённых с влажной уборкой-утилизацией (фракций) пыли, пуха, шерсти и кусочков ниток, паутины и д.р. волокнистых материалов, прямо на перманентно-наращиваемых (в корлловом процессе-стиле) удобных архитектурных формах) Ещё ссылки на органическую архитектуру: http://dbaida26.irh.ru/Straw-houses-1.html http://dbaida26.irh.ru/Fox-houses-1.html http://dbaida26.irh.ru/Cob-houses-1.html http://tradkulzab.narod.ru/MKBuryat_Bit_Zhil_Class.html http://blog.kavkazweb.net/viewtopic.php?t=40054&sid=a5006aa1a6b0f8749cb0b87f309120f3 http://www.aguntherphotography.com/galleries/south_america/peru/machupicchu/farming_terraces.html

Трак Тор: Степпи! А вам нравится деревянный геодезический купол? Например, такой домик: http://www.naturalspacesdomes.com/large_domes/pottery.htm ?

steppecat: С именно такими и с такими: http://m-kalashnikov.livejournal.com/298703.html технологиями я ещё незнакома (в деталях и практически). У нас технологии позволяли перманентно наращивать сооружения в коралловом или древовидном стиле. Сфероидные и куполообразные формы обычно наращивались послойно аналогично осиному гнезду. Многослойные оболочки (с пролазами между ними) были удобны для разделения функций несущих слоёв, тепло, гидро, паро, газо изоляционных слоёв и ветровых шунтов, иногда с активными компенсатораторами ветрового напора и гравитационной тяги нагретого воздуха. Купола и арки зачастую вписывались в (ажурные) пирамидальные вышки. Фундаменты (с губчатой структурой силовых несущих конструкций и с ячейками пролазного размера) тоже постепенно уходили в глубь (как морковка или муравейник-термитник) и были удобны для обслуживания и ремонта, по мере постепенного подкопа под сооружения (хотя, связанный в нехрупкую конструкцию архитектурный комплекс вообще-то не нуждался в каком-либо фундаменте и даже хорошо-устойчиво плавал в зыбучем грунте, в болоте или в океане). Кроме куполов и пирамидальных мачт-башен в ходу была (подпорочно-пластовая) архитектура, похожая на испещрённые продукты выватривания горизонтальных пластов осадочных пород (фрагменты горизонтальных пластов при этом почти никогда не делались прямоугольной формы, а часто были (в плане) плавно извилистыми (в частности, округлыми) и с гибко-упругими веткообразными отросками)(по губчатым каркасам (в основном как поролон с открытыми порами меж ячейками) ещё прокладывались нехрупкие членистые композиции в виде змей-удавов (а также "паутинных" сетей), сплетённых меж собой и обвивающих перемычки(-распорки) каркасов, это заметно повышало сейсмостойкость сооружений). Перемычки-подпорки в процессе эксплуатации наращивались в толщину с одного бока и разбирались с другого и так блуждали в пространстве каркаса (в течении неограниченного времени, непереставая выполнять свои опорно-несущие функции и обновляя свой материал, пока с ними возились обслуживающие твари (говоряще-разумные (как я) и просто разумно-экологичные и старательные) вкупе с растениями)(попутно могу признаться, что моя самая любимая земная тварь - это дождевой червь, и ещё муравьи-термиты нектаротрофные насекомые и пауки). Наша органическая архитектура допускала реализации в широком диапазоне масштабов сооружений и была некритична к (разумным-творческим) коррекциям и дополнениям начального плана, ещё она была удобна для размещения технологического оборудования, ветро-гелиоэнергетических установок, научной аппаратуры и для садоводства, а также удобна для выполнения требований к определённым нормам экстерьера (в экосистеме сооружения выполняли ещё какие-то внешние функции, всего даже не знаю). Я к таким процессам привыкла и мне ещё дальше так хочется, и делаю.

Трак Тор: steppecat пишет: У нас технологии позволяли перманентно наращивать... А у кого "у нас"? Я сослался на обычное строительство. И технологии обычные - деревянные балки, стальные коннекторы. Но появляется новое качество. Купол десятков метров размерами можно собирать без подъемных кранов. Такая форма - геодезическая оболочка. Как яйцо.

steppecat: Трак Тор пишет: А у кого "у нас"? У нас тварь определялась-иденьтфицировалась тем, что она делает в экосистеме (а не чем она являестя сама по себе). О сооружении куполов я в кратце высказала своё мнение, такое, какое оно есть на настоящий момент. Вы хотите обмениваться опытом, сотрудничать? Привычная мне архитектура (её варианты) тоже допускают реализации из обычных доступных земных материалов (и, в миниатюрах и на начальных этапах, даже без крупных кап-вложений, тяжёлая строительная техника тоже не обязательна, достаточно собственных лапок, инструментов и определённой квалификации-сообразительности). Я сама этим щас и занимаюсь (в миниатюрах). Перманентное строительство таких сооружений (какие описала) - для меня это естественный образ жизни. Вкусы и всякие там разрешения-запреты-препоны чиновников - это другое дело, но эти проблемы тоже нужно решать.

Трак Тор: steppecat пишет: Вы хотите обмениваться опытом, сотрудничать? Это затруднительно делать дистанционно, во-первых. Во-вторых, опыта у меня нет - никакого. В связи с движением Дух Времени и популярных раньше в "ноосферных" кругах идей "блаженных Городов Будущего" меня заинтересовали реальные проекты домов - практичных, дешевых, технологичных, энергосберегающих и т.п. - короче, хороших

steppecat: Трак Тор пишет: Это затруднительно делать дистанционно, во-первых. Во-вторых, опыта у меня нет - никакого. Я с интересом изучаю опыт некоторых экопоселенцев (в основном по их выставкам в Интернете) и сама у себя кое-что делаю (с интересом), и выставляюсь (как получается). Трак Тор пишет: меня заинтересовали реальные проекты домов - практичных, дешевых, технологичных, энергосберегающих и т.п. - короче, хороших Вы можете как-то выразить конкретику Вашего интереса и критериев хорошести, а также виды реалистичности, какие интересуют? Предпочитаю обмен взаимополезной и взаимоинтересной информацией. Трак Тор пишет: Я сослался на обычное строительство. И технологии обычные - деревянные балки, стальные коннекторы. Коннекторы (для соединения деревяшек, в том числе и продолжающих расти своим ростом в процессе постепенного наращивания биокомпозиционных (эко)сооружений) у меня щас в основном самодельные (оригинальные), композицинонные с использованием кованных-сварных металлических деталей, термопластов, бетонов, плетений, и обмоток-связок-сшивок из гибких волокнистых материалов (верёвок-ниток-мочалок-пакли, с пропитками и просмолками). Примеры в миниатюре (как делает самка Степпи): Технология изготовления элементов (и сооружений стихийного самостроя) органично интегрирована с моим собственным сознанием и с работой моего опорно-двигателного аппарата, я даже не всегда осознанно задумываюсь, как делаю.

Трак Тор: Дело вот в чем. По теме Проект Венера из Духа Времени и ей подобным - нужна строительная основа для беспочвенных фантазий. Ну как можно говорить о городе будущего как о реальном проекте, когда все упирается в деньги (за деньги покупаешь проект, нанимаешь стройфирму и не заморачиваешься) и нет технологий в самом современном смысле - коннекторы и балки строго рассчитаны на нужную нагрузку, надо просто задать размер сооружения в базе данных и получить нужные параметры деталей для сборки. А у вас индивидуальное творчество - другая тема. Но даже параллельные прямые иногда, говорят:), сходятся. Критерии хоршести соответственные - технологичность, экологичность, дешевизна, нулевое (желательно) потребление внешних энергетических ресурсов (а Солнце как бы внутренний - коллекторы для горводы и СБ на элементах конструкции здания)

steppecat: Трак Тор пишет: Дело вот в чем. По теме Проект Венера из Духа Времени и ей подобным - нужна строительная основа для беспочвенных фантазий. А у вас индивидуальное творчество - другая тема. Но даже параллельные прямые иногда, говорят:), сходятся. Могли бы Вы мне как-то представить-описать образ жизни участников Проекта Венера? Мои фантазии-воображенья щас работают на обустройство своего хозяйства (о капиталах я даже и не привыкала задумываться, избалована, может быть). Трак Тор пишет: Ну как можно говорить о городе будущего как о реальном проекте, когда все упирается в деньги (за деньги покупаешь проект, нанимаешь стройфирму и не заморачиваешься) и нет технологий в самом современном смысле - коннекторы и балки строго рассчитаны на нужную нагрузку, надо просто задать размер сооружения в базе данных и получить нужные параметры деталей для сборки. Наша математика похоже несколько отлична от той, какая щас в ходу у тех земных инженеров, которые работают на капитализм(империализм) и на отчуждение производственных технологий от народа. К тому же (на сколько знаю) у людей еще есть проблемы противодействия вандализму некоторых граждан и проблемы недовольности тем, что имеют (на это они тоже тратят-зарабатывают значительные суммы денег). Трак Тор пишет: Критерии хоршести соответственные - технологичность, экологичность, дешевизна, нулевое (желательно) потребление внешних энергетических ресурсов (а Солнце как бы внутренний - коллекторы для горводы и СБ на элементах конструкции здания) Что касается экотехники и экотехнологий, то я в первую очередь для своего хозяйства стала бы закупать (по доступным ценам серийное) оборудование типа ветро-гелиоэнергетических установок, тепловые машины, а также оборудования для переработки ТБО, желательно максимально комплесной переработки отходов во что-то потребное для строительства сооружений своего хозяйства. Также приветствую налаженную-цивильную систему сбора и сортировки ТБО (с развитой сетью разделочно-сортировочных пунктов и предприятий)(по моему мнению эта сеть должна не уступать торговой сети). На таких пунктах сама предпочитаю работать и зарабатывать на этом.

Трак Тор: steppecat пишет: Наша математика похоже несколько отлична от той, какая щас в ходу у тех земных инженеров, которые работают на капитализм и на отчуждение производственных технологий от народа. Опять не понял, чья наша? Неземная? А тут не про капитализм, а про серийное строительство (даже в 1 экз - все равно серийное, если нужна воспроизводимость в нужном масштабе - от одной до тысяч штук). А математика та не капиталистическая, а сопромат:). Если про расчет элементов, а если про информационную поддержку строитиельства - то ИС, раньше называли АСУ

steppecat: Трак Тор пишет: Опять не понял, чья наша? Неземная? Ничего не понимаете (по существу темы)? Вы на на такие вопросы переходите, но разве в теме экопоселений это важно? Я уже объясняла, что я за тварь, где я зародилась-откуда взялась (сама так считаю и другой я уже на вряд ли стану). Трак Тор пишет: А математика та не капиталистическая, а сопромат:). Хотите поговорить о сопромате (применительно к сооружениям экопоселений)? - я не против, даже с интересом и удовольствием.:) Трак Тор пишет: А тут не про капитализм, а про серийное строительствоНу как можно говорить о городе будущего как о реальном проекте, когда все упирается в деньги тут я что-то не поняла, но и не упорствую не настаиваю на ответе-разъясненни (к тому же для меня это второстепенно). У меня щас дела реально упираются в собственные трудозатраты-время, в ограничения собственной квалификации. Может быть Вы тут следите за порядком в стихийном самострое и хочете сделать (информативные) замечания по экстерьеру и (экосистемным) функциям моих сооружений? Я по натуре и по-привычке порядочная-правопослушная (и сознательная) тварь и внимательно отношусь к таким замечаниям и требованиям (в норме в приличной многоуровневой экосистеме они должны предъявляться). Трак Тор пишет: нужна воспроизводимость в нужном масштабе - от одной до тысяч штук Вы предлагаете (конкретно мне) купить комплект (стандартных или унифицированных) балок и крепёжной фурнитуры? Если так, то показывайте-демонстрируйте свой товар и цены. Там по Вашей ссылке сказано, что место под строительство и закладку фундамента надо расчищать? А у меня для этих целей есть в собственности один гараж в шаговой доступности от квартиры, и задача нарашивать над ним зелёную мансарду: Лучше, если это постепенно наращиваемое (в муравейниковом стиле) сооружение будет закамуфлировано под дерево (лучше хвойное). Скорость роста-формирования крон (камуфляжных) деревов естественно ограничены, и своё сооружение я намереваюсь наращивать с соответствующими темпами (с материалами и (рукодельными)технологиями особых проблем и недостатка нет, только трудозотраты в процессе повседневной-регулярной хозяйственной деятельности, мне так нравится) О том (оборудовании), которое я сама хочу приобрести в первую очередь (по доступным-серийным ценам, и с доставкой) для своего хозяйства, и от том, где хочу работать, - я сказала.

Эуг Белл: Солнечные батареи пока стоят очень дорого. Будут дешевле появляться - перейдем на Солнце... Ну фонари уже есть хорошие, которые заряжаются днем от солнца, а вечером сами включаются и по дороге к туалету, не упадешь И еще есть у меня такой фонарик, который сам заряжается от солнца, никаких батареек не нужно. Кроме того от него можно заряжать мобильник. Я думаю, что скоро центральные сети передач электроэнергии "просядут"...

steppecat: Эуг Белл пишет: Солнечные батареи пока стоят очень дорого. Будут дешевле появляться - перейдем на Солнце... Я бы прямо щас купила бы одну панельку на 50W (в основном для экзотики)(лучше если она будет из разделяюшихся фотоэлементов для удобного (и непрямоугольного)(и камуфляжного) распределения по саду), если б коммивояжер мне её доставил, то купила бы (чаще у них отовариваюсь), сама не люблю куда-то далеко в магазины отправляться (за редкими товарами в город, а по окпестным лесам и по свалкам с удовольствием шастаю-рыскаю). Цены в 200р за ватт фотоэлектромощности великоваты, но такую панельку я возьму, потому, что такую хочу. Собственно сами фотоэлементы нужны, чтоб вырабатывали ток любого напряжения, а адаптеры-преобразователи напряжения, зарядные(-десульфатационные) устройства для аккумуляторов и автоматика у меня свои уже есть, и монтировать-приспосабливать могу. У нас это положено мочь каждой нормальной помоечной твари. Вот и я и здесь согласно с соему естеству норовлю устраивать на свалках сады (в частности висячие), и так, чтоб корни растений были доступны для обслуживания (почти как и кроны) и разрастались в сравнительно компактных или облегчённых (можно сказать ажурных) почвенных лабиринтах, топологически находящихся в переплёте с каркасами, фундаментами и др. элементами сооружений и оборудования культурной свалки-помойки. Хвастать пока особо нечем но само занятие мне понравилось и нравится.

Трак Тор: Да, я и сам нашел. Грубостей же на нашем форуме меньше, чем на аналогичных. Даже М.Скиф здесь более кроткий, чем был до изгнания на Ноогене. Мусорный мир меня вдруг заинтересовал в связи с темами типа Хребет на разных форумах и изучением альтернативной энергетики. Есть понятие - отходы тепловой энергии, "грязная" энергия (выход с ветряка переменного тока меняющейчя амплитуды и фазы), низкопотенциальная и/или с малой плотностью энергия (солнце, ветер и т.п.), которые сильные мира сего оставляют маргиналам. Так же есть отходы идеологий (коммунизм, фашизм, утопизм кампанелловского пошиба - они не являются действующими) и образов жизни. Все эти энергетические и интеллектуальные отходы остаются нам, желающим изменить мир (да, Кот, и вам, несмотря на весь ваш цинизм. Я киников весьма уважаю, хотя Диоген вел себя уж черезчур). Я отношусь к этой своей идее мусорного мира весьма серьезно и намерен говорить подробнее, для начала здесь. Поэтому очень не хватает Стэппи. С такими людьми из мусорного мира можно извлечь много полезного и - кто знает? - может это и есть та самая точка бифуркации, глаз бури?

arjan: Предлагаю продолжить (см. темы Степпи в разделе "Вещи и души") разговор о проблемах утилизации отходов нашей жизнедеятельности: что есть т.н. мусор и как нам сосуществовать с ним? А начну с мартовского эссе В.Сорокина в журнале "Сноб": Каждый раз, выбрасывая в мусоропровод пакет с отходами нашей городской жизни, я вспоминаю Японию, где выбросить вещь сложнее, чем ее приобрести... Я прожил там два года, в конце недели регулярно сортируя накопившийся мусор по четырем пакетам: пищевые отходы, бутылки, банки, бумага. Но это была всего лишь первичная сортировка. Пакеты из-под напитков там положено было разрезать, расправлять, складывать в стопки (как книжки!), перевязывать их веревочкой и только тогда нести на помойку. Банки из-под пива положено было плющить, бутылки — тщательно мыть. Да и пищевые отходы делятся дотошными островитянами на белковые, овощные и кости. И еще много мелочей, связанных с избавлением от обычных отходов. Необычные отходы — отдельное, сложное дело: старая мебель, вещи, сломанная техника, игрушки, домашние растения, отвалившиеся куски штукатурки требуют отдельных, непростых манипуляций. Надо признаться, сортировщик мусора из меня, русского, в Японии катастрофически не получился. За это соседи (в основном неработающие домохозяйки) регулярно возвращали мне мой мусор под дверь с приклеенными посланиями, изобилующими восклицательными знаками. Неведомые иероглифы увещевали и грозили. Я же, направляясь в университет, возвращал мои пакеты на помойку. В конце концов на меня плюнули: что с него, дикаря, возьмешь?! Спасло мое незнание японского и их незнание английского, на котором я этим маленьким хозяйкам маленьких домиков что-то пытался объяснить. Другого русского коллегу, давно живущего в Токио и собирающегося переезжать с одной квартиры на другую, домосидящие соседки заранее предупредили: «Мы еще посмотрим, что вы будете выбрасывать». Это прозвучало зловеще. Знакомая англичанка рассказала, как в Лондоне ее встретила пожилая соседка возле мусорных контейнеров: «Госпожа N, я всегда полагала, что вы леди, а ваш муж джентльмен. Но когда я вчера заглянула в выброшенный вашей семьей пакет с пищевыми отходами, я поняла, что вы не леди, а ваш муж совсем не джентльмен». После Японии мне захотелось написать кафкианско-беккетовскую пьесу о стране с режимом экологического тоталитаризма, где главная цель населения — избавление от мусора, который каждому приходится хранить или вечно таскать на себе... Если косо взглянуть на современного человека, мы все — обыкновенные производители мусора, и больше ничего. Ну, еще мы воспроизводим самих себя. Чтобы? Опять производить мусор. Ведь в конечном итоге все наши города, поезда, самолеты, музеи, храмы, машины и компьютеры — обыкновенный мусор. Лес — не мусор, река — не мусор, Уральские горы — не мусор. А Тадж-Махал, аэропорт Шереметьево, Эйфелева башня — мусор. И книги — тоже мусор. В отличие от леса или Уральских гор, от мусора надо избавляться. Конечно, мы стараемся его использовать. Мальчиком я с приятелями ходил на огромную подмосковную Саларьевскую свалку. Теперь там высится гора с горнолыжным спуском: мусор воздвиг ее! Японцы, как известно, за счет мусора расширяют свое островное государство. Из мусора уже строят дома. Но все-таки человек обречен за жизнь свою обрасти персональным мусором, который после него останется: дом, мебель, одежда, любимые книги, курительная трубка, трость, тапочки, вибратор, ружье, тренажер, статуэтки «Оскаров» или медали за спасение утопающих. Родственникам усопшего всегда приходится с этим всем что-то делать. Собственно, легко и самому стать мусором. Вспомним финал фильма «Однажды в Америке»: подъехал мусоровоз к особняку, вышел вполне приличный господин, решивший завершить свой земной путь. Мусоровоз отъехал, увезя его в себе. И ляжет тело его кирпичом в стену нового особняка. И вселится туда новый приличный господин. И придет ему время завершить свой путь земной. И, выпив на прощанье виски, снимет он трубку телефона и вызовет мусоровоз... Взято отсюда (автор лично участвует в прениях! ). Еще одно эссе Сорокина - "Границы уюта" и его онлайн-обсуждение с автором))

Трак Тор: Кошмар! Что японцу хорошо, то русскому смерть!

Spawn: заниматься этим все равно придется. в качестве иллюстраций до чего уже дошло местами http://greenword.ru/2009/11/pollution-in-china.html

arjan: Жуткие снимки... похлеще сталкеровской "Зоны" и любой кинофантастики - настоящий Торманс, каким он мог быть до катастрофы с разделом на "кжи" и "джи"...

: arjan пишет: Предлагаю продолжить (см. темы Степпи в разделе "Вещи и души") разговор о проблемах утилизации отходов нашей жизнедеятельности: что есть т.н. мусор и как нам сосуществовать с ним? Похоже, что я уже окончательно и необратимо втюрилась в этот самый мусор (вместе с окружающей лесо-луговой средой обитания), и мне нет ничего приятнее и увлекалелнее, чем заниматься переструктурироваием куч технического и строительного мусора и нарабатыванием соответствующего опыта. Забыла пароль и теперь не могу войти на форум под преждним ником.

Степпи: На днях (погода стояла хорошая, антициклоническая) на свалке строительного мусора (посреди красивых лугов, окружённых сосново-еловым лесом и долиной реки) я в одной из обычных куч (без всяких затруднений) нашла несколько железобетонных плит и свай, расколола их бетон кузнечным молотком в шебёнку( розетки для подключения электрического отбойного молока на свалке нет) добыла стальную рифлёную арматуру разного диаметра и катанку диаметром 6.5 и 8 мм, часть арматуры притащила к своему гаражу и теперь варю-наращиваю на мансарде очередные ярусы прутково-проволочного каркаса в стиле металлических кустов и ажурных решётчатых конструкций (на кусты это ещё мало похоже и кузбасслаком ещё не залапала, но надо будет закомуфлировать эту кучу под дерево, чтоб не выделялась в ландшафте) (этот стиль я отношу к органической архитектуре), на каркасе висячего сада, по мере его наращивания, намереваюсь очередные ветряные турбины ставить (а это маленькие действующие модели, тоже из мусора) Сварочный аппарат от электросети питаю, электроэнергия относительно дешёвая, а в идеале надо бы от автономной энергоустановки, как это умеют делать настоящие фотосинтезирующие деревья, я с ними тоже вожусь.

Cat: О, steppecat объявилась :-) ну, теперь от глобально-теоретической экологии Андрея Козловича перейдем к экологии узко-практической :-)

Степпи: Cat пишет: Я, например, сам по себе Кот. Свой, собственный. Я тоже сама по-себе (до некоторой степени, так сказать) кошка (этакая (эко)тварь) и ведусь от себя своим курсом вместе со своими собственными послушными мне лапками и вместе с реально-послушными мне вещами-материалами-инструментами и делаю это по собственому желанию и вкусу так или этак в каждой ситуации. Кооперироваться по интересам и обмениваться опытом (того, что касается технологий и методов обращения с мусором, а также с ветро- и гелио-энергетическими установками) я тоже не проч.

Cat: А тут переработка производимого самими же нами мусора никого не интересует. Зато котируются обсуждения на возвышенно-глобально-отвлеченные темы. Рекультивация свалок, сами понимаете, темой, достойной ноосферно-лучистого человечества, не является.

Степпи: Cat пишет: А тут переработка производимого самими же нами мусора никого не интересует. Зато котируются обсуждения на возвышенно-глобально-отвлеченные темы. Раз так, то я тут оказалась, как оригинальная кошка (настоящая помоечная (эко)тварь или (eco)cat)(но дело вовсе не с имени). Мне также интересно возиться с ветряными турбинами (в основном VAWT-типа) и ветроэнергетическими установками волнового (упруго-деформационного) типа, и их моделями - кинетическими скульптурами, которые я люблю импровизированно делать из подручного(подлапочного) мусора - разных исползованных вещей и материалов. Cat пишет: ноосферно-лучистого человечестваЭто какие-то ихние субъективные вертикали и высоты и внутренние виды излучений. Объективно-фактически эти интересы могут отражаться на поведении субъектов и в развитии-поднятии технологий, а также в произведениях их искусств.

roger: На самом деле помойка - вещь весьма полезная в социально-экологическом смысле. У меня первая жена почти все жилище обставила предметами, оттуда извлеченными. Да и вторая не забывает заглядывать с пользой для семьи и быта...

Cat: Многие вещи, которые лежат, вместо того, чтобы быть выкинутыми, притягивают к себе ненужное внимание и истощают энергетическую систему человека. В современном мире, как раз, наращиваются тенденции к минимализму. Все барахло - на свалку! Никаких статуэток на шкафах и картин на стенах

Степпи: roger пишет: На самом деле помойка - вещь весьма полезная в социально-экологическом смысле. Свалка-помойка действительно полезна и некоторые типы свалочно-помоечных тварей могут быть взаимо-полезны свалке, в качестве обслуживающего персонала, наводящего на ней порядок. Лично я себя привыкла чувствовать на свалках "как в своей тарелке", особенно, если свалка находится недалеко от квартиры и в органичном переплёте с лесами и лугами. К роме того я норовлю инстинктиво разбирать, сортировать и структурно складировать (пластовать) мусор (не обязательно всё таща в дом или гараж, это лучше бы на просторе делать и в переплёте с растительностью) и теперь уверена, что в этом моё настоящее пизванье. А это одно из "моих изобретений" и видов поделок - специально-универсальный свалочно-помоечный пинцет (ручнй грейфер, тоже из мусора делаю).

Cat: Степпи пишет: К роме того я норовлю инстинктиво разбирать, сортировать и структурно складировать мусор Хорошо Вам, в нашей стране, где люди привыкли высыпать мусор друг другу на голову. В Сингапуре возможностей для свалочно-мусорной деятельности меньше.

Степпи: Cat пишет: Хорошо Вам, в нашей стране,Да, и во многих других не хуже с культурами домашнего рециклинга, в стиле удобной для рециклинга органической архитектуры: http://www.youtube.com/watch?v=a9JkPk0CIo4 Cat пишет: люди привыкли высыпать мусор друг другу на голову Не ценю такой вид "свинства", ни с какой стороны. Вот сруктурное складирование-связывание-сварка-пайка разных предметов (в прострое) и лазание по искусственным горам-каркасам и в них - это другое дело. Cat пишет: В Сингапуре возможностей для свалочно-мусорной деятельности меньше. Из множества возможностей (использовать себя) я норовлю выбирать получше, по своим вкусам и с учётом текущих условий. Что касается Сингапура, то, в принципе, его возможное постепенное затопление может представлять некоторый интерес для перманентного наращивания мегаполиса в вышину (как это делают коралловые рифы или торфяники) с опорами на складируемые-связываемые (не кое-как) отборные твёрдые отходы и с перемычками на верхотуре на уровнях разных ярусов (но навряд ли столь масштабное действо будет в моей компетенции).

roger: Думаю, что Сингапуру попросту нне хватает умельцев, способных использовать отходы творчески, с выдумкой. Как тут показано. Не секрет, что у цивилизаций Востока креативность - слабое место. И на этом примере это хорошо заметно...

Степпи: roger пишет: Думаю, что Сингапуру попросту нне хватает умельцевМне непонятно, с чего это вы про нехватки Сингапура тут размышляете. Разве он сам стесняется своего ответственного представителя на форум МЕ в тему прислать? Я тут в теме от себя выступила в отклик на предложения Евгения А.: arjan пишет: Предлагаю продолжить (см. темы Степпи в разделе "Вещи и души") разговор о проблемах утилизации отходов нашей жизнедеятельности: что есть т.н. мусор и как нам сосуществовать с ним? Мне такие занятия по душе (и даже естественная потребность) в порядке хобби (это не альтернатива высокоорганизованным мероприятиям) arjan пишет: Банки из-под пива положено было плющить, бутылки — тщательно мыть. Да и пищевые отходы делятся дотошными островитянами на белковые, овощные и кости. И еще много мелочей, связанных с избавлением от обычных отходов. Необычные отходы — отдельное, сложное дело: старая мебель, вещи, сломанная техника, игрушки, домашние растения, отвалившиеся куски штукатурки требуют отдельных, непростых манипуляций. Я ловко развалцовываю удобными клещами завальцованные стыки жестяных банок и рихтую скрап (по групповой технологии с планарными смещениями и с перестановками-переворотами сжимаемых слоёв) в плоские ровные листы или свитки, после чего они оказываются плотно уложенными в пакеты или свивыми в цилиндрические рулоны с малыми зазорами между листами или витками, а также могут быть пущены на свои вторичные поделки. Печатные платы электронной аппаратуры распаиваю на отдельные детальки, а свинцово-оловянный припой (с присадками висмута и др.) сливаю с контактных площадок (вертикально поставленной платы) в процессе распайки по узким наклонным ленточкам, сделанных из белой жести (им можно по новой паять и изменять его свойства методами зонной бестигельной плавки и с вытяжками тонких пруточков переплавляемого сплава из расплава, смоченного флюсом хвойно-древесного происхождения). roger пишет: Не секрет, что у цивилизаций Востока креативность - слабое место. А я читала, что в Индии построенный весьма цивильный мусоросжигательный завод (с электростанцией) простаивал и был демонтирован из-за того, что местное население сортировало-компостировало-мыло-стирало и утилизировало (туда-сюда) практически все свои местные и привозные ТБО. И японцы на высоком технологическом уровне из твёрдых "отходов" новые самодельные острова тварят, и города на них.

Степпи: Только что услышала, как по телеку что-то говорят про устройство свалки в московской квартире, пошла посмотреть, о чём там, но там в программе "Вести" репортаж в стиле информационного минимализма с показами отрицательно-эмоционально-возмущённых жильцов, настаивающих на изгнании виновника вонизма, какой исходит от нецивильной свалки, и с беглым показом квартиры, пол которой небрежно и беспорядочно завален пластом (примерно метровой толщины) неприличной смеси совершенно неструктурированных ТБО и невнятные объяснения с "хозяином" (безответственно и позорно тикÅющего от коррпеспондента)(интервью тоже "взято" бестолково). После чего зачинщик беспорядка - "хозяин" квартирной свалки (возможно, подставной или завербованный-подкупленный провокатор, которого теперь собираются переселить в другую квартиру) успешно удрал (смылся неизвестно куда), и "концы в воду". Дальше уже пошли (официально-неавторизованные) СМИшные журналистские домыслы и нравоучения по правильному обращению с мусором (не иллюстрируемые добытыми-сотварёнными вещественными доказательствами).

Степпи: Поцесс листопада: Сбрасываемая на почву листва отличается от видов ТБО, она не мусор, а часть нормальной экосистемы http://eco.rian.ru/danger/20101018/286876371.html

Трак Тор: Космический мусорПо данным, опубликованным Управлением ООН по вопросам космического пространства, в октябре 2009 года «Вокруг Земли вращается около 300 тысяч обломков мусора» [2].Сегодня по ТВ слышал, что уже 700 тыс. Синдром Кесслера - столкновение спутника и мусора дает новый большой мусор: Оптимистичный прогноз перспектив работы в околоземном космическом пространстве - до 50 лет, дальше будет невозможно из-за мусора, полеты надо будет прекращать. Пессимистичный - 20-25 лет. Есть мнение среди ученых, что проблема космомусора главная, астероиды и вспыщки на солнце являются значительно меньшей угрозой (правда, специалисты по солнечным вспышкам и магнитосфере главной угрозой считают вспышки.

СтранникД: Мусор не пройдет Отходы производства и потребления – как спасти от них человечество? Вопрос стар почти, как мир, но это не умаляет его актуальности. Напротив, с каждым днем он становится все более животрепещущим. Открытую лекцию на эту тему прочитал в Московском государственном горном университете (МГГУ) член-корреспондент РАН Л. Вайсберг. «Человека от отходов надо спасать, – считает лектор. – Человечество долгие годы накапливало отходы, то есть фактически минировало дорогу, по которой ему еще предстоит пройти». Правильный сбор и транспортировка, вторичное использование, обезвреживание и правильное захоронение – вот что мы должны делать с отходами, чтобы обезопасить свое настоящее и будущее. В России тему борьбы с отходами стали поднимать шесть лет назад. На заседании Совета безопасности России тогдашний вице-премьер Д.Медведев привел данные о количестве отходов, покрывающих территорию России – 80 млрд. т. Прирост составляет примерно по 1 млрд. т в год. Причем горняки и металлурги вносят в это количество солидную лепту – от 50 до 70%. В числе их «продуктов» – угольные терриконы; мазут, полученный в результате добычи, переработки и транспортировки углеводородов; буровые растворы и технологические смеси. Один из самых характерных примеров загрязнения природной среды в результате добычи и переработки минерального сырья – хвостохранилища – гидротехнические сооружения, куда отправляются отходы обогащения полезных ископаемых («хвосты»). В Хабаровском крае когда-то функционировал Солнечный ГОК – передовое предприятие по добыче олова и цветных металлов. Однако сегодня оно брошено, из обогатительной фабрики растащили не только оборудование, но и оконные рамы. Зато осталось хвостохранилище ГОКа, содержащее токсичные отходы, в том числе цианиды. Оно высохло и превратилось в гору пыли, которая при малейшем дуновении ветра (а там довольно сложная роза ветров) засыпает ближайший поселок. В результате его жители имеют очень высокий процент онкологических заболеваний. Владельцы предприятия должны были ежегодно откладывать часть прибыли на будущую рекультивацию, но этого не делалось. И таких невеселых примеров по всей стране много. Вообще хвостохранилище, образно выражаясь, это тарелка для супа. Когда производственники хотят, чтобы в этой тарелке поместилось как можно больше супа, приходится наращивать ее бортики. Они называются дамбами, которые могут быть прорваны. Л. Вайсберг вспомнил трагедию на Сорском комбинате в Хакасии, когда пульпа прорвала дамбу и хлынула на поселок, находившийся ниже хвостохранилища. Есть, правда, и положительные примеры переработки производственных отходов. Например, то, что сделано на Ковдорском ГОКе. Ковдорцы совместно с Горным институтом Кольского научного центра РАН исследовали свои отвалы. Был подготовлен проект переработки песков из отвалов при помощи мокрой магнитной сепарации. Этот проект успешно реализуется, и теперь Ковдорский ГОК озаботился судьбой своих маложелезистых апатитовых руд. Пока их укладывают в специальные охранные отвалы, но сегодня ищут технологию производства из них железорудных апатитовых концентратов. Этот опыт оказался полезным, и сегодня по стопам Ковдорского ГОКа идут ОАО «Апатит», «Ковдорслюда», ГМК «Печенганикель». По окончании лекции и.о. ректора МГГУ В.Петров отметил, что проблемы, поднятые профессором Вайсбергом, очень актуальны, и не обращать на них внимания нельзя, в том числе и при подготовке специалистов в вузах. Поэтому при разработке нового стандарта подготовки горного инженера на федеральном уровне предусмотрена отдельная специализация «Горнопромышленная экология». В задачу такого специалиста входит, в том числе, и борьба с производственными отходами. Летом и осенью член-корр. РАН Л. Вайсберг прочитает еще две лекции на темы «Вибрационные технологии в горном деле и обогащении» и «Горное дело и горная наука как локомотив развития человеческой цивилизации».



полная версия страницы