Форум » СОВЕТ ЭКОНОМИКИ » Вещи и Души » Ответить

Вещи и Души

тwaрь~”: Решила открыть такую тему всвязи с вопросом: - что чувствует душа, когда она (уже в состоянии “частички святого духа”) посещает современные свалки создаваемых человеком вещей? Но лично мне хочется не столько слышать сами ответы на данный вопрос (хотя у разных они разные), сколько иметь возможность обращаться со своими (да и чужими) вещами так, как если бы у них были собственные души (это относится и к этапу их утилизации). В принципе, своих душь у вещей может и не быть, но там, откуда она уходит, вступает в силу второе начало термодинамики...(имхо).

Ответов - 72, стр: 1 2 3 4 All

тwaрь~”: Техническая сторона проблемы: Современная помойки – действуют как конверторы, превращающие использованные вещи в мусор. Такое впечатление, что НТП, не только обходит стороной такую проблему, как невынесение сора из избы, но и не предоставляет некоторым людям практически никакой технической возможности удовлетворять их естественные и жизненно важные (для них) потребности – заниматься конвертированием использованных вещей во что-то полезное, заодноно (досконально) изучая их, и через них их создаталей. Про этот сектор прогресса почему-то даже не говорят (может быть я что-то не уловила?).

Эуг Белл: Кстати, один мой знакомый считается "отцом бытарта". Он же - один из изобретателей нового алфавита, соединяющего обычные буквы и китайские иероглифы: называется ИЕРУС.

тwaрь~”: В принципе, такое можно былоб делать даже посредством древних технологий, еслиб приоритетным было отношение к среде обитания. Там, где я раньше "была", – такое было. balu пишет: обязательно почитайте, перед тем, как эксперементировать. И из свежее, чтоб точно себе ситуацию представлять. И видеть проблемы типичного виндузятнега. Вообще всю ветку почитайте Опять заметила существенную для себя деталь (точнее её отсутствие), - заведя разговор о культуре производства, они опять даже не упомянули о культуре утилизации произведённого "железа"

Эуг Белл: Милая тwaрь~”! Посмотрите вот этот сайт: может быть, понравится? http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/

arjan: Посмотрите вот этот сайт: может быть, понравится? http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/ Хотя и не мне, но спасибо! Займу младшего, его тянет к индустриал-арту

тwaрь~”: Эуг Белл пишет: Милая тwaрь~”! Посмотрите вот этот сайт: может быть, понравится? http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/ Да, с вещами я тоже норовлю обращаться подобным образом (искать им вторичные применения). И не только из желания съэкономить на покупках нового. Незнаю, откуда это у меня, никто здесь вроде бы на такое не наставлял, больше ругали или высмеивали. А мне всё равно нравится. Однако, проблема экологичной утилизации современных материалов одним лишь рукоделием уже не решаема, и надо найти пути повлиять на ассортимент товаров нанодного потребления, представленный на рынках. А тот в нём сейчас практически полностью отсутствует (бытовое или дворовое) оборудование, способное эти матетиалы "переваривать". И, такое впечатление, что здесь почти всем до этого, - как до фонаря. А что если если открыть тему по хозчастям поселений будущего (в разных вариантах и конкретно-подробно). Мне по этому поводу вспоминается тот (наш) Солярис на котором сама "была" и, кроме всего остального, довольно много возилась с хозчастями (в своём вкусе). Вот там я себя по-настоящему на своём месте чувствовала.

тwaрь~”: А что если если открыть тему по хозчастям поселений будущего (в разных вариантах и конкретно-подробно) Здесь ещё важна систематизация материалов и (само)организация людей. Ведь все эти (или некоторые) части должны объединятся в работоспособные структуры.

Эуг Белл: Мусора выработали страшно много. Вещи должны продаваться, а значит от старых приходится заставить избавиться. Лично я люблю хорошие старые вещи. Н.Ф.Федоров говорил новой вещи: "Не гордись, тряпочка, станешь ветошкой!"

тwaрь~”: А Вы не могли бы порекомендовать или написать хорошие книжки, в которых можно почитать про примеры такого (счастливого) жизненного уклада, где такая культура обращения с вещами и средой обитания развита и вошла в традицию. Самой пока всё никак не удаётся найти на такие (художественные) книжки, которые могли бы послужить противовесом этой рекламе, типа - купи-насладись-выброси (и никак иначе). На меня саму такая реклама не действует (кое-что "помню"), но на окужающих, похоже, да.

Эуг Белл: Один мой друг называет себя "отцом быт-арта". Он создает свои картины из мусора: из старых пуговиц, ржавых ключей, ножниц, блестящих фантиков, страх игральных карт и т.д. У нас на даче висит его огромная картина - буддийская мандала из разных такого рода давно выкинутых кем-то вещей. Я это считаю настоящим искусством, высоким. Вам такое нравилось бы?

тwaрь~”: Один мой друг называет себя "отцом быт-арта". Он создает свои картины из мусора: из старых пуговиц, ржавых ключей, ножниц, блестящих фантиков, страх игральных карт и т.д. Сам такой подход мне нравится. Надо только уметь делать и делать. О конкретных произведениях искусства можно получить представление испытав их «действие» на себе. Может, стоит поместить сюда несколько образцов его творчества? Или дать ссылки? А дальше - видно будет

arjan: Степпи, я отвечу Вам чуть позже, а пока мне надо доделывать описанный оптический прибор с глючным блоком питания... Из за экономии места там стоит индийское чудо TOP224 и маленький залитый трансформатор с обрывом обмоток, коий я вчера решился "разобрать", очищая от компаунда TOP еще и греется, а при экспериментах пробивается несмотря на все защиты: http://www.mse.org.ua/reader.php?id=news204062#U2040625 Вот еще любопытный ресурс по электронике, в т.ч. AC-DC: http://www.caxapa.ru/ Если не выйдет, поставлю туда рабочий транс под более надежный (?) ключ 1L0380 и попробую сделать фотки. Еще несколько ссылок - свеженайденных сегодня, - об электронике в светотехнике: http://www.k-to.ru/content/?idp=30.03.07#4

steppecat: а пока мне надо доделывать описанный оптический прибор с глючным блоком питания... Из за экономии места там стоит индийское чудо TOP224 и маленький залитый трансформатор с обрывом обмоток, коий я вчера решился "разобрать", очищая от компаунда А почему бы не намотать новый трансформатор. Вот у меня скопилось несколько ящичков ферритовых колец и разъёмных сердечников (если нужен зазор с заданным магнитным сопротивлением, то ферритовое кольцо можно расколоть и, проложив прокладку, стянуть нитками или лентой). И аппаратура есть для определения свойств. К моде на чрезмерную миниатюризацию блоков питания в ущерб их надёжности и подавлению радиопомех, а то и КПД, я как-то не с восхищеньем отношусь. Кроме того, они (такие миниатюрные) менее ремонтопригодны, и играть с ними, как в детский конструктор, не очень удобно. Если хотите обсудить технические вопросы, можете писать, не боясь надоесть. Пояснительную графику, наверно, удобней через Е-мэйл переправлять (чтоб не грузить текучку на сайты)? Кроме чисто технических вопросов есть и другие, например, дизайнерские или, как ещё это лучше назвать, - вещам (имхо) нравится добрую службу служить, радовать, и владельцев, да и их производителей (а ещё и среду обитания, куда их отправят, и которая их примет). Когда-то, мне нравился даже сам процесс намотки намоточных узлов различных электромагнитных и электромашинных устройств (наверно, это было даже ещё интересней, чем вязание на спицах или крючком), так бывало, сяду, верчу в руках эту красивенькую, похожую на ёлочную игрушку, штучку, и мотаю, аккуратно укладывая витки, привязывая их нитками, потом пропитывая лаками (если надо). Сейчас уже не помню точно, когда и что впервые взялась мотать, когда-то тогда, когда ещё в школу ходила, и даже не для того чтобы что-то заработать, а увидела, как брат делает, и стала подражать, и занятие нравилось (сейчас смотрю на Маринку – она тоже, почти всему подражает, по крайней мере, пробует (понавяжет узлов на хозяйских шнурах )). Сначала мне чисто «механическая», видимая часть намотки понравилась, потом стало постепенно доходить, как там эти электрические токи с магнитными потоками сцепляются и толкаются. Мне вообще нравилось понимать, от понимания такая радость понимания, не знаю с чем это сравнить, как какой-то чудесный свет что ли или даже транс, и впечатления. При этом воображение там «внутри» свои динамические иллюстрации показывало, так красиво и наглядно, как даже глазами не увидишь. В какой-то степени это на работе пригодилось, во всяком случае, меня хвалили за то, что умела рассчитать и намотать нужную вещь, и отладить. И я этому радовалась (и самой сделанной работе радовалась, и тому, что хвали (да, ещё вдобавок шоколадками угощали и сочными фруктами, ну и деньги (деньги только свои не привыкла ценить, наверно из-за того, что всю жизнь привыкла находиться на иждивении или на довольствии))). TOP еще и греется, а при экспериментах пробивается несмотря на все защиты: Вы смотрели на реальные осциллограммы напряжений и токов ключа (или на скалярные показания пиковых детекторов), когда испытывали на макете? Хорошие исправные защиты должны защищать транзисторный ключ от перенапряжений и перегрузок по току (это гарантирует надёжность). Применение такой однотактной схемы и такого трансформатора (без демпферных цепей) напрягает транзисторный ключ индуктивными перенапряжениями. КПД в такой схеме принципиально ограничен соотношением индуктивности полезного потокосцепления рабочей обмотки и индуктивности её потока рассеяния (для данного транса 5%). Т.е., на каждом такте работы 5% запасаемой в магнитопроводе (точнее, в его зазоре) энергии магнитного поля вынуждены теряться на размыкаемом ключе (и то, если сердечник не входит в насыщение (иначе, зазор надо отрегулировать и позаботится об адекватной работе модулятора)). Сама эта потеря в 5% при хорошем теплоотводе не столь уж и вредна, но она сопровождается опасным импульсным перенапряжением, грозящим вызвать порчу всего устройства из-за теплового пробойя транзистора. Или нет, раз в этом индийском TOP-чуде MOS FET, то у него скорее пробьется хрупкая изоляция затвора. Одним из простых и довольно надёжных способов внешней зашиты ключа, является нагрузка первичной обмотки на однотактный выпрямитель с ёмкостно-активной нагрузкой (которая примет на себя эти 5% «лишней» энергии потока рассеяния при малом напряжении, сравнимым с напряжением питания (ценой усложнения схемы эту энергию можно направить и в полезную нагрузку или вернуть первичному источнику питания)). Можно зашунтировать первичную обмотку и специальным мощным (и малогабаритным) стабилитроном, но нагрузка на выпрямитель с ёмкостно-активной нагрузкой адаптивнее и собирается из недефицитных подручных и надёжных элементов, которых сейчас даром вокруг полно. Всегда себе язык «ломаю», когда о таком говорю. Другое дело, когда сидела в своём закутке, копошилась, нянчилась с этими интересными и красивыми штучками, поглядывая на экраны и др. приборы, и, попутно, с подружками щебетала о том - о сём (одно другому вроде бы не мешало (вообще, предпочла бы быть в гареме, и так, чтоб далеко не всё время любимой женой (всё время - это было б слишком), вполне достаточно эпизодического внимания и ощущения своей нужности)). Сейчас с благодарностью вспоминаю того нашенго начальника, который тогда меня к себе устроил. Только архитектуру того заведенья я бы подправила в своём вкусе, так, чтоб к нему были пристроены просторные веранды для разведения растительности и это оборудование. Кажется, у меня есть. И на(д) крыше(й) тоже – мне нравятся такие ажурные (нехрупкие) губчатые конструкции, по которым удобно лазать и растительность разводить, и так постепенно наращивать их и наращивать, как кораллы (так хорошо бы было, чтоб и жить в таких хорошо оборудованных садах, а то – мотаться каждый день до спального района и обратно на перебойно работающем транспорте). За окнами нашей пятиэтажки выросли деревья, выше крыш: Такая прелесть^_^уже ветвями до окон достали. В принципе уже почти готовые живые опоры для таких ажурных веранд. Такие дома можно б было не сносить. Желательно иметь бессносные технологии последовательного растворения или наращивания. http://www.zooeco.com/0-plant-19.html Уже имеющуюся основу можно использовать, как заготовки, превращать в пещерные городки-сады, наращивая по «коралловым или жемчужным» технологиям (отчасти, стараниями самих обитателей), соответствующе оформляя и оборудуя (чтоб было своё СХ с потребными резервуарами и хранилищами, и по всему объёму крон можно было лазать, ухаживать за ними), а нынемодные новостройки можно и в других (пустырных) местах строить.

arjan: А почему бы не намотать новый трансформатор.Уже думаю, там паче родной применен минимально возможного размера 20x20x6mm, хотя для нагрузки (12V - 1,7A) под TOP выпускаются готовые на большем сердечнике: http://www.eltis.ua/russian/production/index.html?cat=53&pid=&id=1608 Там есть тонкости в размещении обмоток для максимального КПД и надежности запуска, но насчет кольца я еще и не думал - там нужен зазор и Power Integrations не дает такие примеры: http://www.powerint.ru/SiteFiles/RUS_DOCS.htm Но при небольшом числе витков на частотах TOP, мотать трансики на кольцах заманчиво - надо подумать

arjan: Вы смотрели на реальные осциллограммы напряжений и токов ключаНе то слово, за эту пару дней перерыл всю инфу по флайбэк ИБП... Люди стонут, не понимая - почему либо TOP не запускаются, либо сразу сгорает, например здесь: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:48:6639 Имхо, проблема с TOP в более высокой частоте (100 кгц), где сильнее влияниие паразитных емкостей и индуктивностей, хотя для работавших с ВЧ это в порядке вещей. Мне лишь не хватало стенда для подобных ИБП, и я его срочно слепил из всего похожего - попутно разобрав все бесхозные (и не очень) прербразователи, что нашлсь дома Но увы, не было рабочего на 100 кгц, где мог бы проверять трансы и пришлось делать опытный, легкоразборный трансик для отработки способов намотки и снятия больших токов. В конце-концов сделал его неожидано легко - намотав многожильным проводом и скрепив скотчем - работает (и даже не свистит), но должный ток пока не выдает - слаба вторичка, кою ТОПовцы советуют мотать в два-три провода и между частями первички. Но это уже мелочи, главное - ничего не греется, как было с родным трансом, что подкорачивал и был маломощным для этой нагрузки (лампы). Одновременно решил привести в порядок все не работающие импульсники - для работы с ним нужно вдохновение, что у меня бывает редко А это т.н. заказные импульсные трансики - красивые: http://www.promelec.ru/hahn_site/back.html

arjan: В незапамятные времена (1976) мне выпало счастье доводить до серийного производства уникальный осциллограф С1-75 и считаю эту работу первым подарком жизни (мне тогда было всего 16 ). Если интересно, я еще опишу подробности этого технологического прорыва, а здесь уже поспорил с технарем с Монитора насчет реального качества советских осциллографов на примере именно С1-75: такого набора актуальных до сего дня и передовых компонентов не имел ни один радиоизмерительный прибор в СССР, а его аналогом была всего ОДНА западная модель... Потому С1-75 и стал экспортироваться во все соцстраны, а изделия с "военной приемкой" шли в НИИ, ОКБ и закрытые наукограды, где популярны и работоспособны до сих пор... http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?p=1401919#1401919

steppecat: У меня дома есть осциллограф С1-120 и ОМЛ-2М, остались со времён активных занятий электроникой. Раньше ещё самодельных несколько штук было. Сейчас от них остались трубки старых образцов, с простыми отклоняющими системами (не бегущей волны) и без квадрупольных электронных линз (повышающих чувствительность). Потому, для них трудно сделать широкополосные выходные усилители отклонения и наблюдать быстропеременные процессы без стробоскопических приставок. цитата: Вы смотрели на реальные осциллограммы напряжений и токов ключа arjan пишет: Не то слово, за эту пару дней перерыл всю инфу по флайбэк ИБП... Ну, а на двухканальном осциллографе смотрели ток и напряжение? Особенно на фронтах импульсов, с наносекундным разрешением. Данные о токах удобно снимать через измерительные трансформаторы тока, нагруженные на резистивные шунты. В такой схеме, для уменьшения коммутационных потерь на ключе, важна резкая отсечка тока, и др. тонкости. Вообще-то, может быть, есть смысл снижать коммутационные потери и, заодно, радиопомехи изменением силовой схемы или навешиванием экономичных демпферных цепей. Для безопасной работы очень желательно быстродействующее защитное отключение ключа при превышении тока и др. тонкости. Если это хозяйство в порядок привести – то, не должён он гореть (в мирное время, возле исправных АЭС и т.п. возмутительных явленьях). По правде сказать, конкретно с ТОР-ом я практики не имела, собирала схемы из того, что попадётся. По потерям, связанных со скин-эффектом, – мотать трансы многожильным проводом – всё равно, что сплошным (литцендрат – другое дело (или чередование слоёв первичной и вторичной обмоток)). Чередование слоёв разных обмоток тонкого провода, уменьшая тепловые потери и вредную в этой схеме индуктивность рассеяния, повышает межобмоточную ёмкость, потому и повышаются требования к электрической балансировке обмоток (коя желательна для подавления синфазных радиопомех (самых вредных и трудно устранимых для БП, работающих с гальванической развязкой)). Для снижения вредности индуктивности рассеяния вместо стабилитрона можно (тоненьким проводом) параллельно первичной обмотке намотать ещё одну демпферную (с тем же числом витков), один её конец занулить, а другой (начало), подсоединить через конденсатор к стоку (коллектору) ключа и, через диод, на плюс питания (тогда энергия индуктивности рассеяния будет отдаваться питанию (а не рассеиваться на стабилитроне)), а пиковое напряжения ограничится двойным напряжением питания (в такой схеме, даже если ОС по напряжению откажет – то, энергия будет гнаться по кольцу с довольно малыми потерями)). Кондёры должны быть малоиндуктивными и стоять в непосредственной близости от ключа (в работе щупом осцилла надо поводить по монтажным проводам (иногда обнаруживаются такие дикие высокочастотные выбросы)). Разумеется, в высокочастотные, высоковольтные и высокоимпедансные цепи надо лазать посредством высокоимпедансного щупа-делителя(или выносного усилителя). Иначе, если напрямую подключить осцилл экранированным кабелем к таким цепям, то он там будет, как слон в посудной лавке. Возможно, что для повышения надёжности и снижения уровня радиопомех есть смысл разделить функции стабилизации напряжения и ППН с гальванической развязкой. В этом случае ТОР использовать как импульсный стабилизатор, нагруженный на ППН собранный по нерегулируемой двухтактной схеме, в которой ключам созданы благоприятные условия для коммутации, а в спектре выходного напряжения низок уровень высоких частот. Хотя при таком схемном решении минимально потребное число силовых транзисторов и возрастает до трёх, а число намоточных узлов до двух, зато (во всех режимах и перерегулированиях ОС), транзисторам в такой схеме уже не придётся выдерживать напряжения превосходящие напряжение питания, а к трансу (намотанному на кольце без зазора) и однообмоточному дросселю не предъявляется каких-то повышенных требований, какие предъявляются в той (на вид простой) схеме. У меня здесь сохранился «реликтовый» самодельный БП (преобразователь ~220V 50Гц/20кГц, 200Вт номинальная мощность (защита на 300Вт), 0.7 кг весит (там ещё старые громоздкие электролиты)), мы с братом его сделали в 85-ом г., до сих пор исправно работает. Это брат тогда прямо «офанател» этими преобразователями и повышением их экономичности, и меня запряг (в частности, трансы для этого блока я мотала и платы трассировала). Этот блок довольно экономично работает и КЗ хорошо переносит (после отладки, за столько лет транзисторы ни разу не выгорали в экспериментах). Охлаждение естественной конвекцией, (теперь уже допотопные) транзисторы КТ809, во время работы чуть тёплые на ощупь. Ключи на биполярных транзисторах в ненасыщенном режиме работают, во включённом состоянии на коллекторе поддерживается напряжение около 2.5 Вольта, а время спада коллекторного тока при размыкании индуктивной нагрузки ~ 150 наносекунд. а этониточное вдохновение понравилось обматывать нитками, зашивать (и пропитывать (если надо превратить в оригинальный композит)). Сейчас для питания низковольтных ламп накаливания нередко использую БП от компов, заведя петлю регулирующей ОС с 12 вольтового выхода и по току, так, чтоб Вольт-Амперная нагрузочная характеристика была пэ-образной (это благоприятно для ламп). Двенадцати вольтовых лампочек (простых и галогенидных) набрала целую кучу от битых автомобилей (на всю жизнь наверно хватит). Как показывает практика низковольтные лампочки значительно долговечнее и ударопрочнее тех, что на 220V. А вот чего (пока) здесь не нахожу так это то оборудование, из-за которого открыла тему (даже в меню подходящего смайлика не видно)

arjan: Спасибо за помощь по импульсникам, ну куда сегодня без них - я и детям рассказываю о переворужнении мирового электропарка на экономичные технологии: в Штатах с 2006 вообще запрещен выпуск обычных трансформаторных адаптеров и у нас это не за горами... Какой бытовой или промышленный прибор сегодня не возьми, в нем обязательно будет импульсный преобразователь и знание их полезно в любой работе - не раз в этом убеждался А Биоптрон я уже восстановил и отдал хозяину (он им самозабвенно лечит поясницу, натруженную в "яблочных" сражениях), а фотки открытого поляризатора выложил еще на днях: http://mirefremova.fastbb.ru/?1-7-0-00000018-000-20-0#023.002 Там действительно угол Брюстера и подобную конструкцию уже предрали наши: Как видно, они не заморачивались с размерами и охлаждением преобразователя, а сделали его внешним и довольно громоздким Но по форме корпуса видно, что внутри именно биоптроновский оптоблок с косым зеркалом из 6-и тонких стекол, а стоит это чудо - как ручной ЖКИ-осциллограф Хочу сделать для семейства такую лампу из подручных материалов (свет ее действительно очень приятен для кожи, а зимой это особенно важно), вопрос, как сделать оптимальный поляризатор - со стеклами напросвет, или в в иде зеркала? В этом случае нужен телостойкий и непрозрачный корпус - не делать же его из стеклоткани и эпоксидки?

steppecat: Хочу сделать для семейства такую лампу из подручных материалов (свет ее действительно очень приятен для кожи, а зимой это особенно важно), вопрос, как сделать оптимальный поляризатор - со стеклами напросвет, или в в иде зеркала? Поляризаторы можно теоретически описать и численно смоделировать на компе (сходу – не знаю, как лучше). Может быть, есть смысл выпустить наружу два луча; один отражённый от стекла(пакета) с высокой степенью поляризации, а другой, прошедший сквозь него, более мощный (заодно, это уменьшит нагрев прибора при суммарном КПД фильтра близким к 100%). Рассеянный в лазурном небе(на флуктуационных неоднородностях плотности воздуха) натуральный солнечный свет тоже поляризован (особенно велика степень поляризации при рассеянии в перпендикулярном направлении). Так, что если сделать в потолке люк (прикрытый кварцевым или оргстеклянным стеклопакетом (с многослойным интерференционным фильтром-отражателем ИК лучей)), то можно будет загорать дома в натуральном поляризованном свете январской лазури, пока Солнце скользит над горизонтом. Только верите ли Вы в целебность этого хвалёного Биоптрона? Своего опыта исцеления светолечением у меня, конечно, нет и быть пока не может, и витамин D зимой с рыбьим жиром получаю (вперемешку с мелкотёртой сырой морковкой и лимонным соком), а настроение и от «внутреннего солнышка» светлое (от Природы дано, вместе с той-этой «привязанностью» ) В этом случае нужен телостойкий и непрозрачный корпус - не делать же его из стеклоткани и эпоксидки? Такую форму корпуса несложно отчеканить из алюминия или жести (для единичного производства вполне приемлемо по трудозатратам, экологично и даже интересно, особенно для детей (по себе сужу)). Или методом гальваностегии. Правда не понимаю, зачем такие приборы (возможно потому, что у самой пока ничего серьёзно не болит), а вот то, из-за чего открыла тему – хочууу(смайлика подходящего не видно )

steppecat: Спасибо за помощь по импульсникам, ну куда сегодня без них - я и детям рассказываю о переворужнении мирового электропарка на экономичные технологии: в Штатах с 2006 вообще запрещен выпуск обычных трансформаторных адаптеров и у нас это не за горами... Какой бытовой или промышленный прибор сегодня не возьми, в нем обязательно будет импульсный преобразователь и знание их полезно в любой работе - не раз в этом убеждался Всё-таки я предпочитаю свои приборы (особенно нежную электронику) питать не прямо от розеток, а последовательно через токоограничивающие индуктивные реакторы или термисторы(лампы накаливания). Эти надёжные, «балластные» устройства (нечувствительные ни к каким ШАЛам), совместно с ёмкими конденсаторами, поставленными после выпрямителей, надёжно защищают от импульсных перенапряжений да и помех (приходящих из сети), и обеспечивают малые пусковые токи и токи КЗ (что благоприятно и для сети, и даёт экономию на пожарах). Кроме того, приличная масса индуктивных реакторов удачно совмещается с потребностью в механических балластах-противовесах, которые нужны, например, в основаниях торшеров или настольных ламп и др. точных оптических приборах



полная версия страницы