Форум » СОВЕТ ЭКОНОМИКИ » Экономика » Ответить

Экономика

Трак Тор: Экономика (οikos — дом и nomos — закон) свод правил по хозяйству изначально (а микроэкономика - до сих пор в основном) превратилась в математическую дисциплину (речь о макроэкономике) уже в 19 веке. Тем не менее, в современных учебниках пишут что это общественная наука, наука о человеке, о том, как он принимает решения. При этом экономика как таковая изучает только логичное (или рациональное) поведение человека, а вот нелогичное (а это сердцевина человека) изучает социология. При этом его не следует называть "иррациональным", это слово имеет негативный смысл. Нелогичность - это иная, нематематическая рациональность. На самом деле экономика тесно переплетена с социологией и нам, непрофи, целесообразно рассматривать их единой наукой (особенно в контексте будущего, главной нашей темы). Только нелогичное поведение позволит, подобно Мюнхгаузену, нам вытащить за волосы самих себя из болота. Если мы при этом сможем мыслить логично, конечно :)

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

Трак Тор: СтранникД пишет: Значит неравенство можно все-таки обосновать чем-то? Можно. Биологией и стохастикой, как говоривал ИАЕ. Или инферно, если хотите. Люди биологически не равны от рождения, но социально они должны иметь равные права. Чего, кстати, и близко нет пока, хотя с этим благородным тезисом не спорят. Стохастика - это судьба-злодейка. Не все родятся с серебряной ложкой во рту в дому - полной чаше от хороших (или подходящих) родителей. Экономическое неравенство - следствие этих двух. Средний достаток - это средняя температура по больнице :), а вот средневзвешенный - это подавляющее большинство обычных*, не сильнококурентноспособных людей живут нормально, не стремясь вырвать кусок у другого изо рта, потому что государство устанавливает предел потребления для сильных, конкурентноспособных. Но эти, которых видимо на уровне 7% (есть соцологическое исследование Эрика Фромма для США), будут жить, уж извините, несколько лучше (экономически!), если захотят, но не очень сильно лучше. Если ты захочешь отнять у других "жизненно необходимое", как вы пишете, себе на яхту - тебе дадут по рукам. Т.е. должны дать. Но если общество решит все отнять у буржуев и поделить между всеми - его совокупная жизненная энергия уменьшится, будучи ориентированной на самых слабых. Потому, что сильных и энергичных придется в итоге расстрелять - проверено практикой. Если бросить на произвол судьбы слабых - совокупная энергия общества тоже уменьшится, только более сильно, т.к. именно из этого "моря пустых душ" и рождаются каким-то загадочным образом великие (а не просто зубастые:) души. Таково мое экономическое кредо, но придумал его не я. Об этом (или подобном) писал Эуг Белл - см. его многократно описанный принцип минимакса, но придумал его не он. Мы как-то сошлись с ним, что, вероятно, это идея первого президента Римского Клуба Аурелио Печчеи (хотя наверняка она, как все великие простые идеи, более старая или даже вечная). --------- * Из обычных выделяются несоответсвующие. Но человек должен иметь гарантированный минимум потребления, обеспечиваемый ему всеми другими людьми, только за то, что он человек. СтранникД пишет: Я предпочитаю равенство значительно большего средневзвешенного достатка для всех без обоснованного экономического превосходства одних над другими Говорят, Красиво жить не запретишь :) Я тоже предпочитаю значительно больше, не прочь рюмочку коньячку пропустить и закусить осетринкой :)))

Трак Тор: Заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики МГУ Александр Аузан доказывает, что мир — это сборище иррациональных и аморальных оппортунистов, и объясняет, как выжить в таком мире. наши надежды на нечто могучее и всеблагое вряд ли могут служить нормальной точкой опоры. Опираться надо скорее на правила, которые мы можем использовать в общении между собой. Опираться надо на институты... но в России нет институтов, а есть персоны. Институционализм

Трак Тор: Гэлбрейт, Джон Кеннет - "критиковал мнение, что на экономическом рынке силы находятся в состоянии свободной конкуренции. Он считал, что «общество потребления» развивает экономический дисбаланс, направляя слишком много ресурсов на производство потребительских товаров и недостаточно — на общественные нужды и инфраструктуру. Он твердо верил в роль правительства в экономическом планировании. Он доказывал, что мотивация крупных корпораций зависит от влияния «техноструктуры» или ведомственного управления, и такими корпорациями управляет стремление к безопасности и расширению, а не погоня за максимальной прибылью". И, наконец: "считает, что в экономике СССР ведущие позиции также заняла техноструктура, что в конечном итоге должно было привести к эволюционной конвергенции рыночной и плановой экономической систем...В своей последней книге «Экономика невинного обмана», вышедшей в свет 26 февраля 2004 года, он ставит под сомнение целый ряд общепризнанных тезисов, на которых стоит современная экономическая теория. По мнению Гелбрейта, различие между «частным» и «государственным» секторами экономики по большей части является выдумкой, а не реальностью".

СтранникД: МОСКВА, 21 окт – ПРАЙМ. Программа выплаты маткапитала свою задачу по стимулированию рождаемости выполнила и требует пересмотра, заявил замминистра финансов Айрат Фаррахов в интервью "Известиям". По его мнению, если рассматривать варианты продолжения государством поддержки семей, имеющих двух и более детей, необходимо учитывать принцип нуждаемости в маткапитале таких семей. "Текущая норма о материнском капитале не учитывает принцип нуждаемости в нем, в тех расходах, которые делает государство в социальной сфере. Поэтому дискуссия идет о том, нужно ли продолжать эту программу и поиски нового метода, который учел бы новые реалии. Главное, чтобы был учтен принцип нуждаемости. Есть более эффективные методы поддержки рождаемости и семей, которые в большей степени в этом нуждаются. Распределять деньги всем одинаково — это неверный подход", — отмечает Фаррахов. Источник в Минфине: Решения о продлении программы маткапитала нет >> По его словам, к настоящему моменту материнский капитал выполнил свою функцию стимулирования рождения второго и последующих детей. По его мнению, данная мера была эффективна на фоне позитивного влияния других факторов: многочисленности женщин с наибольшим уровнем фертильности (20–29 лет), экономический рост и интенсивное увеличение доходов населения, повышение престижа материнства, формирование позитивного отношения в обществе к деторождению. "Теперь необходим поиск более эффективных и адресных проектов, позволяющих достигать установленных целей после прекращения действия программы", — заключает он. Что тут скажешь: экономика должна быть экономной. Принцип старый, реалии новые, особенно, когда санкции (которые нам совершенно не страшны) поджимают уже вплотную, а бюджет трещит по швам.

Трак Тор: Пятая колонна - это что, вот уже Девятая колонна гумпомощи для Донбасса прибыла в Ростовскую область. К трем непризнанным республикам на кормление добавились ещё две - в них по две тысечятонных колонны в месяц всего везут, да вот ещё деньги - наши рублики - везти надо, ибо украинское правительство на территорию, занятую бандитами, гривен больше не башляет. До их очистки. Одно радует - Кремль, по-видиму, вознамерился всё же выпихнуть эти несчастные Зоны обратно в Украину, да вдруг не судьба? Не возьмёт их Порошенко с такой кармой! А над нашим пенсионным фондом дамокловым мечом Крымский мост с водой и электричеством висят... И за что нам всё это!?

Трак Тор: Пример вновь созданной общей (а не национализированной частной) собственности - это Интернет. С большой буквы. Я не имею ввиду интернет с маленькой буквы - все эти серверы, каналы связи... Всё это в частной собственности. Но за 300-500р в месяц провайдеру вы имеете перед глазами весь мир, чего ранее никогда не было. И даже можете извлекать из этого свою прибыль. Что многие и делают, поскольку в мире почти исключительно "капитализм" Загвоздка в том, что именно есть эта "новая собственность", её категорийность. Ясно, что это не из М-Л. ?

Трак Тор: В продолжение предыдущего поста я затеял дискуссию на Ноогене в одноимённой теме. С Анатолием Эном, марксистом (дискуссия будет, конечно, если он ответит - я там "классовый враг:) Здесь этот вопрос не вызывает интереса, разве что у Андрея Козловича (автора работы по экономике "Аристон") в прежни годы. Но сейчас его охмурили свободные ксёндзы. Андрей, если сумеете вырваться из цепких лап служителей культа - заходите, я не забыл вашей теории "номенклатурной собственности", для своего времени она была хороша. Помнится, вы не согласились со мной, что сейчас собственность не номенклатурная, а силогархическая. Экономист Симон Кордонский считает, что собственности в классическом смысле в РФ сейчас вообще нет, а есть ресурс, который даётся во временное управление. Рубль тоже не деньги, а деньгоподобный ресурс, который надо "осваивать".

Трак Тор: В том, что касается накопления материальных ресурсов, современное общество твёрдо следует по пути, ведущему к росту неравенства. А в отношении нематериальных ресурсов (имею ввиду не маскульт, а науку и т.п.)?

СтранникД: Институт Гайдара предсказал падение ВВП России на 6,8% в 2015 году ВВП России в 2015 году сократится на 6,8%, инфляция составит 17,1%, инвестиции в основной капитал упадут на 19%, реальные располагаемые доходы снизятся на 8,5%, прогнозируют эксперты Института Гайдара и РАНХиГС в докладе «Тенденции и вызовы социально-экономического развития». Прогноз можно считать кризисным, несмотря на то, что экономика показывает признаки, скорее, не кризиса, а депрессии, отмечают они. В оценках уже учтены ожидаемые эффекты от исполнения антикризисных мер правительства, сказал РБК директор по научной работе Института Гайдара Сергей Дробышевский. Например, секвестр бюджета и поддержка крупных предприятий и банков. По его расчетам, без антикризисных мер падение экономики могло бы оказаться глубже на 1–1,5 п.п., достигнув 8%. Сокращение инвестиций по итогам прошлого года, снижение доходов и покупательной способности населения в четвертом квартале 2014 года и январе 2015-го, сокращение ресурсной базы и убытки банковского сектора, продолжающееся падение в инвестиционном секторе обрабатывающей промышленности и спад в машиностроении в целом – неизбежные признаки дальнейшего ухудшения, говорят экономисты. Доходы федерального бюджета в январе снизились – сказалось снижение поступлений от НДПИ и внешнеэкономической деятельности. Наметилась тенденция к снижению доходов от налога на прибыль и акцизов. Из-за трат на оборону и социальную политику выросли расходы, в результате кассовое исполнение по расходам в январе составило 21,7% годового плана против 5,5% в январе 2014 года. Сокращение налоговой базы – аргумент в пользу секвестирования 10% запланированных расходов, отмечается в докладе. Если при этом не снизить оборонные расходы, несбалансированность бюджета значительно усилится, что помешает выходу экономики из кризиса, указывают авторы. В регионах ухудшение экономической ситуации проявилось в спаде инвестиций и доходов еще в конце 2014 года. Впрочем, производство и занятость в большинстве регионов остаются стабильными – лучше чувствует себя российский юг, хуже – восточные регионы, Урал и Северо-Запад, оценивают экономисты. По их наблюдениям, снижение доходов населения сжимает спрос на рыночные услуги, что обернется сокращением занятости. Из-за ухудшения ситуации в региональных бюджетах и сокращения возможностей федерального бюджета бюджетный сектор перестает быть «тихой гаванью», как это было в кризис 2008–2009 годах, заключают авторы доклада. Сокращать расходы в 2015 году придется всем регионам, говорит проректор Всероссийский академии внешней торговли Павел Кадочников. По его мнению, и для регионов, и для всей экономики самыми худшими в этом году будут второй и третий кварталы – на них придется пик спада. Нефтяные цены еще опустятся в течение года к уровню $50/барр., допускает Кадочников. Оценки ИЭП оказались пессимистичней официальных прогнозов экономических ведомств. 11 февраля Минэкономразвития опубликовало макропрогноз, предсказав сокращение ВВП в 2015 году на 3%, инфляцию на уровне 12,2%, падение инвестиций на 13,3%. Если правительство не реализует антикризисный план, падение может оказаться и более глубоким, говорилось в тексте. В предыдущей версии прогноза Минэкономразвития, представленной в начале декабря, ожидалось падение ВВП на 0,8%. Минфин ожидает по итогам 2015 года инфляцию на уровне не выше 12,2%, говорится в опубликованном им во вторник проекте поправок к бюджету. В прошлой редакции бюджета на этот год ведомство оценивало инфляцию в 5,5%. По оценке ЦБ, инфляция в России вернется к 10% лишь в начале 2016 года. По данным Росстата, на 24 февраля накопленная инфляция в годовом исчислении составляла 16,2%. Согласно прогнозу Всемирного банка, российская экономика в 2015 году сократится на 2,9%, по данным международного рейтингового агентства Fitch – на 4%, по подсчетам экспертов Европейского банка реконструкции и развития, ВВП России упадет на 4,8%, по данным агентства Moody's – на 5,5%. Подробнее на РБК

Трак Тор: Впервые пенсионное обеспечение было введено для офицеров военно-морского флота во Франции в 1673 году. В период Великой французской революции, в 1790 году, был принят Закон о пенсиях для гражданских государственных служащих, отслуживших тридцать лет и достигших пятидесятилетнего возраста. Массовое и универсальное пенсионное обеспечение впервые появилось в Германии в 1889 году, в Великобритании в 1908 году, во Франции в 1910 году. Оно подразумевало увязку размеров пенсий с размерами страховых взносов и зарплаты застрахованных работников, обязательное пенсионное страхование работников наёмного труда (Вики). Пенсия, кстати, - западная фича. В Туркмении при Туркменбаши ещё недавно её не было - не в традициях азиатского народа бросать родителей, пусть дети их кормят. Ладно, принципов страхования не понимает Беляков ("сделать доминирующими в бюджете 2 графы: образование и оборона. Все. Пусть будет плохая медицина, маленькие пенсии и т.п.") - наверное, он добросовестно заблуждается, когда думает, что пенсию нам (в среднем) выплачивают из бюджета. Но когда так считает зампред комитета Госдумы по науке Михаил Дегтярев - это вряд ли добросовестное заблуждение, это лапша на уши электората. Отменили пенсионные выплаты работающим пенсионерам - ладно, это только для получающих большие з.п., они потеряют немного, а в бюджет на холяву 17 млрд рублей в 2016 году. Но вот лдпр-овцы предложили прекращение выплаты пенсий для граждан России в случае, если они в течение последних 12 месяцев более 183 дней пробыли за границей. Прекращение выплат предусмотрено и для пенсионеров, которые сменили гражданство или получили второе.В России работающие люди из страховых взносов финансируют пенсионеров, — отметил Михаил Дегтярев. — Непонятно, почему россияне должны продолжать выплачивать пенсию тем, кто решил эмигрировать. Получается, что мы финансово поддерживаем зарубежные экономики, отправляем деньги, на которые покупаются товары за границей, вместо того чтобы поднять пенсии нашим пенсионерам Совершенно подлый приём - отнять у людей пенсии за выезд на полгода, за второе гражданство. Пенсии, которые они заработали себе, отчисляя со своих заработков (неважно, что это формально делал работодатель). Под предлогам заботы о российских пенсионерах. А что пенсионеры-чужестранцы из Абхазии и Ю-Осетии получают российские пенсии (правда, размером поменьше) в российских рублях из российского ПФР? отнимая у россиян - это ничего? А что граждане украинского Крыма большую часть трудовой жизни перечисляли свои трудовые гривны в ПФУ, спонсируя укроэкономику, а теперь получают наши рубли из ПФР, отнимая у тех, кто их всю жизнь в ПФР и перечислял - это забота о российских пенсионерах (кстати, в российском Крыму пенсия выше, чем среднероссийская)? Я не к тому, чтобы им не платить пенсии или срочно вернуть Крым Украине, а к тому, что врать не надо своим гражданам!

СтранникД: Китай реформирует десятки тысяч госкомпаний и стимулирует приток частных инвестиций Правительство Китая запланировало серьезную реформу крупных госкомпаний, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на Bloomberg. Целью плана, представленного китайскими регуляторами, является реформирование "компаний-зомби", а также стимулирование взаимодействия государственного и частного капитала и частно-государственного партнерства, отмечается в сообщении ЦК Компартии Китая и госсовета. Сейчас начинается разработка детальных планов реорганизации, которая может затронуть десятки тысяч предприятий. План реформы госкомпаний является наиболее масштабным с 90-х гг. XX в., отмечает Bloomberg. Полномасштабная приватизация при этом не предполагается, сообщает Reuters. Реформа предполагает разделение госкомпаний на две основные группы: в одну группу войдут компании, ориентированные на получение дохода, в другую - остальные организации, сообщает "Интерфакс". Госкомпании будут модернизированы, будут усовершенствованы способы управления госактивами, сообщает "Синьхуа". Госкомиссия по надзору и управлению активами (SASAC), созданная в 2003 г. и управляющая деятельностью более 100 крупнейших госкомпаний страны, также будет реформирована. В результате к 2020 г. в ключевых областях экономики реформа должна завершиться, а госкомпании к этому моменту укрепятся, усилят свои возможности по избежанию рисков и повысят свое влияние и конкурентоспособность. Реформа госкомпаний может увеличить темпы роста ВВП КНР как минимум на 0,33 процентных пункта в год, свидетельствует исследование, подготовленное экспертами госсовета КНР. Правительство также будет стремиться привлечь частный капитал в различные отрасли - от энергетики и транспорта до телекоммуникаций, говорится в сообщении регуляторов. Reuters считает реформу неэффективных госпредприятий в Китае давно назревшей необходимостью. Однако агентство предупреждает, что, если она будет проведена неудачно, это может привести к увольнению сотен тысяч работников и росту социальной нестабильности.

Трак Тор: Сложнее всего дело со старыми (частная и государственная) формами собственности на новый предмет собственности - информацию. Мне кажется, только здесь и зарождается новая форма - общественная, ощечеловеческая, причем не всегда "легально". В мире науки одна из главных проблем — доступ к научным работам. Он стоит очень дорого: за один труд можно заплатить 30 долларов, а ведь исследователям иногда нужно прочитать десятки и даже сотни документов. В результате многие ученые вынуждены в буквальном смысле заниматься добычей научных работ. Студентка из Казахстана Александра Элбакян решила, что это нечестно, и создала сайт Sci-Hub, где можно почти любую работу скачать бесплатно. Сайт стал настолько популярным, что крупнейшее научное издательство Elsevier подало к сайту иск на миллиарды долларов. Издательство Elsevier уверяло суд, что при помощи Sci-Hub у него ежедневно скачивают тысячи работ в день. Элбакян рассказывает, что если считать все издательства и журналы, то речь в целом идет о сотнях тысяч статей. При этом с каждой скачанной работой сайты становятся все независимее — им нужно взять документ только один раз. Александра Элбакян выступает за свободу распространения информации. В письме в американский суд она раскритиковала издательство Elsevier за то, что оно выуживает у ученых деньги. «Со смысловой стороны вопроса пиратство — это копирование информации, при котором продукта — информации — становится больше, тогда как при краже у одного субъекта предмет пропадает, а у второго — появляется. Это принципиально важные отличия! Достаточно известное высказывание, приписываемое Будде, гласит: „Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь ее не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься“. Можно добавить, что информации не становится меньше, когда ее копируют. Наоборот: ее становится больше», — писала основатель сайта.

balu: Вообще-то никто не мещает ученным создать свою бесплатную площадку и распространять свои работы под нормальной лицензией. А то, что делает Александра Элбакян все-таки не есть правильно.

Трак Тор: Вообще-то мешает - время: настоящим ученым его жаль тратить на несущественное по отношению к Науке. Но давайте помечтаем... Будет создана Всемирная ассоциация ученых, пользующаяся особым уважением в мире, которая заключит Генеральное соглашение с национальными правительствами Земли. Первым пунктом будет - правительства обеспечивает нормальную жизнь и функционирование ученым в тех странах, где они хотят и могут жить и работать (возникнет конкуренция между правительствами). Взамен ученые отдают право своей интеллектуальной собственности всем людям Земли, способствуя наступлению ЭМВ, но с преимущественным правом использования соответствующим национальным правительством. Вторым - если правительство какой-то страны будет чинить препятствия типа установления платежей за право доступа к информации - херхрен получит такое правительство и его страна результаты Науки, она утечет в сторону Свободы. Мечты мечтами, но пока всё останется как есть и конфликт будет разрешаться как обычно - противоборством. "Война - мать всего". Гераклит. Пока Александра Элбакян может игнорировать абстрактное решение американского суда, который и не надеется взыскать с казахской студентки миллиарды долларов. Вообще говоря, институты общества надо уважать и огульно отрицать их не есть правильно. Но взглянем на московского мэра, нагло отнявшего в одну ночь у тысяч людей их собственность, защищенную 35-й статьей ЕГО Конституции, и лишившего работы десятки тысяч людей - как после этого серьезно осуждать студентку, у которой есть серъёзные обоснования её поступка?!

Трак Тор: Чтобы россияне стали настоящими гражданами, а не подданными, как сейчас, они должны видеть, сколько платят налогов, и понимать, на что государство их тратит На что тратится в 2016 году большая часть бюджета? 19,2% — национальная оборона. Это на наши деньги бомбят Сирию. Национальная безопасность и правоохранительная деятельность — 12,7%. В сумме (31,9%) эти две силовые статьи оставляют позади все прочие. На их фоне особенно печально выглядят расходы на медицину (3%), образование (3,6%) и культуру (0,6%) — в сумме 7,2%, то есть в 4 раза меньше. Конечно, последние сферы финансируются и из региональных бюджетов, но сейчас те уже не могут вытянуть эту нагрузку, треща под гнетом кризиса и «майских указов».

Трак Тор: Политика бензинового государства В таблице показано, как менялись цены на нефть с 1970 по 2014 год. Для того чтобы можно было цены сравнивать в разные годы, цены выражены в долларах 1970 года (то есть с поправкой на инфляцию приведены в сопоставимый вид)1.

Трак Тор: Экономист Вайно, марксо-буддист эстонского происхождения (глава АП):"В капитале воплощены пространство и время, и поэтому активы существуют в двух параллельных мирах материальном и правовом. Труднее всего оперировать тем, чего нельзя увидеть и ощутить".

СтранникД: Бюджет может забрать часть денег у работающих пенсионеров Чиновники обсуждают предложения Минфина сэкономить на работающих пенсионерах: не платить пенсии тем, чей доход превышает 500 000 руб. или – менее жесткий вариант – 1 млн (затронет около 90 000 человек), и отменить фиксированную выплату тем, чей доход выше двух с половиной прожиточных минимумов (около 2 млн человек). Об этом «Ведомостям» рассказали четыре федеральных чиновника. Эти меры предлагаются Минфином в числе прочих для сбалансированности федерального бюджета в 2017–2019 гг., говорит один из них. Тема звучала на совещаниях у первого вице-премьера Игоря Шувалова, но внимание на ней не акцентировалось, говорит федеральный чиновник: решать премьеру или президенту. Отказ от выплат по менее жесткому варианту сэкономит федеральному бюджету почти 450 млрд руб. за три года (примерно по 150 млрд ежегодно), рассказывает чиновник. Фиксированная выплата – это предусмотренная законом часть страховой пенсии, которая сегодня равна 4559 руб. Это балансирующая выплата, которая делает пенсию хоть сколько-нибудь значимой, говорит федеральный чиновник. Она выплачивается вне зависимости от трудового стажа и количества пенсионных баллов. Сейчас 2,5 прожиточного среднероссийского минимума – около 22 000 руб. Это вопрос социальной справедливости, говорит чиновник финансово-экономического блока: «Будем честными – пенсия от государства тем, кто получает больше 1 млн руб., не нужна». Социальное страхование – это одинаковые правила для всех, спорит другой чиновник и предлагает решить, «страховая у нас система или распределительная». Оснований для выделения фиксированной части из страховой пенсии не видит директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева: «Реанимировать это разделение – деградация всей системы». Правительство решило, что в 2016 г. пенсии тех, кто работает, индексироваться не будут, пообещав полностью возместить упущенное, когда пенсионер прекратит работать. А отказ от выплат пенсии тем, кто получает более 1 млн руб., обсуждался в правительстве еще в 2015 г. и зимой этого года в качестве «антикризисной меры», вспоминает чиновник финансово-экономического блока. Но оба раза от этой идеи решили отказаться. Одно только решение перестать индексировать пенсии работающим пенсионерам привело к сокращению их числа на 1 млн человек, что, соответственно, привело к выпадению 52 млрд руб. взносов, говорит он. Расходы на развитие пенсионной системы в 2017 г. превысят 3 трлн руб. и будут расти в 2018–2019 гг. Сбалансированность пенсионной системы обсуждается в правительстве с весны. Тогда Минфин уже предлагал отказаться от выплаты пенсии – или хотя бы ее фиксированной части – работающим пенсионерам. Такая практика существовала в советский период и не противоречит конвенции Международной организации труда, говорилось в письме Минфина в правительство. В Минфине не ответили на запрос «Ведомостей». За последние 10 лет доля работающих пенсионеров выросла на две трети – до 35,7% на начало 2016 г., посчитали в Росстате. Соотношение средней пенсии к средней зарплате увеличилось с 25,6 до 35,2%, однако каждый восьмой пенсионер (12%) получает пенсию в размере прожиточного минимума. Базовая часть пенсии во многих странах выплачивается по принципу нуждаемости и используется как элемент борьбы с бедностью, указывает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич: пенсионеры с доходом выше среднего – не самая уязвимая часть населения. «Оказывать этой части населения социальную поддержку – не очень эффективная мера социальной политики», – считает он. У нас страховая пенсионная система – это не система социальной защиты, спорит Малева. Ограничивать выплаты не всем работающим пенсионерам, а тем, у кого доходы выше средних, – «это справедливо», настаивает Гурвич. Когда говорят о «высокооплачиваемых» пенсионерах (доход выше среднего по стране), то считается, что бедность им не грозит, спорит Малева: «Но ни мы, ни Минфин не знаем, сколько у этого пенсионера иждивенцев». Есть понятие семейного бюджета и все манипуляции с пенсиями будут приводить к рискам бедности среди пенсионеров и членов их домохозяйств, уверена Малева. Доход более 500 000 руб. в год – чуть более 40 000 руб. в месяц, рассуждает она, т. е. средний доход пенсионера хотят сделать низким: «Это бессистемные действия – где-нибудь что-нибудь да урвать».

Трак Тор: М. Скиф пишет: Центр понимания реальных возможностей Будущее за горами, а вот пример Совета из нашего настоящего: алкоголь, его производство и потребление. Заседание Совета Экономики: Минфин, Минэкономразвития, Минздрав. Минфин говорит: надо поднять акциз с 500 до 523 руб. на 1 л безводного спирта, получим больше денег и построим больше ракет. Минэкономразвития: надо снизить акциз на треть, до 360 руб., будет способствовать легализации теневого рынка; получим больше денег и построим больше ракет. Скворцова (Минздрав) говорит: нельзя понижать акциз, "такая мера может негативно сказаться на здоровье"* -- увеличим акциз и здоровье, получим больше денег и построим больше ракет. *См. заглавный пост про "почву реальных возможностей общественного организма". Действительно, "общественный организм" сейчас слаб и на акциз может отреагировать парадоксально (вспоминается "организм, измученный нарзаном" из "12 стульев" :). Классика: векторное сложение сил - лебедь, рак и щука. Подозреваю, в сумме 0 (акциз останется прежним). Но если в Светлом Будущем это было бы нормальным рабочим совещанием (сопровождаемым, если надо, Всепланетным Обсуждением), то сейчас участвующие в нем ведомства, со всеми готовящими справки чиновниками, получили свое бабло в виде оплаты рабочего времени и компенсации накладных расходов из бюджета, так что результат не нулевой, а отрицательный. Подозреваю, наша страна вступила в затяжной период отрицательных результатов: всё что ни делается - к худшему. Хоть Донбасс обстреливай, хоть Сирию бомби, хоть акцизы обсуждай... Пардон, уже офтоп пошел, ну дык крик души или "ностальгия по настоящему"...

СтранникД: Денег нет, но вы держитесь... ещё не долго осталось. Владимир Путин, президент РФ, считает, что в скором времени ситуация, складывающаяся сейчас с доходами российского населения, начнет выравниваться. Речь об этом зашла во время встречи российского лидера с представителями парламента, сообщает ФАН. «У нас, вы знаете, в этом году, к сожалению, здесь скрывать нечего, надо прямо говорить, у нас располагаемые доходы населения немножко припали. Правда, есть положительный элемент, чуть-чуть-чуть, но все-таки начала за последние месяцы расти реальная заработная плата. Это дает нам основания полагать, что ситуация будет выправляться», — цитирует информагентство слова президента. Ранее «СП» сообщала, что, по данным Росстата, реальные располагаемые денежные доходы россиян в августе 2016 года снизились на 8,3 процента в годовом выражении. А в январе-августе текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года реальные доходы — доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен — сократились на 5,8 процента.



полная версия страницы