Форум » АКАДЕМИЯ ПРЕДСКАЗАНИЯ БУДУЩЕГО » Футурология Ефремова » Ответить

Футурология Ефремова

Трак Тор: Из интервью газете "Гудок", 24 ноября 1970 г., № 275:[quote]«- Каким представляется вам земной транспорт через 100 - 200 лет? - Тут у меня большие расхождения с моими советскими и зарубежными коллегами-фантастами. Я считаю, что скорость наземного транспорта не должна очень сильно возрастать - для массовых передвижений это не нужно. В исключительных случаях - для выяснения срочных вопросов, для медицинской помощи и тому подобного - должен, конечно, существовать сверхбыстрый транспорт, скажем ракеты. В остальном же он должен быть экономичным. Скорость поезда 200 километров в час мне кажется вполне достаточной. [/quote]Уже через 40 лет она стала в 2 раза больше ефремовского прогноза: китайцы опять «впереди планеты всей», запустив в 2009г. в эксплуатацию самые быстрые в мире колёсные поезда, курсирующие между городами на постоянной основе. «Поезд может разгоняться до 395 км/ч», – цитирует Daily Mail слова Чжана Шугуана (Zhang Shuguang) из Министерства железных дорог (фото Xinhua/Cheng Min). [more]Абсолютным рекордом скорости для колёсных поездов является достижение суперпоезда TGV, развившего в апреле 2007 года — 574,7 километра в час (на данный момент рекорд принадлежит японским поездам) - 581 километр в час). Но то был лишь единичный опыт. К слову, максимальная скорость на линии недавно дебютировавшего поезда "Сапсан" (созданного для России в Германии) и курсирующего ныне между Санкт-Петербургом и Москвой, составляет 250 км/ч. Технически он способен на большее, но не позволяет состояние дороги. Что же касается средних скоростей на маршруте у подобных поездов, то для Японии нормой является – 240 км/ч, для Франции – 275 км/ч, рапортует Daily Mail. Максимально допустимая эксплуатационная скорость движения высокоскоростных пассажирских поездов с колесным подвижным составом - 350 километров в час). [/more]

Ответов - 42, стр: 1 2 3 All

Алексей Л.: Пусть будет такая гипотеза. Вполне логичная. И даже мой невольный вклад в футурологию.

Трак Тор: Алексей Л. пишет: Долго искал и не мог найти, где Ефремов писал о санскрите как основе будущего единого языка, пока кто-то здесь не привел цитату из "Сердца Змеи". Здесь - это на Ноогене, а приводил Максим. В конце той темы Алексей Л. сказал: Санскрит хотя и очень сложный, но полуискусственный язык и поятому может стать основой искусственного машинного "посредника". А последний - основой для единого языка Земли.Я тоже думаю (хотя ничего не понимаю в лингвистике), единый язык Земли вырастет из мощного машинного языка, не ранее.

Трак Тор: Ефремов в беседе с В. Гитковичем. Газета "Гудок", 24 ноября 1970 г., № 275:Необходим прогресс не столько в скорости, сколько в грузоподъемности, в ширине колеи. Мне представляется широкое рельсовое полотно, метров шесть, десять даже. Каждый вагон будет равняться среднему кораблю. Про скорость поговорили, теперь про ширину колеи в 6 метров. Атомный поезд:"Российские железные дороги" и "Росатом" объявили, что в конце июля 2011 года покажут макет поезда с атомной силовой установкой. За исключением нескольких деталей, о новом поезде пока ничего неизвестно. Возможно, новаторы решили воскресить советский проект 1950-х годов...Предполагалось, что советский атомный поезд будет ходить по сверхширокой колее, которая бы в три раза превышала стандартные 1,52 метра. Такой подход был обусловлен габаритами и массой существовавших на тот момент атомных реакторов, которые при установке на поезд пришлось бы дополнительно экранировать, увеличивая и конечную массу головного вагона. Советский проект так и не был реализован...Проект, хоть нереализованный, но был, и ИАЕ мог о нём знать. Вот откуда его 6м - из 4.5-метровой колеи реального проекта 50-х!Кроме того, значительное количество транспорта, особенно в городах, должно уйти под землю. Ведь в дальнейшем техника снабдит нас механизмами, быстро роющими тоннели. (тот же "Гудок") Ну вот, теперь я знаю, что натолкнуло меня придумать « механизм, быстро роющий тоннели» :) Хотя детали (насчет "оплавления стенок") этого акта по-прежнему не ясны.

Трак Тор: ТуА:Здесь было собственное силовое хозяйство - в глубине старых выработок на материке запрятались установки ядерной энергии типа Э, или, как он назывался в старину, второго типа, не дававшего жестких остаточных излучений, а потому удобного для местных установок.Про тип Э, пока фзика не перевернулась, фантазия произвольная, а что надо стрить под землей, прочел недавно, что такое вполне обоснованное предложение было, кажется, у Сахарова (но не уверен). Это решает вопрос с безопасностью, но экономически невыгодно, ясен пень. Что подземные АЭС удобны для "местных установок" - это третье использование предвидений ИАЕ в "Линии". 1-е (чистая фантастика) - УЗП - явное, сознательное; 2-е (см. выше) и 3-е - неявные, из глубин подзознательного. Последние 2 поста - это исследование бессознательного :)

Трак Тор: Список открытий ИАЕ от Теняковой (9 шт.) Теперь я могу добавить ещё одно начавшееся сбываться предвидение - Подземная АЭС (см. пост выше) Действительно, Сахаров после Чернобыля, в 1988г., написал статью «Реакторы под землей» Ещё говорят об "академике Капице" как о соавторе идеи. Если это С.П. Капица, то он не академик, если П.Л.Капица - это более интересно, т.к. ведет вглубь времени. но я ничего об этом не знаю. Интересно, читал ли Андрей дмитриевич ТуА? Идея о размещении именно в шахтных выработках (это до 57 года, очевидно) у него не видна, он предлагал только реактор под землю для уменьшения стоимости. Только теперь, в проекте маломощной (210–220 МВт, из 6-ти блоков КЛТ-40с) АЭС в районе г.Кушвы Свердловской обл. предлагается строить в в уже существующих шахтных выработках, эксплуатация которых завершена. Кушве в этом повезло: отработанная железорудная шахта Валуевская, где предполагается размещение АЭС, находится в районе г.г. Верхней Салды, Лесного и Нижнего Тагила, где расположены крупные промышленные потребители электроэнергии: Баранчинский механический завод, ВСМПО, НТМК, Уралвагонзавод, «Электрохимприбор».(цитата из статьи по второй сылке этого поста) Поскольку проет идет с 2008г., а такие реакторы выпусаются серийно, это только вопрос денег и, стало быть, предвидение Ивана Антоновича сбылось! Почему я считаю это очень важным? Имхо, реальной альтернативы ядерной энергетике пока нет, что бы там не говорили зелёные, как бы не ужасались черобылям и фукусимам. Иван Антонович метафорически писал о проблеме опасностей прогресса в "На краю Ойкумены", в сцене охоты на слонов. Уже есть проект маленького (на 40 квт) реактора для лунной станции (американская лунная база должна появиться после 2020 года.). Заглубляемый в грунт, для чего разрабатываются роботы-землекопы

Трак Тор: mashckoff утверждает: И, к моему удивлению, я узнал, что информация о боразоне была опубликована _после_ написания романа (ТуА). Конечно, скорее всего, Иван Антонович уже что-то знал из научных кругов, но все равно это впечатляет. Дата: Oct. 23rd, 2011. Откуда автор сообщения это узнал, он не сообщает. История термина мне неизвестна, но сам термин "боразон" взят как бренд открывателем и производителем (в СССР был термин "эльбор") в 1967г., кажется. Так что возможно, ИАЕ предсказал появление этого искусственного алмаза. по крайней мере, придумал название (в 1955-57 велись только эксперименты, первая работа по синтезу была опубликована в 1957г.) В целом история хорошо известна и давно описана в ВИКИ, но наш друг makcum умудрился и тут сделать открытие. На одной из своих своей "свобод" он написал: На форуме дано определение упоминаемому в романе Ивана Ефремова "Туманность Андромеды" веществу "боразон" - http://svobodavnutri.unoforum.ru/?1-18-0-00000006-000-0-0#000Интересный он, Макс. Переписывает дословно из Вики инфу и говрит (про себя): "я дал определение". Не умрет от скромности, это хорошо:) Тем не менее спасибо ему за обращение интереса общественности (на Ноо он тоже написал об "открытии" открытого в Вики) на эту замечательную историю.

Дед Мороз: Трак Тор пишет: Имхо, реальной альтернативы ядерной энергетике пока нет, что бы там не говорили зелёные, как бы не ужасались черобылям и фукусимам Имхо, кому - то просто повезло, что жил в то время не в районе Чернобыльской АЭС. Как сказал Г. Балашов, "большинство людей так устроено, что своя головная боль им важнее чужого свидетельства о смерти. Цинично, но факт."

makcum: Трак Тор пишет: Интересный он, Макс. Переписывает дословно из Вики инфу и говрит (про себя): "я дал определение". Не умрет от скромности, это хорошо:) Опять двадцать пять Не уподобляйтесь Ноогену. Фразы "я дал определение" нет ни в новости на сайте, ни на форуме

Трак Тор: makcum пишет: Фразы "я дал определение" нет ни в новости на сайте, ни на форуме Есть "На форуме дано определение", всё равно что "я" или "Мечтатель" дал определение - кроме вас там только забредающие изредка гости. На самом деле определение из Вики дано методом "копи-паст". Скопипастить и дать определение - разные вещи, надо аккуратнее писать. Если бы mashckoff (см. выше) дал определение (а он писал о том год назад - ещё до Вики), это бы куда ни шло. Вот если бы вы разобрались до конца, кто первый ввел слово "боразон" - это было бы ценно. Ведь торговая марка такая появилась только в 69г., а Ефремов употребил его до перой опубликованной работы, если он только не появилось в переизланиях романа. Можно проверить по тексту в "Пионерской правде" и в "Технике молодежи", но там сокращенный вариант романа. Кстати, Мечтатель писал у вас :"полумертвый МЕ". Ну, МЕ полумертв настолько же, насколько ваша "свобода": там 2, изредка 3 чел пишут, здесь - 3, изредка 4. правда, поменьше, по понятным причинам. На Ноо - 5. изредка 6 (не считая вас Мечтателем). А сильно живым он выглядит, потому что там ругаются, это всегда интересно и поднимает "рейтинг". Предлагаю в этой теме не писать о разборках, в другом разделе, если зашхочется. Я просто упомянул до кучи. по случаю.

СтранникД: Трак Тор пишет: если он только не появилось в переизланиях романа В первом книжном издании романа оно уже есть (я впервые прочитал ТуА по этому изданию).

Трак Тор: Это все же после работ о боразоне 57года, а вот если в самом первом, в пионерке и технике... Но Макс первый начал, ему бы и карты в руки, проверить

СтранникД: Трак Тор пишет: Ну, МЕ полумертв настолько же, насколько ваша "свобода" Думаю, та же статистика приемлема и для Ноо (где, правда, неожиданно активизировался Сат-Ок) - там 3 (изредка 5) человек; и для козловичевского "Аристона", где ативен только сам Козлович, да вновь обретенный Оерн (по моему глубокому убеждению и его самого загадкам-подсказкам бывший когда-то здесь Cat ) - 2 чел. (изредка 4 чел.). Так что все разговоры о мегапопулярности - лишь разговоры для утешения собственного самолюбия или самолюбование.

makcum: Так вот именно, что «на форуме дано определение», а не «я дал определение». Соблюдайте точность формулировок. По поводу посещаемости форума — читает много народа. Выздоровею окончательно — активизирую работу

СтранникД: makcum пишет: Так вот именно, что «на форуме дано определение», а не «я дал определение». Интересно, кто на вашем форуме мог дать это поределение кроме вас? Это все равно, что утверждать: "глаз моргнул на моем теле", а не "я моргнул глазом". Что вы, в самом деле, занимаетесь казуистикой?

makcum: СтранникД пишет: Что вы, в самом деле, занимаетесь казуистикой? Я занимаюсь не казуистикой, а объясняю, что моя скромность при написании новости на сайте ни при чем. Я нашел в Википедии определение, честно написал, что нашел это определение в Википедии, на форуме, нигде не указывая, что я дал определение. Новость на сайте носит информационный характер, отсылая к форуму, на котором дано определение, взятое из Википедии. Нигде не написано, что "я дал определение", что "я хочу показать, что я дал определение". Новость размещена на сайте с целью привлечь людей для обсуждения понятия "боразон" и того, где его взял Ефремов. Так что казуистика у вас в головах, а у меня все нормально

СтранникД: makcum пишет: Так что казуистика у вас в головах, а у меня все нормально Ессесвенно.

makcum: СтранникД пишет: Ессесвенно. Ну и ладушки. А то мне надоели обвинения в том, что я не совершал

СтранникД: makcum пишет: мне надоели обвинения в том, что я не совершал Просто в следующий раз следите за свои языком, т.е. изъясняйтесь по правилам русского языка: не "на форуме дано определение" (что подразумевает вашу непосредственную заслугу в формулировании определения на вашем же форуме), а пишите честно и прямо (без излишнего бахвальства): "на форуме размещена информация из... (указать источник) о... (указать предмет)". Язык нужно развивать и совершенствовать... или перебарывать свое стремление изъясняться двусмысленными полунамеками.

makcum: Во-первых, есть принцип «бритвы Оккама», согласно которому если можно объяснить и сказать что-то проще и короче, лучше делать это так, чем дольше и сложнее. Во-вторых, мое непосредственное участие в том, что я нашел эту информацию. Так что ваш совет не принимается

Трак Тор: Есть известная, сорокалетней давности юмореска Винокура: Глинка. "Попутная песня". Исполняется впервые... мною.В этом смысле да, нашел. Впервые, в Вики :) Но, кроме шуток, я же сказал спасибо, за обращение внимания. А информация никуду не терялась, как лежала в Вики. так и лежит. Странник правильно советует, аккуратнее надо писать. Тогда и люди серьёзнее будут к написанному относится.



полная версия страницы