Форум » АКАДЕМИЯ ПРЕДСКАЗАНИЯ БУДУЩЕГО » Битва Мары... » Ответить

Битва Мары...

Трак Тор: Битва Мары в ЧБ и в жизни ... Великое сражение Запада и Востока (это где-то наше время, судя по всему) - кто победил(т)? Ведь вничью цивилизационные великие битвы не кончаются, в живых (или доминировать) останется только один. Запад - это Северная Америка, ЕС (включая Украину), Япония, Ю.Корея, Австралия... Восток - это Китай, Южная Америка (может, не вся?), арабские и вообще мусульманские страны (но не все - Турция вот Запад), Индия... Ещё есть Азиопа и болтающиеся не слишком значительные (хоть и немалые) страны. Есть у нас тема 3МВ, но там не выделен цивилизационный характер будущей войны. Я в курсе, что Хантингтон насчитал с десяток цивилизаций, но у Ефремова резче - Запад и Восток Если совсем ребром - с кем Россия и почему? Тема, ясен пень, не совсем ефремовская получится, ну да нефиг головы в песок прятать...

Ответов - 297, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Олег Умов: balu пишет: Большинство стран Варшавского Договора смотрит на это высказывание с недоумением. Да СССР и его наследница, РФ, тут тоже не все в белом: посмотрите на бывшие страны ОВД, на Афганистан которому оказали интернациональную помощь, на Северную Корею, Кубу, Северный Вьетнам, Китай, не говоря уж об Анголе и других облагодетельствованных советами странах. До сих пор из результатов этой братской помощи вылазят. Так бывшие страны соцлагеря в Европе сами отказались от социализма, Запад туда как бы и не вмешивался. В Вост. Азию, Кубу и Анголу социализм вовсе не на советских штыках пришел. СССР непосредственно контролировал только Вост. Европу по итогам Второй мировой войны, установив там просоветские режимы. Однако никаких военных интервенций Советский Союз не предпринимал, кроме Венгрии, Чехословакии и Афганистана. США за это время полномасштабно воевали как минимум в Корее и Вьетнаме. Обе страны находятся так близко к американской территории...

balu: Олег Умов пишет: Так бывшие страны соцлагеря в Европе сами отказались от социализма, Запад туда как бы и не вмешивался Вы лучше уточните, как он там появился (а заодно в Финляндии и странах Балтии). А то, как отказался сегодня было бы названо цветными революциями. В Вост. Азию, Кубу и Анголу социализм вовсе не на советских штыках пришел. зато как поддерживался... США за это время полномасштабно воевали как минимум в Корее и Вьетнаме святых нет

Трак Тор: Аннексия Латвии (футуропрогноз Пола Родерика Грегори) "Первый шаг в гибридной войне Россия уже предположительно сделала, проведя скрытые опросы среди этнических русских в Латвии. Пропагандистское оружие Путина – канал Russia Today, уже заявляет о дискриминации россиян в Латвии. Поскольку темпы подготовки к противостоянию с Латвией ускорились, RT и другие российские телеканалы, которые являются главным источником информации для большинства россиян в Латвии, будут все больше рассказывать зловещие сказки об убийствах, пытках и изнасилованиях россиян, проживающих в Латвии, в которых виновны националисты и неонацисты, которых поддерживает «криминальное» правительство Латвии. Агенты российской военной разведки (ГРУ) и ФСБ (преемника КГБ) будут проникать в Латвию вместе с наемниками, получив деньги и списки вероятных сторонников. Будут организовываться восстания в небольших восточных городах, где проживает много русских. Протестующие / оккупанты будут требовать равных прав и статус автономии. Вооруженные толпы обрушатся на местную полицию и займут муниципальные здания. После этого оккупанты объявят о создании Народной Республики Свободной Латвии. Они обнесут захваченные здания колючей проволокой, будут жечь шины и поставят охрану из бандитов с автоматами Калашникова. В это же время российская армия начнет проводить учения, «запланированные задолго до этого», на границе с Латвией. Кремль может признать, что российские «добровольцы» пересекли границу, но россиянам никто не может запретить помогать своим братьям за рубежом, а Кремль не имеет никакого отношения к этому. Все, чего хочет Россия – мир на своих границах. Латвийское правительство будет возмущенно протестовать против действий Кремля, который будет доказывать свою невиновность, в то время как российские войска будут совершать ложные атаки на границу. Объединенные латвийские, литовские и эстонские войска будут стараться выгнать новых самопровозглашенных «мэров» и «губернаторов» из оккупированных зданий и городов. Начнутся перестрелки между военными и силами самопровозглашенной Народной Республики Свободной Латвии. Количество жертв будет расти. Латвия заявит, что Россия напала на нее и потребует применить Статью 5 договора НАТО. Россия будет настаивать на своей невиновности, утверждая, что она обеспокоенна тем, что гражданская война вспыхнула на ее границах. Однако, возможно, ей придется вмешаться, если соотечественники окажутся в опасности, и Россия может использовать все виды оружия, которые у нее есть. Россия и Соединенные Штаты вновь «сыграют в гляделки». И мы не знаем, как бы сказал Дин Раск, «кто из противников моргнет». Что НАТО и Соединенные Штаты будут делать в этот момент? Ответ далеко неясен. Радиоволны, пресса и блогосфера будут переполнены пугающими сообщениями о Третьей мировой войне. Путин уже официально будет заявлять, что он может выиграть войну с НАТО с помощью тактического ядерного оружия. Защитники Путина в Германии, Франции, Италии и США будут задавать вопрос: Мы действительно готовы умереть за Латвию или Эстонию? В этот момент Путин предложит взять на себя роль миротворца. Конечно, он что-нибудь придумает. Беспорядки в Латвии ничуть не серьезнее, чем неудавшийся референдум в Шотландии. Зачем нужно переворачивать мир вверх ногами из-за гражданской войны в небольшой незначительной стране, которую мало кто вообще может найти на карте. На чрезвычайном заседании НАТО в Брюсселе страны Балтии будут призывать применить Статью 5. После боев с переменным успехом, НАТО решает подождать и посмотреть, что будет дальше. Возможно, все разрешится абсолютно нормально. Еще больше наемников и техники пересечет границу, чтобы защитить Народную Республику Свободной Латвии. Латвия погрузится в замороженный конфликт, который еще очень не скоро разрешиться. Российские войска будут оставаться возле границ. Путин выведет НАТО на чистую воду, и мир увидит, что Альянс абсолютно ничего собой не представляет. НАТО больше нет. Теперь командует Путин. Именно он решает, кого наказывать, а кого нет". Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/988737-forbes-ukrainskiy-konflikt-predstavlyaet-bolshuyu-ugrozu-chem-igil-poskolku-mojet-razrushit-nato.html


Трак Тор: Эуг Белл пишет: сейчас именно США - технологический и научный лидер планеты Земля.ТуА о "научном" обществе. Почему же Переслегин написал: Итак, настолько, насколько принцип дополнительности применим к цивилизациям, мир Ефремова дао-ориентирован и потому принципиально отличен от нашего. Этот мир исследования естественных законов природы и общества и безукоризненного следования им имеет, скорее "восточные", нежели "западные" корни...перед нами нетрадиционная версия "восточного" общества: оно состоит из "западных", предельно индивидуализированных личностей Потому что медленно всё и риск в экспедициях высокий? Про риск не буду, но про медленность развития, следовательно невысокая интенсивность, "задумчивость" труда такое соображение: Запад неоднороден. Россия переняла от Запада именно эту конкурентную гонку, люди убиваются на работе, чтобы быстрее сделать карьеру. Возможно, так в США, не знаю. Но вот в Австралии, мощной "западной" по духу и результатам стране, люди предпочитают проводить больше времени на пляжах, там в основном отличная погода. Не спешат, но много успевают. Возможно, именно это проглядел Переслегин и в ТуА западные корни. Западная наука. Западная техника. Западные личности - это Переслегин заметил. Западная открытость без навязчивой духовности (правда, у ИАЕ она иногда зашкаливает в диалогах, но это скорее литературный и идеологический недостаток). Алексей Ильинов пишет: Небезызвестный футуролог и «альтернативщик» Сергей Переслегин в известной статье о Ефремове и его творчестве очень верно заметил, что ефремовское будущее в равной мере как «западническое», так и «азиатское». Точнее, оно совсем «неазиатское». Например, легендарные звездолёты «Тантра» или же ЗПЛ «Нооген» явно ведь были построены с учётом именно ЗАПАДНЫХ достижений научно-технической мысли. А вот Алексей больше про запад заметил, чем Переслегин... Интересно, что же такое случилось с Алексеем и Евгением за прошедшие с момента их постов 3 года , что они вдруг оба стали ненавидеть Запад, особенно его форпост? Перестали вдруг замечать "западность" ТуА? Что за беда такая? или что за святая вода вдруг смыла пелену заблуждений с их глаз? А может, наоборот, эта пелена наросла с тех пор? Что за волшебник тому виной тогда?

СтранникД: Трак Тор пишет: и в ТуА западные корни. Западная наука. Западная техника. Трак Тор пишет: А вот Алексей больше про запад заметил, чем Переслегин Точнее, оно совсем «неазиатское». Например, легендарные звездолёты «Тантра» или же ЗПЛ «Нооген» явно ведь были построены с учётом именно ЗАПАДНЫХ достижений научно-технической мысли. Хотелось бы от себя внести уточнение. Здесь можно поспорить и с Переслегиным, и с Алексеем, и с вами. Если "Тантра" (и все предшествующие ей и последовавшие за ней звездолеты) - несомненно, результат западной науки и техники, которая оказалась довольно неэффективной в плане освоения дальнего космоса (отсюда и кажущаяся дао-ориентированность, выражающаяся в медлительности и неспешности развития), то ЗПЛ это уже синтез западного подхода в науке (изыскания математика Рен Боза) и восточного эзотеризма (Тибетский опыт). Даже пространственная структура вселенной в эпоху ЭВР названа у Ефремова терминами индуизма - Шакти и Тамас. И это, думаю, не случайно. Произошла смена научной парадигмы, и именно синтез подходов с преобладанием восточной традиции, восточного тайного знания становится прорывным в деле освоения космоса, там где исключительно западнический подход приводил к столетнему топтанию на месте. Он ставит человечество на совершенно новый этап развития. Это хорошо видно уже в ЧБ, где западнический подход выражен в Тормансе, а Земля сильно тяготеет к Востоку (хотя может показаться и наоборот). Здесь, несомненно, заслуживает внимания и пример гитлеровской Германии, первой прошедшей по этому пути и показавшей его эффективность.

Трак Тор: СтранникД пишет: названа у Ефремова терминами индуизма - Шакти и Тамас. Ну если терминами индуизма - тады ойда. Да, я сам себе когда-то ловушку выкопал - назвал Тибетский Опыт духовным (с горой Кайлас что-то такое замутил)... Хотя можно сравнить описание опыта Арден и Гринлейк в ЛкБ западного фантаста Уэллса и Тибетского Опыта и увидеть текстуальные совпадения: "...сверкала огромная спираль бериллиевой бронзы, усеянная блестящими белыми точками рениевых контактов. Вплотную к первой спирали прилегла вторая, обращенная открытой стороной к почве и прикрывавшая восемь больших конусов из зеленоватого боразонового сплава. Сюда шли ответвления подводящих энергию труб шестиметрового сечения..." (ТуА) «Это было нечто вроде огромной плоской спирали, поставленной у края обрыва, напротив утеса. Немного ниже виднелась вторая такая же спираль…» ЛкБ Энергия, подаваемая трубами шестиметрового диаметра, была вряд ли духовной или эманацией "восточного тайного знания". Хотя как знать... "Когдаб вы знали, из какого сора..."

СтранникД: Трак Тор пишет: Энергия, подаваемая трубами шестиметрового диаметра, была вряд ли духовной или эманацией "восточного тайного знания". Ну, "восточное тайное знание" не только духовное, но и вполне материальное, техническое. Возьмите, к примеру, знаменитые виманы из "Виманика-шастра" или оружие богов. Говоря о синтезе знания, я имел ввиду именно научно-техническую сторону, с добавлением эзотерических познаний об устройстве вселенной. Поэтому, не обязательно Тибетский опыт был "духовным" в своей основе, и пусть он заимствован Ефремовым у Уэлса, но, тем не менее, местом его проведения выбран именно Тибет (где сильны поверья о той же Шамбале), а не, скажем, Альпы или Апеннины. Думаю, это не случайно, думаю, это даёт право не сужать мир Ефремова до наследия лишь западной цивилизации - как технической и духовной основы будущего, описанного Ефремовым.

Трак Тор: Оно конешно, да только больно расплывчато и беззубо. Перед человечеством замаячил серьёзный выбор, чреватый 3МВ. Какие-то ценности в качестве общечеловеческих предложил только Запад. Ценности ни Поднебесной, ни Русского Мира, ни тем более Всемирного Халифата никак не могут претендовать на общечеловеческие. Коммунизм с его "моральным кодексом строителя" и "пролетарского интернационализма" канул в лету, его ценности не предлагает пока никто. И уж точно не Русский Мир. У нас сейчас ренессанс времен Александра I, время выдающихся правителей, триумфаторов, время баланса сил. "Эпоха Александра I – время обновления и укрепления России" (ВВП). "Замечательно, что в этом месте в присутствии главы государства мы сегодня освятили памятник выдающемуся правителю земли русской — государю императору Александру Павловичу. С чем я всех нас и поздравляю. И благодарю Вас, Владимир Владимирович...". (Патриарх Кирилл).

Трак Тор: Олег Умов пишет: США за это время полномасштабно воевали как минимум в Корее и Вьетнаме Посмотрите в Вики для начала - войну в Корее начал Сталин. "Советские войска вошли в Корею с севера, американские же высадились на Корейский полуостров с юга... На севере власть была передана советскими войсками коммунистическому правительству во главе с Ким Ир Сеном... Таким образом, к началу 1950 года северокорейские вооружённые силы превосходили южнокорейские по всем ключевым компонентам. Наконец после немалых колебаний и поддавшись на настойчивые уверения Ким Ир Сена, Сталин дал согласие на проведение военной операции. Детали были согласованы во время визита Ким Ир Сена в Москву в марте — апреле 1950 года. В разработке плана вторжения в Южную Корею принимал участие главный военный советник в КНДР генерал-лейтенант Николай Васильев. 27 мая советский посол в Северной Корее Терентий Штыков сообщил в телеграмме Сталину, что общий план нападения готов и одобрен Ким Ир Сеном[9].". Но это мелочь. У меня нехорошее предчувствие, что великое сражение Запада и Востока может быть впереди. И Китай не будет "востоком" - он будет невозмутимо смотреть, как по великой реке Янцзы проплывут трупы его врагов... Скорее, одного северного врага, удерживающего Северные территории Поднебесной (Территории, отошедшие к России по: Айгунскому договору 1858г., Пекинскому договору 1860 года.

СтранникД: Китай пообещал помочь России справиться с трудностями в экономике Министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что КНР готова оказать России помощь в преодолении экономических трудностей. «Если российской стороне потребуется, мы обеспечим необходимую помощь в рамках наших возможностей», — приводит слова министра газета China Daly. В свою очередь, министр коммерции Китая Гао Хучэну обсудил с журналистами телеканала «Фэнхуан» ситуацию, сложившуюся с курсом рубля. «Что касается некоторых колебаний на фондовом рынке и колебаний валютного курса и валютного рынка, то, возможно, к этому могут испытывать повышенный интерес некоторые инвесторы капитала, а если говорить о практическом сотрудничестве, то мы сохраняем спокойствие, активно продвигая развитие такого сотрудничества», — отметил Гао Хучэну, добавив, что сложившаяся ситуация не скажется на реализации крупных российско-китайских проектов. В то же время Ван И подчеркнул, что «Россия имеет способность и мудрость, чтобы преодолеть существующие трудности в экономической ситуации». Глава китайской дипломатии добавил, что КНР и Россия неизменно поддерживают друг друга. Научный сотрудник Китайской академии социальных наук Ли Цзяньминь, мнение которого приводит издание, предположил, что помощь Китая будет предоставляться через такие механизмы, как Шанхайская организация сотрудничества и БРИКС. Между тем, китайские ученые прогнозируют ухудшение экономического положения в России. «Самое трудное время для российской экономики только началось, и ближайшие три года будут омрачены серьезными трудностями», — полагает старший аналитик по российским исследованиям Китайского института современных международных отношений Фэнь Юцзюнь.

Трак Тор: СтранникД пишет в "Хотят ли русские войны": В этой связи (резкое увеличение военной мощи Китая), можно допустить и возможность "предвидения" Ефремова о Битве Мары - великого сражения Запада И Востока - с последующим отлётом трёх звездолётов, несших монголоидных выходцев с Земли, создающих новую "космическую Поднебесную". Остается открытым вопрос: мы-то за кого в этой Битве Мары, на стороне Запада или Востока? Думаю мозги нам прочистить может разве что незаметное вхождение РФ в Великую Китайскую Коммунистическую (ха 3 раза) Империю. А там и до звездолётов до Марса или Европы (спутник Юпитера) узкоглазых русских потомков Чингизхана рукой подать...

СтранникД: Сценарии 2015–2018: тревожные сигналы АЛЕКСАНДР АУЗАН Декан экономического факультета МГУ Неконтролируемый обвал рубля 15–16 декабря – возможная репетиция катастрофических событий 2015 года Как мне видится перспектива ближайших 4–5 лет сегодня, за день до нового, 2015 года? Еще пару недель назад вероятности тех или иных будущих событий, поворотов, решений представлялись бы мне другими. Вероятно, так же они изменятся и вскоре после написания этих строк. Война и мир Начну с фона: фона мирового и фона российского. На мой взгляд, глобальный кризис 2008–2009 годов обозначил переход в другой исторический период. По существу, мировое развитие достигло такой точки, в которой степень зависимости стран друг от друга оказалась больше, чем возможности их координации. И это создает проблемы. Нужно либо создавать более жестокую и тонкую систему международной координации – что «большая двадцатка» провозгласила в 2009 году, но не смогла осуществить. Либо нужно ослаблять степень зависимости, уходить в центробежные процессы, деглобализироваться, образовывать региональные блоки. На мой взгляд, мировое развитие пошло по второму сценарию, и Украина – одна из жертв этого сценария. Оказавшись на границе образующихся региональных блоков, страна стала разделяться этими силами. В этом смысле то, что происходит в России, легло в деглобализационную волну, которая обостряет наши проблемы и грозит опасными последствиями. Всю весну 2014 года я считал, что в мире распространяется запах мировой войны, – мы гораздо ближе к ней, чем может казаться. Думаю, что этот запах и сейчас не до конца развеялся. И нам очень важно иметь это в виду. 1914 год повторяется. Тогда, в 1913–1914 годах, считалось, что идет политическая игра и никто не собирается воевать. А на самом деле война была уже на пороге. Она начинается с цугцванга – когда один из участников глобальных процессов загнан в угол и вынужден нападать. Простой выбор В 2011 году в ходе работы над Стратегией-2020 мы провели большую работу и констатировали, что нет выхода из кризиса в прежнюю модель роста. Нужно было ее менять, но ее не сменили. В итоге старая модель начала останавливаться. Все развитие российской экономики с 2011 по 2014 год – это затухание инвестиционной активности с редкими толчками вроде Олимпиады. Поэтому безотносительно к конфликту с Западом и санкциям мы все равно близки к его остановке. Грубо говоря, есть два варианта, как снова запустить мотор. Либо нужно создавать качественный инвестиционный деловой климат с высоким уровнем доверия и прочими гарантиями, чтобы в экономике заработали частные инвестиции, – это либеральный сценарий. Либо можно этого не делать, а производить государственные инвестиции. Это мобилизационный сценарий. На мой взгляд, вокруг этого сейчас и идет борьба групп во власти и их представлений о дальнейшем развитии. Тем временем мы пока остаемся в инерционном сценарии. Инерционный сценарий – это полумеры: движение чуть-чуть туда и чуть-чуть сюда. Я думаю, что отчасти этим объясняется и «черный понедельник»: власти одновременно пытались либерализовать курс рубля и вбросить государственные деньги через государственные компании. В принципе, держаться на плаву при таком инерционном курсе возможно, но это требует колоссального искусства и ручного управления. Это осуществимо, когда есть подушка – нефтяная рента. Сейчас ренты все меньше, поэтому вероятность сохранения инерционного курса, впервые за последние 15 лет, упала существенно ниже 50%. Это значит, что придется делать выбор. Весы качнулись Я полагаю, что в основном этот выбор уже сделан. В этом году мы с коллегами по экономическому факультету МГУ попытались оценить вероятность движения по мобилизационному или либерализационному пути в разных экономических областях: Кирилл Никитин оценивал происходящее в налоговой политике; Андрей Шаститко с коллегами рассматривали конкурентную и промышленную политику; Олег Буклемишев и его Центр исследований экономической политики анализировал, куда направлена мировая конъюнктура; Олег Карасев с командой смотрел, что с инновационным процессом. Краткий общий вывод: все-таки весы склоняются к мобилизационному варианту. Предыдущую оценку мы проводили по состоянию на конец октября, а на днях попытались ее освежить в свете последних событий. На конец октября вероятность сценариев в нашей модели выстраивалась таким образом: в районе 50% – инерционный сценарий, 40% – мобилизационный и 10% – либерально-прорывной. Сейчас, по нашему общему мнению, вероятность инерционного сценария снизилась ниже 40%, вероятность либерально-прорывного – не изменилась, а мобилизационного – выросла. Поясню на примере налоговой политики.... Полная версия доступна только подписчикам Slon Premium

Трак Тор: Олег Умов пишет: Битва Мары уже прошла в 2005-2010 гг Совсем я запутался в этих цветных астрологических жывотных :( Хотя таблиц у нас кто только не составлял, но вот ещё нашел http://gest.livejournal.com/1189855.html : Ха! Наконец-то указаны точные даты :). "Битва Мары" продолжалась с 2017 по 2046 год... 17-й цикл тибетского календаря (начинающийся в 1027 году) — заканчивается зимой 2047-го года, а год женской огненной птицы — 2017-й. Да, 1027 + 17*60 = 2047г. конец 17 цикла На 2017г начало очень похоже: за год до российских выборов (хотя курица желтая выпадает по нашим талмудам). Это вам не американские, тут всего ожидать можно. К чёрному тигру бы управится. Тогда битва Мары это... Ну скоро поглядим, чего там осталось-то. Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые... А может, просто мост в Кырым построим и ничего примечательного и не случится в эту желтую курицу.

СтранникД: Звёздные войны: США готовятся к военным операциям в космосе США выделят до $5 млрд на защиту своих орбитальных аппаратов. Вашингтон намерен противостоять Китаю, который, по данным Пентагона, активно работает над созданием противоспутникового оружия. Однако политолог и координатор международной сети против оружия и ядерной энергии в космосе Брюс Ганьон считает, что Пекин не представляет опасности для американских спутников. По его мнению, США используют этот предлог, чтобы нарастить своё влияние в космическом пространстве. Начиная с классических «Звёздных войн» и заканчивая современными «Стражами галактики», — космические баталии десятилетиями вдохновляют кинорежиссёров. Однако космические сражения могут войти в реальную жизнь раньше, чем предполагалось. «На мой взгляд, космическая угроза вполне реальна, поэтому мы должны быть готовы к военным операциям в космосе», — заявил недавно глава Стратегического командования ВС США адмирал Сесил Хейни. Соединённые Штаты планируют потратить на защиту своих орбитальных аппаратов до $5 млрд. Одной из ключевых причин увеличения бюджета на эти цели Вашингтон назвал потенциальную угрозу со стороны Китая. Предполагается, что Пекин за прошедшие 10 лет успел провести по меньшей мере три испытания противоспутникового оружия, в том числе с использованием ракет наземного базирования и лазерного оружия. Испытания были проведены в январе 2007 года, мае 2013 года и июле 2014 года. Это и вызывает опасения в США. Однако не все считают, что угроза со стороны Китая настолько реальна. В числе скептиков — политолог и координатор международной сети против оружия и ядерной энергии в космосе Брюс Ганьон. «Я не думаю, что Китай представляет непосредственную угрозу спутникам США. Однако считаю, что Пекин развивает свой потенциал, чтобы в случае войны иметь возможность сбивать американские спутники. Вашингтон крайне зависим от своей космической разведывательной аппаратуры, военных спутников. Китаю это известно. Чтобы дать Америке отпор в будущем, Поднебесная уже сейчас пытается нарастить свой потенциал», — отметил Ганьон. Между тем, у Вашингтона тоже есть разработки противоспутникового оружия. Первое успешное испытание состоялось ещё в сентябре 1985 года, в последний раз оно было произведено в феврале 2008 года. Вашингтон далёк от выхода из гонки вооружений. «Мы рискуем отстать от остальных… Мы видим, как другие страны развивают свой потенциал — это грозит подорвать наше давнее технологическое превосходство и способность демонстрировать нашу мощь», — отметил замминистра обороны США Роберт Уорк. Брюс Ганьон уверен, что Штаты просто ищут предлог, чтобы дать волю своим военным устремлениям. «В ООН Израиль и США блокируют заключение соглашения о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве, на котором каждый год настаивают Россия и Китай. Нет никаких сомнений в том, что Штаты сопротивляются каким-либо договорённостям, так как не хотят, чтобы их сдерживали и вообще чтобы что-то мешало им захватить космос», — отмечает политолог. Источник: russian.rt.com

Трак Тор: Россию нужно спасать, тянуть за уши из болота, потому что Восток - это болото. Наша история - это вечный бой над вечным крахом за право уйти из тоталитарной пустыни в Землю обетованную, на Запад, в атлантизм. В нашей истории дуют жестокие ветры и горят костры, в ней мы, западники, наследники славянской и скандинавской традиций, сражаемся с носителями византийской и ордынской традиций В.Новодворская.

Трак Тор: Вот прямо сейчас завершился в прямом эфире доклад Н.Смирнова, где он говорит, что Мара уполз в свой бандеровский схрон, а Будда выиграл борьбу с искушением Интернетом - дьявольским изобретением Мары-западника. Ожидаемо, в протоптанной Хотиненко ("Бесы") колее, но от того не менее противно. Ефремовские чтения...Show must go on. Шоу Агни-йоги. Некоторым элегантным противовесом выступил Январёв, у него сглаженная дихотомия: восток это "гуманитарный переход", запад - технологическое развитие. "Восток" необходим, но недостаточен. Январёв человек молодой, у него пока период "ума холодных наблюдений", а "сердца горестные заметы" у него ещё впереди. Он узнает цену и "востоку", и своим новым друзьям

Трак Тор: Брысь в свой схрон бандеровский! Это уже не Смирнов Маре, а Сат-Ок мне. Комплимент такой :) Оговоркой по Фрейду можно было бы считать один раз, но как словесный штамп - это уже осознанное, концептуальное. Как и интепретация Ефремова как военного броненосца, защищающего друзей и погибающего от врагов. Не метафора пожилого, нездорового человека, а "точный образ", как любят называть свои измышления ефремовцы. Даже родственников его достали.

Трак Тор: "Это идея российского духа... Запад всегда стремился скомпрометировать идею..."

СтранникД: Но новое общественное устройство не могло не победить, хотя эта победа задержалась из-за отсталости воспитания общественного сознания. Переустройство мира немыслимо без коренного изменения экономики, без исчезновения нищеты, голода и тяжелого, изнурительного труда. Но изменение экономики потребовало очень сложного управления производством и распределением и было невозможно без воспитания общественного сознания каждого человека. Коммунистическое общество не сразу охватило все народы и страны. Искоренение вражды и особенно лжи, накопившейся от враждебной пропаганды во время идейной борьбы века Расщепления, потребовало развития новых человеческих отношений. Кое-где случались восстания, поднимавшиеся отсталыми приверженцами старого, которые по невежеству пытались найти в воскрешении прошлого легкие выходы из трудностей, стоявших перед человечеством. Но неизбежно и неуклонно новое устройство жизни распространилось на всю Землю, и самые различные народы и расы стали единой, дружной и мудрой семьей. И.Ефремов "Туманность Андромеды" На "Ноо" А.К. дал ссылки на работы А.Тарасова. В одной из них "Мировая революция-2" прочитал близкие к Ефремову строки: Стратегия мировой революции как мировой партизанской войны, исходящей из «третьего мира» – долговременная стратегия (даже для действий локального масштаба). Опыт показывает, что подготовка любого вооруженного очага сопротивления требует длительного времени: 20–25 лет потребовалось для подготовки восстания в Чьяпасе; 20 лет – для подготовки герильи «Сендеро луминосо» в Перу; маоистская герилья в Непале и Индии развернута организациями, созданными в подполье (или ушедшими в подполье) в конце 60-х; победоносные массовые уличные выступления в Эквадоре и Боливии были организованы индейскими союзами, созданными в середине 70-х. Следовательно, эта стратегия не имеет ничего общего с пресловутым «вспышкопускательством», «устройством революции с сегодня на завтра», о которых любят говорить (и которые любят критиковать) наши и западные «академические левые». Эти «академические левые» своей критикой лишь маскируют собственную трусость, собственную неспособность к активной борьбе и собственную корыстную заинтересованность в сохранении статус-кво: они более или менее благополучно устроены внутри буржуазного общества и боятся в результате каких-либо «резких движений» потерять то, что имеют. Любимое занятие «академических левых» (в свободное от службы в буржуазных академических институтах и написания академических статей для буржуазных академических журналов время) – это проведение «научных конференций». Однако мировой истории не известен ни один случай, чтобы научные конференции породили социальную революцию! Можно заранее предсказать, что раз революционные центры переместились на капиталистическую периферию, то страны «новой периферии» (бывшие страны Восточного блока), как относящиеся или претендующие на статус стран полупериферии, последними присоединятся к революционной борьбе. Одни из них – те, кому действительно удастся стать странами полупериферии (пока это явно удалось лишь Словении) – в силу самого статуса полупериферийности. Остальные – потому, что для успешного развития революционного движения в этих странах должны быть выполнены два условия, требующие немалого времени: 1) должна произойти смена поколений – с исторической арены должны уйти заведомо бесперспективное для революции «советское» поколение, а затем и отравленное разнузданной антикоммунистической пропагандой, впитанной в подростковом возрасте, поколение тех, кто восторженно принял приход капитализма; 2) должны вновь сложиться уничтоженные при власти контрреволюционной сталинской бюрократии традиции самостоятельного радикального левого оппозиционного движения. Необходимо, наконец, понимание того, что территории, освобожденные от капитализма революционными силами – это касается и целых стран – не могут быть ничем другим, кроме тыловых баз мировой революции. Опыт СССР показал, что всякий иной подход, иная стратегия самоубийственны. Объективно сегодня нет условий для совершения социалистической революции: нигде в мире производительные силы не развились настолько, чтобы выйти за пределы экономической формации и индустриального способа производства. (Все сказки о «постиндустриальном» обществе – бред, основанный на паразитическом характере, который принял сегодня «первый мир». Если следовать этой логике, то богатые кварталы капиталистических городов всегда были «постиндустриальным обществом».) Следовательно, необходимо развести понятия революции антибуржуазной и революции социалистической – чтобы не обманываться самим и не обманывать других. Грядущие антибуржуазные революции будут вынужденно суперэтатистскими, и общества, порожденные этими революциями, будут обществами крайне несовершенными, суперэтатистскими, все оправдание существования которых будет в том, что они станут зонами социально-экономических и культурных антикапиталистических экспериментов (в ходе которых путем отбора будут формироваться новые – постбуржуазные – культура, психология и общественные отношения) и послужат плацдармом для революций в других странах, революций, цепь которых в конце концов покончит с мировым капитализмом. И ещё одно любопытное наблюдение, особенно актуальное в современном мире (статья написана в 2005-2006 г.г.): Социалистическая революция, которая может быть только мировой и которая не будет развиваться по тем же законам, по каким развиваются буржуазные и суперэтатистские революции, – дело отдаленного будущего. Однако антибуржуазные революции смогут увидеть – и принять в них участие – наши современники. Наконец, надо иметь в виду, что будущее открыто – и если эту стратегию в глобализующемся мире не смогут по каким-то причинам реализовать левые, ее может осуществить какой-либо другой противник «первого мира», например, исламские радикалы, которые сегодня выступают в качестве силы, регионально противостоящей западному империализму, но которые в условиях бездействия левых могут стать силой глобальной и именно эта антиимпериалистическая потенция делает сегодня исламский радикализм столь привлекательным в мире – неслучайно в одной только ФРГ ежегодно 10 тысяч немцев переходят в ислам). Такого Ефремов, конечно, предвидеть не мог... а, может быть, великая Битва Запада и Востока и есть сражение мира исламского с миром западным?

Трак Тор: Интересное замечание. Тогда я за Запад. Тарасов пишет: Социалистическая революция, которая может быть только мировой и которая не будет развиваться по тем же законам, по каким развиваются буржуазные и суперэтатистские революции, – дело отдаленного будущего. Соглашусь с Тарасовым (хотя он, мягко говоря. не мой кумир - замечание для А.К.) и не соглашусь с Национальным Лидером в главном - "нам" была нужна именно мировая революция. Построение коммунизма в одной стране невозможно абсолютно (так и по Марксу). Но я противник насильственной революции, хотя признаю и понимаю её возможность как тезиса Гегеля: "все действительное разумно" - если она всё же случится, к несчастью.



полная версия страницы