Форум » СОВЕТ ЗДОРОВЬЯ » Переселение в корпус РАРа » Ответить
Переселение в корпус РАРа
Трак Тор: Очередное ответвление от многострадальной темы смерть в телокорпус РАзумного Робота
Трак Тор: СтранникД пишет: индивидуальность сводиться лишь к любви-нелюбви к пиву и бабам ну и еще нескольким бытовым различиям)? Не пренебрегайте бытовыми различиями - из них может проистекать, например, любовь к Свету, в самом высокодуховном смысле этого слова как слова. В эпохи Гегеля и Бисмарка были популярны слова "немецкий дух". Немецкий дух проистекает от расстроенного пищеварения - так говорил Ницше
Трак Тор: Сергей, помните песню: На солнечной поляночке Дугою выгнув бровь, парнишка на тальяночке Играет про любовь... Как по-вашему, о чем может играть парнишка, не такой многоопытный, как Оцелот насчет ...гм..., "на солнечной поляне под Древом Познания за бокалом пива ... сори, амриты или соммы"? И не такой многоопытный по части философии, как я, например - я бы за сомой еще как мог бы поговорить :) Что сома - это наркота, я в курсе. И что форумная философия и философия настоящая не одно и то же - тоже
Оцелот: Трак Тор пишет: не жертвуя НИЧЕМ Трак Тор, вопрос в том, что мы не знаем не только даты кончины нынешнего тела. Мы не знаем и того, куда вселится душа в следующей инкарнации! Так что - придется нам чем-то пожертвовать или нет, сего мы не ведаем. Посему, выходит, неизбежно рискуем: господь бог ведь не гарантировал нам, что следующая инкарнация обязательно окажется удачной ;/ Но.. не знаю, как ты, а лично я надеюсь! СтранникД пишет: А что, если там действительно так прекрасно, как рассказываают, к чему держаться за эту самую личность Дык фишка в том, что РАРы (спасибо Трак Тору, что подсказал мне столь замечательную мысль! ) могут объединять (смешивать, обмениваться... в общем, всячески совместно манипулировать своими психиками, не "растворяясь" в нирване! А оставаясь активными деятельными существами. Человеку такое.. ну разве что пригрезится (хотел сказать «и не снилось», но решил написать так) Трак Тор пишет: для меня комплекс - тело, личность (или душа - сорри, я их путаю) вместе с "бабами" и детьми - единственное, что у меня есть Увы, после смерти тела у тебя останется только душа. Те бабы с детьми, которых ты любишь сейчас - по всей вероятности, перестанут для тебя существовать. Теоретически есть шанс, что в следующей жизни ты вспомнишь эту - но пока такие случаи исключительно редки
Трак Тор: ЧИТРД (Что И Требовалось Доказать:) После смерти от меня останется только душадух. Т.е. я у него был, и что-то от меня перейдет Ему. Но я о том не узнаю - меня не будет. Есть такой софизм - смерти нет! Т.е. пока есть мы, её ещё нет, а когда есть она - нас уже нет! Оцелот пишет: Мы не знаем и того, куда вселится душа в следующей инкарнации! Протестую, Ваша Честь! Подмена понятий: мы говорим о переселении в РАР - о технобуддизме. О чистом буддизме и реикарнациях - это к Козловичу, а этого свидетеля на суд ещё не вызывали!спасибо Трак Тору, что подсказал мне столь замечательную мысль! Рады стараться, вашбродь! :)
СтранникД: Трак Тор пишет: от меня останется только душадух. Т.е. я у него был, и что-то от меня перейдет Ему. Но я о том не узнаю - меня не будет. Дело-то в том и состоит, что Вы, уважемый Трак Тор и есть суть Ваш дух, хотя и думаете, что Вы это Ваше тело. Так что Вы будете всегда, пока есть Дух (Душа).
Трак Тор: Думаю-то я телом. Что первично в эмоции "волнение": сначала появилось волнение в мозгу, а потом быстрее забилось сердце и поднялось давление аж уши покраснели или наоборот? А так да - "... весь я не умру душа в заветной лире меня переживет и тленья убежит...", но умрет существенная, очень существенная часть. Насколько существенная - дык не зря говорят, что дьявол в деталях. А их мы не знаем.
Оцелот: Трак Тор пишет: Но я о том не узнаю - меня не будет Не волнуйся, господин хороший , я уже об этом думал (а как же иначе)... Не совсем так. Рассуди хотя бы с такой стороны: если осуществится то, о чем я (ты, он, она, они... оно) мечтал(-а,-и,-о) в этой жизни - значит, воплотились ЧАЯНИЯ. Это куда круче, чем мечты.. Значит, что-то осталось - и это "что-то" совсем немаленькое! Трак Тор пишет: Протестую, Ваша Честь! Подмена понятий: мы говорим о переселении в РАР - о технобуддизме. О чистом буддизме и реикарнациях - это к Козловичу... Не изволь беспокоиться , никакой тут нет подмены понятий Переселение в РАР - с точки зрения что буддизма, что технобуддизма, это такое же переселение, как и в тело другого человека (или в собачку, или в червячка)) И, как я уже писал немного выше, никакая "высшая сила" не гарантирует, что реинкарнировать доведется именно в того, в кого хочешь. Так что в главном абсолютно никаких противоречий между технобуддизмом и "просто"-буддизмом нет Трак Тор пишет: Рады стараться, вашбродь! :) Я твой должник до гроба! Сиречь отдам долг в следующей жизни - кто б напомнил СтранникД, еще пара таких постов - и я могу отправляться на заслуженный отдых, Вы (или можно на "ты"?) все объясните Трак Тору за меня.. причем гораздо лучше меня! Трак Тор пишет: сначала появилось волнение в мозгу, а потом быстрее забилось сердце и поднялось давление аж уши покраснели или наоборот? Трак Тор, не путай, плииз... Ты говоришь здесь об известнейшей так называемой психо-соматической реакции тела на переживания. А речь-то у нас идет вообще-то о душе (или духе, если тебе так более угодно ) Трак Тор пишет: умрет существенная, очень существенная часть Насколько она существенная - это с какой точки зрения посмотреть. Вот прикинь: сказали бы тебе сейчас, что в прошлой жизни ты был волком, и когда ты погиб (exp. от пули охотника), у тебя остались сиротами маленькие волчата... Согласись: ведь вряд ли такая информация - даже при условии, что ты 100% в нее поверишь!! - перекроет для тебя нынешний расклад, то есть всколыхнутая жалость к поневоле оставленным волчатам (твоим детям в прошлой жизни) перекроет, пересилит любовь к нынешним твоим детям/внукам... Не пересилит, не перевесит ведь, верно? Верно. А в той жизни волчата были для тебя самым главным, средоточием... Точно так же и ныне: окажешься ты в следующей жизни.. ну, предположим, орлом. И, даже если вдруг в орлиный мозг прорвутся воспоминания из жизни, в которой мы с тобой общаемся на МИЕ - все равно орлята из текущего момента времени той, следующей жизни наверняка перевесят детей-внуков из этой... То есть дети-внуки из воспоминаний не станут вдруг важнее орлят из реала Я это к тому, что.. если и не все, то очень многое относительно. В том числе относительна степень существенности..... Очень хочу надеяться, что понятно объяснил
СтранникД: Оцелот пишет: речь-то у нас идет вообще-то о душе (или духе, если тебе так более угодно А я вот, если говорить о переселении, все же мечтал бы для человека (и человечества в целом) не о превращении его в биоробота (хочь бы и несгибаемо-непробиваемого и с интелектом в террабайты), а о возможном освоении человечеством в далеком-далеком конечно будущем, после (или параллельно) освоения нашей материальной вселенной, вселенной Духа. Для начала человек сможет переходить из одного мира в другой, как если бы опуститься на дно океана... потом, возможно, все человечество, избавившись от своих белковых оболочек, устремиться на неизведанные просторы новой вселенной... а научившись размножаться на уровне духа вообще обретет бессмертие... Не нужно будет трудного пути познания истин и наук - все знание будет открыто и доступно сразу и всем в любое время... Процесс творения нового только силой мысли... это почти как у Лэма в "Солярисе"... А творить можно будет не только отдельные "кирпичики" или "конструкции" из них - множественные вселенные!... Не дурно, правда?
Трак Тор: СтранникД пишет: Не нужно будет трудного пути познания истин и наук - все знание будет открыто и доступно сразу и всем в любое время... По-моему, первая часть высказывания - это дурно. Мечта двоечника. А знание как собрание фактов и сейчас во многом открыто всем и каждому. В инете. А толку?о возможном освоении человечеством в далеком-далеком конечно будущем, после (или параллельно) освоения нашей материальной вселенной, вселенной Духа. Даже Скляров, большой и многословный путаник, говорит о монизме. Так что нет отдельной материальной вселенной и вселенной духа (в рамках монистических представлений). Кстати, по этому поводу лучше читать не Склярова, а Спинозу. Того самого, Бенедикта (Баруха), который в этом вопросе оказался глубже знаменитого Декарта, на критике которого почему-то сосредоточился Скляров. Можно в изложении Майданского, было на сайте 2084, где-то в ссылках на Ноо есть. Но мы сильно отвлеклись от темы. Или изжевали её?
СтранникД: Трак Тор пишет: По-моему, первая часть высказывания - это дурно. Мечта двоечника. А знание как собрание фактов и сейчас во многом открыто всем и каждому. В инете. А толку? Открытое знание в интернете это не тоже самое, что и способность обрести знание сразу и все, без долгого нудного пути заучивания - просто окунутся в океан этого знания и наполниться им. Что в этом плохого? При этом я говорю о таком знании, которого нет ни в одном интернете - о всеобъемлющем знании окружающего мира. Трак Тор пишет: Даже Скляров, большой и многословный путаник, говорит о монизме. Так что нет отдельной материальной вселенной и вселенной духа (в рамках монистических представлений). Ошибаетесь, Трак Тор. Скляров говорит о двух разных мирах, но тесно связанных и переплетенных между собой, что не отменяет их различия. Но об этом говорит не только Скляров. Он лишь пытается обобщить имеющиеся знания и составить более менее целостную картину. Трак Тор пишет: Но мы сильно отвлеклись от темы. Или изжевали её? Пожалуй.
Оцелот: СтранникД пишет: А я вот, если говорить о переселении, все же мечтал бы для человека (и человечества в целом)... Так ведь одно другому-то не мешает! В принципе возможны параллельно оба варианта: кто хочет во Вселенную Духа - пожалуйста, прямым ходом туда; кто хочет в корпус РАРа - добро пожаловать, please И не обязательно только 2 параллельные варианта, может и больше одновременно идти. Для этого нужно лишь, чтобы представители разных вариантов умели мирно сосуществовать; ну и соответствующий уровень развития, разумеется Трак Тор пишет: Мечта двоечника. А знание как собрание фактов и сейчас во многом открыто всем и каждому. В инете. А толку? Не согласен. Твой подразумеваемый (я не ошибся? ) тезис насчет обязательного приложения массы усилий в процессе получения информации несколько напоминает анекдот про комсомольца, который сам создавал себе трудности, чтобы потом их преодолевать А та часть твоего ответа, где ты приводишь в сравнение Интернет - она имхо вообще не о том, ибо, как я понял мысль of СтранникД - речь идет прежде всего о возможностях получателя информации (будь то мозг, кибер-мозг или дух), а не о средстве ее [информации] доставки, коей является Internet! Трак ТорТ, ты уж не путай, пожалуйста, хранилище инфы и существо, ее осмысливающее
kssa: А зачем какая-то кибер-тушка, если возможность прямой передачи информации в полном объеме доступна и с той, которая есть? Просто научиться ее готовить и - вуаля! Сырая картошка тоже невкусная и не слишком полезная, а коль сварить или пожарить, так объеденье
Трак Тор: Так, граждане, я еще никого не обидел? (контрольный вопрос) Нет? Тогда у вас ещё все впереди :) А какой практический аспект по сабжу? Оцелот, я, наверное, гораздо сильнее тебя хотел бы переселиться хоть в РАРа, хоть в черта с рогами, ибо мой комочек белковой слизи потерт временем гораздо сильнее (лет на... поболе 10) и задачи жизненные вроде как выполнил, и на работе не приходится сливать (но и получать) жизненную энергию. Давай, давай сюда своего РАРА! Но только объясни толком практическую часть, а то уже пошел:если осуществится то, о чем я (ты, он, она, они... оно) мечтал(-а,-и,-о) в этой жизни - значит, воплотились ЧАЯНИЯ. Это куда круче, чем мечты.. Значит, что-то осталось - и это "что-то" совсем немаленькое! Да маленькое это что-то, очень маленькое! Погоди, сам увидишь!
СтранникД: Оцелот пишет: как я понял мысль of СтранникД - речь идет прежде всего о возможностях получателя информации (будь то мозг, кибер-мозг или дух), а не о средстве ее [информации] доставки Вот именно о возможностях. Суть в том, что и сейчас у отдельных личностей получается в отдельные моменты получать такую возможность. Я говорю о вдохновении писателя или поэта, о научном озарении ученого или изобретателя, о предвидении ясновидящего (не типичного шарлатана, конечно). Все это исходит не из головы человека (говорю об этом, т.к. знаю что такое вдохновение, и как происходит процесс написания книги), а "оттуда", называйте это "оттуда" как хотите - информационным полем вселенной, духовно-нематериальным миром или как-то иначе, не в этом суть...
Трак Тор: Чтобы пришло вдохновение или озарение, нужно изрядно перед тем поработать. Менделеев придумал, что увидел периодическую таблицу во сне, чтоб не приставали бездельники. И чтобы им лестно так было думать - тогда правдоподобнее получается. Учитывая вышесказанное, можно согласиться, что тогда и "оттуда" приход есть. Особенно после сомы или хаомы :)
СтранникД: Трак Тор пишет: Чтобы пришло вдохновение или озарение, нужно изрядно перед тем поработать Откуда такая уверенность? Вдохновение снисходит не за упорный труд, а само по себе. Можно и поработать по принципу "ни дня без строчки", но разница в результате будет весьма ощутимой (во всяком случае для писателя, достаточно сравнить Донцову и Чехова). Можно сколь угодно долго сидеть над чистым листом бумаги и точить карандаши, размышляя о мире, но ничего стоящего, идущего от души так и не написать. Так же как талант это не приобретенное в процессе упорного труда качество. А для ученого усердно крошащего гранит науки и не знающего озарений просто закрыт путь туда, откуда данное озарение приходит, ибо знание дается не всякому. Осюда и весьма расплывчатые резульаты этого знания, которое веками топчется на месте (а вот всплески т.н. "научно-технической революции" как раз и есть заветный билетик в запретное хранилище; но правда и тогда раздача знаний происходит весьма ограничено и по заранее утвержденному списку).
kssa: СтранникД пишет: Вдохновение снисходит не за упорный труд, а само по себе. Работать головой и работать лопатой - разные вещи, но упорства требует и то и другое. Только тот, кто упорно работает головой, может сделать больше, чем человек с лопатой, упорством и без мозгов. Ну, а кроме головы и рук есть еще много рабочих инструментов
Оцелот: kssa пишет: возможность прямой передачи информации в полном объеме доступна и с той, которая есть? Ню-ню, охотно послушаю, какую изящную "логическую" уловку ты придумаешь в ответ на предложение продемонстрировать таковую возможность Трак Тор пишет: Давай, давай сюда своего РАРА! Молодец.. "ударил" в самую больную точку - на тему того, что сам я никакими своими практическими действиями никак не приближаю появление РАРов. Но поскольку удар справедлив - я ведь действительно только языком болтаю (бо не знаю, как могу приблизить это время ), то твой удар - зачОТ Трак Тор пишет: Да маленькое это что-то, очень маленькое Даффай сойдемся на том, что кому как ...Откровенно говоря, я почти совсем разуверился в способности (или правильней сказать - готовности) людей качественно наладить жизнь на Земле. Недавние разборки - простите, что задеваю свежую "рану" ("ссадину"?) - здесь, на МИЕ, совершенно неожиданные для меня, сие отчасти подтверждают: уж коли даже в виртуале люди, причем достаточно продвинутые, не могут жить мирно и дружно!... Так что по большому счету вся надежда на ИРМ - Искусственный РазуМ СтранникД пишет: а "оттуда", называйте это "оттуда" как хотите... хочу «Матрицей»!
kssa: Оцелот, такая возможность появляется при правильной подготовке сознания. Должен быть сильный Передающий и чистый Принимающий. Я сама не могу передавать, потому что не обладаю достаточной силой - не могу проводить высокие энергии. Хотя иногда при благоприятных обстоятельствах что-то отдаленно похожее получается. Я и принимать-то не всегда могу. Даже при приеме есть высокий риск. Достаточно одной нечистой мысли и можно реально покалечиться - чисто физически. Это не игрушки. Органическое поражение мозга хочешь? Или рак? Наверняка не хочешь. И потом... Что ты будешь делать с огромным объемом инфы? У тебя на "сервере" места хватит, чтобы разместить ее? Или может у тебя широкополосный канал для слива инфы на дружественный сервер? Так что проще считать, что возможности нет. Доступ закрыт. Когда и если припечет, когда сможешь рискнуть всем, что у тебя есть, ради получения возможности прямой передачи, тогда и будет разговор по существу. А пока ты все верно делаешь - продумывай альтернативные методы. Кто знает, во что это может вылиться
Оцелот: kssa, мое искреннее sorry! Вместо уловки получил серьезный ответ Но - сей ответ несколько.. э-э.. дезавуирует изначальный тезис: получается, что, как Вы писали возможность прямой передачи информации в полном объеме доступна и с той, которая есть (с той, которая есть - речь идет о "тушке" , сиречь человеческом теле в нынешнем его виде) - однако возможна она в принципе, но не сейчас
полная версия страницы