Форум » ПОДВИГИ ГЕРКУЛЕСА » "Писательская" битва форумов:) » Ответить

"Писательская" битва форумов:)

Трак Тор: 26.01.13 21:21. Заголовок: ПЛЕВОК ЯДОМ Цитата: «Страннику, makcumу... очень хотелось бы, чтоб хотя бы не Трак Тору.. не знаю». Оцелот. Тема: Кто из писателей (а так же чей форум) круче? Кто ваще круче всех? Оцелот: "Козлович круче Эейнштейна" - шутка такой:); Макс: "Но если сравнивать то что я делаю для того, чтобы популяризовать Ефремова через интернет - Я КРУЧЕ ВАС. На порядок" - а это не шутка: Макс немерянно крут! :) Команды: "Аристон" - капитан А.Козлович, защитник - Оцелот МЕ - капитан СтранникД, полузащитник - Трак Тор "Свобода..." - центровой Железный Макс ОДИН против всех!

Ответов - 83, стр: 1 2 3 4 5 All

Трак Тор: makcum пишет: Как говаривал Остап Бендер, "конкурирующая организация" у нас на горизонте появилась. Почем опиум для народа, Трактор? Нет. Разве что за горизонтом. Более подробного ответа удостоитесь, когда научитесь правильно писАть мой ник.

makcum: А что ж вы себе придумали такой смешной ник Трак Тор, вы первый начали. Ничего против вас не имею, даже готов сотрудничать. Но от вас же постоянно только издевки и слышишь

Трак Тор: Он и правда смешной. В ТМ 60-х годов был такой дружеский шарж на Ефремова, сценарий нф рассказа: "Конфликт Гвоз Дики и Аспи Рина. Вмешивается Трак Тор". :) Вдруг вспомнил в 2003 году.

Оцелот: Трак Тор пишет: Эйнштейн автор теории фотоэффекта (нобелевка, между прочим), СТО, ОТО... Эруди-и-ит. И что ты этим доказал?? И то, и это и СТО, и ОТО - внутри пределов его нестандартности, а за этими пределами Эйнштейн - совершенно обычный человек! Трак Тор пишет: Трату западных денег в фонде "Аристон" ... Ну если ты такой умный - попробуй вести сопоставимую деятельность без денег! Или хотя бы попробуй получить отечественное финансирование. Трак Тор пишет: Я не о вкусах, а об объективных критериях А я - не об объективных критериях, а о своем личном впечатлении от того, как пишет АК и как Странник. На объективные же критерии - в данном случае, подчеркиваю - срать я хотел, как порой выражается кстати упомянутый здесь Оерн Трак Тор пишет: Хочу добить тебя, Оцелот, пока железо горячо (...) Э-э.. я так и не понял, в чем заключался акт "добивания", но чтобы сделать тебе приятное - скажу: Ах! Я убит! СтранникД пишет: Молчу, молчу, молчу Молчу ответно СтранникД пишет: Так что ты мог на мой пост после этой фразы и не отвечать (это к размышлениям о том, почему ты учавствуешь в этой тягомотине из другой темы) Как раз смотри другую тему СтранникД пишет: если ты вынес из последнего прочитанного лишь отсутствие спецназа Дорогой мой аффтор, так ведь «из песни слов не выкинешь»! Если ты пишешь на уровне детской сказки - тады да, хрен с этим спецназом (и с тем, что на каждом шагу «в кустах случайно оказалось пианино»). Только не претендуй тогда на звание серьезной взрослой литературы. А если все же претендуешь на взрослую серьезную - изволь писать реалистично!

СтранникД: Оцелот пишет: А если все же претендуешь на взрослую серьезную - изволь писать реалистично! Интересное замечание в разрезе рассмотрения жанра "фантастика"... Видимо, фантазии у тебя действительно не хватает - фантазии представить иной мир, без насилия и спецназа. Потому и возмущаешься. Но тогда Козлович действительно твой аффтор. Ты попробуй применить аналогичный прием к его творению (там у вас на "Аристоне" Агафонов уже добросовестно занимался этим; почитай, коли итересно). Оцелот пишет: А я .... о своем личном впечатлении от того, как пишет ... Странник Ну, мой дорогой. На всех не угодишь. И применяя твой же подход, я, как автор, срать хотел на такие мнения. Уважающий себя писатель пишет не в угоду, как ты любишь выражаться, быдломассе.

Трак Тор: Оцелот пишет: Трак Тор пишет: Хочу добить тебя, Оцелот, пока железо горячо (...) Э-э.. я так и не понял, в чем заключался акт "добивания", Да ни в чём, ошибся я, это ты меня добил своими заявлениям. Сам посуди: Эйнштейн обычный человек за пределами своей нестандартности и Козлович обычный человек за пределами своей нестандартности. Что мы, стандартные куры, прах у ног Козловича и завидуем ему, это ты "доказал" десятком длинных постов. Что мы аналогичный прах у ног Эйнштейна, я смиренно готов признать без твоего железного (или титанового:) обоснования. Следовательно, Козлович = Эйнштейн. ЧИТРД (что и требовалось доказать). Поздравляю!

Оцелот: СтранникД пишет: у тебя действительно не хватает - фантазии представить иной мир, без насилия и спецназа Пардон! ты порой корчишь из себя идиота или перевоплощаешься в такового? В твоем произведении есть аналог КГБ (поскольку есть враги), есть насилие. Так что попробуй вдуматься, какой бред ты сейчас выдал про якобы отсутствие у меня фантазии А если надлежит представить мир без насилия - то хули в твоем романе делают враги и КГБ!? Повторяю для тормознутых: если в романе за опаснейшим преступником гоняются, скажем так, престарелый Андропов за компанию с перспективным капитаном и молоденькой лейтенантшей, не подключая "волкодавов"*, значит, аффтор - писатель никакой! Или ты думаешь, что сия бредовейшая ситуация показывает мир с меньшим количеством насилия? Ню-ню! ___________________________________________________ * "Волкодавы" на ментовском жаргоне сотрудники милиции (теперь то есть полиции), специализирующиеся именно на задержании преступников - чисто силовая часть операции. СтранникД пишет: Уважающий себя писатель пишет не в угоду, как ты любишь выражаться, быдломассе Совершенно верно. А для писак вроде тебя быдломассой являются как раз те, кому он не угодил! Кому угодил - те, понятно, «почтеннейшая публика» Трак Тор пишет: Козлович = Эйнштейн Ну вот наконец-то!

СтранникД: Оцелот пишет: А для писак вроде тебя быдломассой являются как раз те, кому он не угодил! Конечно конечно. Успокойся. Вдохновляйся "Эйнштейном". Оцелот пишет: Кому угодил - те, понятно, «почтеннейшая публика» И вновь ты проявил свои недюженнные экстрасенсорные способности! Только нужно поменять местами порядок слов: почтеннейшая публика и я ей угодил. Ибо у меня в запаснике есть мнения людей более компетентных в области литературы, которые я уважаю и дорожу ими. И мне их вполне достаточно для оценки себя как писаки. К твоему же ИМХО я отношусь так: оно как бы есть и его как бы нет? Может быть, тебе с пользой для дела и общества пойти, сдать чуток яда для медицинцих целей? Так хоть как-то сможешь реализовать свои нереализованные стремления к ноосферному будущему. Тогда и поднимешься в собственных глазах до пьедестала Козловича.

СтранникД: Оцелот пишет: В твоем произведении есть аналог КГБ (поскольку есть враги), есть насилие. Как ты думаешь, если у Ефремова в ТуА и ЧБ в обществе Земли существуют такие структуры, как Совет Чести и Права, ПНОИ и РТИ - это все аналоги Минюста, КГБ и МВД? Это говорит о наличии в описываемом обществе насилия и врагов?

Оцелот: СтранникД пишет: у меня в запаснике есть мнения людей более компетентных в области литературы, которые я уважаю и дорожу ими Понятное дело. О том я и писал - к лицам, «более компетентным в области литературы», ты относишь именно тех, кто (не знаю, искренне, или чтоб по дружбе сделать тебе приятное ) одобрительно отозвался о твоем творчестве. И правильно! Нельзя же относить к более компетентным всяких болванов, неспособных оценить твой гений! СтранникД пишет: Может быть, тебе с пользой для дела и общества пойти, сдать чуток яда для медицинцих целей? А ты думаешь, откуда берется добрая половина сырья для отечественной фармацевтики? СтранникД пишет: Как ты думаешь, если у Ефремова (...) Это говорит о наличии в описываемом обществе насилия и врагов? Ты за Ефремова-то не прячься Хоть чуть-чуть постыдись сравнивать себя с Мэтром у него таких залепух отродясь не было. Ладно, давай и эту тему закроем. Тебе меня понимать попросту "невыгодно", так чего мы будем в "словесный пинг-понг" играть?

СтранникД: Оцелот пишет: всяких болванов, неспособных оценить твой гений! Я не говорил о своем гении, я лишь писал об оценке моих книг профессионалами из области литературы и книгоиздания. Оцелот пишет: Ладно, давай и эту тему закроем А это и не было предложением для дискуссии. Это был материал к размышлению, как говаривали в СМВ. К Ефремову я себя не приравниваю, а считаю себя его учеником, о чем честно и написал в разделе "об авторе", в который ты, видимо, не заглядывал. Со школьных лет я являюсь поклонником творчества Ивана Антоновича Ефремова и считаю себя последователем его идей о неизбежности прихода Человечества к настоящему справедливому общественному устройству на Земле и, как результат, преобразование самого человека в моральном и духовном плане, без чего построение подобного общества просто невозможно. Хочу представить на ваш суд серию своих произведений на эту тему. Серия называется 'Лицом к Солнцу', т.е. герои моих книг, как и все Человечество в целом, идут навстречу Солнцу - символу добра, чистоты, справедливости и устроености жизни. Они обращены к этой светоносной цели лицом, стремясь к ней всей душой и сердцем, прилагая для ее достижения грандиозные усилия... Но иногда, повернувшись лицом к Солнцу, можно быть и ослепленным. Вообще, вся серия задумывалась, как размышления о возможности построения на Земле справедливого общества в принципе. Ведь, помимо остальных сложностей, самым главным препятствием на этом пути является сам Человек. Может ли он избавиться от своего эгоизма и себялюбия, сможет ли побороть в себе все самое плохое, чтобы культивировать самые лучшие качества и передать их своим потомкам? Вот главный вопрос, на который я попытался найти ответ в своих книгах. Отправной точкой для написания первой книги серии послужили однажды прочитанные мною строки из романа И.А. Ефремова 'Час Быка': '...Молодая исследовательница человека и общества устыдилась, вспомнив, как на далекой Земле она не раз подвергала сомнению необходимость сложных охранительных систем коммунистического общества. Люди Земли из поколения в поколение затрачивали на них огромные материальные средства и силы. Теперь Чеди знала, что, несмотря на неизбежное возрастание доброты, сострадания и нежности, от суммы пережитых миллионов лет инфернальных страданий, накопленных в генной памяти, всегда возможно появление людей с архаическим пониманием доблести, с диким стремлением к власти над людьми, возвышению себя через унижение других. Одна бешеная собака может искусать и подвергнуть смертельной опасности сотни людей. Так и человек с искривленной психологией в силах причинить в добром, ничего не подозревающем окружении ужасные бедствия, пока мир, давно забывший о прежних социальных опасностях, сумеет изолировать и трансформировать его. Вот почему так сложна организация ПНОИ - психологического надзора, работающая вместе с РТИ - решетчатой трансформацией индивида - и непрерывно совершенствуемая Советом Чести и Права...' И я подумал, почему такая серьезная и объемлющая тема не нашла в творчестве Ефремова достойного продолжения? Почему бы мне не написать повесть о работниках Охранных Систем Общества рассказывающую об их тяжелой и непрерывной борьбе за человека будущего, и о том, как они охраняют безопасность общества Земли? Это общество объединило в себе многие народы в единую семью, названную мною Трудовое Братство - это и социальный строй новой Земли, и общность живущих на ней людей, всех землян, и в некоторой степени управляющий всепланетный орган народной власти. Время действия, если брать за основу хронологию Ефремова, где-то между Эрой Общего Труда и Эрой Великого Кольца... Так появилась на свет первая повесть (или роман) серии - 'Зуб Кобры'. На момент написания этой повести (1985-1986 г.г.) была очень актуальна тема 'звездных войн' и вывода в космос новых видов вооружений. Это и послужило основой сюжетной канвы 'Зуб Кобры'. Спустя десяток лет я значительно переработал и дополнил данную повесть, и она приобрела свой окончательный вид, в котором и издавалась в 2001 году издательством журнала 'Юность'. Продолжение я тогда писать не собирался, но тема Охранных Систем давала богатый простор для творчества, поэтому спустя какое-то время продолжение появилось само собой - это роман 'Лик Зверя'. В нем те же герои, что и в 'Зуб Кобры', и я развиваю тему, затронутую в ней. Этот роман так же был издан журналом 'Юность' в 2003 году. Следующим романом серии стал роман 'Чаша Огня', который переносит читателя на двадцать лет вперед от событий романа 'Лик Зверя'. Его герои - новое поколение работников Охранных Систем Общества, пошедших по стопам своих родителей. В нем я вплотную подхожу к осмыслению процесса формирования Нового Человека и на примере главного героя показываю, как сложно победить в себе 'скрытого зверя', доставшегося каждому в наследство от прошлых неустроенных времен. Последний написанный на данный момент роман серии 'Лава', который является прямым продолжением 'Чаши', вызван к жизни желанием проанализировать возможные последствия привнесения извне революционных идей на неподготовленную для этого почву другого мира (что-то на вроде революции на Тормансе из романа Ефремова "Час Быка", но с намного более печальными последствиями). Завершает серию роман "Чаша Отравы" (Нити Кармы). В данной серии я постарался дать как можно более полную картину новой Земли и общества живущих на ней людей во всех аспектах их деятельности - это и социальное устройство, наука, медицина, образование и воспитание подрастающего поколения, искусство, освоение ближнего и дальнего космоса и преображение самой Земли. Человечество уже овладело магнитным полем планеты, научилось использовать гравитацию, добилось колоссальных успехов в медицине и продлении активной жизни каждого жителя Земли, избавилось от голода, подчинило своей воле природные стихии, узнало о существовании новых способов передвижения в пространстве и активно осваивает новые миры у других звезд с помощью кораблей, способных передвигаться в нуль-пространстве. Все эти штрихи разбросаны отдельными мазками по тексту романов серии А так как я в некотором роде позволил себе развить затронутую Ефремовым тему, потому и осмелился сослаться на него, так как следую его канонам: ...Молодая исследовательница человека и общества устыдилась, вспомнив, как на далекой Земле она не раз подвергала сомнению необходимость сложных охранительных систем коммунистического общества. Люди Земли из поколения в поколение затрачивали на них огромные материальные средства и силы. Теперь Чеди знала, что, несмотря на неизбежное возрастание доброты, сострадания и нежности, от суммы пережитых миллионов лет инфернальных страданий, накопленных в генной памяти, всегда возможно появление людей с архаическим пониманием доблести, с диким стремлением к власти над людьми, возвышению себя через унижение других. Одна бешеная собака может искусать и подвергнуть смертельной опасности сотни людей. Так и человек с искривленной психологией в силах причинить в добром, ничего не подозревающем окружении ужасные бедствия, пока мир, давно забывший о прежних социальных опасностях, сумеет изолировать и трансформировать его. Вот почему так сложна организация ПНОИ - психологического надзора, работающая вместе с РТИ - решетчатой трансформацией индивида - и непрерывно совершенствуемая Советом Чести и Права... Обрати внимание на выделенный подчеркиванием текст. Он основа мира, описываемого мной, чего ты, к сожалению, так и не увидел.

Оцелот: СтранникД пишет: Обрати внимание на выделенный подчеркиванием текст. Он основа мира, описываемого мной, чего ты, к сожалению, так и не увидел О-ой, как мне надоело это жонглирование словами. Ты как в том шуточном еврейском римейке - Я умер, но умер не очень Насилия в обществе как бы нет, но в генной памяти оно еще сидит, поэтому все-таки может появиться, вследствие чего органы безопасности (только теперь не "гос", а планетарной) все же существуют. К чему ты это все городишь? У тебя "Андропов" с двумя молодыми офицерами гонялся за врагом? Да или нет!? А в предыдущем романе - был тот офицер с диверсионным заданием на планете с враждебно настроенным Земле правительством? Да или нет? В обоих случаях, разумеется, ответ «да» будет означать, что насилие таки есть. Только, чует мое сердце, односложного однозначного ответа я от тебя не дождусь, опять жонглирование пойдет

СтранникД: Оцелот пишет: поэтому все-таки может появиться, вследствие чего органы безопасности (только теперь не "гос", а планетарной) все же существуют. Эх, надоело мне тебе разжевывать (сказал же не для дискуссии). Последний раз маленькое примечание: ... И вот, наконец, наступил момент, получивший в дальнейшем во всех учебниках истории название Мирового Воссоединения, объединившего народы Земли в едином и могучем Трудовом Братстве. Это величайшее событие произошло более шестисот лет назад, и теперь об этом мы можем судить только по книгам и старинным фильмам. Но от этого грандиозность исторических перемен тех давних лет, их трагизм и радость не меркнут в глазах современных людей Трудового Братства... Не все шло так гладко, как может показаться теперь. Примером тому может послужить трагедия, разыгравшаяся в самом начале общего пути, когда небольшой отряд одичавших боевиков - остатки прежнего фашиствующего режима - вторгся с территории, лежавшей в руинах Северной Америки в новую столицу объединенной Земли, принеся смерти тысячам безвинных людей. Так эти безумцы хотели запугать человечество, освободившееся от вековых оков страха, посеять панику, насадить свой террор и вернуть прежний мир. Но они ошиблись в своих расчетах. Объединенное человечество сумело противопоставить убийцам свою волю и веру в счастливое будущее. Мятеж был быстро подавлен объединенными военными силами Земли. Перед Мировым Судом злодеи предстали жалкими и ничтожными, молящими о пощаде и прощении. Приговор Трудового Братства был суров и однозначен -- вечное изгнание с Земли!... .... Изгоняя со своей планеты безжалостных убийц, человечество надеялось обмануть свою память, но все было тщетно. И спустя два века три ракетолета Земли так же, как и в тот памятный год, взяли курс на систему "Ближайшей". К этому времени, памятуя о прежних ошибках и стремясь не повторять их в будущем, Трудовым Братством уже были созданы Охранные Системы Общества - эти бдительные глаза человечества, зорко следящие за спокойствием и неприкосновенностью людей Земли в любом уголке Вселенной. С. Дмитрюк "Зуб кобры" Создание Охранных Систем общества было обусловлено ситуацией, когда в мире "давно забывшем о прежних социальных опасностях" возникла угроза насилия со стороны, появилась "одна бешеная собака" способная "искусать и подвергнуть смертельной опасности сотни людей". Это было навязанное зло, получившее развитие во времени и пространстве (некая аналогия с бегством на Торманс отщепенцев с Земли у Ефремова). Идея романа "Лик зверя" заключается не во внешней мишуре из погонь, расследований и приключений (хотя они выписаны именно в рамках концепции "общества забывшего о прежних социальных бедах"), а в мысли о сложности пути искоренения в человеке будущего следов "от суммы пережитых миллионов лет инфернальных страданий, накопленных в генной памяти", несмотря на "неизбежное возрастание доброты, сострадания и нежности" в обществе, где живут главные герои (их там два, если ты не заметил). Основополагающий момент сюжета - встреча с инопланетным разумом, оказавшимся на гораздо более высоком уровне духовного развития, что заставило его (инопланетный разум) избежать контакта с земной цивилизацией, с их точки зрения еще не готовой к подобному контакту. И представитель Охранных систем, который защищает безопасность этой самой духовности, и должен по сути быть неким эталоном и примером, проявляет себя далеко не с лучшей стороны, не в силах справиться с той самой "генной памятью". Это роман о трудности пути преодоления последствий инфернального мира и трудности перестройки психики (как и все остальные романы). Структура же Охранных Систем выглядит так: - Психическая очистка и трансформация индивида (ПОТИ) - по сути научно-медицинская организация, занимающаяся очисткой наследственности и улучшением физических и психических качеств человека. - Биологическая защита - исследование и защита от болезнетворных микробов, опасных животных, егерская служба, природоохранная деятельность, исследовательская деятельность в рамках программы освоения экзопланет. - Служба "Купол" (борьба с метеоритно-астероидной опасностью). - Горно-спасательная служба. - Особый отдел - служба расследований и предотвращения опасности проявления в обществе рецидивов психической архаики, внешняя безопасность общества в рамках исторически сложившейся ситуации. - Отдел Репликации событий - аналитическая служба установления обстоятельств различных происшествий методами экстрасенсорики. "органы госбезопасности" в данной структуре играют далеко не определяющую и не первостепенную роль, в их распоряжении нет смертоносного оружия и они не наделены чрезвычайными правами. Хотя в рамках всего цикла романов именно они приводят общество к роковой ошибке следуя из принципа "благих намерений". Но существование идеального общества без внутренних кризисов и ошибок не возможно. Такое общество будет статично и мертво.

Оцелот: Да, я оказался - как и ожидал - на 100% прав насчет "жонглирования". То есть, лично я это воспринимаю именно так. Возможно, для тебя это все как-то иначе То ли Мы снова говорим на разных языках (с) Владимир Высоцкий, из песни «Наверно, я погиб» то ли Один про Фому, другой про Ерему (народная поговорка)

СтранникД: Оцелот пишет: То есть, лично я это воспринимаю именно так. Возможно, для тебя это все как-то иначе Могу лишь перенести сюда заглавный пост из темы "Понимание" kssa пишет: не переживайте насчет того, чтобы вас правильно понимали. У всех свои тараканы, каждый понимает слова через призму собственных понятий, так что совпадение с вашими - всего лишь вопрос везения. Тогда и неприятных ощущений удастся избежать. Будет нам всем счастье

Оцелот: СтранникД пишет (цитируя kssa): не переживайте насчет того, чтобы вас правильно понимали ... Пожалуй, все-таки буду переживать Кабы непонимание оставалось "само по себе", так ведь нет: из-за него люди - огромные количества людей, причем имеющие сходные интересы (!) не могут приходить к единому мнению и => действовать сообща. Даже, не то что действия - план действий никакой не выработать Результат налицо. Страна продолжает деградировать, уверенно летя к своей гибели, как поезд к рухнувшему мосту (возможно, один хороший скачок цен на нефть вниз - и России нет ) Но как бороться с этим непониманием, я не знаю. Создавать чуть ли не новый язык? Так и вынуждены мириться с этим, живя под дамокловым мечом и кажется, его острие все ближе

Трак Тор: Оцелот пишет: Даже, не то что действия - план действий никакой не выработать Да что там плана - хребта плана действий не выработать - более 41 страницы (первая часть из 7 утеряна) в твоей теме и всё впустую! Так кто виноват? Видно, Архонт, допустивший изначальный перекос во Вселенной. Он, он создал Великое и Ужасное Инферно! Или, может, СтранникД (хотя он явно не архонт и даже не его зам), на которого ты нападаешь столь энергично?живя под дамокловым мечом и кажется, его острие все ближе Явно влияние бога Белла. Оцелот, тебе не кажется, что ты чрезмерно подвержен влиянию непризнанных пророков? То Порог Роба, то Инфернальный Перекос...

Оцелот: Трак Тор пишет: кто виноват? Видно, Архонт, допустивший изначальный перекос во Вселенной. Он, он создал Великое и Ужасное Инферно! Или, может, СтранникД ... «Шутке минутка, потехе час» - остальное время на отдых... Трак Тор пишет: Оцелот, тебе не кажется, что ты чрезмерно подвержен влиянию непризнанных пророков? То Порог Роба, то Инфернальный Перекос... Трак Тор, можно чуть более по-русски? Попроще Как говорят десептиконы Ты не мудри, ты пальцем ткни! Пардон, не понял, влиянию кого конкретно я слишком подвержен? И при чем тут вообще какие-то пророки? Неужели деградация Эрефии - не факт, а плод моего больного воображения!?

СтранникД: Krasnopuz пишет: Во первых,это оскорбление - давать такие советы взрослому человеку. Ну, можно расценить это и как сочувствие... искреннее. Хотя, конечно, свобода выбора позволяет Андрею хоть палкой о палку стучать с утра до заката (был в моём детстве такой паренёк, не совсем адекватный), как и мне иметь об этом своё собственное мнение. Krasnopuz пишет: Это не игры. Мы делаем абсолютно настоящий журнал фантастики. Можете смеяться. Дело хозяйское.Получится или нет - вопрос вторичный.... Андрей Козлович всяко не слабже,чем 90 процентов этих бумагомарак. По идее, ваша абсолютная самоуверенность должна предполагать наличие твёрдой профессиональной основы под собой... А таковая имеется? Krasnopuz пишет: Статьи статьи. Меня устраивают. Не то что бы я от них в восторге. Но форма подачи информации - абсолютно адекватна. Хотя, если с такими критериями отбора, тогда да, вы таки имеете право. Krasnopuz пишет: Важно эти нюансы пасатижами не крутить. От этого и нюансы и пасатижы ломаются. И всем делается грустно. Это точно. И я о том же (в отношении продавливания). Krasnopuz пишет: Хотя могу предположить,что на этом "множестве ресурсов" денег вам вообще никаких не заплатят. Ну, так у меня и интерес другой. Потому и привожу в пример интересы Андрея. Для меня источником зарабатывания денег является моя основная работа. А литтворчество - это для души. ИМХО, писатель пишет не потому что голоден, а потому что душа требует её излить на бумагу. А прочитает ли это кто-то или заплатит за это - дело третичное и даже четвертичное. Krasnopuz пишет: Просматривается следующая схема. Рассказ выкладывается у меня. А на ресурсах с "бОльшим количеством читателей" - можно давать ссылку на текст. Они его и увидят. Всего делов. А вы не рассматривали возможность для себя "схемы обратной тяги"? Krasnopuz пишет: Комментировать каждый мелкий отрывок довольно утомительно. Нет бы всё разом,раз два, по простецки. Всё в ваших руках. Вы же сейчас комментировали мой пре-предыдущий пост. А не последний. Krasnopuz пишет: И какая конкретика вам нужна. И всё же, несмотря на столь подробное изложение, конкретики я так для себя и не вынес - какова ваша личная заинтересованность в этом вашем проекте, что вы готовы раздавать незнакомым людям свои деньги? Какова конечная цель лично для вас? Что это: меценатство?.. причуды богача?.. желание сделать других счастливыми и богатыми (духовно или материально)?.. очистка кармы?.. Может, тогда стоило просто раздать деньги бедным старушкам или бомжам, или сиротам в приютах?.. Или не позволяет строгость принципа: от каждого по способности, каждому по труду?

Krasnopuz: СтранникД пишет: Ну, можно расценить это и как сочувствие... искреннее. Хотя, конечно, свобода выбора позволяет Андрею хоть палкой о палку стучать с утра до заката (был в моём детстве такой паренёк, не совсем адекватный), как и мне иметь об этом своё собственное мнение. Да нет уж извините. Это прямое оскорбление. Вы, мол, неудачник. Ничего делать не умеете. Чем фигнёй страдать,лучше бы занялись чем-нибудь полезным. Как только Андрей вас терпит. Давно бы перестал водитЬся. СтранникД пишет: По идее, ваша абсолютная самоуверенность должна предполагать наличие твёрдой профессиональной основы под собой... А таковая имеется? Чтобы отличить бумагомараку от журналиста - никакой профессиональной основы не требуется. И самоуверенности тоже. Те,чьи тексты лично мне нравятся - журналисты. Те,чьи тексты лично мне не нравятся - бумагомараки. Всё просто. СтранникД пишет: Хотя, если с такими критериями отбора, тогда да, вы таки имеете право. А ещё у меня есть право избирать и быть избранным. Вот. Демократия. СтранникД пишет: Ну, так у меня и интерес другой. Потому и привожу в пример интересы Андрея. Для меня источником зарабатывания денег является моя основная работа. А литтворчество - это для души. ИМХО, писатель пишет не потому что голоден, а потому что душа требует её излить на бумагу. А прочитает ли это кто-то или заплатит за это - дело третичное и даже четвертичное. Лукъяненко, например, с вами не согласится. Слышал его интервью на радио,в котором он яростно агитировал за защиту авторских прав. Что,мол, есть такая профессия - писатель. Если авторы художественной литературы не будут получать за свой труд адекватную оплату,то и никакой литературы и не будет. Ночью разгружать вагоны, днём писать "Туманности Андромеды" не выйдет.Это тупик.....Передаю смысл. Цитата не точная разумеется. Но я вас понял. СтранникД пишет: А вы не рассматривали возможность для себя "схемы обратной тяги"? I do not understand You. What is схема обратной тяги? СтранникД пишет: И всё же, несмотря на столь подробное изложение, конкретики я так для себя и не вынес - какова ваша личная заинтересованность в этом вашем проекте, что вы готовы раздавать незнакомым людям свои деньги? Какова конечная цель лично для вас? Что это: меценатство?.. причуды богача?.. желание сделать других счастливыми и богатыми (духовно или материально)?.. очистка кармы?.. Может, тогда стоило просто раздать деньги бедным старушкам или бомжам, или сиротам в приютах?.. Или не позволяет строгость принципа: от каждого по способности, каждому по труду? Блин. Ну надо же а. Я - хочу - сделать - интересный - журнал - фантастики. Такой,что вот берёшь его в руки,или заходишь на сайт. А там всякое разное интересное - рецензии на книги и фильмы,статьи об аномальных явлениях,новости науки и прорывных технологий,художественные произведения,... и др. Этот журнал=сайт,если он будет действительно нужен русскоязычным любителям фантастики - постепенно выйдет на самоокупаемость. За счёт платной рекламы на сайте и прочего. Я не планирую продажу электронных книг и платную подписку. Но возможно и это. Если сайт будут ежедневно посещать тысячи человек - заработать на нём какую-то копейку проблемы не составит.... Но даже если он и не выйдет на эту самую самоокупаемость - ну и фик с ним. Я всё равно буду поддерживать проект на плаву неограниченно длительное время. Можете считать это хобби. СтранникД,ну чего тут непонятного??



полная версия страницы