Форум » ПОДВИГИ ГЕРКУЛЕСА » Журнал фантастики и фэтези "Странники" » Ответить
Журнал фантастики и фэтези "Странники"
Андрей Козлович: Думаю, здесь тоже нужна эта тема. Начал сотрудничество с журналом фантастики и фэнтези "Странники", оплата работы идёт через биржу коопирайта "Адвего". Вот ссылка на тендер https://advego.ru/job/order/18987087/?redirect=1 Вот ссылка на сам журнал http://stranniky.ru/topics/zhurnal/ Для тех кто хотел бы пообщаться неформально, на "Аристоне" начался разговор с редактором журнала http://ariston777.kamrbb.ru/?x=read&razdel=2&tema=28&start=0#new Женя, ты не в курсе куда пропал Алёша Ильинов, он ведь у нас тоже издающийся писатель, и у него наверняка кое-что есть "в столе". Да и ты мог бы себя попробовать. Я, кстати, художественного журналу, пока, не предложил, только публицистику. У тебя есть и художественное, а уж публицистику, ты, думаю, способен писать куда лучше меня. Тем более, что опыт журналистики у тебя куда больше моего. Оплата скромная 25.522 руб. за 1000 знаков, но я, как начинающий кооперайтер, весьма доволен. Зато есть возможность писать на любимую мне тему не только бесплатно. А вот, моя первая публикация на "Странниках" состоялась, статья "Тема богоборчества в советской фантастике" http://stranniky.ru/mozhet-li-gospod-bog-byt-horoshim-esli-ego-mir-plohoj-ili-tema-bogoborchestva-v-sovetskoj-fantastike-voobshhe-i-u-bratev-strugackih-v-chastnosti/
СтранникД: Krasnopuz пишет: Но непонятно,какая прибыль у издателей Полдня. Может вообще ноль. Может быть, дело не в прибыли? Может быть, здесь та же ситуация, что и в вашем случае? Я очень люблю научную фантастику. А также смежную проблематику...Получится сделать из Странников популярный ресурс,с многотысячной аудиторией или нет - вопрос десятый. Я всё равно буду биться над проектом годами. Разве у других не может быть так же? Хотя ваше постоянное упоминание прибыли, как основного критерия, вызывает сомнения в искренности выше написанного. Может быть поэтому вы так быстро нашли общий язык с Козловичем? Для него тоже главное не любимое дело, а прибыль, которую оно может принести.
Трак Тор: Для "Полдня", который возродился недавно, выйти на 0 - достижение. Но прибыль - это неплохо. В редакции должны работать профи. Как встарь. Для хорошего журнала - никак иначе. Имхо. Можно, конечно, на двух работах. Глеб Гусаков, главред Снежкома (где ТП издавался) числился в каком-то НИИ донецком раньше. Но наверняка в изд-ве есть люди работающие за з.п., а где её взять без прибыли? Можно, конечно, как Трамп положить себе $1 в месяц :)
Krasnopuz: СтранникД пишет: Может быть, дело не в прибыли? Может быть, здесь та же ситуация, что и в вашем случае? Вот да,скорее всего так и есть. Не верится,что "Полдень 21 век" какой-то особенный. Все разорились,а они видите-ли нет. Не верю. СтранникД пишет: Разве у других не может быть так же? Хотя ваше постоянное упоминание прибыли, как основного критерия, вызывает сомнения в искренности выше написанного. Может быть поэтому вы так быстро нашли общий язык с Козловичем? Для него тоже главное не любимое дело, а прибыль, которую оно может принести. Мы тут с Трак Тором вроде как обсуждаем книгоиздательство,будущее бумажных книг,сталинизЬм и всякое такое прочее интересное. Это Трак Тор сам вчера начал. Я-бы ещё сто лет ничего никому ни про какую прибыль не сказал. Нафига она нужна вообще? В будущем - которое так доходчиво описал Ефремов - вообще денег не будет. Вот.
СтранникД: Krasnopuz пишет: Я-бы ещё сто лет ничего никому ни про какую прибыль не сказал. Нафига она нужна вообще? А ведь именно ей - прибылью - вы и завлекаете к себе авторов. Или нет?.. Ох, лукавите! Krasnopuz пишет: В будущем - которое так доходчиво описал Ефремов - вообще денег не будет. Ну, так то в будущем... И где то будущее? А вон Андрей Козлович в настоящем каждой копейке радуется.
Krasnopuz: СтранникД пишет: А ведь именно ей - прибылью - вы и завлекаете к себе авторов. Или нет?.. Ох, лукавите! СтранникД пишет: Ну, так то в будущем... И где то будущее? А вон Андрей Козлович в настоящем каждой копейке радуется. Мне это напоминает анекдот про еврея. СтранникД, Вы или крестик снимите,или трусы наденьте. Будущего Нет.Будущее по Ефремову закончилось в 1991 году. Чем вы - насколько могу понять - были вполне довольны? Будущее будет где-то в Китае или КНДР или Белоруссии наконец. А здесь в РФ(как впрочем и в США и в других местах разделённого мира) токмо исключительно прошлое человечества. Торманс, крестоносцы, неандертальцы,фондовая биржа,...,частная собственность на средства производства,..., и всякое такое прочее. Архаика. В прошлом тоже жить не плохо.Если понимаешь,как оно устроено. Если не понимаешь. Да,беда. Что вы привязались к Андрею Козловичу? Тайна сия велика есть. Мои авторы должны тексты писать бесплатно что ли? Да они и так их пишут почти бесплатно. Хотя надеюсь,впоследствии ситуация улучшится несколько.
Krasnopuz: Блин --- СтранникД,Трак Тор,Все --- прислали бы лучше путную рецензию на любой фильм из этого списка.Оно намного духоподъёмнее. Чем пытаться мне шпильку вставить. Непонятно зачем. ---- Или рецензию на книгу(жанр - научная фантастика,фэнтези,мистика). Первое издание на русском - 2010-17 гг. Или ещё чего нибудь.Что в голову взбредёт. Допустим статью "Будущее бумажных книг и интернета.50 лет тому вперёд. Вариант 2." Что более менее укладывается в тематику сайта. Конкретную тему - согласовывайте в личке.
СтранникД: Krasnopuz пишет: Будущее по Ефремову закончилось в 1991 году. Чем вы - насколько могу понять - были вполне довольны? Вы, вроде бы, собирались за июль месяц ознакомится с моими книгами? Судя по всему, не стали. Krasnopuz пишет: Что вы привязались к Андрею Козловичу? Так я не с ним беседую, а с вами. А информация о нём черпается мною из его же реплик и постов в интернете - я ничего не выдумываю. И что таки вы не допускаете мысли о моём искреннем сочувствии материальному положению людей из "глубинки"? Krasnopuz пишет: Тайна сия велика есть. Да, вижу, что не допускаете. Krasnopuz пишет: Мои авторы должны тексты писать бесплатно что ли? Вот что меня в вас смущает больше всего, так это неоправданная (для наблюдателя со стороны) "барщина": мои авторы, должны... Блин,Андрей,Вы же здесь,а статью не прислали вчера. Аяяй. :)) Блин --- СтранникД,Трак Тор,Все --- прислали бы лучше путную рецензию на любой фильм А разве вам кто-то что-то должен? Даже если вы за это готовы платить деньги? Krasnopuz пишет: Чем пытаться мне шпильку вставить. Непонятно зачем. Так это не "шпильки", а "разведка боем". Krasnopuz пишет: Или рецензию на книгу... Или ещё чего нибудь... Что более менее укладывается в тематику сайта... Вот опять вы пытаетесь продавливать свои интересы... А оно мне надо? Спросить не хотите?.. Не знаю, как Олег, но мне эти ваши "статьи" и "отзывы" абсолютно не интересны, ибо, во-первых, имею постоянную работу, которая отнимает 8 часов в день, во-вторых, занят творчеством - написанием собственных книг, ну и так, по мелочи.
Krasnopuz: СтранникД пишет: Вы, вроде бы, собирались за июль месяц ознакомится с моими книгами? Судя по всему, не стали. Никак не выкрою время изучить. Но сами тексты нашёл. Так что ознакомлюсь обязательно. СтранникД пишет: Блин,Андрей,Вы же здесь,а статью не прислали вчера. Аяяй. :)) У нас там всё очень по взрослому. Как в сУрьёзных изданиях. Не хухры мухры. Андрей ведёт постоянную еженедельную колонку,так сказать. Точно знает, какого числа должен быть сдан текст. Разумеется,когда срываются сроки - я слегка нервничаю.Рассчитывал на статью,а её нету. Не порядок. Абсолютно ничего страшного,но неприятно же. СтранникД пишет: Вот что меня в вас смущает больше всего, так это неоправданная (для наблюдателя со стороны) "барщина": мои авторы, должны... СтранникД пишет: Так я не с ним беседую, а с вами. А информация о нём черпается мною из его же реплик и постов в интернете - я ничего не выдумываю. И что таки вы не допускаете мысли о моём искреннем сочувствии материальному положению людей из "глубинки"? Крючкотворством занимаетесь. Приписываете мне то,чего и в помине нет. Выискиваете в каждом слове какие-то тонкие нюансы и оттенки смыслов. Должны не должны. Барщина. Причём здесь это всё. Натыкался где-то тут на вашу переписку с Андреем Козловичем. Вы его упрекаете в чём? В том,что он занимается написанием текстов для разных интернетных проектов и проектиков,пытаясь на этом что-то заработать? Ну и в чём проблема-то? Обычная журналистика,в каком-то смысле. Я не улавливаю логику. Козлович виноват в том,что его статьи не годятся для "Московского Комсомольца" или "Полдня 21 век"? Или что вы имеете виду? Вот ведь беда то. Кто может лучше - пусть делает. СтранникД пишет: Так это не "шпильки", а "разведка боем". Ну это больше похоже на провоцирование каких-то никому не нужных конфликтов на ровном месте. Ладно б там политика,"Крымнаш"/не наш, коммунизьм/антикоммунизьм, идеалистическая философия,... и прочие тонкие материи.... Но вы цепляетесь именно к персоналиям. У меня какие-то неясные мотивы. Андрей Козлович себя ведёт неправильно..... Ну что за чертовщина. СтранникД пишет: Вот опять вы пытаетесь продавливать свои интересы... А оно мне надо? Спросить не хотите?.. Не знаю, как Олег, но мне эти ваши "статьи" и "отзывы" абсолютно не интересны, ибо, во-первых, имею постоянную работу, которая отнимает 8 часов в день, во-вторых, занят творчеством - написанием собственных книг, ну и так, по мелочи. А чьи мне ещё продавливать интересы? Рептилоидов с Альфа Центавры? Правительства РФ или США? Да они вроде и без моей помощи справляются. Мой интерес - поиск адекватных нормальных авторов для stranniky.ru. За три месяца удалось найти нескольких очень хороших. В принципе, Команда собрана. Но если кто-то ещё начнёт время от времени присылать статьи - буду рад разумеется. Лично Вам тоже буду рад разумеется.
Krasnopuz: Krasnopuz пишет: Козлович виноват в том,что его статьи не годятся для "Московского Комсомольца" или "Полдня 21 век"? Или что вы имеете виду? Вот ведь беда то. Кто может лучше - пусть делает. Вообще.Нет.Не так. Это "Московский Комсомолец" и "Полдень 21 век" не доросли до статей Андрея Козловича и некоторых других авторов stranniky.ru. Вот.
СтранникД: Krasnopuz пишет: Так что ознакомлюсь обязательно Это не было призывом к обязательному (должному) прочтению. Это был аргумент в пользу ошибочности вашего суждения обо мне. Krasnopuz пишет: У нас там всё очень по взрослому. Нет ничего более детского, чем подражание взрослым. То есть, вы играете в серьёзного редактора серьёзного издательства, как Андрей в серьёзного журналиста? Понятно. В этом нет ничего предосудительного - у каждого свои игры. Krasnopuz пишет: Выискиваете в каждом слове какие-то тонкие нюансы и оттенки смыслов. Каждый человек - это сложно организованная, тонкая психическая система: с оттенками, смыслами, полутонами. Вы хотите убедить меня в том, что вы прямолинейны и незатейливы, как стальной гвоздь? Krasnopuz пишет: Вы его упрекаете в чём? .... Обычная журналистика,в каком-то смысле. Нет. Я писал ему о том, что для семейного мужчины (особенно, если его семья находится не в лучшем материальном положении) главное - обеспечить достойный заработок, который может дать только настоящая работа с реальной заработной платой или бизнес. И ещё писал о необходимости развиваться ему, как писателю (раз уж назвался груздем), а не растрачивать себя на всякую интернетовскую ерунду. А по поводу журналистики вы правы - здесь она лишь в каком-то смысле и не более того... И, заметьте, не я один говорю ему об этом. Krasnopuz пишет: Козлович виноват в том,что его статьи не годятся для... Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать... Никто ни в чём не виноват, потому что это и не статьи вовсе - это всё то, что он давно и не единожды писал и здесь, и у себя на форуме - это форумные посты, сообщения. Или вы реально считаете статьёй его самопиарное расхваливание собственного романа? Krasnopuz пишет: Ну это больше похоже на провоцирование каких-то никому не нужных конфликтов на ровном месте. Всё зависит от способа восприятия - у каждого он разный, потому как люди - сложно организованная психическая система, а не прямолинейный гвоздь. Krasnopuz пишет: Но вы цепляетесь именно к персоналиям. У меня какие-то неясные мотивы. Андрей Козлович себя ведёт неправильно. Ну, людей, в условиях интернет-пространства, узнают постепенно, методом улавливания нюансов. Возможно, у вас это происходит как-то иначе. У меня так. Особенно в условиях забитости интернет-пространства, близкого к ефремовскому, всевозможными аватарами и клонами. И потом, я имею право иметь собственную точку зрения. Как и вы, как и Андрей. Krasnopuz пишет: А чьи мне ещё продавливать интересы? Всё просто - их не нужно продавливать. Существует свобода воли, свобода выбора. Мы же живём не при Сталине. Сейчас к людям нужно помягше, а на вещи смотреть ширше! Krasnopuz пишет: Мой интерес - поиск адекватных нормальных авторов Вот как раз этот ваш интерес мне и не ясен, его и пытаюсь уяснить в полной мере - каков ваш интерес? Оттого и веду "разведку боем". Впрочем, всё это суета. Если ваш интерес ограничивается лишь выше обозначенным, пожалуй, не стану больше беспокоить вас своим вниманием.
Krasnopuz: Шпилька на шпильке шпилькой погоняет опять Ну да уж ладно. Понравилась вот эта мысль СтранникД пишет: И ещё писал о необходимости развиваться ему, как писателю (раз уж назвался груздем), а не растрачивать себя на всякую интернетовскую ерунду. Вот именно. "Развиваться как писателю" не помешало бы всем присутствующим. Если я правильно понимаю(что не факт) - короткие рассказы никому особо не нужны. Продать их книжным издательствам - задача нелёгкая. Все журналы фантастики... того... приказали долго жить (кроме Полдня 21 век). Как мы обсуждали выше. Ну так присылайте их хотя бы ко мне на stranniky.ru. Почему нет? На ефремовских форумах вижу активны минимум четыре настоящих писателя - СтранникД,Трак Тор,Евгений Беляков,Андрей Козлович. Что,никто из Вас не пишет короткие рассказы? Только повести и романы? Если пишете,то где они?
СтранникД: Krasnopuz пишет: Ну да уж ладно. Вот видите, а вы обижаетесь на меня. А я ведь задал вам вполне определённые вопросы (в ответ на ваше непонимание моей позиции), из желания прояснить вашу позицию. Но вы не отвечаете конкретикой на мои вопросы-размышления-намёки. Вы их называете: Шпилька на шпильке шпилькой погоняет. Собственно, это то и вызывает во мне сомнения в вашей искренности, в ваших целях... да и в вашей реальности, если хотите. Это и сближает вас с другим аватаром, который тоже не любит отвечать на прямые вопросы. Krasnopuz пишет: Что,никто из Вас не пишет короткие рассказы? Только повести и романы? Если вы обо мне, то нет. Не пишу. Но если бы и писал, то вряд ли стал бы публиковать их у вас на заявленных вами условиях. Зачем мне малопосещаемая площадка с единоличным правом на публикацию, если есть множество других ресурсов с бОльшим количеством читателей? Зачем мне терять своих читателей? Ради развития вашего журнала?
Krasnopuz: СтранникД пишет: Вот видите, а вы обижаетесь на меня. А я ведь задал вам вполне определённые вопросы (в ответ на ваше непонимание моей позиции), из желания прояснить вашу позицию. Но вы не отвечаете конкретикой на мои вопросы-размышления-намёки. Вы их называете: Шпилька на шпильке шпилькой погоняет. Собственно, это то и вызывает во мне сомнения в вашей искренности, в ваших целях... да и в вашей реальности, если хотите. Это и сближает вас с другим аватаром, который тоже не любит отвечать на прямые вопросы. Не знаю,на что там отвечать. И какая конкретика вам нужна. Ну попробую. СтранникД пишет: Это не было призывом к обязательному (должному) прочтению. Это был аргумент в пользу ошибочности вашего суждения обо мне. Ясно. Книги обязательно прочитаю. И - раз пошла такая пьянка - может даже рецензию напишу. Но не обещаю по срокам. СтранникД пишет: Нет ничего более детского, чем подражание взрослым. То есть, вы играете в серьёзного редактора серьёзного издательства, как Андрей в серьёзного журналиста? Понятно. В этом нет ничего предосудительного - у каждого свои игры. Это не игры. Мы делаем абсолютно настоящий журнал фантастики. Можете смеяться. Дело хозяйское.Получится или нет - вопрос вторичный. Можете - сделайте лучше. СтранникД пишет: Каждый человек - это сложно организованная, тонкая психическая система: с оттенками, смыслами, полутонами. Вы хотите убедить меня в том, что вы прямолинейны и незатейливы, как стальной гвоздь? Я вас призываю - не считать сколько бесов прячется на кончике иглы,а также не искать чёрную кошку в чёрной комнате.Поскольку её там нет. Чёрная кошка на виду - вон на аватаре. Я имею ввиду именно то,что говорю.Не меньше и не больше. Предлагаю не выискивать в моих словах никаких скрытых смыслов. СтранникД пишет: Нет. Я писал ему о том, что для семейного мужчины (особенно, если его семья находится не в лучшем материальном положении) главное - обеспечить достойный заработок, который может дать только настоящая работа с реальной заработной платой или бизнес. И ещё писал о необходимости развиваться ему, как писателю (раз уж назвался груздем), а не растрачивать себя на всякую интернетовскую ерунду. А по поводу журналистики вы правы - здесь она лишь в каком-то смысле и не более того... И, заметьте, не я один говорю ему об этом. Во первых,это оскорбление - давать такие советы взрослому человеку. Андрей Козлович может сам вполне решить,чем ему заниматься. Хочет,может - как Дон Кихот - посвятить жизнь чтению рыцарских романов. У нас вроде...как бишь её... демократия и свобода. Во вторых, не могу ничего хорошего сказать про современную журналистику. Андрей Козлович всяко не слабже,чем 90 процентов этих бумагомарак. СтранникД пишет: Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать... Никто ни в чём не виноват, потому что это и не статьи вовсе - это всё то, что он давно и не единожды писал и здесь, и у себя на форуме - это форумные посты, сообщения. Или вы реально считаете статьёй его самопиарное расхваливание собственного романа? Статьи статьи. Меня устраивают. Не то что бы я от них в восторге. Но форма подачи информации - абсолютно адекватна. СтранникД пишет: Всё зависит от способа восприятия - у каждого он разный, потому как люди - сложно организованная психическая система, а не прямолинейный гвоздь. Это да. Я - очень сложно организованная система. Могу думать одновременно о многих вещах - выпивка,женщины и ... снова выпивка и женщины. И не путаться при этом. Удивительно. СтранникД пишет: Ну, людей, в условиях интернет-пространства, узнают постепенно, методом улавливания нюансов. Возможно, у вас это происходит как-то иначе. У меня так. Особенно в условиях забитости интернет-пространства, близкого к ефремовскому, всевозможными аватарами и клонами. И потом, я имею право иметь собственную точку зрения. Как и вы, как и Андрей. Важно эти нюансы пасатижами не крутить. От этого и нюансы и пасатижы ломаются. И всем делается грустно. СтранникД пишет: Всё просто - их не нужно продавливать. Существует свобода воли, свобода выбора. Мы же живём не при Сталине. Сейчас к людям нужно помягше, а на вещи смотреть ширше! Абсолютно согласен насчёт помягше. См сообщение выше. СтранникД пишет: Вот как раз этот ваш интерес мне и не ясен, его и пытаюсь уяснить в полной мере - каков ваш интерес? Оттого и веду "разведку боем". Впрочем, всё это суета. Если ваш интерес ограничивается лишь выше обозначенным, пожалуй, не стану больше беспокоить вас своим вниманием. Беспокойте. Но сотня коротких цитат - весьма утомительно на каждую отвечать. СтранникД пишет: Если вы обо мне, то нет. Не пишу. Но если бы и писал, то вряд ли стал бы публиковать их у вас на заявленных вами условиях. Зачем мне малопосещаемая площадка с единоличным правом на публикацию, если есть множество других ресурсов с бОльшим количеством читателей? Зачем мне терять своих читателей? Ради развития вашего журнала? Ясно. Это логично. Очень жаль. Хотя могу предположить,что на этом "множестве ресурсов" денег вам вообще никаких не заплатят. Вы имеете ввиду,сайты наподобие библиотеки Мошкова? Или что? То есть, "самиздатные" проекты? Просматривается следующая схема. Рассказ выкладывается у меня. А на ресурсах с "бОльшим количеством читателей" - можно давать ссылку на текст. Они его и увидят. Всего делов. Никто никаких читателей не теряет в любом случае. --- ------ Уфф.Утёр пот со лба. Комментировать каждый мелкий отрывок довольно утомительно. Нет бы всё разом,раз два, по простецки.
Андрей Козлович: У меня вышла новая статья на "Странниках": "Иван Ефремов и звёздные войны 4. Живые мертвецы" http://stranniky.ru/ivan-efremov-i-zvjozdnye-vojny-4-zhivye-mertvecy/
Андрей Козлович: У меня вышла новая статья на "Странниках": "Иван Ефремов и звёздные войны 5. Люди могут простить человеку недостатки, но достоинства – никогда" http://stranniky.ru/ivan-efremov-i-zvjozdnye-vojny-5-ljudi-mogut-prostit-cheloveku-nedostatki-no-dostoinstva-%e2%80%93-nikogda/
Krasnopuz: Трак Тор пишет: цитата: То есть,со свободой слова в интернете станет значительно хуже,чем сейчас. Я думаю, станет лучше - см. мою оценку гегемонии США. Кстати. В РФ фактический запрет анонимайзеров вроде планируется уже в ближайшее время. Какая прелесть. Комментарий Дмитрия Пучкова https://www.youtube.com/watch?v=G7Bv_7z-4xM То ли ещё будет!!
Krasnopuz: Перенос всей переписки со Странником в другую тему приветствую! Сам хотел попросить.но стеснялся.
Krasnopuz: Эуг Белл пишет: Вчера завершил свой н.ф. роман, куда вошли старые фаники, но сам роман - не фанфик. Роман пока не будет выложен в сеть, до его опубликования. Главное действующее лицо романа Иван Ефремович Антонов (прототип понятен). Не хотите случайно отрывок прислать на stranniky.ru? Если это возможно с юридической точки зрения конечно.
Krasnopuz: В августе будут обнародованы три рассказа. Первый пошёл IQ-НЕБЕЗНАДЕЖНЫЙ №10263 http://stranniky.ru/iq-nebeznadezhnyj-№10263/
Андрей Козлович: Новые статьи в журнале "Странники" о И. Ефремрове: Моя "Иван Ефремов и звёздные войны 6. «Живые мертвецы» – садисты и некрофилы" http://stranniky.ru/ivan-efremov-i-zvjozdnye-vojny-6-%c2%abzhivye-mertvecy%c2%bb-%e2%80%93-sadisty-i-nekrofily/ Serge "Антропология Ивана Ефремова" http://stranniky.ru/antropologija-ivana-efremova/ Serge "Новая религия Ивана Ефремова" http://stranniky.ru/novaja-religija-ivana-efremova/
полная версия страницы