Форум » ПОДВИГИ ГЕРКУЛЕСА » Журнал фантастики и фэтези "Странники" » Ответить
Журнал фантастики и фэтези "Странники"
Андрей Козлович: Думаю, здесь тоже нужна эта тема. Начал сотрудничество с журналом фантастики и фэнтези "Странники", оплата работы идёт через биржу коопирайта "Адвего". Вот ссылка на тендер https://advego.ru/job/order/18987087/?redirect=1 Вот ссылка на сам журнал http://stranniky.ru/topics/zhurnal/ Для тех кто хотел бы пообщаться неформально, на "Аристоне" начался разговор с редактором журнала http://ariston777.kamrbb.ru/?x=read&razdel=2&tema=28&start=0#new Женя, ты не в курсе куда пропал Алёша Ильинов, он ведь у нас тоже издающийся писатель, и у него наверняка кое-что есть "в столе". Да и ты мог бы себя попробовать. Я, кстати, художественного журналу, пока, не предложил, только публицистику. У тебя есть и художественное, а уж публицистику, ты, думаю, способен писать куда лучше меня. Тем более, что опыт журналистики у тебя куда больше моего. Оплата скромная 25.522 руб. за 1000 знаков, но я, как начинающий кооперайтер, весьма доволен. Зато есть возможность писать на любимую мне тему не только бесплатно. А вот, моя первая публикация на "Странниках" состоялась, статья "Тема богоборчества в советской фантастике" http://stranniky.ru/mozhet-li-gospod-bog-byt-horoshim-esli-ego-mir-plohoj-ili-tema-bogoborchestva-v-sovetskoj-fantastike-voobshhe-i-u-bratev-strugackih-v-chastnosti/
Трак Тор: Ефремовские чтения: философия богатства. Круто:)
Андрей Козлович: Трак Тор пишет: Ефремовские чтения: философия богатства. Круто:) А что Вам не нравится, по Вашему раскрыть наследие Ефремова можно не затронув тему "живых мертвецов".
СтранникД: Андрей Козлович пишет: раскрыть наследие Ефремова можно не затронув тему "живых мертвецов" В "наследии" Ефремова нет "живых мертвецов" (если под наследием вы не подразумеваете себя любимого). У Ефремова есть "пустые души". И то это не концепция в его философии.
Андрей Козлович: СтранникД пишет: В "наследии" Ефремова нет "живых мертвецов" (если под наследием вы не подразумеваете себя любимого). У Ефремова есть "пустые души". И то это не концепция в его философии. И после этого Вы считаете себя ефремовцем?! А это, таки, кто? Ты вряд ли имеешь понятие, сколько таких живых мертвецов топчут лик Геи.
Андрей Козлович: Новые статьи в "Ефремовских чтениях", на "Странниках": Моя: "Сергей Лукьяненко и нуль-пространство (рецензия на «Новый Дозор»)" http://stranniky.ru/novyj-dozor/ Serge: "Гностицизм(?) Ивана Ефремова" http://stranniky.ru/efremovskie-chtenija-serge-2/
СтранникД: Андрей Козлович пишет: А это, таки, кто? Вы весь роман прочтите, и другие в купе с ним тоже, а не делайте выводов по одной фразе, вырванной из контекста, налепляя на неё говногоры из домыслов про гермодиски и прочую чушь из графоманских творений любителей эзотерики и теорий заговоров.
Krasnopuz: СтранникД пишет: Колонна бронетехники не может ходить - она ездит на колёсах или гусеницах. Вообще-то может и ходит постоянно во многих текстах. Абсолютно законное выражение. Поищите в яндексе. Запросы - колонна бронетехники "шла" или "подошла". Куча всего выпадает. Например. "Колонна бронетехники украинских силовиков подошла к поселку Желтое, который находится в 21 километре от Луганска, сообщил РИА Новости пресс-секретарь министерства обороны самопровозглашенной Луганской народной республики Алексей Топоров. interpolit.ru СтранникД пишет: Трава не пожухшая, а пожухлая - ставшая жухлой, сморщенной или потухшей, потускневшей. Например,цитата из Слова о полку Игореве. Перевод Николая Рыленкова(гл 18). То славу деда своего Всеслава Он приласкал в том поле наяву. А сам, умывшись пеною кровавой, Свалился на пожухшую траву click heremyslenedrevo.com.ua СтранникД пишет: - А откуда город знал о предстоящем бое? Да ещё так заранее? Солдаты и те не особо торопятся и ждут команды. - торопливо суетился, проверяя наличие боекомплекта - Действительно суетился и проверял? Тут уж кулаками после драки не машут: проверять надо было до отправки на спецоперацию... да их никто и не отправил бы без этого. - как бы разминая - автор что не уверен, что именно делают у него герои: то ли разминают затекшие ноги, то ли просто поссать захотели и мнуться суетливо? - более опытные члены отряда - а что мешало остальным последовать их примеру? Или они некурящие? И в чём заключается их большая опытность - в знании, что нужно усесться в тенёчке и закурить после дороги? Наверное, и с боекомплектом у них всё в порядке, и ноги не затекли?... Действие происходит в программе-симуляторе. К поступкам игроков могут быть вопросы. СтранникД пишет: И это то качество текстов, о котором вы говорили? Я не говорил,что оно идеальное. Не всё получается исправить. Но я работаю над этим. ----
Krasnopuz: Вот анадысь прислали забавный текст.Мне очень нравится. И антисоветчинки нету. Безмолвие
СтранникД: Krasnopuz пишет: Например. "Колонна бронетехники украинских силовиков подошла к поселку То есть, мы сейчас говорим не о художественном тексте, а об обороте журналисткой речи? И в Яндекс полезем смотреть её правильность и логичность? Вопросов больше не имею. Krasnopuz пишет: Например,цитата Есть устойчивое употребление прилагательного пожухлый. Причастие пожухший не имеет устойчивого употребления. Хотя отдельные случаи и могут встречаться.
Krasnopuz: СтранникД пишет: То есть, мы сейчас говорим не о художественном тексте, а об обороте журналисткой речи? И в Яндекс полезем смотреть её правильность и логичность? Вопросов больше не имею. Причём здесь журналистская или не журналистская речь? Это обычное законное выражение русского языка.Встречается на каждом углу. В том числе,в художественных текстах. Ещё примеры чтоли привести? В советской литературе о Великой Отечественной Войне колонны частенько куда нибудь "идут". Сходу не вспомню авторов и названия книг,но это точно абсолютно. СтранникД пишет: Есть устойчивое употребление прилагательного пожухлый. Причастие пожухший не имеет устойчивого употребления. Хотя отдельные случаи и могут встречаться. Какая разница. Это тоже никак не нарушает нормы русского языка. --- Речь не шла о красотах стиля. Пафос вашего заявления заключался в том.что так вообще нельзя сказать по русски. "Пожухшая трава" и "колонна бронетехники подошла". Но это не правда. Я на вас в гаагский суд подам за клевету и нанесение... как бишь её... душевной травмы короче. Вот.
СтранникД: Krasnopuz пишет: Но это не правда. Я на вас в гаагский суд подам за клевету и нанесение... как бишь её... душевной травмы короче. А чем докажите (что неправда)? (неправда, кстати, в значении "ложь" пишется слитно, а по-русски через дефис) Пафос моего заявления относился к литературности текста, к его художественной ценности, так то. Так вы автор сей нетленки, что ли? Тогда вам со своими претензиями вот сюда: http://mirefremova.borda.ru/?1-10-0-00000130-000-0-0-1506714993
Krasnopuz: СтранникД пишет: (неправда, кстати, в значении "ложь" пишется слитно, а по-русски через дефис) Предлагаете проверить правописание ваших сообщений на этом форуме? Было бы забавно,но мне лень. ------ СтранникД пишет: А чем докажите (что неправда)? Уже доказано. СтранникД пишет: Колонна бронетехники не может ходить - она ездит на колёсах или гусеницах. Трава не пожухшая, а пожухлая - ставшая жухлой, сморщенной или потухшей, потускневшей. Это не соответствует действительности. Колонна "ходить" может. Трава (листва,... и др) бывает "пожухшей". А вы очевидно этого просто не знали. Бывает. Делов-то куча. СтранникД пишет: Так вы автор сей нетленки, что ли? Нет. Я художественным творчеством не балуюсь. СтранникД пишет: Пафос моего заявления относился к литературности текста, к его художественной ценности, так то. Ну так формулируйте свои мысли точнее.
СтранникД: Krasnopuz пишет: Предлагаете проверить правописание ваших сообщений на этом форуме? А пошли! - как говаривал Павел Артемьевич Верещагин... И тут же вы: "Нет ребята, пулемёт я вам не дам" Я к тому на ваши ошибки указал, что вы, типа, заявляли себя великим корректором и редактором, отбирающим себе в журнал только самое лучшее, а критерии этого лучшего - ваш личный вкус и грамотность. А мне вот сомнительно что-то... Но это дело вкуса, как гриться. Krasnopuz пишет: Уже доказано. И хде? Это не соответствует действительности. Колонна "ходить" может. Трава (листва,... и др) бывает "пожухшей". Дык, и крокодилы, при желании летать могут. Помните, как в детском анекдоте: летят три крокодила - два в Африку, а третий зелёный? Не убедили. Колонна (техники) ходить не может. Колонна солдат может, легко! Ходит колонна техники у малограмотных журналистов, политических обозревателей, ну, и у графоманов всяких разных. Ещё она может теоретически ходить в сленговом выражении, но сленг - не высокохудожественная литература, хотя графоманы считают что таки да. Krasnopuz пишет: А вы очевидно этого просто не знали. Ну да, и рассказал вам о том что пожухлый это прилагательное, а пужухший - причастие. (Вон, даже Борда выделяет его как ошибку в написании ). Krasnopuz пишет: Нет. Я художественным творчеством не балуюсь А чё ж из себя Матросова корчите - грудью на амбразуру, за мать, твою, Родину? Не иначе другана защищаете? Krasnopuz пишет: Ну так формулируйте свои мысли точнее. Столько слов в голове, а сказать их всё не получается (С) Как хочу, так и формулирую. Я к вам в авторы не нанимался.
Андрей Козлович: После некоторого перерыва продолжил традицию выкладывания статей со "Странников" на Флиибу: Иван Ефремов и звёздные войны 3 by Orin777, on Fliiby
Андрей Козлович: Добавил на Флиибу очередную статью из "Странников": Иван Ефремов и звёздные войны 4 by Orin777, on Fliiby
полная версия страницы