Форум » ПОДВИГИ ГЕРКУЛЕСА » КОНКУРСЫ Н-Ф РАССКАЗОВ » Ответить

КОНКУРСЫ Н-Ф РАССКАЗОВ

Эуг Белл: http://nvo.ng.ru/news/2010-04-09/100_konkurs.html Посмотрите! Лично я, наверно, БУДУ УЧАСТВОВАТЬ.

Ответов - 86, стр: 1 2 3 4 5 All

Трак Тор: СтранникД пишет: Думаю, расстраиваться не из-за чего. В принципе, итог был довольно закономерен как только опубликовали список судей и стали появляться их комментарии. В результате в финале имеем то, что имеем. Скажем, по основным параметрам и основным претензиям судей мой (с натяжкой) рассказ ничем не хуже рассказа А.К. но разница в очках очевидна. Расстраиваться есть из-за чего. Предлагали тематический конкурс, который нам всем близок (а вовсе не 3т.), который судит бригада судей, а не 3 случайных человека. Даже в миниатюрах, хоть 3, но не случайных (про Романецкого прочтите). И мы все (кроме Макса) проиграли . У вас, Сергей, конечно, несчастный случай - Васильев. И, конечно, А.К. оказался в нехорошем положении, зарегившись и пиша на конкурсе под своим именем - А.К. Наводит на мысль о поддержке "своих", рассказ-то его слабоват, имхо. По списку судей. Там есть две дамы, не имеющие отношения не только к НФ, но и к фантастике вообще. Они и гнобили часто рассказы с нф идеей. Но, что удивительно, фантаст (по описанию) Петров-Одинец гнобил такие рассказы ещё больше и чаще. Ещё есть случаи выдвижения рассказов как "социально близких":). Про один рассказ, воспевающий терроризм (да и про расск. А.К.), так и сказано открытым текстом Яной. Но полной объективности не бывает, да.

СтранникД: Трак Тор пишет: Расстраиваться есть из-за чего. Предлагали тематический конкурс, который нам всем близок (а вовсе не 3т.), который судит бригада судей, а не 3 случайных человека. Да, конечно, Вы правы во всём. К судейству привлечены люди, многие из которых далеки от фантастики, другие как писатели-фантасты (судя по описаниям на форуме) слабы и примитивны. Профессионалов, которые руководствовались бы не личными предпочтениями и амбициями, а критериями художественной ценности, профессионализма и пр. нет. Чувствуется некое выдвиженчество и неккоректность в оценках. Просмотрел некоторые рассказы вышедшие в финал и отзывы того же Васильева на них, и сравнил с его же оценками - на лицо подсуживание... или я чего-то не понимаю в этом судействе... А фантазия-то авторов далека от заявленной тематики конкурса - так, все вертится вокруг примитивного подражательства известным авторам, попаданства и прочих избитых тем. Где там миры будущего, человек шагнувший в это будущее и его свершения, его путь от сегодняшнего в светлое завтра? Мне не видно. И где там добротная научная фантастика или хотя бы социальная фантастика, которая и должна в полной мере отражать эти тенденции и показывать пути движения? "Милая сказочка", как написала та же Яна. Замысел конкурса, как и самого сообщества, конечно, хороший. Но, видно, получилось согласно известному принципу: хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Чем-то даже похоже на конкурс на "Лунной радуге"... Я-то особо не расстраиваюсь, потому как особого значения этому конкурсу не придавал. Он для меня проходной ("Перспектива" гораздо интереснее и ожидаемее), т.к все силы заняты окончанием романа. Но обидно, конечно, за наше писательское сообщество. Трак Тор пишет: про Романецкого прочтите Читал. Да, пожалуй, в конкурсе миниатюр судейство было лучше, чем в конкурсе рассказов. Жаль, что начали не наоборот.

СтранникД: Олег, а "Верт" на конкурсе, это как я понимаю, Вы? Хорошо написали в теме про НФ.

Трак Тор: Верт - это имя главгероя рассказа Белла "Будьте осторожны..." :)

makcum: Трак Тор пишет: И мы все (кроме Макса) проиграли А в чем мой выигрыш? Что я больше баллов набрал?

Трак Тор: Больше, чем что? Мне кажется, что более высокая оценка ученического рассказа, чем рассказов нормальных (Эуг Белла и СтранникаД) - это как бы аванс. Тон задал А.К. ещё 8 декабря: "Конечно, хочется жить в таком мире с его открытостью путей, универсальным дружелюбием и нерепрессивностью" и два месяца это читали все судьи. Слюсарь в первом комменте дал объективную, имхо, оценку (на троечку), но в итоге поставил вам 7. Тем не менее, везение на старте (насколько я понимаю, это ваш первенец) - это хорошо, с этим я вас и поздравил. Кстати, Петров поставил вам три, как и "Ленинграду" - гордитесь. По-моему, он часто нормальным нф-рассказам ставил плохие оценки, а всякой фэнтезятине и соплям в сахаре - хорошие.

makcum: Да моя оценка рассказа от оценок судей и самого этого конкурса не изменилась

СтранникД: Вот и появились подлинные имена авторов и для меня открылся один сюрприз - оказывается, Олег участвовал в конкурсе не только миниатюр, но и рассказов. Его рассказ "XXI век" набрал довольно неплохую сумму баллов - 36. Больше, чем у всех остальных ТОППЕ-цев (и быших и действующих). Могу только поздравить его с успехом. Да и В.Слюсарь хороший отзыв написал. Ещё одним сюрпризом стало имя одного известного в узких кругах автора - Эу Гениус-Белл. Простенько так и со вкуом. Ещё немного о конкурсе. Я после первого тура прошерстил все оценённые произведения, с мыслью есть ли среди них рассказы членов жюри. Ведь по правилам оценивать свой собственный рассказ они не имеют права. Всем рассказам оценки были выставлены всеми шестью судьями. Мне тогда взгрустнулось. А вот сегодня вижу в номинации "рассказ" работу Виталия Слюсаря "Эффект пересечения", в которой ранее стояла его же оценка "Виталий Слюсарь = 8", а сейчас эта запись заменена на "Агенты будущего=8". Рассказ, правда, в финал не вышел. Но факт нарушения остаётся фактом. Пустячок, конечно, но всё же. Показательно в целом о данном конкурсе. И в плане судейства первого тура (можно сравнить оценки с финальными) и в плане качества рассказов по раскрытию темы конкурса. Там на форуме выложена критическая статья о первом сборнике "Агентов", на которую А.Красноярский посетовал за несправедливость оценки http://rusplt.ru/society/kommunizm-i-fantastika-7283.html А по мне, так всё верно пишет товарищ. Думаю, и второй сборник получится не лучше первого. Так что и задумаешься: может и к лучшему, что не прошли в финал? Мне бы было бы стыдно находится в одном сборнике с подобными "шедеврами".

СтранникД: Интересно, автор рассказа "Я - Ленин! Я вернулся домой!" Андрей Бочаров, намекавший на некий сюрприз, после раскрытия настоящих имен авторов, это Андрей Бочаров из знаменитых "33 квадратных метра"?

makcum: СтранникД пишет: Там на форуме выложена критическая статья о первом сборнике "Агентов", на которую А.Красноярский посетовал за несправедливость оценки http://rusplt.ru/society/kommunizm-i-fantastika-7283.html А по мне, так всё верно пишет товарищ. Думаю, и второй сборник получится не лучше первого. Так что и задумаешься: может и к лучшему, что не прошли в финал? Мне бы было бы стыдно находится в одном сборнике с подобными "шедеврами". Прямо опередили меня. Хотел на сайт эту статью сохранить, но там с форматированием проблемы

Трак Тор: СтранникД пишет: Могу только поздравить его с успехом. Да и В.Слюсарь хороший отзыв написал. Хотя я считаю конкурс вобщем успешным, себя с успехом не могу поздравить. Слюсарь мастер выдавать восторженные оценки, не влияющие на итоговый результат. Относительным успехом считаю довольно высокую оценку моей миниатюры Романецким (показательно, что мимишному рассказу А.К. он дал 4 балла в финале), которого наиболее зауважал среди судей и не за свою оценку. Но оба других судьи просто завалили её. Тарасов в своей рецензии сборника выпущенного был суров, но справедлив. Но слишком суров, блин ведь был первым. Огорчен, что второй встал в очередь за первым. Но тем не менее, посыл был ценен. Остальное скажу на самом конкурсе :) PS. Эу Гениус-Белл - круто, но оценка рассказа вызывает грусть. Замечания верны, конечно, огрехи есть, но тендецию нф 60-х отметили как недостаток, а не достоинство. Вот здесь чуть ли не единственное место, где могли его понять, но именно отсюда он убежал с битьём посуды, чудак-человек... СтранникД пишет: А вот сегодня вижу в номинации "рассказ" работу Виталия Слюсаря "Эффект пересечения", в которой ранее стояла его же оценка "Виталий Слюсарь = 8", а сейчас эта запись заменена на "Агенты будущего=8". А вот С.Васильева Агенты оценили на 4 и он набрал 30 баллов. 50 какое-то место. Радуйтесь :) Нет, конкурс в целом нормальный, бывает хуже. Надо отслеживать.

СтранникД: Трак Тор пишет: А вот С.Васильева Агенты оценили на 4 и он набрал 30 баллов. 50 какое-то место. Радуйтесь :) Да, оказывается и он там засветился. Яна его там в пух и прах разнесла. И, действительно, одно только упоминание про секс в невесомости чего стоит. В целом на конкурсе научной (условно) фантастики авторы фантазией особо не блистали. До конструирования общества будущего и масштабного отображения картин этого самого будущего, таких как у Ефремова им ооочень далеко. Но при всех минусах, которые можно списать на "первый блин", в целом организация конкурса была неплохой. Только слегка огорчает тенденция плодить от сборника к сборнику произведения не достаточно качественные и плохо отвечающие заданной тематике. Задумка "Агентов будущего", как противопоставление современной буржуазной масскультуре культуры совершенно иной - культуры добра, любви друг к другу, доброжелательности, дружбы, сама по себе достойна внимания и одобрения. Почти как по словам Ефремова в предисловии к ЧБ. Только очень сложно выдержать заданные параметры, сваливая в кучу всё, что приходит на зов. Тут нужна тщательная сортировка и отбор именно по тем девяти критериям из списка конкурса, которые были вначале списка. А не как получилось по итогам - по последнему пункту, оперировавшему личными пристрастиями самих судей.

makcum: Странник, в десятый раз задам вопрос - давайте организуем свой конкурс?

СтранникД: makcum пишет: Странник, в десятый раз задам вопрос - давайте организуем свой конкурс? Я уже справшивал о целях такого конкурса, методах привлечения желающих (вознаграждении), судьях? Это главные вопросы, без чёткого ответа на которые и твёрдой мотивации разговоры на эту тему просто бессмысленны. Организовать наплыв графоманов и копаться в их д....ме? У кого есть желание, становись по правую руку. "Агенты" с негативными сторонами их конкурса живой тому пример. Лично у меня нет столько свободного времени, да и мотивации мне не ясны. Показать, что мы лучше?.. Найти лучших?.. Открыть им дорогу (куда?)?.. Заявить о себе (как некоторые делают, выкладывая в ютубе дурацкие видео)?..

makcum: Да не вопрос, не хотите, не надо

Трак Тор: Макс, помните анекдот: как называется человек, который хочет, но не может? Впрочем, импотентства бояться, в ... не ходить :) Вы можете попробовать, несмотря на упущенный момент. Лет 5 назад всплывала такая идея, но не было вас. А сейчас некоторые ещё не могут, а иным уж поздно... Станьте Лениным, вы ведь тоже юрист :)

СтранникД: makcum пишет: Да не вопрос, не хотите, не надо Странный вы человек. Вас спрашивают о конкретных вещах, а вы "не хотите, не надо". А раз вам "надо" (есть желание), так и озвучьте причину этого "надо". Посмотрим, обсудим с товарищами, покумекаем. Я вон сегодня залез в поисковик, так так много интересного для себя обнаружил. Оказывается на пяти-шести сайтах (включая известные) без моего на то ведома размещены мои романы для чтения и скачивания. Даже серию придумали "боевая фантастика" и какие-то галимые обложки к книгам состряпали. Вот сижу, офигеваю... Написал там этим энтузиастам электронного воровства пару ласковых.

makcum: Надеюсь, размещены под вашим авторством?

СтранникД: makcum пишет: Надеюсь, размещены под вашим авторством? Под моим, только без моего ведома и с погаными обложками. http://lithub.ru/author/237187

makcum: Ну, здесь я бы не возмущался. Например, аудиозаписи моего рассказа, начитанного мной, появились на многих сайтах. Я этому только рад. Продвижение какое-никакое



полная версия страницы