Форум » СОВЕТ ЧЕСТИ И ПРАВА » Век Войн - » Ответить
Век Войн -
Трак Тор: - это тоже наш длинный 20-й век, как и Век Лжи. Войн коммунизма и фашизма в добавление к традиционной геополитике. [more]Ведь основатель советского коммунизма говорил: «Если начнется империалистическая война (а говорил это Ленин в 1907г.! - О.Ч.), -поднять революцию, другими словами, превратить империалистическую войну в гражданскую». Ведь коммунизм породил своего будущего врага - фашизм, а не, наоборот, предотвратил расцвет фашизма, хотя Отец наш:) писал в СЗ: [quote]Не появись в России первое социалистическое государство, положившее начало великим изменениям в жизни планеты, расцвел бы фашизм, и с ним - убийственные ядерные войны![/quote] Как можно предотвратить своим появлением расцвет того, чего сам породил и чего без тебя, видимо, не было бы: [quote]В борьбе Итальянского народа против надвигающегося на страну кошмара красного коммунизма фашизм дал итальянской молодежи, передовому бойцу за национальное возрождение, идеологическую основу для этой борьбы. Коммунистической идеологии была противопоставлена новая идеология национального государства, национальной солидарности, национального пафоса[/quote] Основоположник фашизма, Муссолини. [/more] Напомню, коммунизм через призму Тайны Двойного - это коммунизм I по Марксу, как метафизическое царство Свободы (а не "осознанной необходимости"), и коммунизм II, который ниже рассмотрен в многостраничной теме как «социальная структура, в которой классы упразднены, а собственнность является общей; а также политическая философия и социальное движение, которое пропагандирует и стремится к созданию подобного общества» (в подшитой теме "Коммунизм, его вариации" хватает так же всякой эзотерики, но нет (почти, по кр. мере, в явном виде) идеи из III-го т. "Капитала", упомянутой выше - разве что М. Скиф подошел к ней). Определения (вариации) коммунизма - где-то на 4-ой стр. темы. Отдельной осталась тема "Коммунизм и фашизм - сравнительный анализ", во избежание полного квантового запутывания:) К войнам имеет отношение только коммунизм II, поскольку социальная среда упорно сопротивляется такому "социальному движению". Похоже, он кончился, хотя Век Войн - нет. Тема обещает быть почти бесконечной:)
СтранникД: «Жизнь такая простая штука и жестокая» Президент России Владимир Путин в своей колонке для журнала «Русский пионер» рассказывает о своих родителях на войне, о брате, о поразительных совпадениях, из которых состояла их и его жизнь, о том, как потом удивительным образом подтверждались эти истории, и о том, как его родители не умели и не хотели ненавидеть своих врагов. ОТЕЦ не любил, честно говоря, даже притрагиваться к этой теме. Скорее, было так. Когда взрослые между собой разговаривали и вспоминали что-то, я просто был рядом. У меня вся информация о войне, о том, что с семьей происходило, появлялась из этих разговоров взрослых между собой. Но иногда они обращались и прямо ко мне. Отец проходил срочную службу в Севастополе, в отряде подводных лодок, был матросом. Призвали его в 1939-м. А потом, вернувшись, просто уже работал на заводе, а жили они с мамой в Петродворце. Они там домик, по-моему, построили даже какой-то. Война началась, а он работает на военном предприятии, где так называемая «бронь», освобождающая от призыва. Но он написал заявление о вступлении в партию, а потом еще одно заявление — что хочет на фронт. Направили его в диверсионный отряд НКВД. Это был небольшой отряд. Он говорил, что там было 28 человек, их забрасывали в ближний тыл для проведения диверсионных актов. Подрыв мостов, железнодорожных путей… Но они почти сразу попали в засаду ...И что любопытно, пару лет назад мне из архива министерства обороны принесли дело на эту группу. У меня дома, в Ново-Огарево, лежит копия этого дела. Список группы, фамилии, имена, отчества и краткие характеристики. Да, 28 человек. И во главе — немец. Все как рассказывал отец.... Вот ведь судьба-злодейка!
Трак Тор: Ряженая ветеранша в мундире генерал-майора на трибуне мавзолея в 2012г. В 2010 на фото она в чине только полковника. А вот, весьма похоже, что она же сегодня (фото "Рейтер"), уже не ряженая, но с портретом Сталина: Что касается воспоминаний Путина об отце, они интересны и отражают правду о войне: фронтовики не любили говорить о ней и не пропагандировали ненависть к врагам. Мой отец называл свои чувства к врагам (а он убил лично не менее 5 фашистов, его взвод ПТР уничтожал их танки) - боевая ярость, но никак не ненависть. Сделал свою работу - и забыл (не совсем, конечно). А разжигать ненависть - работа пропагандистов (например, таких писателей, как Илья Эренбург)
Трак Тор: Памятью народа о Великой Отечественной войне и Великой Победе Российское государство решило воспользоваться в своих нынешних политических целях.
Трак Тор: Трак Тор пишет: Cat пишет перевод из "Communism". Columbia Encyclopedia. 2008. цитата: Комунизм - это социальная структура, в которой классы упразднены, а собственнность является общей, а также политическая философия и социальное движение, которое пропагандирует и стремится к созданию подобного общества. Эуг Белл пишет: Я тоже считаю Ленина, Сталина, Мао, Фиделя Кастро и пр. коммунистов XX века, считающими сутью (неотъемлемой частью) коммунизма экспроприацию собственности, очень нехорошими людьми... Главное - все перечисленные коммунисты (ноогеновцы почему-то отказывают Сталину в праве называться коммунистом) двигали то самое политическое движение, которое упоминается в Columbia Encyclopedia, это их цель, а экспроприация собственности средство, причем ситуативное, кратковременное. Экспроприрнули - и дальше поехали. Тема называется "Коммунизм, его вариации". Сталинизм - это такая вариация коммунизма (по меньшей мере), крайне циничная, но формально укладывающаяся в краткое определение комммунизма. И ничего с этим не поделаешь. Сейчас идет вторая крупная волна реабилитации сталинизма (первая была в 1966, через 10 лет после объявленной на ХХ съезде КПСС, хотя и на закрытом заседании, десталинизации). Запрет на критику сталинизма, оправдание массовых репрессий, борьба с инакомыслящими, повсеместный поиск шпионов, вредителей и саботажников, запрет на любые акции протеста, усиление милитаристских настроений и т.д. Это показывает, что собственность тут явление второго порядка малости, а вот агрессивная политическая философия ("мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем") - на первом. В этом "коммунизме" смыкаются и "антикоммунист" Эуг Белл ("была организована (Россией, конечно) "гибридная" и "теплая" война... война будет длиться столько, сколько нужно" - его вчерашние слова на его "форуме" о войне в Украине) и антисталинисты-ноогеновцы (прошу прошения, если, утрируя, кого-то обидел). Кстати, ноогеновцы из последних сил держат форпост антисталинизма от наплыва новых поклонников Ефремова - неосталинистов (правда, с ними они себя ведут деликатно, а меня банили за подмеченное) . Интересно, что знаменитое письмо 25 деятелей советской науки, литературы и искусства Л. И. Брежневу против реабилитации И. В. Сталина 1966 года И.А. Ефремов не подписывал. Возможно, он и не знал о нём (хотя о письме стало известно в мире), ему не предлагали из-за несоответствия масштабу (подписывали ведь академики и, например, народная артистка СССР, лауреат Ленинской премии Майя Плисецкая). Но вдогонку были ещё одно с 13 подписантами и, возможно, третье - три могущественных академика – Александров, Семёнов и Харитон, под чьим техническим контролем была вся военная мощь страны (ядерное и химическое оружие), написали коллективное письмо в ЦК с призывом не восстанавливать культ Сталина. Были, видимо, и другие письма. Повторю, я пишу не о "высоком" коммунизме будущего, а реальном коммунизме как политике, как мировой силе. ЗЫ. Забыл добавить - разумеется, "сталинистом" ИАЕ не был ни в какой степени. Кстати, в письме 25-ти есть такие строки: "В дни, когда нам, с одной стороны, грозят активизирующиеся американские империалисты, а с другой – руководители КПК, идти на риск разрыва или хотя бы осложнений с братскими партиями на Западе было бы предельно неразумно". Вспоминаются гангстеризующийся американский капитализм и муравьиный лжесоциализм из ЧБ. На Тормансе - лжесоциализм.
СтранникД: Генеральный секретарь компартии Китая Си Цзиньпин заявил, что партия стоит на пороге гибели, и призвал смело смотреть в лицо этой реальности. «Нельзя избегать суровой реальности, нельзя не признавать и не принимать суровую реальность. … Необходимо смело смотреть в глаза суровой реальности, признать и принять то, что партия деградировала до такой степени, что нависла опасность краха партии и гибели государства», - сказал, в частности, он. Это заявление было сделано в середине июня в Пекине, во время расширенного заседания Политбюро ЦК КПК, на котором партийные руководители обсудили нависшие над страной серьезные кризисы в различных областях.
Трак Тор: Оч. интересное сообщение. "Был также зачитан доклад по результатам инспекторских проверок. Согласно сообщению, в докладе в частности описывались шесть крупных проблем и кризисных ситуаций в стране: 1. Коммунистическая партия Китая утратила свою идею и ориентиры. 2. Организационные структуры компартии уже на протяжении длительного времени в основном находятся в парализованном состоянии бесцельного брожения и потери ориентации. 3. Коррупция и разболтанность в организациях компартии привели к потере доверия в обществе. 4. Находясь в среде мира и материального благополучия, чиновники полностью обнажили свою лень, распущенность, упадничество, дряхлость и испорченность. (судя по всему, в нашей стране коммунизм, хотя и в капиталистическом обличьи, остался, и нужен новый генсек (или президент, не важно), который бы имел мужество Си Цзиньпиня - ТТ). 5. Масштабное злоупотребление чиновниками властью, превышение полномочий, использование власти в личных целях, торговля должностями, в том числе и за сексуальные услуги, усиливают недовольство и гнев народа. 6. Моральная испорченность и развращённая жизнь партийных и государственных чиновников, а также государственных служащих распространяют в обществе атмосферу ненависти к чиновникам." П.4 показывает, что только "не находясь в среде мира и материального благополучия", коммунизм как политическая сила чего-то стоит, дальше - "распущенность, упадничество, дряхлость и испорченность". В нашей стране коммунизм как политическая сила свою роль (в т.ч. положительную) сыграл, спасибо ему, но сколько можно ходить по граблям, неужели ещё 40 лет, как народ Израиля?!
Трак Тор: Из биографии А.Галича, написанной М.Ароновым: "Вскоре после прибытия Галича в Осло норвежская газета «Арбайдер бладет» написала: «Советские правители — странные люди. Споря из-за каждого доллара, причитающегося им за сибирский газ, они, в то же время, щедро, совершенно бесплатно экспортируют лучших представителей советской культуры. Так, бесплатно получаем мы ныне замечательного русского драматурга, поэта и певца Александра Галича. Что ж, мы искренне и всерьез благодарим советские власти за тот подарок. Как человек и художник, Галич бесценен для общества, в котором живет. Во всяком случае, мы считаем, что он ценнее многих и многих кубометров природного газа. Импорт долларов, технологии и машин с Запада и, одновременно, бесплатный экспорт на Запад лучших, честнейших, благороднейших умов. Нам, читавшим Маркса и Ленина, сия форма коммунизма представляется довольно странной»"
balu: В свете уничтожения пармезану нашел интересное, которое многое об’ясняет: Суть плана Ленина была проста. Надо устранить свободный оборот продуктов питания, сделать так, чтобы власть стала единственным источником еды для населения, чтобы нигде, кроме как у государства, еды получить было нельзя. А количество пищи, доходящей до населения, должно быть таким, чтобы забота о пропитании стала основной целью населения. В нехватке же продовольствия следует активно обвинять врагов советской власти, сопровождая это демонстративной борьбой с ними и заботой о питании населения. Таким образом любая мысль о том, чтобы покусится на советскую власть будет равносильна мысли о покушении на источник продовольствия, а борьба за выживание автоматически обернется борьбой за советскую власть, как за основной источник еды. Интересная дискуссия на эту тему у Кондыбаса.
Трак Тор: Пармезан - это, конечно, наше всё... Но вернемся к коммунизму. – В 1999 году вы написали «Манифест киберкоммунизма»... "Вы" - это профессор Вестминстерского университета Ричард Барбрук. В своей книге «Воображаемое будущее» он писал: "Несмотря на колоссальный технологический прогресс в последние 50–60 лет, несмотря на то, как изменились наши города и быт, представления о будущем остались, по большому счету, теми же... Я понял, что не технология стала утопической фантазией, а именно сеть стала утопической фантазией и позже превратилась в технологию... Американские военные изобрели единственную работоспособную модель коммунизма – интернет".
Трак Тор: Однако, есть и совсем другая модель коммунизма - колхоз на Острове Тристан-да-Кунья. Этот колхоз в Британской империи создан революцией 17 года, но не в 1917, а в 1817году. Согласно принципам, установленным основателем колонии Уильямом Глассом в 1817 году, вся земля на острове находится в совместном владении островитян. До сих пор. Население острова – около 280 человек. Все они потомки первых поселенцев, прибывших сюда 200 лет назад из Англии, Голландии и Италии. У жителей острова всего семь фамилий. Поскольку весь остров принадлежит всей общине в целом, чужакам запрещено там селиться. Британия отправляет на остров учителя и иногда полицейского – но лишь сроком на три года, и эти мигранты не считаются членами общины/ Есть там и очень медленный интернет, и они хотят перейти на альтернативную энергетику (с помощью британцев), чтобы не зависеть от буржуазного мира:)
Трак Тор: Колхоз на острове - он маленький. Поэтому хоть плохонький коммунизмишко (Остров Забвения наоборот) там построить можно - почему нет? Комунизм - это социальная структура, в которой классы упразднены, а собственнность является общей - Columbia Encyclopedia. 2008. Собственность на Острове маленькая и простенькая, вот в чем дело! А если взять, например, самую развитую с начала 19 века и самую большую капстрану, а? Дальше я хочу привести ОЧЕНЬ (даже капслок включил:) важную, для марксистов просто фундаментальную вещь: Короленко Владимир Галактионович: Письма к Луначарскому Письма 1920г, о событиях 1896г. - ПИСЬМО ВТОРОЕ: " ...В 1893 году я был на всемирной выставке в Чикаго. Приготовления к выставке и сама выставка привлекли в Чикаго массу рабочего люда. После выставки вспыхнули крупные волнения, вызванные наступившей безработицей, и одно время пульмановский городок невдалеке от Чикаго и самый город Чикаго оказались во власти восставших рабочих. В предвидении этого тяжелого положения губернатор штата Иллинойс, по фамилии Алтгелдж, человек своеобразный и прямо замечательный по смелости мысли и действий, один из лучших представителей американской демократии, сам стал еще до конца выставки призывать рабочих к тому, чтобы они заранее обдумали свое положение и старались организоваться для взаимопомощи. И вот однажды на огромной площади у так называемого дворца искусств, невдалеке от берега Мичигана, собрался митинг безработных... Он был грандиозен, как все в Америке. Огромная площадь оказалась залитой целым морем людских голов. Число участников, по предварительному подсчету полиции, далеко превысило двести тысяч еще задолго до часа, назначенного для открытия митинга. Я тоже пошел туда. Картина была своеобразна: над морем людских голов возвышались платформы, каждая на двух очень высоких колесах, и с каждой платформы к толпе обращался отдельный оратор. Я слышал тут знаменитого Генри Джорджа, проповедовавшего свой "единый налог", который должен был сразу разрешить социальный вопрос уничтожением земельной ренты. Социалист Морган, простой кузнец в блузе с засученными рукавами, взывал к силе рабочего класса. Указывая на огромные дома, окружавшие обширную площадь, он говорил: "Вы голодаете, а ведь все это ваше". С третьей платформы щебетала молоденькая мисс, в то время довольно популярная и усиленно рекомендовавшая... справочные конторы как лекарство от безработицы. Был и такой оратор-рабочий, который горячо доказывал, что капитал, организуя производство, служит одновременно интересам рабочих и что между этими двумя классами -- капиталистами и рабочими -- должно установиться прочное дружеское сотрудничество. Ораторы на платформах сменялись, но с каждой говорили люди единомышленные, звучали однородные призывы. В публике все время происходило соответственное движение: переходя от платформы к платформе, каждый имел возможность ознакомиться со взглядами всех партий. Все это, очевидно, тяготело не к тому, чтобы в результате митинга получилось единое мнение, а лишь к тому, чтобы каждый мог получить разносторонние данные для собственного вывода. Остальное предоставлялось затем агитации каждой партии в отдельности. Около меня послышался глубокий вздох. Вздыхал человек в поношенном костюме рабочего, может быть, тоже безработный. -- Эх... все это не то,-- сказал он, обращаясь ко мне.-- Надо было бы им всем сначала сговориться, а сюда прийти с одним выводом. Вот тогда был бы толк. В говорившем мы узнали соотечественника, русского еврея. В компании, с которой я пришел на митинг, был очень интересный человек, тоже русский по происхождению. Но он приехал в Америку ребенком и хотя понимал по-русски (по семейной традиции), но сам говорил уже с трудом. Звали его мистер Стон. Он был, помнится, ремесленник, но уже обратил на себя внимание статьями по рабочему вопросу и поэтому, с одной стороны, играл видную роль в социалистической партии Чикаго, а с другой -- губернатор Алтгелдж нашел возможным предложить ему место одного из фабричных инспекторов для официальной охраны интересов фабричных рабочих. В Америке такие парадоксы не редкость. Я обратился к нему с вопросом: -- А как вы думаете, мистер Стон? Хотели бы вы, чтобы желание нашего соотечественника исполнилось? -- То есть? -- спросил мистер Стон, добиваясь более точной формулы, а может быть, и не разобрав значения слов говорившего. -- То есть желали бы вы, чтобы во всех этих головах повернулась сразу какая-то логическая машинка и они, да не одни они, а пожалуй, весь народ обратился бы к вам, социалистам, и сказал бы: "Мы в вашей власти. Устраивайте нашу жизнь"? -- Сохрани Бог,-- ответил американский социалист решительно. -- Почему же? -- Ни мы, ни эта толпа, ни учреждения Америки еще к этому не готовы. Я -- марксист. По нашему мнению, капитализм еще не докончил своего дела. Недавно здесь был Энгельс. Он говорил: "Ваш капитал отлично исполняет свою роль. Все эти дома-монстры отлично послужат будущему обществу. Но роль его еще далеко не закончена". И это правда. Америка могла бы национализировать пока только одно железнодорожное хозяйство. Оно уже и теперь сосредоточено в руках нескольких миллиардеров. Но уже топливо... Придумать сразу отношения между железнодорожными рабочими и рабочими по топливу -- это предмет более сложный, хотя еще возможный. Что же касается до всесторонней организации народного хозяйства огромной страны на социалистических началах, то эта задача для нашей партии еще не по силам. Например -- отношения между рабочими квалифицированными и черным трудом могли бы повести к огромным столкновениям. Это легко устраивается только на бумаге, в "Утопиях". Но мы, марксисты, отлично понимаем, что нам придется иметь дело не с людьми, сразу превратившимися в ангелов, а с миллионами отдельных, скажем даже, здоровых эгоизмов, для примирения которых потребуется трудная выработка и душ и переходных учреждений... Америка дает для этого отличную свободную почву, но пока и только. ...Нужно много условий, как политическая свобода, просвещение, нужна выработка новых общественных сплетений на прежней почве, нужны растущие перемены в учреждениях и в человеческих нравах. Словом, нужно то, что один мой близкий знакомый и друг, основатель румынского социализма, истинный марксист Геря-Доброджану назвал "объективными и субъективными условиями социального переворота. На мой взгляд это основа философии Маркса. И вот почему Энгельс в самом конце прошлого столетия говорил, что даже Америка еще не готова для социального переворота." В.Луначарский. ------- Это Америка, с её огромным саморазвивающимся хозяйством - не островок. Россия начала ХХ века хоть и послабже и осталее Америки, но страна огромная - про неё можно было бы сказать то же самое, если бы Энгельса "дикая" Россия (он не любил русских) как-то интересовала. Самое главное - в России сейчас капитализм, гнилой. Революция, о которой так много говорят большевики, вряд ли сделает из него (а из чего ещё тут что-нибудь делать?) блестящий социализм: скорее всего, история повторится - но уже в виде фарса. И окончательно убъёт в принципе годную идею.
Трак Тор: Вдогонку: В Швейцарию идет "призрак капиталистического коммунизма"
balu: Трак Тор пишет: Вдогонку: В Швейцарию идет "призрак капиталистического коммунизма" То, что сейчас переживает Украина - результат социалистических практик: многолетняя социалистическая пропаганда + огромное количество не занятых ничем социальщиков оказались падкими на рекламу возрождения совка/российской империи. Собственно почему все началось с Крыма и Лугандона? Там было максимальное количество социальщиков. Оказалось, что занять чем-то людей не менее важно, чем их накормить.
Трак Тор: Ну, я за швейцарцев спокоен - не загниют. И в США и Канаде много народа на вэлфере, в основном приезжие. Но загнивают они там - дай бог каждому :) Опрос в Швейцарии показывает, что согласились бы отказаться от работы взамен на пособие только 2%, ещё 8 - только при определённом стечении обстоятельств. Тут главное сумма - в наших странах за ихнюю сумму (взамен многочисленных пособий - это монетизация льгот по-нашему) с пенснями большинство бы бросило работу, но пересчет показывает, что в РФ эквивалентная сумма составила бы не 180. а 5 тыщ.
Трак Тор: Маркс жив!
Трак Тор: Почему-то, участвуя в беседе, вспомнил планету Плюк и бессмертное: "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!". Чёрт его знает, может действительно не в моих штанах с чатланами спорить? В.Г. Короленко цитирует Энгельса: "Ваш капитал отлично исполняет свою роль. Все эти дома-монстры отлично послужат будущему обществу. Но роль его еще далеко не закончена" А вот что писал Маркс в Предисловии «К критике политической экономии», написанной в 1859 г.Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо Основоположники не особенно любили Россию, может, потому что предвидели, что она скомпрометирует их, взявшись за задачу, которую не в состоянии разрешить - сначала надо было бы посмотреть на других, поучиться...
Трак Тор: Считаю этот свой пост на Ноо важным, он дополняет предыдущий. Во избежание:) копирую здесь: Суть не только не в терминах "социализм-этатизм", но и не в РФ (СССР) вообще - она только пример к марксизму в целом. Когда Энгельс в 1888г. говорил американским рабочим "Ваш капитал отлично исполняет свою роль<...> роль его еще далеко не закончена", он недвусмысленно раскрывал первое (1859 г.) многосмысленное определение Марксом формации: "Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо". Если где материальные условия уже налицо, где "роль закончена", то точно не в РФ с её скатившимися на третьи роли наукой и технологиями - иначе это будет простое хождение по граблям, но никак не ВВР. РФ сначала должна выучить пропущенные уроки, а потом переходить в следующий исторический класс (выдающийся российский философ Мераб Мамардашвили говорил про нашу страну: "страна-подросток, страна-литература, страна-приведение"). Парадокс в том, что наряду с этим Россия одновременно дала урок всему миру, как надо делать некоторые вещи и как не надо другие. Считаю (но не настаиваю), что это и была ВВР (а ПВР - Великая французская) у Ефремова. Больше насильственных революций не нужно (по возможности). Для "высококачественного и общедоступного образования" в РФ нужно сначала что-то в консерватории (и её бюджете) подправить, а потом уже думать о какой-то (кроме педагогической) революции. О "мировом масштабе" - тут самое время опять вспомнить Энгельса («Принципы коммунизма», 1847)Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. Вот куда надо ехать тем сторонникам ВВР, которые не могут ждать здесь этих материальных условий - куда Энгельс посылает:) Тем более что упоминание Ефремовым в ТуА истоков будущей ВВР ("неужели опять русские...") всего лишь исторически обусловлено: в исторической реальности 50-х он не мог написать иначе, а для Энгельса она ещё не была реальностью, но мы-то уже в другой реальности, где много всего реально произошло... Так замыкается круг (или спираль) Есть ещё альтернативная, но грозящая стать, не дождавшись ньюмарксизма, основной реальность: современный исламский социализм. И тогда ехать за ВВР им (нетерпеливым марксистам) придется на Ближний Восток. Или уже в ту же Европу, но в её исламские гетто... Вот в чём суть-то!
Трак Тор: "Время полутонов - в прошлом. Есть две идеологии: коммунистическая и фашистская" - это говорит в данном случае не Е.Беляков, а одна из ноогеновских "синергетических" икон - Георгий Малинецкий, профессор, доктор физ.-мат. наук, вице-президент Нанотехнологического общества России: Люди равны в главном – в праве на жизнь. Сейчас наш президент защищает именно этот подход. Сущность фашизма – разделение по тому или иному признаку: национальному, расовому, государственному. Именно этот подход, когда одни люди присваивают себе право вмешиваться в жизнь других, выбрал Б.Обама. Вот так вот - без полутонов, сурово правду-матку: Обама фашист, а наш на коне в белом фраке. Ещё: Противостояние уже идет в идеологической, когнитивной, информационной, финансовой, технологической сферах. Если человечеству удастся удержаться, то изменения будут медленными. Не удастся - быстрыми, скоро мы придем к новому пониманию гуманизма, этики, морали. Придется вспомнить классиков, которые говорили о военном коммунизме и светлом будущем. Наше светлобудущее - военный коммунизм. "Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой". Быстро. Дорого. Это "новый гуманизм" и Русский Мiр, сынок!
Трак Тор: Чёрная книга коммунизма
Трак Тор:
полная версия страницы