Форум » СОВЕТ ЧЕСТИ И ПРАВА » Контроль Чести и Права » Ответить

Контроль Чести и Права

Трак Тор: Совет чести и права в ТуА назывался Контролем этих сущностей и занимался он людьми, а не организациями типа Государства - никаких организаций, кроме как схем "архитектоники головного мозга" там нет. У нас же тема СЧП посвящена главным образом злободневному - политике. Войне и миру. Это естественно. Тема меня интересует весьма, поскольку (или поэтому) я обращался к ней в своей повести "Линия" - там это Контроль Прав, человекомашинная организация. Так по поводу людей: у нас в НК, если не запямятовал, была такая фича - мировоззренческие сочинения. Такие ученические,типа экзамена на право быть ЧНК (членом НК:). Это были прекрасные и наивные времена, и сочинения мы писали прекрасные (даже прекраснодушные) и наивные. Теперь уже так никто не будет, да и некому... Оставшиеся - каждый каждому осажденная крепость. [more]Есть интересная возможность, представляемая нашими огромными архивами: смотреть записи одного и того же чела в разные времена. Разумеется, случайная непрезентативная выборка - всё, на что можно рассчитывать. Прелюбопытнейшее, доложу я вам, занятие: насколько разительно может меняться человек! Это не подсматривание в замочную скважину: информация из открытых, даже первоисточников. Мы сами рассказываем миру о себе. Слово не воробей, топором из гипертекста не вырубишь! Не вижу тут ничего предосудительного, это кулуарные беседы и никому извне особо не интересные (да и подавляющему большинству отпавших, вероятно, тоже). Своего рода наблюдения самозваных инженеров над подопытными человечьими душами - а чем же ещё может быть интересен мемориальный форум с не менее мемориальным ТОППЕ? Ниже - случайная инфа, попавшаяся на глаза. Как пишут на писательских конкурсах, "для тренировки навыков и развлечения участников". «Словорубная мастерская» - есть ещё такой термин. Это в общем невинная вещь в нашу эпоху big data — совокупность подходов, инструментов и методов обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов и значительного многообразия для получения :) Если Большому Брату вдруг чего надо - возьмет big data, Пакет Яровой ему в руки. А нам - сказка ложь, да в ней урок... Только в эпоху глобальных двоечников уроки не учат. А при чём КЧП? Да почти ни при чём, истина (дорогая) выявляется со временем, путём отбора. Но если ему (отбору) не помогать, а быть только объектом, в чем предназначение человека? Пусть же в море политических тем СЧП будет одна человечья тема КЧП![/more]

Ответов - 38, стр: 1 2 All

Эуг Белл: Существует несколько идей, на которые сейчас ВСЕХ ПРОГРАММИРУЮТ. 1. ЧТО ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ВЕЩЬ - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. 2. ЧТО ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ВЕЩЬ - РЕВОЛЮЦИЯ ЦВЕТОВ. а) Она есть просто спектакль, порождающий только хаос. б) Она делается руками США в их пользу. в) Она способна привести к власти только фашистов. 3. ЧТО ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ СТРАНА - США (ЗАПАД), КОТОРАЯ ДЛЯ НАС ГЛАВНЫЙ ВРАГ. 4. ЧТО ДРУГИМ НАШИМ ВРАГОМ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЛАМ ("экстремистский"). Все эти "идеи" составляют суть того, что я называю "ПУТИНИЗМ" или "НАШИЗМ". Кургинян - один из наиболее ярких представителей "НАШИЗМА". Власть СОПРОТИВЛЯЕТСЯ... что ж - очень естественно. Ищет АРГУМЕНТЫ, тех, кто эти аргументы понесет профессионально "в массы". Все готовятся к "схватке".

Эуг Белл: Я полагаю, что прошедшая ночь все-таки оказалась судьбоносной. Совбез ООН таки принял резолюцию по Ливии. И это - ПОВОРОТНОЕ событие не только в судьбе Ливии, но и всего человечества. И здесь мы воочию видим и роль Запада и нашу позорную роль (страны, которая "воздержалась"). И все, чего стоит "наше" "презрение к Западу" и все такое прочее. Я высказываю здесь свои мысли. Но в этот раз я очень уверен в том, что говорю. Я понимаю, что вряд ли найду 100% понимание и согласие. Но все же хотелось бы, чтобы люди, которые со мной согласны, отметились бы. Во-первых, революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке НЕ ЗАПРОГРАММИРОВАНЫ НИКАКИМ ЗАПАДОМ. Все "конспирологические" идеи - это попытка нашего "родного" манипулировать нашими мозгами. Основная причина этих революций - дошедшее до абсурда состояние несправедливости в распределении собственности. Они происходят в странах, где есть богатейшие запасы нефти, то есть огромные природные богатства. Однако, когда эти богатства продают более технически-развитым странам, огромные вырученные средства НЕ ПОСТУПАЮТ НАРОДУ этих стран. Их присваивает себе элита, поддерживающая диктаторский строй. Все то же самое можно, кстати, сказать и о России (чем и вызвано наше "воздержание" на прошедшем этой ночью голосовании). ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО ЭТОЙ НОЧЬЮ? А произошло то, что мировое сообщество (с его ЕСТЕСТВЕННЫМ ЦЕНТРОМ - США И ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА) ПОДДЕРЖАЛО НАРОДНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ. Совет безопасности ООН одобрил проект новой резолюции по Ливии. Ливийским ВВС запрещается выполнять полеты над территорией страны, для всех типов ливийских воздушных средств вводится запрет на взлет, посадку и пересечение границ государств–членов ООН. Также резолюция требует немедленного прекращения военных действий в Ливии, это относится как к правительственным войскам Каддафи, так и к силам оппозиции. От голосования воздержались пять стран, включая Россию, Китай и Германию. Оно (человечество) сказало полусумасшедшему диктатору, который начал уничтожать свой народ: "Не позволим!" Оно заступилось за людей, которые борятся за справедливость. И которых диктатор обещал вчера безжалостно уничтожать. Тем самым НА БУДУЩЕЕ диктаторы всех стран, в том числе и в России БУДУТ ПОМНИТЬ УРОК ЛИВИИ. В этом - огромная суть произошедшего сегодня ночью. И это у меня, в общем, рождает ВЕРУ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. А то, что Россия промолчала... это тоже ЗНАК. Они молчат. Они испугались. Они поняли, что их песенка спета.

Алексей Ильинов: Эуг Белл пишет: А произошло то, что мировое сообщество (с его ЕСТЕСТВЕННЫМ ЦЕНТРОМ - США И ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА) ПОДДЕРЖАЛО НАРОДНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ. Но значит ли это, что США и Западная Европа такие вот у нас расписные «гуманисты»? Ну свергли там каких-то «диктаторов» (типа наших среднеазиатских «баев»), но «революционный народ» ли придёт на их место? Явно нет. Просто поменялось, так сказать, «управление ресурсами». Ну уйдёт злодей Каддафи и «демократия восторжествует»... но дальше то что? И так понятно. Раньше ливийская нефть была в руках исключительно клана Каддафи, теперь будет в руках других ливийских кланов, которые опять же будут торговать ею по «более выгодным ценам». А Запад заступился совсем не «за людей, что борются за справедливость». Он себя интересно ведёт, этот Запад то. У него свои есть «мерки». Да ради себя самого он «заступился» то. Ради собственных же интересов. Если честно, то наблюдая за сегодняшними событиями в Северной Африке и на Ближнем Востоке, я искренне жалею, что нет Советского Союза, который хотя бы оказывал какое-то воздействие на эти регионы и имел там свои, пусть и не всегда совершенные, но, таки, «рычаги» влияния. На самом же деле то, что мы сейчас наблюдаем, есть ничто иное, как битва за право контроля над оставшимися природными ресурсами. Кто сильнее и хитрозадее, тот и будет их контролировать. «Туземная администрация», так сказать, не оправдала доверия «цивилизованного мирового сообщества». Потому «администрацию» эту нужно сместить и найти среди туземцев кого-нибудь посговорчивей. Простите, но у меня такие вот мысли в голове роятся. Быть может я более чем не прав и чего-то там «не разглядел».

Алексей Ильинов: Эуг Белл пишет: Оно (человечество) сказало полусумасшедшему диктатору, который начал уничтожать свой народ: "Не позволим!" Ну а отважному «техасскому ковбою» Джорджу Бушу-младшему, который развязал войны в Афганистане и в Ираке, чего не сказало то? А мистера Саакашвили ("диктатор" то сей, обожающий жевать свой галстук, с явной шизой) почему на место не поставило? Да много кому «нет!» оно, человечество, не сказало, ибо за него говорят совсем другие. «От имени человечества», так сказать. Парадокс то весь в том, что грызутся то между собой разные «тоталитаризмы» - «высокотехничный либеральный тоталитаризм» (это у нас «цивилизация», так сказать) с «средневековым архаичным тоталитаризмом» (это, понятное дело, «варварство»). На самом же деле — ОБА ХУЖЕ! Такое чувство, что сейчас наша «ноосферная» участь отчасти сродни катакомбным христианам эпохи поздней Римской Империи. Но только кто воспользуется то этими «ноосферными» плодами? И результат ведь вполне может оказаться самым неожиданным! "Ноосферное" Великое Кольцо или же (о, фатум!!!) "ноосферная" Империя.

balu: +1 к Алексею. То, что Каддафи плох не значит, что его останавливающие лучше.

makcum: Трак Тор пишет: Так это т.з. кжи, тогда народ боялся декабристов, а не наоборот. Откуда такой вывод? Трак Тор пишет: Я думаю, знание - сила :) Чем больше знаешь, тем меньше будешь боятся и наоборот. Хотя "во многия знании многия печали"... Как раз наоборот. Сила - в правде. Эти слова Данилы Бодрова из "Брата 2" - повторение слов Фай Родис из "Часа быка": makcum пишет: У вас "джи" должны вместе с вами установить меру и найти правду, за которую надо биться совместно, ничего более не боясь...

Трак Тор: Это высокая оценка князя Трубецкого со товарищи Сила - в правде. Эти слова Данилы Бодрова Ага, поэтому Данила мочит всех без разбора из шмайсера :)

makcum: Для Данилы Бодрова первостепенным является понятие справедливости, почему он и так популярен в русском народе

Трак Тор: к сожалению. Многие (если не большинство) в русском народе не понимают, что это отрицательный герой. Просто он прикольный. Зы. Я имею ввиду, что он ловко (прикольно) использует естественную тягу людей к справедливости.

makcum: Трак Тор пишет: Многие (если не большинство) в русском народе не понимают, что это отрицательный герой. Опачки. В вас опять говорит ваш "гуманизм". Отрицательный герой в фильме - это его брат. Он действительно "прикольный". А Данила - он серый ангел, если угодно. Трак Тор, никуда нам от террора не уйти. Если мы будем "добренькими", то будем жить в будущем Торманса. Вы же любите фильм Кин-Дза-Дза. Напомнить, как земляне выбрались с этой планеты?

Трак Тор: Повторю: Данила крошил из автомата в клубе всех, кто попал под руку. Иногда он произвольно оставлял кого-то в живых, по приколу просто. Это бандит (как и его тупой брат), хотя и симпатичный - это просто талант актера, не более.

arjan: Евгений Беляков: первое, что я объявляю вонючим - это "позитивная маркетинговая улыбка" (разговор ЕБ с Оксаной в Фейсбуке)Евгений Беляков Общество настырно требует от нас позитива. Даже внизу заметок ФБ написано: "Мне нравится. Комментировать. Добавить в друзья". Варианта "не нравится" не существует. Он не политкорректен. Мне не должно не нравиться. Я должен быть позитивен. Улыбаться. В худшем случае молчать. Поэтому мне запрещено быть адекватным. Эта заметка вряд ли будет комментироваться, она "не вписывается". Я вообще с детства не вписываюсь, поэтому мне наплевать, вписывается она или нет. Я объявляю о своей принципиальной свободе быть "негативным". И первое, что я объявляю вонючим - это "позитивная маркетинговая улыбка". * * * Написал это и подумалось: а что лучше хамство? естественней? Улыбка хоть сдерживает. Маска неискренней доброты лучше, чем недоброта без маски. Оксана Самсонова Ты ни в какую не хочешь радоваться? по моим сведениям у вас пасмурно... значит ошиблась Евгений Беляков Совсем нет: радоваться я хочу, но жизнь состоит не только из радостей, и я не хотел бы создавать у окружающих впечатление, что я "улыбающийся товар"; тем более, что я себя не продаю никому, разве что деревьям и винограду и цветам... тебе гораздо хуже в этом плане, но я же и не говорю, что у тебя "маркетинговая улыбка". ее легко узнать по искусственности и равнодушию, которое чувствуется все же в общем облике человека, который "ее надевает". Твоя же пронизывает тебя насквозь и всех окружающих. А я просто хочу быть свободен думать о плохом, о страдании, о горе, неудачах, неуспехе. страхе. провалах, о страдающих людях... почему сейчас это становится запретной темой? ведь именно это делает нас людьми? думать о старости, об обязанностях, как того просит Цицерон, о болезнях; не все же о молодости и здоровье? все помешались на молодости и здоровье. Опять же - о любви: если любить только молодых и здоровых, много ли в этом "заслуги", говоря по-христиански. Их так просто любить, сложнее - не любить... * * * Еще подумалось о восхищении (как отклик на другой завязавшийся разговор, но о другом). Оно становится моральной обязанностью. Наоборот, попытка не восхищаться чем-то - и люди отворачиваются и уходят. Восхищение становится оружием. Невосхищение - удел маргиналов. Я за невосхищающихся. Потому, что нельзя закрывать глаза на недостатки этого мира и отдельных людей. Я бы не сказал, что это опасно: все равно исправить почти ничего невозможно, но это недостойно мыслящего человека. http://www.facebook.com/profile.php?id=100001899936858

Трак Тор: Евгений Беляков, основатель этого форума, "ефремовец", активный противник чеченских войн, организатор и участник одиночного антивоенного пикета в Москве, внезапно из страстного антимилитариста стал столь же горячим сторонником много более позорной войны против независимости Украины, адептом путинской агрессии против соседнего государства и аннексии её частей... Как случилось такое вопиющее событие? Что произошло с проповедником ненасилия? Свет проливает великолепная статья Б.Вишневского в "Яблоке": Большинство тех, кто горячо одобрял войну в Чечне и ее силовое удержание в составе России, сегодня столь же горячо выступают в поддержку самозваной Новороссии, прославляют «ополченцев» и клеймят «украинских карателей». В свою очередь, большинство тех, кто выступал против войны в Чечне и за ее независимость, сегодня поддерживают целостность Украины, считая «народные республики» фейковыми образованиями, а происходящее на востоке страны — спецоперацией российских властей, нацеленной на подавление украинской антикриминальной революции. Впрочем, среди тех, кто ходил еще на первые митинги против чеченской войны в 1994—1995 годах, есть и сторонники «народных республик». Недоумевающие: почему многие их тогдашние соратники, возмущавшиеся силовой операцией против Чечни, сегодня не требуют прекратить силовую операцию Киева против «ополченцев»? Все это легко объяснимо, если задуматься о принципиальном отличии происходившего в 90-е годы в Чечне и сегодня на Донбассе (вместе с Луганском).Дальше читай в статье.

Трак Тор: Эуг Белл пишет 9.10.09: Чем отличается политическая модель империи чингизидов от модели Александра - я не понимаю и, наверно, не пойму. Империя - она и в Африке империя. Имперское сознание у русских существует Не перестаю удивляться многогранности Евгения, нашего, Белякова! Просто Шекспир какой-то! Каждые 5 лет - переворот и Новая Эпоха. Сейчас он имперец и русский фашист, а тогда порвал бы любого, назвавшего бы его имперцем - поклонником Чингиз-хана и Александра Македонского...

Трак Тор: Трак Тор пишет: Как случилось такое вопиющее событие? Что произошло с проповедником ненасилия? Свет проливает великолепная статья Б.Вишневского в "Яблоке": А вот и ещё статья Вишнеского, в НГ: Серые зазывают коричневых Наши "коллеги" пока не коричневые, но их серость поражает. Посмотритите, кого же зазывают на «первый в мировой истории Форум национально-ориентированных политических сил Европы и России» в Питер 22 марта серые силы России (ССРо:) Роберто Фиоре (Италия) — основатель и лидер партии «Форца Нуова» - сам себя прямо позиционирует как фашиста. В свое время обвинялся в причастности к террористической деятельности. Его партия решительно поддержала захват Крыма и одобрила политический курс Москвы в «украинском вопросе». В августе 2014 года «Новая сила» вместе с такими националистическими и антисемитскими партиями, как французский «Национальный фронт» (на питерский форум, впрочем, его представители не приедут), венгерский «Йоббик», бельгийский «Фламандский интерес», польская «Фаланга» и Британская национальная партия, участвовала в Ялте в конференции «Россия, Новороссия, Украина: глобальные трудности и вызовы», где прославлялись боевики «Новороссии» и категорически отрицалось наличие российских военных на Украине. Удо Фойгт (Германия) — ультраправый политик, бывший председатель правоэкстремистской Национал-демократической партии Германии, а ныне — депутат Европарламента. Заявлял о том, что его партия «преклоняется перед мужественными солдатами вермахта: сухопутных сил, люфтваффе и военно-морского флота и ваффен-СС, которые до последнего дня исполняли свой долг» (за последнее получил десять месяцев тюремного заключения, но условно). Депутаты Европарламента и отставные греческие военнослужащие — генерал-лейтенант Элефтериос Синадинос и бывший директор Военного штаба Европейского союза Георгиос Эпитидиос — представляют на форуме ультраправую партию «Хриси Авги» («Золотая Заря»). Партия определяется прессой как неофашистская и неонацистская, и не зря: по ее уставу, «только арийцы по крови и греки по происхождению могут претендовать на членство в партии». Эмблема партии — слегка стилизованная свастика, а ее члены открыто восхищаются Гитлером и употребляют для приветствия нацистский салют. Стефан Якобсен из Швеции представляет «Партию шведов», также считающуюся в своей стране неонацистской и национал-социалистической. В 2008 году она была основана членами распущенного Национал-социалистического фронта. Даниэль Карлсен (Дания) возглавляет неонацистскую «Партию датчан», основанную бывшими членами Национал-социалистического движения Дании, которое, в свою очередь, было «дочерней структурой» нацистской НСДАП. Радиостанция движения была признана расистской и запрещена в 2004 году. Гонсало Мартин Гарсия (Испания) возглавляет отдел по международным отношениям испанской Национал-демократической партии, имеющей в своей стране аналогичную репутацию ультраправой и националистической. Орацио Мария Гиерре (Италия) — президент Европейской Коммунитаристской партии «Миллениум», которая ставит целью «отвоевать европейский суверенитет у НАТО и освободить Европу от политических и милитаристских цепей США», выступает против «гегемонии либерализма и однополярного мира». Синьор Гиерре — член комитета «движение за Донбасс», горячо поддерживающий «бойцов Новороссии» и стремящийся «донести их голос до жителей Европы». Уверяет, что «НАТО угрожает России и уже вторглось в Европу», что «европейский народ уже находится во власти мировой диктатуры», а «Новороссия служит примером для европейцев, которые тоже не намерены сдаваться». Наконец, самая колоритная фигура — Ник Гриффин из «Британской национальной партии», чья идеология включает расизм, антисемитизм, отрицание Холокоста, запрет иммиграции и гомофобию. Среди иностранных участников — представители других националистических партий: Джим Доусон из британской «Лиги жизни», Лука Бертони из итальянской «Лиги Ломбардии»; Юкка Дэвидсон из «Национальной партии Финляндии»; координатор бельгийской организации «Евро-Русь» и горячий сторонник «Новороссии» Крис Роман; представители болгарской националистической партии «Атака» и др. А также «министр иностранных дел» «ДНР» Александр Кофман. Российские участники форума не менее колоритны. Это лидер партии «Родина» и депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Журавлев (автор законопроектов о лишении родительских прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и о лишении детей мигрантов, которые не могут доказать, что платят налоги, права на бесплатное дошкольное и среднее образование). Это националист Егор Холмогоров, считающий, что «война за Новороссию есть национально-освободительная война русского народа за его воссоединение и за стирание вымышленных границ». Это ответственный секретарь «Русского общественного движения» и редактор журнала «Вопросы национализма» Надежда Шалимова. Это сенатор от Рязанской области, выпускник Краснознаменного института КГБ СССР и ветеран Службы внешней разведки Игорь Морозов. Это координатор «Русского Имперского движения» (приглашающего «русских мужчин для совместной борьбы за Новороссию под имперским флагом») Станислав Воробьев, заявляющий, что «русская цивилизация, в отличие от варварской западно-европейской, является прямым преемником Древнего Рима». И другие аналогичные персонажи. Специально для Белякова и других "серых" выделил одну фразу под катом красным. Это их фраза.

Трак Тор: «Права человека, к сожалению, неясная и скользкая фраза». Лоуренс Фридман Если нет прав человека, универсальных и неотъемлемых, как может быть Совет Чести и Права? click here: Права человека можно рассматривать с разных точек зрения – как красивую идею, порожденную западной цивилизацией на волне увлеченности идеалами свободы, равенства и братства, как систему ценностей, своего рода новую Библию современного человека, как идеологию, как систему норм, закрепленных в международных договорах и национальном законодательстве. Для одних это – миф, для других – текст, для третьих – придуманная Западом и взятая на вооружение США доктрина, призванная под маской благочестия оправдывать вмешательства более сильных государств во внутренние дела более слабых. И в зависимости от того, какой подход или угол зрения мы выберем, можно начинать выстраивать картину будущего. Сайт ООН: Права человека – это неотъемлемые права каждого человека, в независимости от его национальности, местожительства, пола, этнической принадлежности, цвета кожи, религии, языка или любых других признаков.

Трак Тор: ООН: Анонимность в интернете - неотъемлемое право человека На заседании Совета по правам человека ООН возможность анонимного использования интернета и шифрования личных данных назвали частью базовых прав человека, это позволяют индивиду использовать свое право на свободу мысли и выражения в цифровую эру и должны тщательно охраняться. Но есть любители (не буду указывать пальцем) на каждом углу широковещательно непрошенно сообщать, что под ником таким-то пишет такой-то. Дело не в том, что это страшнаятайна (какие там тайны через неск. лет болтовни) - это индикатор мышления ненавистника прав и свобод как западной вражьей выдумки. Впрочем, каково гос-во, таковы и "мыслители". Цифровые права: Согласно определению «Словаря тактической реальности» Конрада Беккера, «цифровые права человека — это расширение и применение универсальных прав человека к потребностям общества, основанного на информации… Базисные цифровые права человека включают право доступа к электронной сети, право свободно общаться и выражать мнения в сети, и право на неприкосновенность частной сферы... Основной ролью цифрового государства является защита цифровых прав своих граждан от посягательств».

СтранникД: Трак Тор пишет: как систему норм, закрепленных в международных договорах и национальном законодательстве. Для одних это – миф, для других – текст, для третьих – придуманная Западом и взятая на вооружение США доктрина Барак Обама подписал "Акт о свободе" — документ, запрещающий тотальную электронную слежку за американцами. Закон ограничивает полномочия спецслужб, теперь они смогут получать доступ к телекоммуникациям только с санкции специального суда. Президент США Барак Обама подписал закон, запрещающий тотальную электронную слежку за американцами, сообщает "ТВ Центр". Документ под названием "Акт о свободе" лег на стол главы Белого дома через несколько часов после того, как его принял Сенат. А до этого за ограничение полномочий спецслужб проголосовали члены Палаты представителей. По новому закону, Агентство национальной безопасности, ФБР и другие ведомства смогут получать доступ к телекоммуникациям только с санкции специального суда. Им будет разрешено распоряжаться только той информацией, которая действительно может потребоваться для борьбы с терроризмом и преступностью. Перемены в правилах работы американских "бойцов невидимого фронта" уже приветствовал Эдвард Сноуден. Общаясь по видеомосту с правозащитниками в Лондоне, он подчеркнул, что власти США приняли такое решение под давлением общественности. И предупредил, что это лишь первый шаг к восстановлению гражданских свобод.

СтранникД: Одно из основных прав человека в мире Ефремова - право на информацию. Это право настолько важно для всех разумных цивилизаций ВК, что его нарушение влечет за собой неминуемую кару - уничтожение правящего режима, который допускает подобное на какой-либо планете нашей Галактики... И такой режим ярко представлен в романе ЧБ. Именно режим Чойо Чагаса лишил свой народ права на информацию, что позволило преступно-олигархической верхушке и связанным с ней элитам Торманса превратить свою планету в гнездо инферно... Это аллегория, это литературный вымысел о далеком-далеком будущем, в далекой-далекой галактике (как говорят в "Звездных войнах"). А вот реальность, и не в далекой галактике, а у нас, на нашей обезумевшей Родине: МОСКВА, 3 авг — РИА Новости. Более половины россиян поддерживают полное отключение интернета в России, свидетельствуют данные доклада "Чего желает общество: стремление россиян к контролю интернета", подготовленного на основе исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США). Так, около половины опрошенных (49%) считают, что информацию в интернете следует подвергать цензуре. При этом 58% поддерживают полное отключение интернета в государстве в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих. Около 42% россиян считают, что иностранные государства используют интернет во вред России и ее интересам. А 79% респондентов негативно относятся к веб-сайтам и группам в социальных сетях, организующим протестные марши и демонстрации против правительства. Данные опроса показывают, что постоянными пользователями интернета являются 42% граждан России. При этом 53% отмечают позитивное влияние Всемирной паутины на жизнь человека, а треть — ее недостатки. Большинство постоянных интернет-пользователей молоды и хорошо образованны, 59% из них моложе 34 лет, около половины имеют высшее образование. Не пользуются интернетом в основном люди старшего возраста без высшего образования, говорится в докладе. Как говорится, до того были только цветочки, а вот вам и ягодки созрели на благодатной крымнашисткой почве. Торманс - наше светлое завтра!.. Эй! Кто там шагает правой? Разворачивайтесь в марше!.. Ваше слово, товарищ маузер!

СтранникД: Amnesty International вновь подвергла критике соблюдение прав человека в России ЛОНДОН, 24 февраля. /Корр. ТАСС Илья Дмитрячев/. Правозащитная организация Amnesty International вновь подвергла критике ситуацию с правами человека в России, утверждая, что в 2015 году свобода выражения мнений в России ограничивалась, неправительственные организации подвергались давлению, однако при этом ситуация на Северном Кавказе улучшилась. Основные претензии, высказанные в адрес России со стороны Amnesty International, в целом, повторяют набор критики, который высказывают российская оппозиция и российские правозащитные структуры. По заявлению экспертов организации со штаб-квартирой в Лондоне, российские власти имели преобладающее влияние на печатные и вещательные СМИ и расширяли свой контроль над интернетом. "НКО сталкивались с дальнейшими притеснениями и жесткими ответными мерами вследствие применения закона "об иностранных агентах", а новый закон о запрете "нежелательных организаций" еще больше ограничил их доступ к иностранному финансированию", - утверждают в Amnesty International. Позиция Москвы Российские власти неоднократно заявляли, что законодательные ограничения для неправительственных организаций в отношении получения средств из-за рубежа должны лишить иностранные государства возможности влиять на политические процессы в России с целью дестабилизации ситуации. Английские правозащитники также высказывали утверждения о росте числа преследований "за критику государственной политики и публичную демонстрацию либо хранение материалов, считающихся экстремистскими или незаконными". Amnesty International выступила с критикой российской системы уголовного правосудия, повторив часто звучащий тезис, что оправдательные приговоры выносились менее, чем в 0,5% случаев. Представитель СКР Владимир Маркин в прошлом году сам приводил эти данные, однако объяснил их высоким качеством работы следственных органов и наличием института доследственной проверки, который позволяет на ранней стадии, еще до возбуждения дел установить, имели ли место нарушения закона. На Северном Кавказе стало меньше нападений "вооруженных группировок" Отдельно в докладе разбирается ситуация на Северном Кавказе. Amnesty International информирует, что по сравнению с предыдущими годами в этом российском регионе "происходило меньше нападений вооруженных группировок". "Если посмотреть назад 1-5 лет, на операции вооруженных формирований, и на ответные операции правоохранительных органов, то этот момент улучшался на протяжении последних лет, это довольно заметный прогресс", - сказал в разговоре с российскими журналистами директор Европейского и Центрально-азиатского департамента Amnesty International Джон Далхусейн. Amnesty International пишет о том, что из региона стало поступать заметно меньше сообщений о нарушении прав человека. Однако при этом организация объясняет это не стабилизацией ситуации в регионе, а снижением активности правозащитников и независимых журналистов из-за давления на них.



полная версия страницы