Форум » СОВЕТ ЧЕСТИ И ПРАВА » Ленин: штрихи к биографии » Ответить

Ленин: штрихи к биографии

arjan: Это лишь версия, но до дыба волос правдоподобная - ибо "исключать возможности этого факта, при всем его варварстве и чудовищности, мы, увы, не можем – тогда творилось и не такое": [quote]... Через день после расстрела царской семьи, 19 июля 1918 года, комиссар Ш. И. Голощекин, один из ответственных за исполнение приговора, в отдельном вагоне выехал в Москву. Он вез сундуки и чемоданы с царскими вещами. Но почему-то следил не за ними, а всю дорогу не спускал глаз с трех ящиков, перевязанных веревками и забитых гвоздями. Эти нелепые ящики так контрастировали с роскошным убранством салона, что Голощекин поспешил сообщить, что везет в них образцы артиллерийских снарядов для Путиловского завода (?!)... [more]Комендант открывает дверь флигеля. Маленькое помещение слабо освещено керосиновой лампой и горящей печью. Я могу рассмотреть присутствующих. Их человек двадцать. Между ними Эйдук, Смирнов, Бухарин, Радек с сестрой. Немного спустя появляются Петерс с Балабановой, за ними следуют Коллонтай, Лацис, Дзержинский и Каменев... Все очень нервны и возбуждены, только Коллонтай кажется более сдержанной, подходит ближе к горящей печке и чистит свое платье. Последним появляется Троцкий. При его появлении на стол ставят чемодан..." Вот что увидел пастор 27 июля 1918 года, когда сквозь толпу любопытствующих сумел пробиться к чемодану: "В нем оказался толстый стеклянный сосуд с красноватой жидкостью: в жидкости - голова императора Николая II - доказательство страшного злодеяния, совершенного 10 дней назад у подножия Уральского хребта. Бухарин и Лацис удивляются тому, что царь так рано поседел. И действительно, волосы на голове и бороде совершенно белые. Возможно, это - последствия войны, революции и заточения. А возможно - последних трагических минут перед мученической кончиной, жертвой которой он пал вместе со своей супругой и своими возлюбленными детьми". Затем, пишет пастор, был составлен протокол и присутствующие подписались в том, чему оказались свидетелями. По приказу Троцкого сосуд понесли к пылающей печи. Все устремились к выходу... Но, видно, уничтожить голову царя время еще не настало, а потому ограничились пока лишь инсценировкой. Потому что другой очевидец рассказывал о "самом страшном случаев своей жизни" - когда он держал в руках заспиртованную голову царя. Случилось это в 1924 году. Очевидец этот - председатель ВСНХ Валериан Владимирович Куйбышев, человек "конкретный, начисто лишенный фантазии и такое сочинить не мог бы". Он-то и рассказал своему хорошему знакомому, как после смерти Ленина была создана специальная комиссия (Дзержинский, Сталин и он, Куйбышев), чтобы описать документы и бумаги, хранившиеся в его сейфе. И когда вскрыли сейф, то обнаружили там сосуд с заспиртованной головой царя. Должно быть, когда Голощекин привез царскую голову, опознание проводилось в кабинете Ленина. Потом Ильич запер сосуд в сейфе, там она и оставалась забытой до кончины вождя. Стала комиссия думать, что с ней делать. Потом вызвали людей из ОГПУ. Они и замуровали голову где-то в Кремлевской стене... http://www.kamenobr.ru/rus_0021.html[/quote][/more]И ностальгический видеоряд на тему:

Ответов - 56, стр: 1 2 3 All

Эуг Белл: Ну, в этой книге написано, что Гельфанд просто потерпел небольшой крах в бизнесе в тот момент. У него это бывало, но редко. Само собой ОЧЕВИДНО, что свой долг социал-демократам ОН отдал не просто сполна, а в многомногократном увеличении, когда "спонсировал" русскую революцию. Зато ОНИ, сволочи :), ему свои долги отдавать не захотели. И потом друг друга шантажировали по поводу этих долгов, кто брал и т.д. Некрасивая история... В особенности для людей, которые презентировали идею, что они выше денег.

Эуг Белл: Я утверждаю, Олег, но мое личное мнение, что Гельфонд, которого облили д., был выше гг.Ленина и Троцкого как в интеллектуальном плане, так и в плане число человеческом. И, кстати, он был в большей степени аутентичным хранителем и развивателем наследия Маркса. Они это понимали - и вот отомстили. Он - диалектик, он - социалист, а они - борцы за свою власть и метафизики-копиисты. Я не социалист, но уважаю жизнь и аутентичность. И честность. Да, Гельфонд в плане так называемой "христианской морали" не отличался. И семью считал (на практике) буржуазным предрассудком. Но разве и в этом не состояла его аутентичность? У него-то принципы не расходились с практикой. (Во всяком случае, если то и другое понимать "диалектически", что недоступно было для партийного стада). Привожу его портрет.

Трак Тор: Портрет есть в Википедии, как и основная статья.Эуг Белл пишет: Некрасивая история... В особенности для людей, которые презентировали идею, что они выше денег. да нет, никто не выше денег. Без денег революцию не сделать, что цветную, что цвета крови. И Гельфонд не агнец. Он просто проиграл в битве. Понимаешь, если посмотреть проще: доминирующие альфа-самцы бодались за право возглавить стадо особей в национальном, а если повезет - в мировом масштабе. Предкам-обезъянам и не снилось. Над этим всем есть культурная надстройка, к-рую мы воспринимаем по-разному. Нужны волшебные очки Гудвина, чтоб видеть надстройку, а "настройку" очков Гуддвина делали разные мастера. Огорчительно, что большинство из нас так в тех очках и умирает. Кто в розовых, кто в красных, кто в изумрудных. Если ты снимешь очки. на тебя начинают кричать, что ты, блин, голый! Без очков! немедленно надень! Сразу хочется развернуться и уйти. без очков-шор.

arjan:

Эуг Белл: А помнишь, как мы офигели, когда увидели, что Ельцин молится в церкви?

arjan: Эуг Белл пишет: А помнишь, как мы офигели, когда увидели, что Ельцин молится в церкви?Ага, аж коробило от сомнений и стдрадания на его (их) лице (ах) - что нашелся кто-то уже над ними (причем не муляж в мавзолее, а реально-Всемогущий) и может так же "плюнуть и растереть", как они - на свой народ... А вот, как я вчера ответил на эссе Трак Тора : Спят советские игрушки, мифы спят, Мир, к легендам равнодушный, ждет ребят... Даже Ленин в гроб стремиться, Что б пред Богом повиниться - А уж тот решай: в Ад, иль в Рай... (здесь уже ответили: http://stihi.ru/2009/04/10/4956 )

Трак Тор: Мирослава Бердник (старшая дочь Олеся) о Ленине: http://varjag-2007.livejournal.com/781524.html Интересны и комментарии. И заодно Че о Ленине, Сталине, Мао, Хрущеве... "Часто выводы Че и Мао прямо совпадают, Гевара в одном из мест книги даже ставит Мао-теоретика в один ряд с Лениным, как лидера, развивающего наследие Маркса и Энгельса. Че прямо защищает одно из писем ЦК Компартии Китая, написанное в ходе полемики с КПСС (с. 494). Как и китайский лидер, Че открыто заявляет о том, что СССР пошёл по капиталистическому пути: «…Интересно то, что говорил о Югославии товарищ Хрущёв, который посылал туда людей перенимать опыт. Так вот, то что он увидел в Югославии и что показалось ему таким интересным, — всё это в гораздо более развитом виде имеется в Соединённых Штатах, потому что там — капитализм» (с. 494). Именно Югославия стала пионером движения реставрации капитализма под маркой «рыночного социализма». Этот путь, по которому пошёл и СССР, вызывает всё большую критику со стороны Гевары. «Начальники получают всё больше и больше», «у лидеров нет никаких обязательств перед массами» — говорит Че после поездки уже в брежневскую Москву в декабре 1964 г. Более детальный анализ правого поворота в послесталинском СССР Че делает в 1966 г., когда, находясь в Чехословакии, пишет ряд заметок, вошедших в так называемые «Пражские тетради»." Статья называется "Сталин для Че Гевары был серьёзным теоретическим авторитетом"

Эуг Белл: Я вот думаю: зачем ввязываюсь во все эти дискуссии? Позабыть это надо поскорей, оставить историкам и археологам - в их епархию. Мумия Ленина - такая же историческая реликвия, как и мумия Тутанхамона. Как ее можно "перезахоронить"? Может кто-нибудь посоветует еще "перезахоронить" Тутанхамона, в самом деле: бедняжка, страдает, не похороненный по-христиански!!!

Ribelanto: Эуг Белл пишет: Впрочем. я полагаю, что его в конце концов пришлось все-таки отравить, т.к. он стал неожиданно поправляться... Мама рассказывала, что сестра её прабабушки работала поваром где-то там в верхах и знала, что Ленина отравили. Подробности маме неизвестны, ей это в общих чертах рассказали. И, кстати, Крупскую тоже отравили, с помощью торта.

arjan: Н. В. Вольский-Валентинов - книга «МАЛОЗНАКОМЫЙ ЛЕНИН» (1972) Не пытаясь очернить фигуру Ленина, приуменьшить ее значение, поставить под сомнение масштаб и величие этой личности, Н.Валентинов строго следует документам и фактам лишь тем, которые может доказать, исследует только одну сторону жизни В.Ленина - финансовую, материальную. Это тем более любопытно, что советская лениниана, родные и близкие Ильича старательно и продуманно создавали миф о скудости средств у вождя, о его чуть ли не полуголодном существовании, о том, что последние копейки он отдавал партийному делу - газете. Задача мифа, конечно: вождь угнетенных и голодных не мог быть преуспевающим, сытым и благополучным буржуа, он должен быть свой, такой как те, которых он представляет. Миф этот начал создаваться еще до большевистского переворота. Анна Ильинична, старшая сестра Ленина, пишет, что «после смерти их отца в 1896 г. вся семья жила на пенсию матери, да на то, что проживалось понемногу из оставшегося после отца». (А.И.Ульянова «Детские и школьные годы Ильича». Огиз-Детгиз. 1935). Она же в предисловии к книге Ленина «Письма к родным»: «Видны также из писем Владимира Ильича его большая скромность и невзыскательность в жизни, умение довольствоваться малым, в какие бы условия не ставила его судьба, он всегда пишет, что ни в чем не нуждается, что питается хорошо; и в Сибири, где он жил на полном содержании на одно казенное пособие в 8 руб. в месяц, и в загранице, где при проверке, во время наших редких наездов, мы могли всегда установить, что питание его далеко недостаточно». ( Далее мы покажем, сколь хаотичными были понятия чести и нравственности у дворянки А.Ульяновой). Большевик И.М.Владимиров «Ленин в Женеве» (кстати, впервые издано в Украине 1924 г.): «Как сам тов. Ленин, так и все почти другие большевики жили впроголодь и отдавали последние копейки для своей газеты. Владимир Ильич всегда бедствовал в первый период своей эмиграции. Вот почему возможно наш пролетарский вождь так рано умер». Он же утверждает, что квартира Ленина в Париже «состояла из одной комнаты с альковом и маленькой кухней». А эти фильмы ленинианы, где он получает стакан пустого чая с крохотным кусочком хлеба! Все это намертво вбито поколениям пропагандой, и попробуй возрази озверелой толпе, машущей его флагами и его портретами. Они не знают правды; но они и не хотят ее знать - ибо тогда окажется, что вся жизнь прошла впустую, в поклонении фальшивому богу... http://www.zn.ua/3000/3150/43092/ Сам Ленин накануне Октябрьской революции в одном из своих произведений(13) громко, ясно, твердо всему миру заявил, что он никогда не испытывал нужды. Но он подвизался в среде, утверждавшей, что верблюду гораздо легче пролезть в игольное ушко, чем богатому, ненуждающемуся человеку, войти в Царство Небесное. По этой причине, едва успел скончаться Ленин, едва успели мощи его быть возложенными в мавзолей на Красной площади перед Кремлём, как спонтанейно стала создаваться легенда о бедной жизни и большой нужде, которую пришлось испытывать "Ильичу". Авгуры, подхватив эту легенду, превратили её в канон. Как видим, биографы Ленина, чтобы прославить его "бедность", не стесняются плодить грубую ложь. Она становится ещё более выпирающей, если напомнить, что сам Ленин писал 19 декабря 1908 года своей сестре Анне: "Мы едем сейчас из гостиницы на свою новую квартиру . . . Нашли очень хорошую квартиру, шикарную и дорогую 840 франков + налог около 60 frs да + консьержке тоже около того в год. По-московски это дёшево (4 комнаты, кухня + чуланы, вода, газ), по-здешнему дорого. За то будет поместительно и, надеемся, хорошо. Вчера купили мебель для Маняши. Наша мебель привезена из Женевы". И Ленин и Крупская обладали, по её выражению, "в достаточной мере поедательными способностями", хорошим аппетитом, и, удовлетворяя его, Ленин хотел иметь у себя дома излюбленные им простые, но очень сытные блюда. Особенно Ленин любил всякие "волжские продукты": балыки, сёмгу, икру, которые в Париж и Краков ему посылала мать иногда в "гигантском количестве". "Ну уж и балуете вы нас в этом году посылками! - писала Крупская сестре Ленина Анне 9 марта 1912 года. - Володя даже по этому случаю выучился сам в шкап ходить и есть вне абонемента, т. е. не в положенные часы. Придёт откуда-нибудь и закусывает". Он придавал огромное значение здоровью. "Хворать и подрывать свою работоспособность, - вещь недопустимая во всех отношениях... а запускать (болезнь. - Н. В. ) - прямо безбожно и преступно", - писал он Горькому 30 сентября 1913 года. В его терапевтике - есть и спать играли первенствующую роль. "Ешь и спи больше, - писал он Крупской, - тогда к зиме будешь вполне работоспособна". Такие же советы он давал и жившей у него сестре Марии: "Я ей советую усиленно пить больше молока и есть простоквашу, - писал он матери 24 августа 1909 года. - Она себе готовит её, но на мой взгляд недостаточно всё же подкармливает себя: из-за этого мы с ней всё время ссоримся". Свой взгляд на лечение и на докторов он весьма оригинально формулировал в письме к Горькому, узнав, что того лечит от туберкулёза по новому методу какой-то неизвестный русский врач - Манухин: "Дорогой Алексей Максимыч! ... Известие о том, что Вас лечит новым способом "большевик", хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности! Право же в 99 случаях из 100 врачи-товарищи "ослы", как мне рассказал один хороший врач. Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо только у первоклассных знаменитостей. Пробовать на себе изобретение большевика - это ужасно!!"(19). http://www.russkymir.ru/out.php?cat=22&did=487

arjan: ГЛАВНАЯ песня о Ленине - оригинал и кавер-версия: 1. Музыка: С. Туликов, слова: Л. Ошанин, исполняет: В.Анисимов, 1970 г. 2. Ivan Lenin - "Lenin is Always Alive"

arjan: Сегодня зарубежный гость BrooklynNY1992 спросил на страничке клипа "Ленин всегда с тобой" - "Please tell me where you got these pictures from!?!?!" (Скажите, где вы взяли такие фотки?), а днем раньше написал - PERFECT! FIVE STARS! (Отличный клип, пять звездочек!)

Эуг Белл: Да уж. Но неужели вот это вот сохранение трупа (мумифицирование) у нас - гораздо на низшем уровне, чем у египтян. Вот ведь приходишь в музей им. Пушкина, спускаешься в подвал, а там такая мумия симпатичная лежит... А мы вот не умеем... Да, прав Андрей, знали древние египтяне что-то. Наверно, от Атлантиды. А мы уже забыли или не знали. Поэтому в нашей пирамиде (пирамидке по сравнению с египетскими) мы труп своего фараона должны каждый год обрабатывать. Наконец-то сумеем мы отнестись к Ленину как к египетскому фараону? Как к МУЗЕЙНОМУ ЭКЗЕМПЛЯРУ, который мы должны сохранить для будущих историков?! Я бы перенес Мавзолей вместе с мумией куда-нибудь внутрь Кремля, потому что Красная площадь используется для народных гуляний... Еще и потому, что есть сооружения, которые действуют как своего рода гипноз смесью красоты и власти (как Персеполь). А внутри Кремля (который стал бы историческим заповедником) это действие было бы ослаблено. Красная площадь должна быть открыта для митингов оппозиции.

steppecat: А мне тоже нравятся ступенчато-пирамидльные и пгодичные сооружения (но чьи-то трупы, мумии и военно-политические заворушки тут нипричём)(на меня сама эта архитектура действует и активирует к конструктивной возне с ней). И ещё такие формы-конструкции в перевёрнутом положении, мне нравится так называемая океаническая Wворонкообразная архитектура (сетевые связки воронок на верхотуре придают системе дополнительную устойчивость и гибкость). Сама такие структуры спонтанно горожу во время гулянья из чего попало и с разведением на них растительности. На меня ещё действуют деревья, и мне нравится древовидная (а также коралловая) архитектура (и возня с ней).

arjan: Почетный профессор СПбГУ, преподаватель Славянской кафедры Филологического факультета Галина Алексеевна Лилич зачитывает сочинение (ЕГЭ) о Ленине: Как говорят в сети - "я плакалЪ", а вот и оригинальный текст: Когда родился Владимир Ильич Ленин, никто не знал, что он будет предводителем коммунистов, о котором помнят и в наши дни. Это был великий человек. Ленин учился в школе. Иногда к нему приставали парни. Кончалось это разборкой на школьном дворе. Ленин не любил драться, но приходилось защищаться или защищать своих друзей. Кроме школы Владимир Ильич ходил работать, так как в те времена нужны были деньги чтобы хоть как то прокормиться. Прилавки в магазине были почти пусты. Хлеб и продукты давали по карточкам . И Владимир Ильич жил ни как богатый гражданин , а как и все люди, которые его окружали . Он бегал и раздавал листовки. Стоял на улице с огромной пачкой газет, подбегал к машинам, и продавал эти газеты. Hе знаю как Владимир Ильич стал лидиром. Hаверно он как-то проявил себя перед людьми. Когда он "взошел на трон", то начал вести всех людей в будущее коммунистов. Владимир Ильич Ленин старался сделать так, чтобы на прилавках было побольше еды, и чтобы было поменьше безработицы. Это ему, конечно, удалось, но не надолго. Посевы в деревнях не всегда давали хороший урожай. Иногда урожай просто гиб. Ленин очень любил детей. Hа парадах он брал ребенка и нес его на руках. Люди не возрожали, что ихнего ребенка берет предводитель. Когда началась Великая Октябырьская Революция, в стране началась паника. Владимир Ильич не мог удержать людей. Приходилось успокаивать их силой. Всех парней, старше шестнадцати лет, отправляли на войну. Hекоторые люди боялись и прятались. Через некоторое время их находили и приговаривали к расстрелу. Из-за революции в стране началась голодовка. Хлеб практически не привозили. Воды нигде не было. Да если и привозили, то давали кусок хлеба, да половину кружки с водой. Hекоторые даже не могли дойти до машины с едой, так как, охваченные голодом, лежали на полу и ум (зачеркнуто) погибали. Владимиру Ильичу Ленину было тяжело смотреть на все происходящее. Он не мог давать людям больше еды лишь потому, что немцы подходили все ближе и ближе к деревням. Они сжигали посевы, силой отнимали продовольствие у стариков и женщин. Потом немцы расстреливали народ в деревне и сжигали ее. Ленин понимал, что немцы приближаются к Москве. Он посылал на войну все больше и больше людей, а сам сидел в охраняемом месте и ждал вестей. Hарод в стране взбунтовался и начал громить город. Ленин приказал солдатам успокоить людей. Солдаты не счадили ни детей, ни женщин. Когда все немного затихло, Владимир Ильич захотел узнать о новосях в Москве и Подмосковье. Он выехал на своей машине вместе с охраной. Hо он недолго ездил. Ему устроили засаду революционеры. Тогда-то Ленина поймали и посадили за решетку. За решеткой Ленин читал книги при свече. Hа полях, в книге, он писал молоком послания. Hо революционеры узнали о его планах и отобрали книги. После нескольких дней советские войска дошли до того места, где находился Владимир Ильич Ленин. Они окружили революционеров и взяли их в плен. Ленин был свободен. В последний раз Ленин направил все свои войска на немецкую армию. В этом бою советская армия окончательно разбила вражескую армию. После этой победы в стране началась перестройка. Теперь Ленин был не враг народа, а друг. Стали привозить пищу, открыли новые заводы, стали появляться новые постройки. Однажды вечером, как обычно он это делает, Ленин хотел сесть в свою машину, а потом поехать домой. Только Владимир Ильич открыл дверь машины, как вдруг раздался выстрел. Пуля настигла Владимира Ильича Ленина и попала в сонную артерию. Ленин умер. Hа месте выстрела оказалась только старушка, которая дальше двух метров ничего не видит. Ее поймали и расстреляли. После смерти Ленина поставили памятники, посвященные ему. Самого Владимира Ильича Ленина похоронили на Красной площади в Мавзолее, где он лежит и сейчас. Ленина тщательно охраняют. Пускают в Мавзолей, чтобы посмотреть на него. Сейчас Ленин почти весь состоит из протезов. Когда на него падает свет, то кажется, что он светится изнутри. Hадеюсь, что в будущем его похоронят как человека. Ведь он как маникен там лежит, и все на него смотрят. Он же тоже человек, как и мы. Пусть же его похоронят как подобает, а не как маникена. http://children.kulichki.net/frazy/34.htm

Трак Тор: Кто-то из участников братских форумов писал (по-моему, на Ноо) вскользь о семейной тайне - бабушка или дедушка (или пра-) были в числе кухонной обслуги в Кремле, что-то (намеки) об отравлении вождя.Да, надо внимательнее старые посты читать... Рибеланто писал в этой теме:Мама рассказывала, что сестра её прабабушки работала поваром где-то там в верхах и знала, что Ленина отравили. Подробности маме неизвестны, ей это в общих чертах рассказали. И, кстати, Крупскую тоже отравили, с помощью торта. Вот случайно напал в Вики про ВВП:Дед Спиридон был поваром Ленина. Владимир был третьим сыном в семье — двое старших братьев, родившихся ещё в тридцатые годы, умерли в детстве.Т.е. ВВП, будучи поздним ребенком, сохранил связи с той романтической большевистской средой. Уже став президентом, Путин рассказывал, что ещё с детства он увлекался советскими фильмами о разведчиках и мечтал работать в органах государственной безопасности. Да, "есть много, друг Горацио, на свете..." ЗЫ. Рибеланто, вам бы подробнее поинтересоваться старой семейной тайной... С другой стороны, в такие тайны, где замешаны такие люди, лучше не лезть...

Ribelanto: Это, пока, всё, что мне известно. Но, оказывается, что и сейчас ещё такие знания небезопасны.

arjan: Коллеги, поскольку отдельных глав этой книги ВИН еще нет в онлайне, позволю себе цитирование заключительной, полностью (в режиме чтения) книга доступна здесь. Валерия Новодворская "Поэты и цари" Поэт и царь, художник и власть… Гении и злодеи – тема вечная, которая в разные исторические периоды преломлялась по-разному. Валерия Новодворская предлагает свой, нетривиальный, взгляд на эту проблему. Под ее острым, блистательным пером всем известные факты перестают быть догмой и предстают в совершенно ином свете, а имена, знакомые с детства, начинают звучать совсем не так, как раньше. ЧИСЛО ЗВЕРЯ (отрывки из заключительной главы) …Помните, в пьесе Горького «На дне» старый Актер в жалкой ночлежке, цитируя Беранже, произносит с пафосом девиз русской интеллигенции: «Господа, если к правде святой мир дорогу найти не умеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!» <...> Спасителя для России не нашлось… Христа если и был, то потеряли… Хотя апостолы, безусловно, были. Честно сражавшиеся и отдавшие жизнь, не уступившие, не сломленные. Такие, как тот же Леонид Каннегиссер, да и Николай Гумилев тоже, адмирал Колчак, доктор Боткин, пошедший на смерть вместе с царской семьей и своим маленьким пациентом Алексеем. Отказавшиеся сотрудничать с большевиками и погибшие в застенках ВЧК интеллигенты; офицеры, священники, верующие. Митрополит Вениамин, Любовь Новосильцева, белые офицеры, павшие в бою, а не отплывшие «за кордон», связная Белого движения Мария Захарченко, племянница генерала Кутепова, оставившая последний патрон для себя. Спасителя не нашлось, а вот Антихрист был. Классный Антихрист, Демиург Ада, в который он удачно и, кажется, необратимо превратил Россию. Настолько необратимо, что над Кремлем горят красные звезды, как визитная карточка абсолютного Зла, а сам Демиург лежит почище всякого Хеопса в пирамиде на главной площади страны. Восемь месяцев кадеты, октябристы из «радикалов», прогрессисты и энэсы (по убеждениям левые, но по действиям безобидные народники дотеррористического периода, то есть мечтатели и донкихоты), от самого правого князя Львова – до самого Керенского делали вид и даже верили в то, что они чем-то управляют и что-то направляют, что они легитимны и признаны страной, что они правопреемники Госдумы. Они верили в то, что можно оседлать цунами пугачевщины ХХ века. Но во главе этой жуткой стихии (не щадившей не только старых капитанов и их жен, но и капитанских дочек), стихии, развязавшей не без помощи социалистических «учителей» классовый террор против дворян, вообще имущих классов и сословий, да и просто против грамотных людей, стоял отнюдь не Пугачев. А стоял человек-компьютер, фанатик, умевший не увлекаться, разрушитель, движимый чувством мести и холодным пафосом утопизма. Его враги просто жили, ситуативно барахтаясь, беспорядочно нанося удары; он же, В. Ульянов, аватара Зла, играл. Играл на всех досках сразу, не гнушаясь и краплеными картами, и переменой правил во время игры. А когда это было нужно, он смешивал фигуры, сбрасывал их с доски и бил доской по голове и гроссмейстера напротив, и зрителей, и арбитров матча. «…Усаживаемся на самой высокой точке. Ландшафт беспредельный, неописуемая красота… Я настраиваюсь на высокий стиль и уже готова начать декламировать Шекспира, Байрона. Смотрю на Владимира Ильича: он сидит, крепко задумавшись, и вдруг выпаливает: “А здорово гадят меньшевики!”» (Эссен М.М. Встречи с Лениным накануне и в дни первой русской революции). Нет другой такой исторической фигуры, относительно которой так бы заблуждались современники, потомки, историки, писатели, драматурги и политики. Еще можно понять бедолаг-коммунистов (от которых генетически пошли шестидесятники), которые, попав в сталинскую печь, от горя и бедствий вообразили, что под Лениным было бы прохладнее. И тут же возник ряд мифов: о том, что Ленина извратил Сталин, о «добром дедушке Ленине», о «социализме с человеческим лицом», который он якобы планировал и в который, кажется, искренне верили Млынарж, Горби, да и сам Дубчек со товарищи. Да и теперь, пожалуй, есть некие «еврокоммунисты», и итальянские, и французские, которые продолжают верить. Сам Оруэлл верил, пока в 30-е годы, явившись спасать Испанию от Франко, не попал в лапы коммунистов, управляемых из Кремля. Прошедшие лагеря и чудом уцелевшие партийцы мечтали о том, чтобы кончилась сталинская эра и вернулись бы они к «ленинским нормам». Сталин, конечно, монстр, но он строил свой концлагерь не на пустом месте. Ленин сделал для него вполне приличный котлован. Тот самый «Котлован» Платонова пополам с его же «Чевенгуром». Слабо было недоучке Сталину с прошлым семинариста и «бандюгана», над которым потешались ученые марксисты в Париже за незнание языков, уничтожить цивилизацию на 1/6 части суши. Сталин бы не сумел сохранить адское древо Утопии и протащить его через революцию 1905 года, войну 1914 года, Февраль, Гражданскую войну, Кронштадт, НЭП, Рапалло. Ленин был лучшим загробным учеником Макиавелли. И все теплые воспоминания о добреньком «дедушке» совершенно ложны. «…Был правша. Слабым не был, но не был и особенно сильным. Физической работой не занимался. Вот разве на субботнике. Еще помню – починил изгородь, когда были в ссылке. На прогулках не очень быстро утомлялся. Был подвижной. Ходить предпочитал. Дома постоянно ходил по комнате, быстро из угла в угол, иногда на цыпочках „из угла в угол“. Обдумывал что-нибудь. Почему на цыпочках? Думаю, отчасти чтобы не беспокоить, в том числе в эмиграции, когда снимали комнату, не беспокоить и хозяев квартиры. Но это только отчасти. Кроме того, наверное, еще и потому, что такой быстрой бесшумной ходьбой на цыпочках создавалась еще большая сосредоточенность. Лежать определенно не любил. Скованности в движениях не было, так же как и дрожания или судорог. Движения не мягкие, но они не были и резкими, угловатыми. Ходил быстро. При ходьбе не покачивался и руками особенно не размахивал. Неуклюжим не был, скорее ловкий. Беспорядочности и суетливости в движениях не было. На ногах был очень тверд». (Из ответов Н.К. Крупской на вопросы Института мозга.) Как это ни странно, ближе всего к правде истории сталинская баллада (им инспирированная) о двух соколах на одном дубу: «первый сокол – Ленин, другой сокол – Сталин». Сообщники, соратники. А когда первый сокол ослабел (в 1922 году), второй его заклевал. У них – стервятников, акул, грифов – так принято. Закон стаи. Слабых добивают. «Письмо к съезду» – это попытка хищника послабее апеллировать к шакалам помельче, чтобы справиться с хищником-победителем. Тоже неслабый прием. Могло бы сработать, если бы Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Радек и остальные фигуранты будущих расстрельных процессов не были идиотами и навалились бы на Сталина, вернув Ленину власть. А о смерти он не думал, как всякий атеист. И в поединке со Сталиным он отнюдь не архангел Михаил, «поборающий» Змия, Нечистого, Сатану. Ленин же сказал раз и навсегда худшее: «Нравственно то, что способствует победе коммунизма»… Умный циник, он не удостаивал общество лжи, он говорил правду и откровенно глумился и над гуманистами, и над Западом, и над историками. Он всех «развел», потому что имел дело с теми, кто против него был как «плотник супротив столяра», по словам хозяина Каштанки. То есть они все оказались «лохами». В Ленине было очень мало человеческого: ни страстей, ни любви, ни детей, ни романов (не считая «желтых» сплетен об Инессе Арманд, отношения с которой были эгоистичны и мимолетны. Блажь. Отдушина). Может, лишь юношеская любовь к брату Саше? Вряд ли… Но если все же это и так, то родственные чувства братьев Ульяновых дорого обошлись России и человечеству: Владимир уничтожил казнившую Сашу страну, не разбирая правых и виноватых. «…небольшого роста, плотный, короткая шея, круглое красное лицо, бороду и усы бреет, нос слегка вздернутый, острый взгляд, лысый, цвет волос – рыжий, высокий лоб, почти всегда носит на руке непромокаемую накидку…» (Из описания Ленина в ориентировке, разосланной Московским охранным отделением для ареста Ленина в 1908 году.) * * * <...>

arjan: Продолжение последней главы книги "Поэты и цари" И эта эпидемия Зла, эта пандемия оказалась похуже чумы, оспы, СПИДа, «испанки». Все жертвы в Китае, Кампучии, Лаосе, все издержки испанской Смуты; бесчисленные попытки (с сотнями тысяч жертв) внедрить марксизм в Африке и Латинской Америке, половина (как минимум) ответственности за Вторую мировую; все несчастья, казни, пытки и восстания в Восточной Европе – все это мировое Зло тоже пошло-поехало от страшных талантов Владимира Ильича. Он был настоящим Мастером Разрушения; Сталин – только его угрюмый подмастерье и кое-чего нахватавшийся ученик. Многие приемы он усвоил: хватило, чтобы «развести» Рузвельта и Черчилля, хватило на Ялту, на пакт «Молотов – Риббентроп», на интриги против «ленинской гвардии», которую он передушил, как хорек – «курей», их же руками, поодиночке. А так он тупо шел по ленинским рельсам. Много ли надо ума, чтобы в середине XX века создать и страхом, железом, кровью держать государство, использующее методы фараонов X в. до н. э.? У Дьявола тоже бывают ученики с вилами и сковородками наперевес. Но ад надо построить. Так, чтобы вошедшие оставляли упованья. Чтобы «с вечностью пребывал наравне». Ленин – это было редкостное сочетание умной холодной головы, безжалостного холодного сердца и рук, которые он в отличие от Понтия Пилата никогда даже для виду не пытался омыть. Кем же надо быть, чтобы даже не притворяться чистеньким? Надо распять – распнем. И не скажем, что неповинны в крови праведника сего. С 1917 года и до конца в каждой второй статье Ленина – призыв к массовому террору. Он требует крови спокойно, как колбасник, приготовляющий кровяную колбасу. И в последних своих документах он твердит все о том же, о крови и смерти. На смертном одре твердит. Однако он считал, что убийство должно быть функциональным. Убивать же Бухарина, Троцкого, Каменева, Пятакова, Сокольникова было не в интересах революции. Личные же интересы Сталина, требовавшие истребления конкурентов, ибо иначе он не мог возвыситься, будучи последним среди равных, должны были показаться Ленину верхом глупости и бесхозяйственности. У него было другое отношение к кадрам. Стальная, гипнотическая воля, огромный интеллект, дар политика и демагога – все это делало Ильича непререкаемым, харизматическим лидером. До него было не достать, его было не опровергнуть. Оставалось ссылаться на его наследие, что иные убогие левые умы продолжают делать и сегодня, не найдя за без малого век более мощного авторитета. Поэтому ересь Бухарина или Троцкого Ленину была не опасна. Он мог спокойно послушать, последнее слово было за ним. Сухой и черствый циник, прагматик до мозга костей, Ленин мог показаться близким и родным только от большой беды, в сталинских лапах. Он и детишек (показатель!) терпеть не мог, только одно у них и спрашивал: «А ты станешь настоящим большевиком?» Больше в детях этого фанатика ничего не интересовало. «…Если слушал музыку, то на следующий день чувствовал себя плохо. Обычно уходил после первого действия. Видела раз, как они чуть не подрались с Богдановым, схватились за палки и озверело смотрят друг на друга (в особенности Ильич). Вообще был горячка. Азарт на охоте – ползанье за утками на четвереньках. Зряшнего риска – ради риска – нет. В воду бросался первый. Ни пугливости, ни боязливости. Смел и отважен». (Из ответов Н.К. Крупской на вопросы Института мозга.) К несчастью, Ульянову нужна была не власть. Не власть, не деньги, не слава. Иначе он не стал бы увечить и ломать Россию, а сделался бы президентом и правил 4–5 сроков, до смерти. Ему нужно было «мысль разрешить», по Достоевскому, ему нужна была утопия. Несосчитанные десятки миллионов живых, теплых людей, которые погибли из-за него от голода, пуль, на полях Гражданской войны, в застенках, просто мешали ему строить его Чевенгур. Нет, Ленин не был садистом типа Сталина, он не наслаждался муками жертв. Все было значительно хуже. Ленин воспринимал людей абстрактно, как некую функцию. Они ему были не интересны. Для его утопии старое человечество, отягченное корыстью и себялюбием, не годилось. Значит – в отвал. Широкий жест экспериментатора. Ленин не был чудовищем, он был мыслящей машиной. А еще говорят, что роботы никогда не правили людьми… Вот вам вариант, задолго до Айзека Азимова, вот вам и нашествие интеллектуалов-марсиан, спокойно и без эмоций питающихся человеческой кровью. «…Чем больше представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». (Из выступления В.И. Ленина на Политбюро 19 марта 1922 года.) Стоит оценить то, чего достиг этот суперкомпьютер за не очень долгую жизнь. Написал кучу трудов, где изысканно высмеял и перечеркнул все человеческое, что было придумано на Земле, за нефункциональность или несоответствие его утопии (томов 20). В остальных 30 с лишним томах он откровенно и цинично объяснил, как скрутить страну в бараний рог, и оставил практическое пособие для всех автократоров и строителей тоталитарного государства (как для прихода к власти, так и потом). Ленин создал партию-фалангу, партию-нож, которая должна была мягко войти (как в масло) в любое общество и уничтожить «буржуазную» цивилизацию. На Ленине оправдалось шуточное изречение философа и юмориста Феликса Кривова: «Там, где не справятся Гог и Магог, нужен один демагог». Он в отличие от Николая II, Гумилева и других романтиков прекрасно понимал, к чему приведет война. Он был, наверное, лучшим провокатором в истории планеты. Что «империалистическая» война будет превращена его партией в гражданскую, он сразу понял. А должен был предвидеть царь. И вся военная и пропагандистская машина Империи проиграла злой воле одного человека, потому что этот человек понимал реальность и умел приноровиться к ней! Он знал и про бесперспективность этой войны, и про то, что французы воспользуются «русскими баранами» для своих целей, и про разлагающее действие окопов, и про страшную силу винтовки в руках вчерашнего крестьянина. И когда это понадобилось, Ленин, не понимавший даже смысла слов «честь» и «Родина», легко воспользовался разработками Генштаба (уже немецкого) и, обведя вокруг пальца и немцев, с комфортом приехал в Россию в пломбированном вагоне (а денег они ему сколько надавали!). Большевики одни высказались против войны (и хотя по диким мотивам, но оказались правы). И когда война надоела народу до чертиков, комми обещали мир (а кадеты, октябристы и Временное правительство не догадались и все тянули волынку про «верность союзникам»). «…Власть большевиков в Москве поддерживается главным образом латышскими батальонами… Я все еще стараюсь противодействовать усилиям союзников и поддерживаю большевиков. Однако я был бы признателен за получение инструкции насчет того, оправдывает ли общее положение трату больших сумм в наших интересах?» (Из писем посла Германии графа фон Мирбаха канцлеру Бетману-Гольвегу и министру иностранных дел фон Кюльману.) «…Пожалуйста, тратьте большие суммы, так как весьма в наших интересах, чтобы большевики оставались у власти. Фонды Рицлера в вашем распоряжении. Если нужны еще деньги, пожалуйста, телеграфируйте сколько». (Из ответа фон Кюльмана фон Мирбаху.) * * *

arjan: Окончание последней главы книги "Поэты и цари" Апрельские тезисы – это была огромная дерзость, и Октябрьский переворот – тоже. По сути, это был блеф. Но противники были плохие игроки, и никакая карта им помочь не могла. И Ленин сорвал банк. Он знал, что сорвет. Он видел, что страну некому защищать. И все 8 месяцев он создавал силовые структуры (Красная гвардия, Советы солдатских и матросских депутатов, а Рабочие и Крестьянские Совдепы – в запасе, но ведь и они давно были при винтовках, это за четыре-то года войны!). Что мог противопоставить ему Керенский, правивший в пределах Зимнего дворца? Речи на митингах? Ха-ха! На насилие надо было ответить насилием, и залить этот вулкан мятежа и бунта можно было только кровью. Большой кровью. Сами виноваты. Монархию рано было отвергать. Хотя бы конституционную. Корнилов был единственным решением. Он бы усмирил. У него были и армия (и воля тоже играла не последнюю роль), и способности вождя, и желание предвосхитить большевистский удар. Но Керенский хотел остаться чистеньким и побоялся замарать ручки. И, проиграв страну, кинулся спасать свою личную жизнь и писать мемуары. Это уже было непростительно. Поле битвы осталось за Лениным. Чем же он взял? В самом Ленине не было ни одной национальной традиции: ни славянской, ни скандинавской, ни Дикого поля, ни ордынской, ни византийской. Чистый человек in vitro. А на страну он бросил дикие силы и разнузданную мощь двух кочевнических, хищнических традиций: Дикого поля и ордынской. Бродяги, алкаши, люмпены, бандиты, уголовники, идейные анархисты, поэты бунта вроде Багрицкого, сельские батраки, лодыри (будущие комбеды), неудачники – вся эта армия была поставлена Лениным под ружье (и их было не «Двенадцать», а больше) и брошена против людей работящих, зажиточных и успешных. Страшны силы распада и аннигиляции, но Ленин сумел управиться с этой опасной стихией, нейтрализовав лживыми посулами интеллигенцию и даже заставив этих безответственных идеалистов работать на себя (Маяковский, Есенин, Багрицкий; масса художников и архитекторов; отчасти даже Блок и Грин, а до этого Леонид Андреев и Максим Горький). Дать чужую землю крестьянам, а потом отобрать у них в ходе продразверстки последнее зерно; отдать немцам Украину (предав украинских товарищей), но заключить Брестский мир; измордовать независимую Грузию (с 1918 по 1921 год), но втащить ее в СССР, а Польшу и Финляндию отпустить, потому что этот кусок было не проглотить: «панская» Польша побила Тухачевского и его свору. В этих парадоксах весь Ленин. Релятивист и реалист, но все в целях сохранения Утопии. А если люди не могут стать ангелами, то надо отрубить им ноги: авось полетят, от корысти и частной собственности отвыкнут. Не полетели, стали уродами, инвалидами, до сих пор на обрубках ползают. В мире, созданном Антихристом, иначе не бывает. Политический и социальный геноцид стал практикой, бытом России. «…Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха… Я уже в 1918 году указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи. Все фразы о равноправии – вздор». (Ленин В.И. Собр. соч., т. 30.) * * * Взяли только 25 % в Учредилке? Снимем караул, сами разойдутся. А назавтра повесить на дверь Таврического дворца замок. Постоят и уйдут. Демонстрацию – расстрелять. Сотнями тысяч расстреливать ученых, студентов, предпринимателей, землевладельцев, банкиров, зажиточных крестьян и просто инакомыслящих. За чай с печеньем и разговоры, как Таганцева и его «заговорщиков». Истреблять монахов и священников (конкуренты в ловле душ!) под корень, баржи с офицерами топить в Белом море. Чисто марсианские масштабы истребления земной жизни. Если кто не успел убежать или опоздал на философский пароход. Кто не спрятался, тот не виноват. Рабочие, крестьяне и попутчики из интеллигенции победнее (учителя, врачи, инженеры, ученые, словом, «спецы») могли еще пожить. Если приспособились и согласились работать на победителей. «…Надо тотчас провести массовый террор, расстрелять и вывести сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п. Ни минуты промедления. Надо действовать вовсю; массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных». (Ленин В.И. Собр. соч., т. 35.) «…Суд должен не устранить террор, обещать это было бы самообманом и обманом, а обеспечить и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». (Ленин В.И. Собр. соч., т. 27.) «…Необходимо провести массовый беспощадный террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь…» (Ленин В.И. Собр. соч., т. 29.) Что такое был нэп? Нет, военный коммунизм, конечно, – это идеал. Но страна не потянула на идеал, Кронштадт («братишки» восстали!) был последним звонком. И Ленин понял: их скинут. Надо извернуться, обмануть, пусть будущие жертвы накормят и оденут своих палачей. И ведь захотели поверить (вопреки ленинским статьям о продолжении террора и «временном отступлении»), и поверили, и впряглись. Спасли большевикам власть, накормили, и одели, и обули. Что жажда жизни и нежелание бороться за достойную жизнь делают! Накопили резервы и для будущей индустриализации (продавать все зерно до последнего и менять на станки), и для коллективизации (а откуда бы в колхозах взялись скот и инвентарь, да и кое-какое посевное зерно и хаты для сельсоветов, если бы все это не отняли у законных хозяев в ходе «раскулачки»?). Это на тему известного анекдота «Приносить веревку с собой или там выдадут?». У кого не было – выдали; у кого была – с собой принес. Ленин организовал новое монгольское иго, новый половецкий полон. Только вместо копий, стрел и сабель – «маузеры», пулеметы «максим» и газы, которыми Тухачевский травил крестьян. Число зверя оказалось вовсе не «666», а «1917».[8] И я не верю, что если бы Ленин пожил еще, мы избежали бы тоталитарного сталинского варианта. Когда в 1928 году возникли «ножницы» между рентабельным сельским хозяйством и убыточной государственной промышленностью, а крестьяне отказались продавать государству хлеб, ибо оно не давало товаров, было только два варианта. Первый: раскулачивать, запугивать, добивать, чтобы рады были, что не в ГУЛАГе, а в ГУЛАГе радовались пайке; ломать жизнь до основ, чтобы стереть даже память. Это сделает Сталин. И Ленин сделал бы. Потому что второй вариант таков: отпустить и промышленность. Приватизация. Нэпманы у руля. А самим уйти. Если страна сама себя кормит, если есть собственники, никто не будет терпеть комиссаров. Кому они нужны? Ленин не вернул бы жизнь назад. Фанатики на это не идут. Такого не бывает. Ленин предусмотрел все: он создал постмодернистскую Инквизицию – ВЧК,[9] психологию осажденной крепости, вечные поиски (а если не находишь, то и создание) врагов, зомбирование, программирование на Зло и Абсурд, новую арифметику (2 x 2 = 5)… Мясорубка, которую нельзя остановить, не разнеся ее в клочья. Перемалывающая даже тех, кто крутит ручку. Ленин разобрался даже с Западом. Всех развел, и немцы после Рапалло признали СССР, и бизнес стал хватать концессии (потом будет считать убытки). Железная ленинская формула: «Они не только продадут нам ту веревку, на которой мы их же повесим, они дадут нам ее в кредит». Ленин позволил себе все, даже пытки в чрезвычайках, даже ад на Соловках. И все сошло с рук. И умер в своей постели. Он отбросил Россию в третье тысячелетие до Рождества Христова. С пирамидами, живым богом – фараоном, рабством и презрением к обычным людям. И положа руку на сердце, можем ли мы сказать, что мы избавились от Ленина в нем, в своем сердце? Я иногда вспоминаю эту песню. Песню, которая казалась всем такой обычной и которая звучит теперь столь зловеще: День за днем идут года Зори новых поколений, — Но никто и никогда Не забудет имя ЛЕНИН. Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой — В горе, в надежде и радости. Ленин в твоей весне, В каждом счастливом дне, Ленин в тебе и во мне! Будь он проклят!



полная версия страницы