Форум » ТАЙНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИВАНА ЕФРЕМОВА » *Николай РЕРИХ - ШАМБАЛА, ГРААЛЬ и... ТРЕТИЙ РЕЙХ?* » Ответить

*Николай РЕРИХ - ШАМБАЛА, ГРААЛЬ и... ТРЕТИЙ РЕЙХ?*

Алексей Ильинов: Известный русский путешественник, художник, писатель, поэт, а также шпион и мистификатор Николай Константинович Рерих (Николай Константинович Рерих - фигура и странная и очень таинственная. О.Шишкин привел немало свидетельств о том, что этот бесспорно таллантливый человек сотрудничал с советской внешней разведкой, выполняя «щекотливые» поручения Лубянки. (См.: Шишкин О. Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж. М., 1999.). Но в опубликованных несколько лет назад «Вербовочных беседах» Мюллера находим свидетельства о том, что Рерих не гнушался работать и на германские спецслужбы (см.: Дуглас Г. Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы. Из секретных досье ЦРУ. М., 2000.). Вне всякого сомнения, Н.К. Рерих искал Грааль, тому свидетельства его путешествия не только в районы, где существовали таинственные входы в Шамбалу, но и в районы, где согласно многочисленным источникам могла храниться Священная Чаша. В описании чаши Грааля был более поэтичен: «Символ Чаши с древних времен является утверждением Служения. В Чашу собирают дары Высших Сил. Из Чаши дают. Символ Чаши означает всегда самоотвержение. Несущий Чашу есть Подвиг Несущий. Каждое высокое деяние может обозначаться сомволом Чаши. Все самое высокое во благо человечества нуждается в этом знаке. Чаша Грааля или Чаша Сердца, отдавшего себя на Великое Служение, есть самый Космический магнит. Сердце Космоса отражается в этом великом символе. Все образы героев духа могут быть изображены как несущие Чашу. Все Мироздание отражается в Чаше духа огненного. Ведь Чаша имеет в себе все вековые накопления, которые собираются вокруг зерна духа. Как великий символ нужно принять утверждение Чаши в каждодневности. И детей, и молодых нужно приучать мыслить о Чаше. Нужно понять все многообразие образов великого символа Чаши». Источник: Вадим Телицын "Святой Грааль и Третий рейх"

Ответов - 13

Алексей Ильинов: Отрывок из беседы о Генри Эдгаре Уоллесе На основе данных, полученных от перевербованных им советских источников, Мюллер построил для себя схему организации советских шпионских сетей и в Соединённых Штатах, и в Англии. Его списки не были полными, потому что лишь один из этих источников был хорошо осведомлён о советских операциях в обеих союзных странах, а его информация не всегда была точна. Собирая по крупицам информацию, полученную от других немецких разведывательных служб, Мюллер постепенно пополнял свои данные, так что в итоге у него сложилась достаточно объёмная картина. Одним из наиболее интересных среди фигурировавших в ней американских персонажей был Генри Уоллес, вице-президент при президенте Рузвельте. С. Среди этих людей были действующие агенты или же это были просто сочувствующие? М. О нет, я хотел бы уточнить. Мы говорим сейчас именно о действующих агентах, связанных с Москвой напрямую или через командную структуру советской разведки. С. Значит, имена вам известны? M. Как я уже говорил, имена мне известны. С. Как насчёт доказательств? М. Во многих случаях доказательства имеются… главным образом это перехваченные радиосообщения и кое-какая почта, отправлявшаяся через Швейцарию или Швецию. Кое-что даже из Португалии и Испании. Я имею в виду обоснованные доказательства. Слухи я принимаю к сведению, но не основываюсь на них. Слух указывает путь к факту, а факт подтверждает, что слух был недалёк от истины. С. Насколько значительной была фигура, с которой вы столкнулись, например, в Америке? М. Уверен, что не слишком удивлю вас, если скажу, что на Советы работал вице-президент. С. Трумэн? Нет… М. Уоллес. У него были друзья в советском посольстве, и они считали его очень ценным агентом. Этот Уоллес, кстати, совершенно ненормальный тип. Вам следовало бы изыскать способ спихнуть его с какой-нибудь скалы или устроить ему сердечный приступ с фатальным исходом. У него есть родственник со стороны жены, занятый на дипломатической службе… С. Советской? М. Нет, шведской… и он рассказывал ему всё, что знал. Это поступало в Швецию, а мы читали их почту. По сути, мы первыми установили контакт с Уоллесом через нашего агента Ламу… С. Бог мой, неужели вы намекаете, что Уоллес работал на вас? Генри до того крайне левый, что Ленина считает фашистом. М. Нет, он никогда на нас не работал. Мы установили контакт с ним через одного человека, который работал практически на любого, кто стал бы ему платить. Я дал ему кодовое имя «Лама». Я сообщу вам некоторую информацию, просто чтобы показать честность моих намерений. Наш Лама был человеком по имени Рерих. Его называли человеком Мирного Флага {Н. К. Рерих, русский живописец и театральный художник. Его полотна, навеянные легендами древней Руси, тибетской природой и мифологией, находятся в том числе и в Третьяковской галерее. С 1920 года Рерих жил в Индии. Если агентурная связь Мюллера и Рериха – правда, можно предположить, что вербовка Николая Константиновича была проведена немцами на основе общих мистических озарений и неприятия художником советской власти. – Примеч. ред.}. Такой же чокнутый, как и Уоллес, но я держал его в своих руках. Самый большой мошенник на свете, и Уоллес рассказывал ему всё, даже больше, чем передавал потом людям из советского посольства и своему родственнику. С. Какого рода отношения связывали этого человека с Уоллесом? Почему Уоллес доверял ему? Кстати, не об этом ли шла речь у Пеглера {Уэстбрук Пеглер, журналист антирузвельтовской направленности, получил доступ к копиям писем Уоллеса к Ламе и охарактеризован их содержание как крайне неразумное. не общались. Это был хороший контакт, и он помог мне внедрить информатора гестапо в личный штат Уоллеса. Я назвал бы это везением.}? О письмах? М. Пеглер? С. Один американский журналист, любитель грязных разоблачений. Он что-то упоминал о письмах Уоллеса к кому-то весьма похожему на вашего Ламу. М. Возможно, это тот самый человек. Рерих был русский и дружил с семьёй Рузвельта. Он объявил себя мистиком, связанным с Тибетом и прочими местами. Уоллес уверовал, что это создание было послано Господом ему в помощь, и попал под его влияние. В конце концов они рассорились, и Уоллес покинул его, но Рерих где-то в 1934 году связался с немцами, чтобы узнать, не заинтересуются ли они, так что это предложение попало ко мне, когда Рерих и Уоллес давно уже С. Я бы тоже так подумал. М. И кроме того, сестра Уоллеса вышла замуж за швейцарского посланника в Соединённых Штатах, некоего Брюггманна… Уоллес говорил ему всё, что знал, причём сразу, как только узнавал, и Брюггманн отправлял этот материал в Берн. Так что мы могли читать эти донесения, а кое-кто в Министерстве иностранных дел Швейцарии заполнял пробелы. Таким образом, я получал подробное описание всех заседаний правительства Рузвельта через несколько дней после того, как они происходили. К сожалению, в абвере тоже читали этот материал, но у них не было своего агента на месте, так что хотя они и были достаточно информированы, мне было известно больше. Едва Рузвельт успевал принимать какие-нибудь важные решения, у нас уже были подробнейшие отчёты об этом, спасибо товарищу Уоллесу. Я с самого начала знал, что Рузвельт пытался любыми возможными путями подтолкнуть вашу страну к войне с Германией. Он использовал любые провокации, какие только можно вообразить, но они не срабатывали с Гитлером. Я знаю, что Гитлер очень злился из-за конвоев и помощи Британии, но он был достаточно умен, чтобы не попасться на приманку. Тогда Рузвельт переключился на японцев, которые оказались не так умны и прямиком ринулись в ловушку. Таким образом, вплоть до 1944 года у меня был источник, стоявший лишь на одну ступень ниже президента, и я должен сказать, что это был очень точный и очень ценный, хоть и невольный, источник. Разумеется, если бы Уоллес узнал об этих вещах, то, учитывая его коммунистические убеждения, он бы, наверно, застрелился. По крайней мере, должен был бы. Впрочем, в любой стране есть свой одержимый на высоком посту. У нас был Гесс, у вас – Уоллес, у британцев – Черчилль, а у русских – Сталин. С. Вы назвали его… этого Рериха… человек Мирного Флага. Откуда взялось это выражение? М. Насколько я помню, у него был план вывесить специальные флаги на церквах и других памятниках, чтобы их не бомбили и не обстреливали во время войны. Из этого видно, насколько он был одержим. Потому что ваша сторона как раз и разнесла, в пыль многие церкви и другие исторические памятники. Грегори Дуглас "Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы" - http://lib.rus.ec/b/73164/read

Алексей Ильинов: Итак, уважаемые коллеги, кто что думает по поводу всего вышесказаного? Разумеется, можно предположить, что «Вербовочные беседы» - это грандиозная мистификация (наподобие «Застольных бесед Гитлера» Генри Пикера или книг Германа Раушнинга, экс-гауляйтера Данцига, бежавшего в Великобританию). Но, тем не менее, есть более чем спорный факт. Очевидный факт - это то, что за влияние в Тибете боролись между собой СССР, Германия и Британия. И «игры спецслужб» действительно велись. И, следовательно, была и потребность в «бойцах». Николай Рерих вряд ли мог симпатизировать гитлеризму, но, тем не менее, мог ли он быть действительно осведомлён о экспедициях Третьего Рейха в Тибет (которые носили не только мистический характер, но и вполне научно-исследовательский)? Да и направления тибетских исследований нацистов и Рериха ведь кое-где вполне совпадали. Разумеется, это сугубо конспирологический взгляд. Скажем, книга известного отечественного историка Олега Шишкина, где приводились факты вербовки Рериха советскими спецслужбами, весьма оскорбили чувства почитателей четы Рерихов и Живой Этики. Однако в книге Дугласа речь идёт о сотрудничестве со спецслужбами гитлеровской Германии. Причём сотрудничестве как на «мистической почве», так и за какое-то вознаграждение.

Трак Тор: Алексей Ильинов пишет: Итак, уважаемые коллеги, кто что думает по поводу всего вышесказаного? Алексей. вы это на Ноо спросите, а то там скушно стало :)

Алексей Ильинов: Олег, так прибьют ведь! Или ещё что сделают... Главное, чтобы дровишки были рядом. Всё же интересный текст. Да и факты из ряда вон выходящие (потому я, будучи знатным "мракобесом", и обратил на них внимание). И именно потому я отважился текст сей выставить. К тому же Рериха мы, помнится, как-то толком и не обсуждали. Да и то сошлись на том, что Агни Йога Рериха и Агни Йога Ефремова — это разные явления. К тому же, если отложить в сторону всю "духовную романтику" и прочую "мистику", налицо ведь вполне реальные события. Того же порядка, что, скажем, факты сотрудничества с советскими спецслужбами евразийцев (т.н. "левые евразийцы") и "сменовеховцев" (это если говорить о связях Рериха и спецслужб Советского Союза). "Геополитические игры", одним словом! К тому же я уверен, что Рерих не мог не знать (и не интересоваться) о исследованиях Свена Гедина (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%A1.), который организовывал экспедиции в Тибет. В период 1886—1934 предпринял крупные экспедиции в Тибет и Среднюю Азию, благодаря которым были описаны многие исторические памятники и ландшафты, устранены многие «белые пятна» на карте мира. В одном лишь Тибете он нанёс на карту около 170 000 квадратных километров.

Трак Тор: У нас уже былопро крымских рерихнутых и Тибет.

Эуг Белл: Тут становятся понятными некоторые пассажи АЙ, где говорится о громадной опасности, о том, что в пыль разлетится тот, кто струсит и т.п. То есть это - опасность любого шпиона, любого, кто взаимодействует со спецслужбами...

Эуг Белл: И - да. Это надо переадресовать на смирновский форум...

Алексей Ильинов: «Алтайцы Рерихнутые» - это, так сказать, Археомодерн. Ей Богу, читая «перлы» некоторых из них невольно начинаешь как-то даже уважать отца Андрея Кураева. Что же касается Рерихов и «Агни Йоги», то нужно просто различать МИФ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Мне, например, нравятся книги Людмилы Шапошниковой (главы Международного Центра Рерихов) и Валентина Сидорова (основателя рериховской организации «Мир через культуру») о чете Рерихов и их философии. Но только ни в коем случае не нужно НИКОГО ОБОЖЕСТВЛЯТЬ. В этом то, кстати, и была ГЛАВНАЯ ОШИБКА Елены Ивановны Рерих. А «Агни Йога», если так разобраться, это всего лишь только набросок (причём во многом несовершенный) этики грядущего, который, тем не менее, существенно грешит «страстями» и «соблазнами» своего неспокойного и трагического времени.

Алексей Л.: "Хула на Духа Святого - смертный грех" (из писем Е.И.Рерих о недоброжелателях Николая Констаниновича). Так что вечные муки вам.

Алексей Ильинов: Алексей Л. пишет: Так что вечные муки вам. Благодарю, благодарю. Но ни Николай Константинович, ни Елена Ивановна — не Дух Святой (объявлять им себя — грех ещё более страшный!!!), но всего лишь СМЕРТНЫЕ люди. Они не боги! Не боги! Причём со своими страстями, заблуждениями, озарениями и, увы, серьёзными нравственными ошибками. «Агни-Йога» - это всего лишь ВЕРСИЯ универсальной философии, к тому же весьма «заражённая» всяческими «теософизмами», кои были не более чем измышлением западного ума, который однажды столкнулся с безграничными глубинами восточной мудрости и откровенно от этого обалдел. Культурологические и философские работы самого Николая Константиновича Рериха несомненно занятны и во многом ценны, но это не значит, что ВСЁ, что некогда породила неутомимая чета Рерихов, ИСТИННО. Нужно ко всему КРИТИЧЕСКИ подходить. В том числе и к, якобы, «святыням». К тому же настоящая Универсальность требует и высочайшей духовной ответственности, и, что особо нужно подчеркнуть, меры. Есть дурной «синкретизм» (а им иногда Рерихи, как это не печально, всё-таки «грешили»), но есть и Высокий Экуменизм, который подразумевает не всесмешение («всесмешение в Рерихах»?), но умный и грамотный Диалог.

Алексей Л.: на самом деле все это очень сложно, не нам судить... Алтаец (в прошлом рерихнутый) неадекватный

Ксения: Алексей Л. пишет: на самом деле все это очень сложно, не нам судить... Очень хорошая мысль, которую неплохо бы думать, прежде чем желать кому-то вечных мук!

Алексей Ильинов: Ксения пишет: прежде чем желать кому-то вечных мук! Это всё от СЛАБОСТИ, но никак не от СИЛЫ. Мук кому-либо (но не себе, не себе!!!) однозначно желают духовно слабые и глубоко несчастные люди... Пожалейте их (если, конечно, они ДОСТОЙНЫ жалости).



полная версия страницы