Форум » ТАЙНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИВАНА ЕФРЕМОВА » Аристон - вечный путь по лезвию бритвы (экономический блок) » Ответить
Аристон - вечный путь по лезвию бритвы (экономический блок)
Андрей Козлович: А Н Д Р Е Й К О З Л О В И Ч АРИСТОН – ВЕЧНЫЙ ПУТЬ ПО ЛЕЗВИЮ БРИТВЫ (Концепция ноосферного развития) С О Д Е Р Ж А Н И Е ВСТУПЛЕНИЕ..………..…………….....…….………………..………. 3 ЧАСТЬ I ЖИЗНЬ ............................................................…...............…….......... 10 Глава I НОМЕНКЛАТУРНЫЙ ЛЖЕСОЦИАЛИЗМ…………………....11 1. Обратная сторона слабости ...............….………...................................11 2. Тёмная спираль ................….................……....................................…..14 Глава II МЕРА ЗА МЕРУ......................….......…....…....……….………....29 ЧАСТЬ II СМЕРТЬ …..........................................................................................60 Глава III СМЫСЛ ЖИЗНИ …...................................................…..……..…..61 Глава IV ХРУСТАЛЬНЫЙ ШАР ..............................................….......……...71 Глава V СМЫСЛ СМЕРТИ .......................................................................…..89 1. Смертные боги …..……………………..……………..…..……..………89 2. Стрела Аримана ……………………..…………………....…..………...109 ЧАСТЬ III ХРУСТАЛЬНЫЙ ПОТОК .........................................…........…..131 Глава VI МЁРТВЫЕ ДУШИ......................….........................................…...132 1. Чёрная корона …………..........................……...............…..............….132 2. Маятник ….………………….........................................................…....150 Глава VII ЗЕРКАЛО …………....................….........................................…...167 Глава VIII «СЕРЫЕ АНГЕЛЫ»............................................…..................…. 194 1. «Звёздная палата» ….……….…….…..…….…………….………..…. 194 2. Способности Прямого Луча …..…..………………..…..…….…….… 216 АРИСТОН (ЗАКЛЮЧЕНИЕ) .....................….........……......……...…....... 241 Библиография ........................................................….........…..…..…….…..... 247
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Андрей Козлович: Эуг Белл пишет: ИАЕ никогда не утверждал, что у человечества единственный путь развития. Ты немного неправильно понял. Уже дал сегодня эту цитату, повторюсь: "Нельзя понимать мое выражение о пути по лезвию бритвы буквально, — сказал ему Гирин на прощание, — это скорее высшая тонкость решений, исследований, законов и морали и, конечно, выбора направления". Эуг Белл пишет: Это тоже не верно: ИАЕ брал идеи и оттуда, и оттуда. Сказать, что ИАЕ не опирался на идеи Маркса было бы неправильно! ИАЕ был на пути от коммунистической идеологии к чему-то большему (может быть, к концепции ноосферы), но он не отказывался и от коммунизма. Я уже сказал, в толковании ИАЕ Ноосферная идея дальнейшая эволюция марксизма, но путь он этот прошёл до конца, и очень хорошо знал, что пишет. Эуг Белл пишет: Интересно. Я не встречал у Гумилева никаких указаний на Ефремова. Вероятно, это просто – твоя выдумка, Андрей. Такие «откровения» нужно поддерживать цитатами, иначе кто же будет серьезно относиться к твоим работам? Чего не могу, того не могу, Гумилёв дейстивтельно никогда не упоминал имя Ефремова, но факт, что любимым его литературным жанром была фантастика, факт, что в сталинских лагерях он сидел вместе со Снеговым, а я считаю, что Снегов в "Людях как богах" описал именно ту самую звёздную войну, намёк на которую просматривается у Ефремова, равно как и факт, что этносфера, это часть Ноосферы, причём, во всех смыслах, в том числе как и комбинация пассионарных и этнических полей с различными ритмами пульсации. Эуг Белл пишет: Здесь явное логическое противоречие. Как социализм может быть «исторически адекватной социально-экономической формацией», если его… не было? А я ниже разве не пояснил? Возможно, не значит, что обязательно сбудется. На Руси не было рабовладения, длительное разложение первобытно-общинного строя сразу привело к феодальным отношениям. Так что, из того, что рабовладение было не везде следует, что этот способ производства исторически неадекватен? Эуг Белл пишет: Это всего лишь маргинальная теория. Рабство у русов было, рабовладельческого строя не было вообще нигде. И вся эта «теория» просто разваливается. Нельзя, Андрей, выдавать за общепринятую истину то, что 99% историков считают крайне сомнительным. Ага, обратил внимание. Не забывай, что эта маргинальная терия вклоючена в учебники истории, по которым и мы с тобой учились. Вопросы здесь действительно есть, начиная с античного и азиатского способов производства у раннего Маркса. Но то, что рабовладение исторически было, и преимущественно в тех странах которые принято считать демократическими, это факт. Если хочешь можем открыть специальную тему и разобрать этот вопрос детально. Может статься это и окажется полезным. Эуг Белл пишет: Этот фрагмент выглядит странно. Разве Фромм где-то говорил о том, что за коммунизмом пойдет ДРУГОЕ общество? Нет. Но без диамата и истмата марксизм, не марксизм. Эуг Белл пишет: Ничего такого Фромм никогда не говорил. В результате появляется смешная и ни на чем не основанная фраза: «Понимал ли это сам Фромм? Думаю да, хотя и не признавался в этом». Что мы можем знать о том, что тайно думал Фромм, если он «не признавался в этом»? Это смешно. Это не смешно. А вот утверждение Фромма, что учение Маркса, это не материалистическое учение, вот это действительно смешно.
Андрей Козлович: Полностью переделал и существенно сократил 3 главу моей публицистической книги "Аристон - вечный путь по лезвию бритвы" "Смысл жизни" http://ariston777.unoforum.ru/?1-0-0-00000050-000-0-0-1389181245
Андрей Козлович: Выложил у себя 4 главу моей публицистической книги "Аристон - вечный путь по лезвию бритвы". Он о том является ли биологическая смерть концом всего, точнее, главная его тема это тема научных исследований реинкарнации http://ariston777.unoforum.ru/?1-0-0-00000051-000-0-0
Трак Тор: Андрей Козлович пишет: И с тех пор мне даже в голову не приходила мысль об "Аристоне", как о коммерческом проекте. Похоже зря. Наверное, когда-то я к этому вернусь. Но после "Тёмного Пламени" ТП прошло. А вот Аристон - экономический блок вновь становится актуальным с возрождением номенклатуры. Вот о книге Восленского: Да, несомненно, книга М.С. Восленского «Номенклатура» и сейчас продается в магазинах, так как была переиздана издательством «Захаров» в 2005 году (спасибо им за это большое от всех помнящих своё прошлое россиян), но она, как это не странно, теперь стала уже в который раз идеологической бомбой против существующего режима В.В. Путина, решившего восстановить то, что автор книги весьма точно назвал «номенклатура». Есть ли в современной России номенклатура?! Странный вопрос, конечно есть! Читайте полностью книгу М.С. Восленского «Номенклатура» и, сравнивая написанное в произведении с окружающей действительностью, лишний раз убеждайтесь, что история всегда движется по кругу. Ниже по тексту, после моего краткого ознакомительного очерка об авторе книги «Номенклатура» М.С. Восленском, вы сможете прочитать избранные отрывки из этого произведения, посвященные государственным дачам в СССР. Источник: http://delvaneo.ru/journalism/gosdachi-v-sssr.html Сайт Андрея Артамонова Второе московское издание выходит теперь, спустя четверть века после написания книги, неслучайно. Именно в наше время опять заговорили о возрождении номенклатуры. Она пережила ужасы реформ 90-х годов, перестроилась, сменила имидж. Но осталась у власти. После многих ударов номенклатура пришла в себя — и «табель о рангах» восстановили, и «дворянские гнезда» элитных кварталов отстроили краше прежних, и спецателье со спецтранспортом на месте. Поговорили, поговорили о демократизации, да и будет. Вот только заборы, отгораживающие ее от народа, стали выше, да машины дороже, да привилегии круче. Да идеологию вывернули наизнанку, перелицевали: раньше жили по принципу «социализм для народа, капитализм — для элиты», а теперь наоборот — «капитализм для народа, социализм для элиты» (в смысле, «вы теперь там торгуйте на «свободном базаре» своим барахлом, а мы уж по-прежнему заживем, по-советски»). Но суть та же: властью ни с кем не делиться, льготы — себе увеличить, а другим — отменить. В общем: грабь нищего, чтобы накормить богатого. Жива, жива, старушка-номенклатура! Так что читайте Восленского, много поучительных аналогий найдете! Социолог Ольга Крыштановская Февраль 2005 г. Источник: http://delvaneo.ru/journalism/gosdachi-v-sssr.html Сайт Андрея АртамоноваТема для вас. Если не боитесь...
Трак Тор: Похоже, закрутила Андрея нашего, понимаете ли, Козловича, жизнь:) Она такая - завораживает, мистифицирует, закручивает... А тема интересная. Номенклатура - это одна из сторон Двуликого Януса: Внутренней Партии (по Оруэллу). Сейчас её нет. Как и Партии нет (ну не считать же Партией ПЖиВ:) Вместо Партии... я даже не знаю кто вместо Партии на хозяйстве, но вместо Внутренней Партии - Ближний Круг. Извините за Капс Лок - тема располагает:)
полная версия страницы