Форум » КУ-СТАНЦИЯ » СВХ:) Тема для общения с Алексеем Ильиновым; Мысли Алексея Л. и других » Ответить
СВХ:) Тема для общения с Алексеем Ильиновым; Мысли Алексея Л. и других
Трак Тор: СВХ (склад временного хранения) для не нашедших места сообщений. (был переименован админом в тему Мысли Алексея Л.) Тема для общения с Алексеем Ильиновым (создана Эуг Беллом) Также избранные щедевры вируса Оерна, Железного Человека Макса и других, вступавших с ними в дискуссию. Тема открытая, может расширяться
Андрей Козлович: Помните рок-композицию Кипелова "Я свободен". Как Вы думаете, почему он стал свободен и почему его душа "была на лезвии ножа"?
Ribelanto: Теперь я понимаю к чему Вы клоните. Вы думаете, что любовь это крайность?
Андрей Козлович: Нет. Любовь высшее проявление чувства прекрасного.
Ribelanto: Тогда она и есть лезвие бритвы.
Андрей Козлович: Лезвие бритвы объективно, любовь субъективна. Впрочем, я закончу мысль. В любви мера нужна как нигде, поскольку любовь перешедшая грань меры, превращается в ненависть, красота перешедшая грань меры, превращается в псевдокрасоту - самый страшный вид уродства. Любовь остаётся на лезвии бритвы пока в душе идёт борьба между чувством любви и чувством свободы. Победа любви в ущерб всему остальному будет означать победу псевдолюбви, вроде любви героя Майкла Дугласа к героине Шерон Стоун в "Основном инстинкте", победа свободы будет означать, что любовь угасла.
Ribelanto: В психоанализе есть такое понятие - реактивная любовь. Это когда ненависть выражается в форме привязанности. Обычное дело для патриархальной семьи, когда партнёры бояться расстаться, несмотря на то, что отношения зашли в тупик. Что касается "Основного инстинкта" то на мой взгляд там речь идёт о совпадении вторичных (извращенных) влечений, а не "перелюбви". Согласитесь, здоровый в сексуальном плане человек никогда не перейдёт черты, так как вторичные влечения у него отсутствуют, и он не испытывает удовольствий от их реализации.
Андрей Козлович: В нашем мире возможно извращённая красота - псевдокрасота, приспособленная к изначальному извращению мироздания - инферно. Соответственно, по мере извращения наших душ в них должна развиться псевдолюбовь, или любовь инфернальная, построенная на эстетических чувствах вызываемых псевдокрасотой, это главная причина по которой надо инногда сжигать Персеполисы, а то и Тормансы. Поэтому в любви и важно, как нигде, не соскакивать с Лезвия Бритвы.
Ribelanto: Опасная идея. Я-то придерживаюсь взгляда, что и Тормансы и Персеполисы можно лечить.
Андрей Козлович: Я тоже так думаю. Но вначале нужно ответить на вопрос "Как?". Видно невооружённым глазом, что лечить социальных мертвецов намного сложнее, чем мертвецов обычных. А земляне в ТуА, СЗ и ЧБ явно не умеют оживлять мёртвых.
Ribelanto: Андрей Козлович пишет: Но вначале нужно ответить на вопрос "Как?". Я ищу ответ у Райха.
Андрей Козлович: Я непротив. Было бы неплохо если бы Вы и нашли ответ на вопрос как оживлять обычных мертвецов. Но, ИМХО, Райх переоценивает Либидос и недооценивает Танатос.
Ribelanto: Андрей Козлович пишет: недооценивает Танатос. По его мнению Танатоса нет вовсе. Так что "недооценивает" - мягко сказано.
steppecat: Эуг Белл пишет: Значит - что? Значит мы - на Солярисе И ЖИВЕМ??? Тогда нет никаких проблем с НЛО: это подсвеченные солнцем ОБЛАКА! По-моему одними лишь облаками (дымчатой консистенции) не заменить всех конструкций Соляриса (у Лема про это написано, что некоторые формации, возносящиеся над океаном и бороздящие его просторы, могли «представлять собой вполне надёжную опору для ног» а сама Станция Солясис была стальным диском (по крайней мере, её панцирь), и изнутри была похожа (в частности) на самую реальную помойку или свалку, и при этом Станция была оборудована приличным оборудованием и инструментов там было навалом, и на складах всякая всячина была и даже обслуживающие автоматы были, по крайней мере, про одного Крис точно сказал, что с одним столкнулся где-то на ракетодроме. Эуг Белл пишет: А как вам эта рыбка? (Типа в море - рыбки, почему бы не быть и в небе? Так облака нам как бы говорят:"Мы - есть!") http://s58.radikal.ru/i160/0812/ee/fdbd806f8d4a.jpg Когда я ем рыбу, то обычно внимательно разбираю её тело по косточкам, орудуя двумя пинцетами или пинцетом и ножом, косточки полностью очищаю от мяса, мясо съедаю, а очищенные кости остаются. Инфа, полученная от изучения съеденной рыбы или птицы, нередко вызывает желание воплотить что-то подобное в каком-то сооружении или механической бестии. Например, вот один из вариантов экологичного использования “валящейся под ногами» энергии (эта разработка не моя, но интересы похожие)
steppecat: _____ видеоиллюстрации (не мои): Эуг Белл пишет: А что это? Комментарии, плиз. Для меня это изображения ветроэнергетических установок вроде этих (здесь ещё не всё), коментарии погодя нарисую или (действующие) макеты сделаю (можете ловить на слове), но дела не так быстро делаются, Андрей Козлович пишет: Только имейте в виду Степпи, ветроустановки ежегодно убивают десятки тысяч птиц. При этой жизни в юном возрасте я тоже застрелила при помощи самодельного оружия десятки птиц (не считала точно) и часть съела. Идея заниматься стрельбой по птицам была не моя собственная, от приятелей переняла, а сама, (по памяти о прежней жизни и по своей сущности при этой) я паинька-лапочка, белая и пушистая Что касается ветроэнергетических установок, то я предпочитаю ветроволновые сети, которые убивают-добывают не так много птиц. В конце концов забой птиц лопастями ветряных турбин ничем не хуже (и гораздо экологичнее) в стравнении с отравлением всяким угаром и аварийными и бесхозяйственными утечками ископаемого топлива. Кроме того твари довольно быстро приспосабливаются к переменам ландшафта.
Андрей Козлович: Эуг Белл пишет: Настоящее искусство доброе, ему чужды некрофильские мотивы... А кто спорит, то? Беда в том, что есть ещё и не настоящее, скажем так, искусство строителей Персеполиса, и отличать одно от другого умеют считанные еденицы.
arjan: Грубовато, но искренне! нетехническое примечание Степпи: - По мне табакокурение, -это просто хуёво, и все дела, а упаковка, материалы, технологические достижения и культура производства - сами по себе хорошие Взято отсюда: http://community.livejournal.com/kill_the_smoker/ Степпи: - Если это правда, -> то У. Черчилль был живым мертвецом или марионеткой? Но на вряд ли это оправдано - ассоциировать всех курящих исключительно с дебилоидными личностями?
arjan: *PRIVAT*
arjan: Примечание Степпи: - Проблема — это нагрузка для разума, а разум без соответствующей ему проблемы — не используется
steppecat: Мне этот артист и его выступление никого и ничего не напоминает. Хотя Степпи в школьном возрасте зачитывалась научной фантастикой. Кроме описуемой там техники и возни с ней мне нравились атмосферы(ауры), ландшафты фантастических миров с продолжениями и интерпретациями в собственном воображении и с субъективными отображениями на реальные ландшафты (я их как бы чуяла, как по-настоящему, и, может быть, даже лучше, они производили на меня впечатления). От того, что люди называют юмором, я вроде бы как-то не смеялась или за компанию делала вид, что смеюсь, но часто (как они говорят) "ржала" от радостей, например, от радостей в воображении, от радостей понимания, или радостей, когда что-то получалось сделать, или просто от хорошего самочувствия и удовольствия. Я любила разбирать разные штучки, смотреть и понимать, как они сделаны и как функционируют (почитывать о них книжки, смотреть, как и что делают другие) и самой пробовать что-то сделать, воплотить в материале ту или иную пришедшую ко мне идею (было интересно и получалось кое-что, и я "ржала" и вообще, любила физическую активность, просто так). Чувство грусти мне вроде бы не ведомо, и скуки тоже, я могу только огорчиться, если что-то сломается и желаемые планы-затеи придётся поменять.
Андрей Козлович: По видиоюжету. В наше время всё наоборот: "Надёжнее всех на грешной земле стоят писатели-фантасты, судя по тиражам и гонорарам".
полная версия страницы