Форум » КУ-СТАНЦИЯ » Хребет плана действий (часть 7, текущая) » Ответить
Хребет плана действий (часть 7, текущая)
Эуг Белл: Один мой друг прислал мне "план действий", которых много появилось за последнее время. Отрадно, что люди стали задумываться о планах действий. Так что предлагаю вашему вниманию и критике. 9÷16.04.2010 «ХРЕБЕТ» ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ 1 вариант Назвать это планом действий будет, конечно, слишком громко. Это еще даже не «скелет» плана, скорее, зародыш хребта оного «скелета»… Существуют некие законы – или традиции, или обычаи, порядки – словом, некие нормы и правила, соблюдение которых дает социуму возможность жить и развиваться (в идеале, достойно жить и успешно развиваться). Так вот, какими бы они ни были на бумаге, пусть самыми замечательными – с них не будет толку, если они не соблюдаются. Посему, кто-то должен следить за их соблюдением. КТО? Глядя на то, что творится вокруг, я для себя понял: ПОКА СЛЕДИТЬ ЗА ПОРЯДКОМ У НАС НЕ БУДУТ САМИ РЯДОВЫЕ ГРАЖДАНЕ, НИЧЕГО ХОРОШЕГО НАС НЕ ЖДЕТ! [more]Ибо у нашей «представительской» власти (еще поди пойми, кого она «представляет») все ее назначенцы – от «законно-охранных» структур и до каких угодно других – назначенные ЯКОБЫ поддерживать порядок во всех отраслях жизнедеятельности, на самом деле, что называется, «встали на прокорм». Одно слово – компрадоры! Однако тут приходится вспомнить: сейчас, увы, не так много найдется добропорядочных граждан, кто готов – то есть «созрел» и хочет – решать своим умом массу вопросов, которые ныне власти решают за нас (а нас держат за холопов и близко не подпускают). Ну а поскольку большинство пока не помышляет об активных действиях по вылезанию из жопы, в которой мы сидим, остается расчет только на «авангард» – тех, кто окажется готов подняться. Для того, чтобы оного авангарда удалось набрать приличную численность, имхо, придется объединиться людям, имеющим отнюдь не во всем сходные взгляды на жизнь. В противном случае мы все останемся «палитрой» разрозненных движений и реально ничего изменить не сможем. Итак, чтобы порядок был, следить за ним и поддерживать его должны мы сами. А для этого нужна иная организация жизни. Так сказать, стержневыми «ячейками», или «кирпичами» социума должны являться относительно небольшие по численности проживающих и трудящихся в них людей территориально-хозяйственные образования (ТХО). Почему небольшие? Да чтобы максимально уйти от этой пресловутой представительской власти. Согласитесь, когда все друг друга знают, и каждый на виду, когда ВСЕ может быть проконтролировано посредством личных контактов – любой обман и надувательство, любая попытка манипулирования будут заведомо куда более затруднены, чем в условиях скученности огромных людских масс. Разумеется, при условии достаточно высокой гражданской активности народа в этих ТХО, но речь и идет об авангарде, обладающем таковой. Ну и, кроме активности, обязательно потребуется умение находить общий язык, «приходить к единому знаменателю»… Условие ограниченной численности неразрывно связано со степенью самообеспечения этих ТХО. Конечно, чем эта степень выше, тем лучше; в то же время чем меньше народу, тем труднее самообеспечить себя по максимуму. Отсюда напрашивается вывод: надо, по крайней мере, вчерне просчитать на будущее производственные возможности; но для этого нужно приблизительно знать расклад, на какие силы ориентироваться. Таким образом, требуется ПРОЕКТ: 1-я стадия – суть описание замысла и его обсуждение в заинтересованных кругах; 2-я – сбор данных, кто намерен «подписаться», то есть принять в нем непосредственное участие; далее 3-я стадия – тот самый предварительный расчет, включая выбор географического местоположения и пр., его обсуждение, уточнение и т.д. 4-я стадия – это уже материально-техническая подготовка и сама реализация. Разумеется, формулировка целей и задач должна идти в самом начале; и направленность они должны иметь однозначную: ставить во главу угла достойную жизнь именно народа – тех, чьим трудом все держится, плюс развитие социума в целом. Помня при этом, что проект разворачивается не только ради самих его участников, но и (в надежде на успех! без таковой нет смысла и начинать) как пример для других – что выход можно найти… Соответственно, принципы объединения людей и их общежития в новом складывающемся социуме – тот самый единый знаменатель, к которому необходимо прийти, чтобы делать дело – должны быть «заточены» на достижение успеха. То есть, все основывается на принципах, действительно работающих во сплочение людей. Самый простой контр-пример: кто-то настаивает именно на православной почве для объединения. Вряд ли я вправе возражать против объединения православных в свои воцерковленные ТХО (под эгидой РПЦ или чего там еще, пусть сами решают), но чтобы ВСЕ в обязательном порядке разделяли христианские взгляды, или даже делали вид, что разделяют – это уж увольте… Конечно, очень хорошо быть максимально независимыми от властей. Можно действовать в таком ключе: создаются отделения организации сторонников этого проекта (само собой напрашивается территориальный принцип: в каждом городе свое). И часть отделения образует «форпост», первым начинающий вместе с другими пионерами осваивать выбранное место; оставшаяся же часть, на первых порах преимущественно с места, обеспечивает финансовую, информационную и прочую поддержку. Юридические, организационные и т.п. моменты, разумеется, должны быть продуманы и выверены еще до того, на 1-й стадии проекта. Занимаясь обеспечением себя необходимым, нельзя забывать и о будущем – нашей целью отнюдь не является девиз «Назад, в пещеры». :) Причем, возможно, с иными новшествами из научно-технических и схожих областей, за счет ухода от бюрократизации и пр. удастся даже обогнать «старый свет». Например, в образовании: решая проблему преподавательских кадров, при этом заодно повышая мобильность той части народа, у кого есть еще не выросшие дети – вводить сетевое обучение; создавать свою, общую и доступную для всех базу знаний и т.д. Кстати, база знаний, быть может, явится одним из стержней (информационных) сей новой «цивилизации», коли ориентироваться на максимальное самообеспечение – что только можно, делать самим. Для этого надо, в частности, заранее запастись выше крыши информацией на самые разные темы (подумав и о ее сохранности)… * * * Разумеется, и речи нет о том, чтобы всего несколько человек заранее все обдумали, для единиц это явно непосильная задача. Но этого и не требуется. В конце концов, само коллективное обсуждение, надеюсь, уже есть первый шаг к сплачиванию тех, кто способен объединяться – кого сии вещи реально интересуют и заботят, для кого личные амбиции и любовь к спорам ради споров не заслоняют главного.[/more]
Cat: Как же это ловко Spawn раскусил мою гадкую троллиную сущность. Как же мне жить-то теперь после такого разоблачения? :-) Оцелот пишет: Стоит ли перед нами такая цель? По обстоятельствам ;) Ладно, уговорил. Я тут подумал, что те же христиане, до того, как получили власть, до этого часто действовали через собственный пример, стараясь поразить воображение современников своими поступками. Воображение императора Константина они поразили до такой степени, что тот даже дал им шанс прийти во власть, провозгласив христианство официальной религией. Правда, возможно, что тут дело не столько в поражении константиновского воображения, сколько в том, что император наверняка от этой сделки внакладе не остался. Так что дело вполне могет дойти до того, что народы так вдохновятся оцелотовскими ТХО, что руководителей сети поселений пригласят поправить своими государствами, а то и всей Землей :-) Оцелот пишет: идти во власть, нынешнюю - значит заведомо играть по их правилам. Естественно, за все нужно платить. И это - плата за то, чтобы как-то реально помочь людям и видеть плоды своих трудов. По другому не бывает, так что это возражение не принимается. А вот то, что ты просто не хочешь - и есть самое серьезное основание. Как говаривал профессор Преображенский, в ответ на просьбу о помощи голодающим: "не хочу". "Не хочу" - это единственное истинное основание для отказа, и нет нужды придумывать себе какие-то другие оправдания :-) Оцелот пишет: Да я уже честно писал, что пока особо не ощущаю готовности пожертвовать родными и близкими... Самому стыдно и противно =((( А ты пробовал быть менее щепетильным? Тебя тут разве кто-то осуждает за отказ чем-то жертвовать, да еще такими вещами, как семья? Если ты не хочешь работать в отрыве от семьи, значит, просто нужно найти такой путь, который позволил бы удовлетворить этому условию. Итак, никто из нас на вопрос "что будем делать" пока по-прежнему не выдвинул никакой альтернативы, кроме как "сидеть на форуме, ждать единомышленников и попутно изобретать теоретические проекты действий".
Оцелот: Spawn пишет: но тут ясно видно отсутствие цели. да ладно бы потрепаться, небольшой оффтоп не повредит, так человек фонтанирует идеями и обвиняет других в бездействии, что уже не треп а скорее троллизм Ох, не люблю я христианство, но порой напрашиваются цитаты оттуда: Киньте в меня камень, кто сам без греха и Судите о них по делам их Этими двумя высказываниями хочу ответить на твои обвинения в адрес Cat'а. Ты не согласен с его взглядами - он не согласен с твоими, троллизм тут ни при чем (вы, так сказать, "квиты"). Ну а что до обвинений в трепотне - так ведь пока что все мы только теорией занимаемся, не создавая никакой ЭПОС или ТХО (и не отправляясь ни в какую из уже существующих общин. Причины сего понятны, но: пока мы не перешли от слов к делу - имхо, все обвинения в трепотне 100%-но относятся и к нам ;/ (Если бы ты получал такие обвинения чуть ли не каждый день - как я от Roger'а на перекурах, то уже небось приобрел бы к ним иммунитет))) Трак Тор пишет: Это естественное чувство, но не стоит терзаться Cat пишет: Тебя тут разве кто-то осуждает за отказ чем-то жертвовать, да еще такими вещами, как семья? Трак Тор, Cat - спасибо за моральную поддержку! Эх, хорошо Spawn'у - Spawn пишет: да, при достижении определенных условий я и моя семья готовы переехать в такое поселение Я вот, зная характеры и отношение к жизни членов моей семьи, отдаю себе отчет: в общину-ЭПОС-ТХО хрен кто подорвется! (Разве что жареный петух совсем уж в ж ягодицу заклюет ) Так что, в отличие от Spawn'а, для меня дилемма маячит -
Spawn: Трак Тор пишет: Нет. от вас такого не ожидал. безусловная готовность тут же поехать строить поселение - это извините троллизм на уровне кота. есть ряд условий которые уже обеспечивает город, причем условий необходимых для развития и существования личности, и хотя бы эти условия должны быть, иначе вы туда поедете не жить и развиваться, а выживать и деградировать. соответственно кто из разумных людей на такое согласиться? поэтому у каждого будут свои условия, при достижении которых поселение не будет выглядеть тупиком. и эти условия вполне достижимы. Трак Тор пишет: Разве что М.Калашникову с внуком Маленкова. Но это уже другая история. это сказки про киберполис где программисты сидят и программируют и больше ничего? вы серьезно? Трак Тор пишет: не обижайтесь, Spawn, но что касается теоретических дискуссий (трепа по-простому), то до уровня Кота вам еще подрасти надо :) Для ясности: Хребет пока - сугубо "теоретическая" дискуссия и вы не обижайтесь что я считаю вас не правым. кот может быть сколь угодно умным и эрудированым, но ошибки в его ценностях влияют на его суждения. и соответственно обесценивают его мысли. к примеру - http://www.globoscope.ru/content/articles/2897/ вот статья о проблемах потребительского общества. но кот такой проблемы не видит, так как с его позиции индивидуализма все замечательно, он может пользоваться все новыми и новыми штучками, причем бесконечно долго, сколько захочет http://www.pravoslavie.ru/smi/404.htm - вот статья про проблемы индивидуализма, но кот опять же этих проблем не замечает, с его точки зрения все хорошо. (там же вроде бы есть ссылка и на книгу исследователя индивидуализма под названием "эра пустоты", по моему символичное название) http://news.km.ru/krizis_i_srednij_klass_ch_1 (там 3 части) - вот статья о проблемах связанных с экономическим кризисом и кризисом капиталистических ценностей, и о том что так продолжаться долго не может. опять же я поднимал уже подобные вопросы, но кот от них просто отмахнулся(дада и про сжигание еды сказки, очень высокий уровень дискуссии!). ну и по моему блестящая статья от того же автора (Все статьи одного автора, копал специально по нему) - http://rusk.ru/st.php?idar=25796 и http://rusk.ru/st.php?idar=112875 где говорится о предпосылках к изменениям, которые кот опять же отрицает. да эти статьи не истина в последней инстанции, но когда о проблемах говорит много людей(не только я и не только автор статей) - это вполне признак что проблемы возможно есть на самом деле. и о каком высоком уровне можно говорить про человека который эти проблемы в упор не видит и его все устраивает? кстати оцелот и скиф, очень рекомендую статьи, последняя особенно перекликается с темой альтернативых вариантов. з.ы. кот извините что я вас в каждую фразу вставляю, но вы для меня такая квинтэссенция худшего что может быть в личности. причем в личности со способностями, но просто застрявшей в развитии на эгоистической позиции. по моему это преступление.
Spawn: Оцелот пишет: (Если бы ты получал такие обвинения чуть ли не каждый день - как я от Roger'а на перекурах, то уже небось приобрел бы к ним иммунитет))) у меня просто другая позиция. если критику я считаю необоснованной или неверной(Как мне кажется) , то стараюсь их прояснить. если видно откуда они вытекают, то если согласен с предпосылками и выводами - вношу коррективы, если нет и не получается достучаться до человека - просто игнорирую. то есть тут не вопрос получаешь критику ты или нет, а вопрос обоснованная она или нет. если _точно_ знаешь что не обоснованная - то и трогать тебя она не должна. в противном случае используй ее. Оцелот пишет: Я вот, зная характеры и отношение к жизни членов моей семьи, отдаю себе отчет: в общину-ЭПОС-ТХО хрен кто подорвется! (Разве что жареный петух совсем уж в ж ягодицу заклюет ) Так что, в отличие от Spawn'а, для меня дилемма маячит - ну а я себе пару выбирал не только по внешности)Р как там у классиков? влечение душ, влечение умов, влечение тел.
Cat: Spawn пишет: вы для меня такая квинтэссенция худшего что может быть в личности. О, эта фраза по рублености, емкости, пафосу и лаконичности стоит того, чтобы занести ее в цитатнег. Буду при случае цитировать :-) Spawn пишет: если нет и не получается достучаться до человека - просто игнорирую. Что-то не похоже, чтобы Вы меня игнорировали, хотя очень бы этим меня обязали. Так ведь не будете же. А знаете почему? Потому что я оттеняю Ваше величие, делаю его более выпуклым и отчетливым :-) Не будь меня, Вы выглядели бы гораздо более бледно. А так на моем фоне, вобравшим все самое худшее, Вы кажетесь вполне себе просветленным :-) ------------ Из ответов участнегов я понял, что никто не собирается переезжать в поселение, по крайней мере до тех пор, пока там не будут созданы какие-то желаемые для участнега условия для проживания и деятельности. Ну, это естественное желание. Кого же тогда привлечь для строительства поселения, в котором со временем будут созданы эти условия? Ясно ведь, что на время его строительства придется пойти на какие-то неудобства: финансовые потери, потери нервных клеток, отказ от сложившегося режима жизни и т.д. Наймем гастарбайтеров, которые все эти трудности возьмут на свои широкие плечи? :-)
Spawn: Cat пишет: О, эта фраза по рублености, емкости, пафосу и лаконичности стоит того, чтобы занести ее в цитатнег. Буду при случае цитировать :-) главное чтобы польза была)Р Cat пишет: Что-то не похоже, чтобы Вы меня игнорировали, хотя очень бы этим меня обязали. строго из медицинских интересов, проверяю бесконечность по эйнштейну) Cat пишет: Не будь меня, Вы выглядели бы гораздо более бледно. А так на моем фоне, вобравшим все самое худшее, Вы кажетесь вполне себе ипросветленным :-) извините но я предпочитаю за точку отсчета брать людей которых я уважаю и которых стараюсь быть достойным. меряться с сирыми и убогими слишком просто)Р Cat пишет: Ну, это естественное желание. я знал что хоть вы то в этом меня поймете) Cat пишет: Ясно ведь, что на время его строительства придется пойти на какие-то неудобства: финансовые потери, потери нервных клеток, отказ от сложившегося режима жизни и т.д. Наймем гастарбайтеров, которые все эти трудности возьмут на свои широкие плечи? :-) вы так легко фонтанируете идеями про обьявления в желтых газетах, а придумать решение для такой ситуации не по силам? не верю! ну без использования рабской силы естественно)
Трак Тор: Spawn пишет: безусловная готовность тут же поехать строить поселение - это извините... Вы меня не поняли. От рядовых строителей (хоть коммунизма, хоть ЭПОСа) этого, конечно, не требуется, но вы ведь на большее претендуете. вы ведь планы, "как нам в эту телегу всех людей посадить" строите. Хребты, понимаешь. А тут, извини-подвинься, нужно самопожертвование почти на религиозном уровне, ну не как Жанна Д Арк, но близко.
Spawn: Трак Тор пишет: Вы меня не поняли. От рядовых строителей (хоть коммунизма, хоть ЭПОСа) этого, конечно, не требуется, но вы ведь на большее претендуете. вы ведь планы, "как нам в эту телегу всех людей посадить" строите. Хребты, понимаешь. А тут, извини-подвинься, нужно самопожертвование почти на религиозном уровне, ну не как Жанна Д Арк, но близко. потому и продумываю как для себя. ехать в грязь строить непонятно что сам не хочу и другим не предлагаю. вы тут видите какуюто проблему? вот если бы я всех отправлял, говорил как надо, а сам не собирался(как кот), вот это была бы проблема. и про пожертвования - я почемуто считаю что использовав мозги можно обойтись без жертв. и даже вижу возможности. вам что, обязательно с жертвами нужно?) без жертв совсем никак?)
Трак Тор: Spawn пишет: вам что, обязательно с жертвами нужно?)без жертв совсем никак Никак. Такова селяви. ЗЫ. Это, конечно, не мне нужно. Ни принимать. не приносить жертвы не собираюсь. Хотя как знать...
Spawn: Трак Тор пишет: Никак. Такова селяви. вот когда дойдет до жертв тогда и посмотрим. пока не вижу в них необходимости. даже наоборот, те кто кидаются в авральном режиме на задачу, жертвуют собой и другими, потом обычно быстро выдыхаются, и на длинную дистанцию сил у них не хватает, и жертвы оказываются напрасными. ну и жизнь в городе по старым правилам требует все больших и больших жертв. можно даже сказать убивает душу. частично это было описано в статьях выше. вы эти жертвы не учитываете?
Оцелот: Spawn пишет: кот извините ... вы для меня такая квинтэссенция худшего что может быть в личности Ох, Spawn-Spawn! Куда тебя заносит!? Ты чего, Cat'а относишь прям в разряд чикатил, или гитлеров?.. Ну ты, блин, даешь! :(( Spawn пишет: ну а я себе пару выбирал не только по внешности)Р как там у классиков? влечение душ, влечение умов, влечение тел Ну а я себе пару выбирал уж 27 лет назад! Человек ведь меняется; тогда я был совсем не тем, что сейчас - спустя эти 27 лет... Резюмируя.. Желающих на счете раз бросить город, семью и все такое прочее и махнуть - валить тайгу и строить ЭПОС/ТХО, не наблюдается. (ЧИСЛО - Что И Следовало Ожидать)) А наверно, оно и к лучшему! Пусть идея создания отдельного поселения будет пока сдана в архив, и не надо жертвовать родными и близкими. Пускай не поселение станет "стержнем" (хребтом)), или "точкой опоры", от которой будем отталкиваться, разрабатывая доктрину. А, например, информаторий.. Ведь вдохновило меня, в частности, известное письмо Калашникова президенту Медведеву, хоть я изначально не разделял его надежду на правительство. (Кажется, он потом сам открещивался от этой надежды) Придти же все равно надо будет к сети поселений Предпринимал я, предпринимал попытки очередного "захода" - новый текст; ну не идет, зараза! Застрял в начале (или в середине??) Сюда его постить рука не поднимается; если кто снизойдет глянуть плоды моей труды - вот ссылка: http://narod.ru/disk/23662203000/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BB%20-%2012.08.2010.doc.html Может, кто подпихнет меня удачно в нужном направлении.. (О совместной с кем-либо работе над текстом мог бы лишь мечтать... ;)
Spawn: Оцелот пишет: Ох, Spawn-Spawn! Куда тебя заносит!? Ты чего, Cat'а относишь прям в разряд чикатил, или гитлеров?.. Ну ты, блин, даешь! :(( нет конечно. но кроме гитлера были миллионы людей кому он задурил головы и кто ему помогал своим безразличием и близорукостью. и нельзя сказать что они совсем ни причем. Оцелот пишет: Резюмируя.. Желающих на счете раз бросить город, семью и все такое прочее и махнуть - валить тайгу и строить ЭПОС/ТХО, не наблюдается. (ЧИСЛО - Что И Следовало Ожидать)) А наверно, оно и к лучшему! Пусть идея создания отдельного поселения будет пока сдана в архив, и не надо жертвовать родными и близкими. ты торопишься с выводами. среди нежелающих бросить семью и уехать в лес валить тайгу с неизвестным результатом и непонятно ради чего, могут вполне найтись люди кто захочет не бросая семьи, в окрестностях построить поселение и заняться полезным делом. и я уверен что получиться у них гораздо лучше чем у тех кто рванет в тайгу)
Cat: Оцелот пишет: Пусть идея создания отдельного поселения будет пока сдана в архив Оцелот, у меня появилась другая идея вспомоществования миру без особых материальных и семейных затрат с твоей стороны :-) Напиши книжку, в трех томах. В первом томе опиши историю человечества, раскрой, в чем, по-твоему, оно не право, какие, то есть, неправильные шаги оно предпринимало в течение своей истории. Spawn тебе много поможет в этом томе, у него куча компромата на человечество :-) Основой второго тома как раз станет раскрытие "Хребта действий". После того, как ты убедительно докажешь в первом томе, что человечество прется куда-то не туда, встанет вопрос, что делать. Тут-то ты и нарисуешь грандиозную картину сети поселений, "где оскорбленному есть чувству уголок" :-) Убедительно раскрой все преимущества твоего плана. Наконец, в третьем томе (самом тонком) опиши свое видение "высшей стадии общества". То есть тот мир будущего, к которому приведут твои ТХО. Всеобщее процветание, никакого потреблятства, никакой Америки и т.д. :-) Книжку издать проще, чем построить даже один ЭПОС. Деньги на тираж? Ну, продашь огород, трат всяко меньше выйдет, чем на стройматериалы :-) А книжка еще большее влияние может оказать на умы, чем пример какого-то там ТХО. Я вот ни про какие поселения не слышал, а про "Капитал" слышал. Представь себе, сколько людей, обчитавшись "Капиталом", остервенело бросились воплощать в жизнь следствия из него. Так что все зависит от тебя. Сумеешь написать книжку с энергией, не меньшей, что была в свое время в "Капитале", есть шанс, что найдутся люди, которые энтузиазически бросятся строить твои ТХО :-) А тебя еще и обожествят :-)
Spawn: Cat пишет: Так что все зависит от тебя. Сумеешь написать книжку с энергией, не меньшей, что была в свое время в "Капитале", есть шанс, что найдутся люди, которые энтузиазически бросятся строить твои ТХО :-) А тебя еще и обожествят :-) опять провокации? лишь бы чужое время потратить? очевидно что сейчас книжек выходит сотни чуть ли не ежедневно, и даже самые хорошие из них во первых вызывают много споров (некоторые одаренные товарищи даже в факты не верят, вот им по всему надо поспорить), а во вторых тупо теряются в общем потоке, и в третьих читают все меньше и меньше. и я уверен вы все это прекрасно понимаете. что вызывает еще больше вопросов о пользе и целях вашего участия.
Трак Тор: Одно только несчастье существует для человека. Это когда им овладевает идея, не имеющая влияние на действительную жизнь или отвлекающая его от трудаГете.
Spawn: если вы намекаете на отсутствие практики, то просто еще не время. а если на нереализуемость идеи - то вы неправы.
Оцелот: Spawn пишет: кроме Гитлера были миллионы людей, кому он задурил головы ... и нельзя сказать, что они совсем ни причем Имхо, на гитлеровца Cat тоже ни грамма не похож! ;) Spawn пишет: среди нежелающих бросить семью и уехать в лес валить тайгу с неизвестным результатом и непонятно ради чего, могут вполне найтись люди кто захочет не бросая семьи Типа среди белых ворон вполне могут найтись аисты.. ))) А может быть, это совсем разные птицы люди? Я к тому и написал: давайте тогда будем искать именно "аистов", а не "белых ворон"... Cat пишет: Напиши книжку, в трех томах У-у-у... Cat, ты чего, издеваешься? Мне 3 страницы никак не осилить - куда там мне 3 тома! Кстати, про книжку Spawn, имхо, правильно ответил - что теряются в огромной общей массе таковых, и что читают меньше (компьютер, социальные сети etc. очень этому способствуют) и т.д.
Трак Тор: Оцелот пишет: куда там мне 3 тома! Ради бога, не надо 3 тома, Спавн прав! А вот насчет структуры "томов" Кот правильно сказал. Главное - последний "том". Маркс свой 3-й том Капитала так и не написал - умер. Может, его бы и стоило прочесть?
Cat: Оцелот пишет: У-у-у... Cat, ты чего, издеваешься? Да :-) Ну, стиль это у меня такой, люблю подколоть и потом смотреть на реакцию людей. Но делаю так не только в силу своего эгоизма, но и потому, что по реакции человека на провокацию определяю, чего он стоит :-) Это, конечно, несколько грубоватое зондирование, но органически подходит к моему характеру. Что я тут могу сделать? :-) Оцелот пишет: Мне 3 страницы никак не осилить Да все тебе осилить. Написал же ты несколько страниц на этом форуме про психотипы, про КУЭ. Все это может войти в книжку. Мне что же, повторять избитые истины про "дорогу осилит идущий", "глаза боятся, а руки делают", "под лежащий камень вода не течет"? Объем тоже зависит только от тебя, сколько захочешь, столько и напишешь. Оцелот пишет: Кстати, про книжку Spawn, имхо, правильно ответил - что теряются в огромной общей массе таковых, и что читают меньше (компьютер, социальные сети etc. очень этому способствуют) и т.д. Так книжка-то для какой целевой аудитории? Для офисного планктона, проводящих сутки в социальных сетях? Для гопников, книжку в переплете в руки никогда не бравших? Нет, для интеллектуалов и примазавшихся к ним, а они-то как раз книжки и читают. А чтобы книжка не затерялась в массе подобных, коих действительно развелось много, так это опять же целиком зависит от тебя, от твоего вдохновения. Главное, чтобы ее оценили энергичные люди. "Капитал" тоже мало кто читал, но нашлись деятели, которые, прочитав его, им вдохновились и приступили к конкретным действиям. То есть, если твою книжку оценит пусть небольшое число людей, но зато именно тех, кто способен на практические действия, то никакого массового успеха среди серостей даже и не надо добиваться :-) Все, что нужно, сделают энергичные люди :-) Spawn пишет: лишь бы чужое время потратить? Да ладно, Spawn, чье время я тут трачу? Ваше, что ли? Так Вы сами меня так полюбили, что даже не хотите меня игнорировать, чтобы не тратить попусту свое драгоценное время. :-) Вы мазохист? :-)
Spawn: Оцелот пишет: Имхо, на гитлеровца Cat тоже ни грамма не похож! ;) а что по твоему все немцы были маньяками? нет обычные люди, хотели жить как все, растить детей. но по некоторым причинам оказались на грани нищеты и голода и выбрали гитлера. а дальше только и делали что закрывали глаза. кстати по некоторым сведениям его там до сих пор любят, много для народа сделал хорошего) Оцелот пишет: У-у-у... Cat, ты чего, издеваешься? Мне 3 страницы никак не осилить - куда там мне 3 тома! Кстати, про книжку Spawn, имхо, правильно ответил - что теряются в огромной общей массе таковых, и что читают меньше (компьютер, социальные сети etc. очень этому способствуют) и т.д. если не можешь не писать то пиши) только желательно сначала разобраться в предмете. особенно если хочешь ощастливить человечество, то неплохо было сначала бы узнать что было до тебя, и на чем они срезались) ну и критику поискать слабых мест. а то получим очередной город солнца кампанеллы - явно без всякого будущего, фактически потраченное зря время. ни тебе от этого пользы не будет ни другим. Cat пишет: Главное, чтобы ее оценили энергичные люди. "Капитал" тоже мало кто читал, но нашлись деятели, которые, прочитав его, им вдохновились и приступили к конкретным действиям. То есть, если твою книжку оценит пусть небольшое число людей, но зато именно тех, кто способен на практические действия, то никакого массового успеха среди серостей даже и не надо добиваться :-) Все, что нужно, сделают энергичные люди :-) вы там часом змеем по выходным в эдемском саду не работаете? тщеславие раздувать умеете мастерски) Cat пишет: Да ладно, Spawn, чье время я тут трачу? Ваше, что ли? Так Вы сами меня так полюбили, что даже не хотите меня игнорировать, чтобы не тратить попусту свое драгоценное время. :-) Вы мазохист? :-) представьте себе нет. вы просто по своему очень интересный экземпляр. индивидуалист, выше всего ставящий свою свободу, причем человек не без способностей, но в тоже время увидить что текущая система ей же угрожает не в состоянии. очень интересно чем вызвана такая близорукость. ну и тема почему такой индивидуалист как вы общаетесь на форуме - сама по себе интересна. вам же никто не нужен, зачем вам другие люди?
полная версия страницы