Форум » КУ-СТАНЦИЯ » Хребет плана действий (часть 7, текущая) » Ответить

Хребет плана действий (часть 7, текущая)

Эуг Белл: Один мой друг прислал мне "план действий", которых много появилось за последнее время. Отрадно, что люди стали задумываться о планах действий. Так что предлагаю вашему вниманию и критике. 9÷16.04.2010 «ХРЕБЕТ» ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ 1 вариант Назвать это планом действий будет, конечно, слишком громко. Это еще даже не «скелет» плана, скорее, зародыш хребта оного «скелета»… Существуют некие законы – или традиции, или обычаи, порядки – словом, некие нормы и правила, соблюдение которых дает социуму возможность жить и развиваться (в идеале, достойно жить и успешно развиваться). Так вот, какими бы они ни были на бумаге, пусть самыми замечательными – с них не будет толку, если они не соблюдаются. Посему, кто-то должен следить за их соблюдением. КТО? Глядя на то, что творится вокруг, я для себя понял: ПОКА СЛЕДИТЬ ЗА ПОРЯДКОМ У НАС НЕ БУДУТ САМИ РЯДОВЫЕ ГРАЖДАНЕ, НИЧЕГО ХОРОШЕГО НАС НЕ ЖДЕТ! [more]Ибо у нашей «представительской» власти (еще поди пойми, кого она «представляет») все ее назначенцы – от «законно-охранных» структур и до каких угодно других – назначенные ЯКОБЫ поддерживать порядок во всех отраслях жизнедеятельности, на самом деле, что называется, «встали на прокорм». Одно слово – компрадоры! Однако тут приходится вспомнить: сейчас, увы, не так много найдется добропорядочных граждан, кто готов – то есть «созрел» и хочет – решать своим умом массу вопросов, которые ныне власти решают за нас (а нас держат за холопов и близко не подпускают). Ну а поскольку большинство пока не помышляет об активных действиях по вылезанию из жопы, в которой мы сидим, остается расчет только на «авангард» – тех, кто окажется готов подняться. Для того, чтобы оного авангарда удалось набрать приличную численность, имхо, придется объединиться людям, имеющим отнюдь не во всем сходные взгляды на жизнь. В противном случае мы все останемся «палитрой» разрозненных движений и реально ничего изменить не сможем. Итак, чтобы порядок был, следить за ним и поддерживать его должны мы сами. А для этого нужна иная организация жизни. Так сказать, стержневыми «ячейками», или «кирпичами» социума должны являться относительно небольшие по численности проживающих и трудящихся в них людей территориально-хозяйственные образования (ТХО). Почему небольшие? Да чтобы максимально уйти от этой пресловутой представительской власти. Согласитесь, когда все друг друга знают, и каждый на виду, когда ВСЕ может быть проконтролировано посредством личных контактов – любой обман и надувательство, любая попытка манипулирования будут заведомо куда более затруднены, чем в условиях скученности огромных людских масс. Разумеется, при условии достаточно высокой гражданской активности народа в этих ТХО, но речь и идет об авангарде, обладающем таковой. Ну и, кроме активности, обязательно потребуется умение находить общий язык, «приходить к единому знаменателю»… Условие ограниченной численности неразрывно связано со степенью самообеспечения этих ТХО. Конечно, чем эта степень выше, тем лучше; в то же время чем меньше народу, тем труднее самообеспечить себя по максимуму. Отсюда напрашивается вывод: надо, по крайней мере, вчерне просчитать на будущее производственные возможности; но для этого нужно приблизительно знать расклад, на какие силы ориентироваться. Таким образом, требуется ПРОЕКТ: 1-я стадия – суть описание замысла и его обсуждение в заинтересованных кругах; 2-я – сбор данных, кто намерен «подписаться», то есть принять в нем непосредственное участие; далее 3-я стадия – тот самый предварительный расчет, включая выбор географического местоположения и пр., его обсуждение, уточнение и т.д. 4-я стадия – это уже материально-техническая подготовка и сама реализация. Разумеется, формулировка целей и задач должна идти в самом начале; и направленность они должны иметь однозначную: ставить во главу угла достойную жизнь именно народа – тех, чьим трудом все держится, плюс развитие социума в целом. Помня при этом, что проект разворачивается не только ради самих его участников, но и (в надежде на успех! без таковой нет смысла и начинать) как пример для других – что выход можно найти… Соответственно, принципы объединения людей и их общежития в новом складывающемся социуме – тот самый единый знаменатель, к которому необходимо прийти, чтобы делать дело – должны быть «заточены» на достижение успеха. То есть, все основывается на принципах, действительно работающих во сплочение людей. Самый простой контр-пример: кто-то настаивает именно на православной почве для объединения. Вряд ли я вправе возражать против объединения православных в свои воцерковленные ТХО (под эгидой РПЦ или чего там еще, пусть сами решают), но чтобы ВСЕ в обязательном порядке разделяли христианские взгляды, или даже делали вид, что разделяют – это уж увольте… Конечно, очень хорошо быть максимально независимыми от властей. Можно действовать в таком ключе: создаются отделения организации сторонников этого проекта (само собой напрашивается территориальный принцип: в каждом городе свое). И часть отделения образует «форпост», первым начинающий вместе с другими пионерами осваивать выбранное место; оставшаяся же часть, на первых порах преимущественно с места, обеспечивает финансовую, информационную и прочую поддержку. Юридические, организационные и т.п. моменты, разумеется, должны быть продуманы и выверены еще до того, на 1-й стадии проекта. Занимаясь обеспечением себя необходимым, нельзя забывать и о будущем – нашей целью отнюдь не является девиз «Назад, в пещеры». :) Причем, возможно, с иными новшествами из научно-технических и схожих областей, за счет ухода от бюрократизации и пр. удастся даже обогнать «старый свет». Например, в образовании: решая проблему преподавательских кадров, при этом заодно повышая мобильность той части народа, у кого есть еще не выросшие дети – вводить сетевое обучение; создавать свою, общую и доступную для всех базу знаний и т.д. Кстати, база знаний, быть может, явится одним из стержней (информационных) сей новой «цивилизации», коли ориентироваться на максимальное самообеспечение – что только можно, делать самим. Для этого надо, в частности, заранее запастись выше крыши информацией на самые разные темы (подумав и о ее сохранности)… * * * Разумеется, и речи нет о том, чтобы всего несколько человек заранее все обдумали, для единиц это явно непосильная задача. Но этого и не требуется. В конце концов, само коллективное обсуждение, надеюсь, уже есть первый шаг к сплачиванию тех, кто способен объединяться – кого сии вещи реально интересуют и заботят, для кого личные амбиции и любовь к спорам ради споров не заслоняют главного.[/more]

Ответов - 197, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Эуг Белл: По-моему, как раз правильная позиция в эпоху ГК - в центре циклона. Создание самообеспечивающихся единиц (будь то семья, один-единственный человек, коммуна или "город солнца") - это решения, основанные на НЕПРАВИЛЬНОЙ интенции: каждый спасается поодиночке. В принципе, тот, кому нравится "реальная утопия" может уже сейчас попытаться уехать в Ауровиль: чем не утопия? И смотреть по телевизору, как его собраться загнутся в своих городах... И бутерброд с маслом жевать.

Трак Тор: Не понял, в центре циклона - где тише всего? В математике есть такая теорема: о неподвижной точке. Т.е. для сложного движения (но не любого, наверное) можно выбрать такую систему координат и такую точку в ней, когда все вокруг барахтаются, а ты в центре (циклона) и неподвижен. В белом фраке :)

Оцелот: Трак Тор пишет: Моего остатка жизни не хватит для решения этих вопросов. Эуг Белл пишет: (будь то семья, один-единственный человек, коммуна или "город солнца") - это решения, основанные на НЕПРАВИЛЬНОЙ интенции: каждый спасается поодиночке Sorry, не понимаю! Получилась некая дюже непривычная для меня "игра" слов.. Я привык по-простому (по пролетарски))) разуметь: одиночка - это когда 1. Если же семья или тем более целая коммуна - сие уже никак не в одиночку. А уж целый город к одиночкам причислять!...

Эуг Белл: Я имел в виду, что это "единства", оторванные от ПОГИБАЮЩЕГО ЦЕЛОГО. В 2003 году меня неприятно потряс один спорщик-интернетчик из США. Он говорил, что американский президент просто не может не сделать с ираком того, что он собирается сделать. Потому что этого требуют интересы Америки. А в Америке - демократия, президент должен выполнять "заказ" избирателей. Поэтому интересы жителей Ирака для американского президента не имеют никакого значения. Аналогично в гипотетическом предмете "Россия и мир", по установками минобра должны прививать детям приоритет Российских интересов (в ущерб, разумеется, интересам других стран). Такова нынешняя демократия. Она порочна. Приоритет имеет только ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ. Спастись по отдельности ("в одиночку") не может ни человек, ни семья, ни город, ни страна.

Оцелот: Эуг Белл пишет: Спастись по отдельности ("в одиночку") не может ни человек, ни семья, ни город, ни страна Эуг Белл, прости, ты выдаешь желаемое за действительное - пытаясь обмануть сам себя. Только, думаю, подспудно ты сам понимаешь. что сие есть самообман... ;( Где-то (не помню, на этом форуме или на другом) я приводил жестокий пример с идущим ко дну «Адмиралом Нахимовым». Хорошая аналогия к тому, о чем ты пишешь: окажись ты с семьей в такой смертельно опасной ситуации, как на тонущем «Нахимове» - неужели, мотивируя тем, что спасаться можно только либо всем, либо никому, ты не стал бы пытаться спасти жену и детей!? Не верю!

Эуг Белл: Кризис носит глобальный характер. Его особенность или причина в том, что именно стратегия "индивидуализма" (на уровне личности и сообщества) его вызвала и вызывает. Поэтому спастись от него, не поменяв личную жизненную стратегию, невозможно. Ведь это так просто понять!

Трак Тор: Не очерчен четко предмет обсуждения - что такое "кризис", что такое "спастись". Каждый понимает эти слова по-своему. Например, от финансового кризиса не надо "спасаться" - череда стабильных периодов и кризисов характерна для нынешнего глобального строя, капитализма и до сих пор способствовала его развитию.Капитализм, товарищи, вступил в стадию загнивания, но он год от году растет и крепнет - этими словами в году эдак в 70-м начал вводную лекцию по политэкономии капитализма наш лектор :) Надо просто стараться не попасть этому кризису под колеса, ну как самосвалу. В этом смысле спастись от него очень даже возможно, если повезет, и нельзя, если не повезет. Это просто по здравому смыслу, без наукообразия. Например, в Сибири осенью холод, в сентябре топить дома начинают - им дров надо много. Знаю человека, который в Красноярском крае затопил в прошедшем году первый раз в ноябре, чуть ли не к концу. Ему дров надо мало, он лучше защищен от кризиса: когда другие замерзнут, он - нет. Подчеркиваю, я в бытовом смысле, не в глобальном.

Оцелот: Эуг Белл, необходимость изменения "личной жизненной стратегии" понимают имхо не шибко много народа по всему свету (думаю, что подавляющее большинство в силу тех или иных причин вообще не задумывается о подобных вещах). Так что этот вариант изначально обречен на провал: шансы, что сию стратегию поменяют.. ну пусть не все, но хотя бы большинство, = 0 Посему остается либо выбирать спасение только части, а не целого; либо - всем идти на дно, типа чтоб никому обидно не было. Наверняка вариант спасения части выберут многие, и что получится в суммарном итоге всех действий - бог весть.... Расхожая информация о «золотом миллиарде» - напоминание об этом варианте. Трак Тор, мне кажется, речь идет не о заурядном кризисе - из тех, что регулярно повторяются, а об очередном переломе в истории цивилизации 8( Тебе доводилось читать книгу великолепного психолога, политолога, философа Акопа Назаретяна «Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории»? Если не доводилось, если прочтешь - гарантирую, что не пожалеешь!!

Эуг Белл: СЕЙЧАС не задумываются. Но произойдут события, - вроде тех же пожаров, только мощнее - когда повод задуматься найдется. И станет ясно, что спасение не в перераспределении собственности, уничтожении "неполноценных" рас, народов и индивидуумов, уверовании в чудо и в молитвы, установлении свободного рынка и т.д., а в том, чтобы проявить СОЛИДАРНОСТЬ всем для спасения наиболее "слабых звеньев" в противостоянии системному кризису, ГК (Глобальной Катастрофе). Те, кто будут отсиживаться, - может, проживут дольше на некоторое небольшое время, а может - и нет. Коллективный эгоизм столь же самоубийственен, как и индивидуальный. Вот ведь США мы "обвиняем" в коллективном эгоизме. Почему же выдвигаются все новые концепции спасения "по частям"?

Трак Тор: Эуг Белл пишет: Почему же выдвигаются все новые концепции спасения "по частям"? А от чего (или отчего) спасение? ГК - такая гипотеза. Или сакральное знание? Оцелот пишет: речь идет не о заурядном кризисе - из тех, что регулярно повторяются, а об очередном переломе в истории цивилизации Может быть. Но это тоже гипотеза. Из гипотезы Панова о ТС следует, что человеческая система приближается к хаотической: точки фазового перехода идут все чаще и, наконец, каждая точка в пространстве фазовых состояний становится точкой перехода. Пример хаотической системы - атмосфера, поэтому точный прогноз погоды невозможен. Так откуда же уверенность, что возможен точный прогноз значительно более сложной системы, чем атмосфера - Человечества? типа сообщения гидрометцента: Завтра на большей части планеты спокойно, в понедельник ожидаются сильные возмущения в Африке, а после дождичка в четверг - абзац, т.е. ГК

Эуг Белл: Потому что человечество растет вместе с амбициями и уровнем потребления. Запасы природных ископаемых и других природных даров исчерпываются. Нагрузка на биосферу увеличивается... И т.д. и т.п. Система-т сложная, да в некотором отношении - примитивно простая, только вдумываться в это в лом. Природа, а точнее карма (прямые последствия наших поступков) будет "лечить" нас страшными средствами от нежелания продумывать шаги далее, чем на год вперед... Надеюсь, мы все же человеки разумные, и сможем чему-то научиться - не амебы же все-таки... Также можно посоветовать "Час Быка" в том месте, где Фай Родис - в подземелье Садов Цоам. А также - книги Никиты Моисеева. Еще - "Весь мир мне дом" Забелина.

Трак Тор: Эуг Белл пишет: Потому что человечество растет Во-первых, это ответ на какой вопрос? Во-вторых, с 2000 по 3000 гиперболический рост меняется на стабилизацию или максимум на линейный (С.П. Капица). ожидается всего 10 12 млрд - и конец ДК - демографического кризиса. Но, вероятно, будет какой-нибудь другой. Возможно, будет 3МВ. Возможно, будет падение суперметеорита. Я не знаю. Но я знаю, что ожидание катастроф не может быть хребтом плана действий. Ну не так устроен человек! Конец демографического взрыва

Оцелот: Эуг Белл пишет: Почему же выдвигаются все новые концепции спасения "по частям"? Думаю, потому, что слишком мало кто верит в реальность "всем хорошим людям договориться". Мне тоже как-то не верится... Трак Тор пишет: Так откуда же уверенность, что возможен точный прогноз значительно более сложной системы, чем атмосфера - Человечества? Трак Тор, объяснить-рассказать так же хорошо, как Назаретян, у меня и близко не получится ;/ Лучше у него! Специально глянул - работа эта гуглиться на счете раз. Например вот:http://truemoral.ru/naz_ogl.html Вы на 100% уверены, что идея "золотого миллиарда" - полностью миф? Я вот нет... Впрочем, если сейчас она и чисто мифическая - разговоров о ней столько, что того гляди их наконец услышат те, кому по плечу искусственно снизить численность землян. Потом мысленно скажут "спасибо" за подсказку ;///

Трак Тор: Вариации на темы ТХО (см. заглавный пост) на форуме центра кургиняна. У них это называется совхозы (совместные хозяйства)

Оцелот: Спасибо, Трак Тор! Прочитал с большим интересом. Все-таки "правее" мне кажется наш, который из России пишет (Симулякр Александрович), нежели Pavel, который из Польши.. Более всего порадовал, конечно, Kind. Читал его - и слюнки глотал. Только есть тут имхо 2 "увы". Первое "увы" - личное. Мне, похоже, вообще не светит оказаться в такой среде. У внука эпилепсия, а значит, по меньшей мере на несколько лет - дай бог, чтобы только на несколько!! - мы ооочень плотно привязаны к месту с зело развитой медициной (и обеспеченностью лекарствами), каковым как раз является в частности (если не в первую очередь) наш Питер. Да и, совсем уж честно говоря, насколько собственного здоровья хватит - тоже вопрос.. Но им при таком раскладе можно уже и не задаваться Второе "увы" - сильно сомневаюсь, что такие "островки счастья" заметно повлияют на общую экономическую (а также социально-политическую) ситуацию в России....

Трак Тор: Из темы Море ПД-2: СтранникД пишет в теме Книга ММ об эмоциях: цитата: "Безусловно, есть люди, достойные сравнения с людьми из ефремовского будущего, но это капли растворенные в том самом "море пустых душ", как сверкающая пленка, плавающая на его поверхности, не способная раствориться и слиться с общей массой. Наверное, им стоило бы отделиться от нее, образовать могучий поток и слиться в другое море - живое море добра, красоты и справедливости.... Может быть тогда все измениться на Земле.... " Дело в том, что по обобщенному закону Парето :) из этой сверкающей пленки снова выделится 80% пустых душ и 20% еще более сверкающей пленки. Если продолжать итерации далее, пленка истончится до нуля. Это путь в никуда, имхо. Вот эта мысль Странника - обоснование всех этих совхозов и ТХО. Верна она - можно пробовать "слиться" в другое маленькое море согласно Хребту. Ну а нет - так нет.

Трак Тор: roger пишет: Вообще, а что обсуждается-то: Хребет плана действий? Так давайте его перечтем свежим взглядом. Что мы имеем? Во-первых, автор сообщает, что он как бы недоволен тем, что творится вокруг и высказывает свежую мысль о том, что граждане должны сами заниматься своими делами. Честно говоря, такие суждения приходится слышать по 10 раз на дню по самым разным поводам. Далее мы узнаем, что надо объединяться "авангарду", невзирая на различия...тоже как-то не ново. Далее мы имеем идею ТХО, то есть ячейки нового общества должны еще объединяться друг с другом. Вот это уже более нестандартный подход: не знаю, как создать одну ячейку, но знаю, что их должно быть много и они должны объединяться. То есть авангард кидает остальных. С сожалением, конечно, но кидает. Правда, "авангард" этот - малый, поскольку основан на идеологии, а не на конкурентном отборе, и вот это будет та самая истончающаяся пленка, о к-рой я писал выше



полная версия страницы