Форум » КУ-СТАНЦИЯ » И звери, и люди, и боги...и инопланетяне » Ответить

И звери, и люди, и боги...и инопланетяне

Оцелот: Отпочковалась от "Свободы воли" Имхо сравнение с поездкой в Караганду не очень близкое. Мне больше нравится аналогия бога с ребенком, играющим в навороченную железную дорогу )) Пока паровозик катит по тем путям, которые ребенка устраивают - тот не вмешивается. А когда не устраивает, тогда ребенок переводит нужную стрелку. Так и бог вмешивается, только если какие-то интересующие его процессы идут не так, как ему желаемо. Одна из "мистичеких" (теософких или квази-теософских) гипотез исчезновения динозавров - что они были уничтожены богом, потому что слишком медленно эволюционировали; бог решил расчистить место для более быстро эволюционирующих млекопитающих. Квази-теософская эта гипотеза в том случае, если вместо бога как некой личности берутся "слепые" «объективые законы природы, мироздания».

Ответов - 208, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Оцелот: При большом желании, наверно много чего к много чему можно приравнять; на всякий случай дай пожалуйста определение души (твое) (Что такое сердце, я более-менее представляю - заскочи буквально на секунду - http://ariston777.unoforum.ru/?1-12-0-00000000-000-160-0#155 )

СтранникД: Оцелот пишет: на всякий случай дай пожалуйста определение души (твое) Могу лишь в общих чертах: нематериальная тонкоэнергетическая разумная сущность, собственно то, что есть на самом деле человек, его Я. То, что мыслит, что наполненно эмоциями, то что называют совесть и т.д. Про жопу весело, но не в тему.

Оцелот: Знаю, что про жопу не в тему - просто анекдот этот нравится Спасибо за определение души.. Забавно: где-нибудь можно найти такое определение сердца, чтобы их с душой можно было приравнять? (СтранникД писал в пред-предыдущем посту:) если "сердце" приравнять к "душе"

СтранникД: Оцелот пишет: где-нибудь можно найти такое определение сердца В данном случае (случае приведенной цитаты из "Терминатора") в форме доступного каждому образа представлено понятие человечности: сердечность, сострадание, душевность, отзывчивость, доброта, любовь - все, что на мой взгляд, и есть признаки присутствия в человеке Души.

Оцелот: Замечательно сейчас прослезюсЯ от умиления. Осталось услышать от тебя фразу, что вышеперечисленные чувства присущи (якобы) исключительно человеку - и этот спор тоже можно будет смело завершить. Или можно и без этой фразы? Я уже забыл, о чем он начинался, а вспоминать лень.

СтранникД: Оцелот пишет: Я уже забыл, о чем он начинался, а вспоминать лень. Да вот же: Оцелот пишет: по большому счету человек живет для удовлетворения тупых основных инстинктов, превращающихся в эмоции в ходе работы моска (мозга). СтранникД пишет: А мне всегда казалось, что любой человек живет ради любви. И что ничто человеческое ему не чуждо. А как же такие эмоции, как сострадание, сочувствие, доброта, нежность?.. Они будут присущи РАРу? И что будет позволять ему их испытывать (если предполагается их наличие у него)? Оцелот пишет: А человеку что позволяет их испытывать? СтранникД пишет: Душа, я думаю. Оцелот пишет: Тогда возвращаемся к вопросу: Почему надо считать, что душа может пребывать только в белковом теле? Оцелот пишет: что вышеперечисленные чувства присущи (якобы) исключительно человеку Возвращаемся к началу: А тебе известны иные формы жизни, обладающие теми же душевными качествами? (попробовал вызвать жалость к себе у ноутбука, демонстративно порезав палец перед экраном, но он, зараза, даже не моргнул этим самым экраном!)

Оцелот: СтранникД пишет: тебе известны иные формы жизни, обладающие теми же душевными качествами? СтранникД, если ты считаешь, скажем, собаку или кошку "формой жизни", лишенной таких качеств - то общение с тобой можно (и нужно) заканчивать срочно. Потому что это явный признак "зараженности" жутким коктейлем из тупости и чванства Если же ты под другой формой жизни имеешь в виду небелковую, то имхо вопрос несколько преждевременный: на данный момент мне неизвестны никакие небелковые формы жизни - ни способные к любви и сочувствию, ни не-способные Давай подождем, когда они появятся, тогда и продолжим сию нашу тему

СтранникД: Оцелот пишет: СтранникД, если ты считаешь, скажем, собаку или кошку "формой жизни" Насколько я понимаю, разговор идет о "жизни" роботизированной, механизированной и т.п., короче о "железном дровосеке"... Но раз ты снова и снова пытаешься слить на меня высосанные из пальца обвинения (видимо первое, что пришло в голову), то, действительно, разговор пора заканчивать.



полная версия страницы