Форум » КУ-СТАНЦИЯ » Наше житиЕ... » Ответить

Наше житиЕ...

Трак Тор: Форум как море, то прокатится по нему серия волн, то полный штиль... И все тихо сидят по своим городам и весям. Ну да, дела зовут... Женя Б. занялся сельским хозяйством и писанием программы здоровой и мудрой жизни; Женя А., наверное, горит на новой работе и готовится написать нам трактат о здоровой и невкусной пище:); Андрей К. бъется с министерствами и заводами, аки лев; СтранникД, вероятно, пишет новый роман; Тэй Рам старательно проглядывает раздел "Лицом к солнцу", подсчитывая новых читателей; Мятежный Рибеланто проводит ревизию марксизма с его диалектикой; Cat почуял весну и отвернулся от солипсизма к волнующей реальной жизни; Steppecat уж давно исчезла с горизонта; NeoLant остался в загадочной Неоланте и пропал для нашего мiра; Degen ищет мировую Общину, но её не что-то не видать; Алеша И. ушел в 3D; balu спит в своей зимней берлоге; М.Скиф соколом оглядывает форум в поисках тем, где бы выступить в защиту идеалов, но жаркие споры поутихли... Штиль... И только Трактор бороздит... Впрочем, хрен его знает, чего он там бороздит...

Ответов - 170, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Дед Мороз: kssa пишет: Дед Мороз, мы настолько близко знакомы, чтобы вы меня киской обзывали? Простите великодушно, сорвалось Я когда человеку пишу, мысленно по имени называю. kssa сложно, но думаю, что справлюсь

kssa: Андрей Козлович пишет: Не понял? То есть на ребёнка Всемирная Декларация Прав Человека не распространяется? И потом, по Ефремову, получается в том, что у нас заблокированны способности Прямого Луча мы не виноваты. Мы не рождаемся богами не по своей вине. Как там у Волошина: "Себя забывший Бог"? Вам не кажется, что это тоже самое, что, например, выколоть человеку глаза, и заявить, раз он слепой, значит он не человек? У Гитлера, как не смотри взгляд аналогичный был. Если не "крутой ариец", значит не человек, и обращаться с ним как с человеком нельзя. Ага, и декларация обязанностей))) За ребенка отвечает опекун. Конечно, для удобства взят средний возраст наступления взрослого периода - совершеннолетия, хотя он у каждого свой. Тем не менее взрослым и полноценно способным на отдачу человек становится, когда его тело и его психика раскроются, разовьются. Как человек может стать богом, а может и не стать, так и ребенок может повзрослеть, а может до старости купаться в инфантильности. Тем не менее, каждый человек ценен. И каждый ребенок. Только прежде, чем спрашивать с человека как с бога, а с ребенка как со взрослого, нужно помочь раскрыть потенциал. А как с кем обращаться это личное дело каждого. Тем более, что собственное обращение бумерангом вернется. Отдашь любовь - получишь любовь, отдашь ненависть - получишь ненависть. Дед Мороз, меня зовут Оксана. Об этом есть упоминание в теме знакомств. оКСана САмсонова. Ничего сложного. Размораживайтесь.

Дед Мороз: Спасибо, Оксана, но в этой теме разморозиться не удаётся - холодная она какая - то. Давайте этим же составом поговорим про любовь, мужчин, женщин и детей в более тёплой Эта (наше житиЕ) тема самая теплая :) - ТТ

Андрей Козлович: kssa пишет: Только прежде, чем спрашивать с человека как с бога, а с ребенка как со взрослого, нужно помочь раскрыть потенциал. Пожалуй соглашусь, кроме одной детали. Если с нас кто-то спрашивает, там, по ту сторону смерти, то мы не знаем как с кого с нас там спрашивают. Я вот по личному опыту знаю, что с начальства в 90 % случаев спрашивают куда менее строго, чем с "мелкой сошки". А раз такая система в нашем мире норма, то вряд ли "на небесах" лучше. Я тут на 100 % согласен с Гермесом: "Наверху (на небесах), как внизу".

kssa: Андрей Козлович, кто и как строго спрашивает по ту сторону - это надо проверять. А в целом и тут соглашусь и с вами и с Гермесом. С мелкой сошки три шкуры дерут, а с "начальства" куда менее строго спрашивают. Но все относительно. Если смотреть с точки зрения мелкой сошки - так. А с точки зрения "начальства" - там иной уровень ответственности, иные наказания, которые пострашнее могут быть на порядок, чем достаются мелкой сошке. Страх и любовь и за смертной чертой остаются сами собой, обретая бОльшую плотность, чем плотность того, что при жизни вызывало страх и любовь.

Оцелот: Дед Мороз пишет: дискуссия Оцелота с KiSSA - это спор мужской и женской психологии Позволю себе в этом усомниться :) Имхо скорей все же это спор сторонников, скажем так, "техногена" и "биогена". У меня есть основания сие утверждать, ибо и среди женского пола мне встречались ярые сторонницы преимущества РАРа перед человеком! ;) kssa пишет: есть опыт обучения мужчины радостям быта. Если что обращайтесьПара ударов тяжелой сковородой по почкам - и мужчина уже любит выполнять любую домашнюю работу? ))))) kssa пишет: И любимую работу делать могу научить Думаю, с любимой работой человек и сам хорошо справится, другое дело - научить его зарабатывать много денег посредством любимой работы!

Андрей Козлович: kssa пишет: А с точки зрения "начальства" - там иной уровень ответственности, иные наказания, которые пострашнее могут быть на порядок, чем достаются мелкой сошке. Гм. Ключевое слово: могут. Мелкой сошке тоже могут так страшно сделать, что "Туши свет!". В общем, как не крути, но лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

kssa: Оцелот пишет: Пара ударов тяжелой сковородой по почкам - и мужчина уже любит выполнять любую домашнюю работу? ))))) Женщины редко относятся к бытовым задачам как к творчеству. Поэтому как раз лучшие повара - мужчины. Так вот, если показать мужчине, как творчество может проявляться в быту - как можно готовить еду, делать покупки, убираться дома и получать при этом удовольствие, а также как и когда можно забить на всю эту домашнюю работу и оставить грязь вокруг, поесть бутербродов, как повесить выстиранное белье, чтобы его не пришлось гладить и т.д. Про любимую работу потом)))

Эуг Белл: Оцелот пишет: Но все же, лично мне сидение в Интернете доставляет больше удовольствия, нежели мытье посуды или стирка Имхо, тут дело в мотивации. Одно дело - стирать белье для себя, другое - для любимой женщины. Почувствуй разницу!

kssa: Оцелот, так жизнь нужна чтобы развлечься покруче? Получаем у папы игрушку на ДР и кривим рот: это не та модель! Вот и выходит - ведем себя как дети, а потом обижаемся, что кто-то решает все за нас... Так не доросли еще сами решать-то! Баю-бай, в колыбельке засыпай... Завтра будет новый день, а ты не вспомнишь о вчерашнем, не вспомнишь чего хотел, что успел... Сладко спи, о тебе позаботятся... Кто? А есть разница? Кто захочет, кому понадобится такое сокровище - тот и позаботится. Правда, из своих небескорыстных интересов... Эуг Белл, ага

Дед Мороз: Эуг Белл пишет: Имхо, тут дело в мотивации. Одно дело - стирать белье для себя, другое - для любимой женщины. Почувствуй разницу! Отсюда следует: чтобы убедить Оцелота надо, чтобы он полюбил женщину. Я согласен с Эуг Белл. Имхо, это надо познавать на практике, а не в теории.

Оцелот: Эуг Белл пишет: Одно дело - стирать белье для себя, другое - для любимой женщины О'К, тогда скажу так: мне интереснее делать коллаж для любимой женщины или искать для нее какую-то ниформацию в Инете, чем стирать для нее белье ;))) беее! Разумеется, я не отказываюсь помочь, но речь в данном случае шла о любви (или не любви) к быту. Я помогаю стирать/мыть/убирать, хотя и не люблю сих занятий. kssa пишет: жизнь нужна чтобы развлечься покруче? Сударыня, Вы меня сейчас запутаете - мы говорили-то о чем?? ;) См. тремя строчками выше. Дед Мороз, ребята, вы мой бедный моск совсем сломаете! ))) В чем вы собираетесь меня убеждать путем полюбления мною женщины!? В том, чтобы я полюбил заниматься бытовыми вещами?? Но, на мой взгляд, любить кого-то и любить делать что-то конкретное для этого кого-то - суть разные вещи. Да и само словосочетание «убедить полюбить» имхо лишено всяческого внутреннего смысла... ЗЫ. Сейчас подумал: а не уходим ли мы (подсознательно) от темы - вспомните название ;//

Дед Мороз: Ответ Оцелоту : http://levitansky.ouc.ru/poslaniye-iynum-dryzyam.html

Оцелот: Эуг Белл пишет: Так любовь и смерть неразрывно связаны Теперь я в этом не сомневаюсь - оказывается, где любовь, там и вонючие носки... в общем, полный ппц Эуг Белл пишет: чтобы быть в теме надо кого-нибудь обязательно убить? не обязательно, но попробовать можно 2Дед Мороз. «Жизнь прекрасна и удивительна! Причем, для одних прекрасна, а для других - удивительна» =)))))))))

Трак Тор: Ну тогда, Оцелот, ты должен написать полный список значений для двухразрядного кода (1р - "прекрасна", 2р - "удивительна). Как известно, их 4. Первое, оптимистичное выдал Дед Мороз, 4-м, пессимистичным будет непрекрасна и неудивительна. Только что нового это привносит в понимание смерти?

Оцелот: Например, 4-балльную систему оценки смерти - насколько ее стоит бояться или наоборот. В случае прекрасной и удивительной жизни логично максимально не хотеть умереть, в случае непрекрасной и неудивительной - максимально наоборот... ;/ Остальные 2 варианта дают соответственно выводы, лежащие посередине между этими двумя крайностями. Наверно, немало чего еще можно придумать в таком духе...

kssa: Андрей Козлович пишет: Гм. Ключевое слово: могут. Мелкой сошке тоже могут так страшно сделать, что "Туши свет!". В общем, как не крути, но лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Андрей, прошу прощения, что сразу не ответила))) Фишка в том, что ТАК не могут. Кесарю - кесарево... Или как там - quod licet Jovi non licet bovi. То есть я бы утешилась на месте "мелкой сошки", тем что "меньше знаешь - крепче спишь". Я сама периодически завидую черной завистью тем, кто глуп, тем, кто толстокож... Оцелот пишет: Сударыня, Вы меня сейчас запутаете - мы говорили-то о чем?? Предыдущий мой пост не к нестиранным носкам а к этому: АРу, полагаю, не взбредет в голову заканчивать жизнь самосожжением ;) Во-первых, у него психика другая*; во-вторых, общие возможности несопоставимы - РАРу куда легче придумать себе "развлекалово" в виде, например, сверхдальних космических исследований etc. В крайнем случае РАР может просто выключиться до лучших времен (аналогично анабиозу у человека, только проще и безвреднее). И кстати, я бы не настаивала на любви к женщине... Лучше полюбите свою работу. Полюбите ее как женщину, отдавая себя всего без остатка и без надежды на взаимность. Оцелот пишет: 4-балльную систему оценки смерти - насколько ее стоит бояться или наоборот. В случае прекрасной и удивительной жизни логично максимально не хотеть умереть, в случае непрекрасной и неудивительной - максимально наоборот... ;/ Остальные 2 варианта дают соответственно выводы, лежащие посередине между этими двумя крайностями. Прекрасна, удивительна, скучна, уродлива - это настроение и отношение к жизни (и к смерти). В реальности и жизнь, и смерть описать подобными эпитетами сложно. Привязывать себя к одному состоянию - жизни или смерти, молодости или старости, скуке или развлечению - довольно странно... Эуг Белл пишет: инверсия Да, интересная мысль... Надо покрутить)))

Оцелот: kssa пишет: полюбите свою работу. Полюбите ее как женщину, отдавая себя всего без остатка и без надежды на взаимность Вапче-то любовь кагэбэ в первую очередь славится именно тем, что неподвластна приказам - невозможно заставить себя полюбить.... kssa пишет: ...и жизнь, и смерть описать подобными эпитетами сложно Это как бы суммарный балл. Так сказать, "вычисляется" общее "сальдо" от жизни, и на его основе дается итоговая характеристика - по той 4-балльной шкале, о которой писал чуть выше. Эвон куда нас занесло!..

kssa: Оцелот пишет: Вапче-то любовь кагэбэ в первую очередь славится именно тем, что неподвластна приказам - невозможно заставить себя полюбить.... Не согласна Очень даже подвластна. Не совсем приказам, но настойчивому и терпеливому убеждению вполне. Любовь - это позитивное и конструктивное направление внимания. Можно направить внимание на желаемый объект? Можно! Моя мама работает уборщицей, хотя у нее высшее художественное образование. И работа у нее тем не менее любимая. Хотя сначала она сильно мучилась из-за того, что все вокруг считают эту работу унизительной. Потом она наплевала на мнение всех и стала счастливой. А я горжусь мамой. Если бы она была посредственным художником, зашибающим большую деньгу, мне бы гордиться было трудно. Оцелот пишет: "вычисляется" общее "сальдо" от жизни, и на его основе дается итоговая характеристика - по той 4-балльной шкале, о которой писал чуть выше. Разве жизнь и смерть настолько субъективны? Хм... А почему бы нет? Хорошая мысль)))

Оцелот: kssa пишет: Очень даже подвластна Спасибо, kssa Вы мне напомнили золотое правило: «Ни одну теорию не стоит распространять на всех подряд» Конечно, есть люди, у которых хорошо получается заставить себя что-то полюбить. Увы, я не из их числа... У меня эмоции очень хорошо умеют плевать на разум с высокой колокольни и делать то, что им заблагорассудится (( Помните красивейшую буддистскую аллегорию о колеснице, где кони - эмоции, возничий - разум, сама колесница - тело, а пассажир - душа? У меня кони явно "главнее" возничего Они больше походят не на коней, а на кошек - как известно, кошку можно заставить делать только то, что она сама не прочь делать...



полная версия страницы