Форум » КУ-СТАНЦИЯ » Наше житиЕ... » Ответить

Наше житиЕ...

Трак Тор: Форум как море, то прокатится по нему серия волн, то полный штиль... И все тихо сидят по своим городам и весям. Ну да, дела зовут... Женя Б. занялся сельским хозяйством и писанием программы здоровой и мудрой жизни; Женя А., наверное, горит на новой работе и готовится написать нам трактат о здоровой и невкусной пище:); Андрей К. бъется с министерствами и заводами, аки лев; СтранникД, вероятно, пишет новый роман; Тэй Рам старательно проглядывает раздел "Лицом к солнцу", подсчитывая новых читателей; Мятежный Рибеланто проводит ревизию марксизма с его диалектикой; Cat почуял весну и отвернулся от солипсизма к волнующей реальной жизни; Steppecat уж давно исчезла с горизонта; NeoLant остался в загадочной Неоланте и пропал для нашего мiра; Degen ищет мировую Общину, но её не что-то не видать; Алеша И. ушел в 3D; balu спит в своей зимней берлоге; М.Скиф соколом оглядывает форум в поисках тем, где бы выступить в защиту идеалов, но жаркие споры поутихли... Штиль... И только Трактор бороздит... Впрочем, хрен его знает, чего он там бороздит...

Ответов - 193, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Дед Мороз: http://www.youtube.com/watch?v=x_UhQljo71k&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=N06DA_dLKFc&feature=related

Дед Мороз: Оцелот пишет: kssa пишет (на вопрос "что такое любовь?"):  цитата: Допустим, в данном контексте - способность отдавать ... у обычного человека невероятно высока Оцелот пишет: kssa пишет:  цитата: Быт - это обустраивание себя комфортными условиями для получения качественных впечатлений Походы в магазин через день, приготовление пищи, уборка, стирка и т.д. - все это, несомненно, необходимо, но никаких "качественных впечатлений" не приносит! Кроме разве что качественных впечатлений желудка во время еды, когда голод уходит. А времени съеда-а-ет... ... По моему скромному мнению, дискуссия Оцелота с KiSSA - это спор мужской и женской психологии. Никто никого не убедит, а как писал советский официоз - встреча прошла в обстановке полного взаимопонимания ( но на этом всё и закончилось).

Андрей Козлович: kssa пишет: Возможности. Бог реализует, а человек потенциально может реализовать. Человек может стать богом, раскрыв свой потенциал. А Вам не кажется, что это разница приблизительно такая же, как между ребёнком и взрослым, но можно ли сказать, что ребёнок ещё не человек?

kssa: Дед Мороз, мы настолько близко знакомы, чтобы вы меня киской обзывали?

kssa: Оцелот, Дед Мороз, есть опыт обучения мужчины радостям быта. Если что обращайтесь И любимую работу делать могу научить. Но не в этой теме. Андрей Козлович пишет: А Вам не кажется, что это разница приблизительно такая же, как между ребёнком и взрослым, но можно ли сказать, что ребёнок ещё не человек? Да. Все именно так. И ребенок еще не полноценный человек, а потенциально возможный. По делам судить если.

Андрей Козлович: kssa пишет: ребенок еще не полноценный человек Не понял? То есть на ребёнка Всемирная Декларация Прав Человека не распространяется? И потом, по Ефремову, получается в том, что у нас заблокированны способности Прямого Луча мы не виноваты. Мы не рождаемся богами не по своей вине. Как там у Волошина: "Себя забывший Бог"? Вам не кажется, что это тоже самое, что, например, выколоть человеку глаза, и заявить, раз он слепой, значит он не человек? У Гитлера, как не смотри взгляд аналогичный был. Если не "крутой ариец", значит не человек, и обращаться с ним как с человеком нельзя.

Дед Мороз: kssa пишет: Дед Мороз, мы настолько близко знакомы, чтобы вы меня киской обзывали? Простите великодушно, сорвалось Я когда человеку пишу, мысленно по имени называю. kssa сложно, но думаю, что справлюсь

kssa: Андрей Козлович пишет: Не понял? То есть на ребёнка Всемирная Декларация Прав Человека не распространяется? И потом, по Ефремову, получается в том, что у нас заблокированны способности Прямого Луча мы не виноваты. Мы не рождаемся богами не по своей вине. Как там у Волошина: "Себя забывший Бог"? Вам не кажется, что это тоже самое, что, например, выколоть человеку глаза, и заявить, раз он слепой, значит он не человек? У Гитлера, как не смотри взгляд аналогичный был. Если не "крутой ариец", значит не человек, и обращаться с ним как с человеком нельзя. Ага, и декларация обязанностей))) За ребенка отвечает опекун. Конечно, для удобства взят средний возраст наступления взрослого периода - совершеннолетия, хотя он у каждого свой. Тем не менее взрослым и полноценно способным на отдачу человек становится, когда его тело и его психика раскроются, разовьются. Как человек может стать богом, а может и не стать, так и ребенок может повзрослеть, а может до старости купаться в инфантильности. Тем не менее, каждый человек ценен. И каждый ребенок. Только прежде, чем спрашивать с человека как с бога, а с ребенка как со взрослого, нужно помочь раскрыть потенциал. А как с кем обращаться это личное дело каждого. Тем более, что собственное обращение бумерангом вернется. Отдашь любовь - получишь любовь, отдашь ненависть - получишь ненависть. Дед Мороз, меня зовут Оксана. Об этом есть упоминание в теме знакомств. оКСана САмсонова. Ничего сложного. Размораживайтесь.

Дед Мороз: Спасибо, Оксана, но в этой теме разморозиться не удаётся - холодная она какая - то. Давайте этим же составом поговорим про любовь, мужчин, женщин и детей в более тёплой Эта (наше житиЕ) тема самая теплая :) - ТТ

Андрей Козлович: kssa пишет: Только прежде, чем спрашивать с человека как с бога, а с ребенка как со взрослого, нужно помочь раскрыть потенциал. Пожалуй соглашусь, кроме одной детали. Если с нас кто-то спрашивает, там, по ту сторону смерти, то мы не знаем как с кого с нас там спрашивают. Я вот по личному опыту знаю, что с начальства в 90 % случаев спрашивают куда менее строго, чем с "мелкой сошки". А раз такая система в нашем мире норма, то вряд ли "на небесах" лучше. Я тут на 100 % согласен с Гермесом: "Наверху (на небесах), как внизу".

kssa: Андрей Козлович, кто и как строго спрашивает по ту сторону - это надо проверять. А в целом и тут соглашусь и с вами и с Гермесом. С мелкой сошки три шкуры дерут, а с "начальства" куда менее строго спрашивают. Но все относительно. Если смотреть с точки зрения мелкой сошки - так. А с точки зрения "начальства" - там иной уровень ответственности, иные наказания, которые пострашнее могут быть на порядок, чем достаются мелкой сошке. Страх и любовь и за смертной чертой остаются сами собой, обретая бОльшую плотность, чем плотность того, что при жизни вызывало страх и любовь.

Оцелот: Дед Мороз пишет: дискуссия Оцелота с KiSSA - это спор мужской и женской психологии Позволю себе в этом усомниться :) Имхо скорей все же это спор сторонников, скажем так, "техногена" и "биогена". У меня есть основания сие утверждать, ибо и среди женского пола мне встречались ярые сторонницы преимущества РАРа перед человеком! ;) kssa пишет: есть опыт обучения мужчины радостям быта. Если что обращайтесьПара ударов тяжелой сковородой по почкам - и мужчина уже любит выполнять любую домашнюю работу? ))))) kssa пишет: И любимую работу делать могу научить Думаю, с любимой работой человек и сам хорошо справится, другое дело - научить его зарабатывать много денег посредством любимой работы!

Андрей Козлович: kssa пишет: А с точки зрения "начальства" - там иной уровень ответственности, иные наказания, которые пострашнее могут быть на порядок, чем достаются мелкой сошке. Гм. Ключевое слово: могут. Мелкой сошке тоже могут так страшно сделать, что "Туши свет!". В общем, как не крути, но лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

kssa: Оцелот пишет: Пара ударов тяжелой сковородой по почкам - и мужчина уже любит выполнять любую домашнюю работу? ))))) Женщины редко относятся к бытовым задачам как к творчеству. Поэтому как раз лучшие повара - мужчины. Так вот, если показать мужчине, как творчество может проявляться в быту - как можно готовить еду, делать покупки, убираться дома и получать при этом удовольствие, а также как и когда можно забить на всю эту домашнюю работу и оставить грязь вокруг, поесть бутербродов, как повесить выстиранное белье, чтобы его не пришлось гладить и т.д. Про любимую работу потом)))

Эуг Белл: Оцелот пишет: Но все же, лично мне сидение в Интернете доставляет больше удовольствия, нежели мытье посуды или стирка Имхо, тут дело в мотивации. Одно дело - стирать белье для себя, другое - для любимой женщины. Почувствуй разницу!

kssa: Оцелот, так жизнь нужна чтобы развлечься покруче? Получаем у папы игрушку на ДР и кривим рот: это не та модель! Вот и выходит - ведем себя как дети, а потом обижаемся, что кто-то решает все за нас... Так не доросли еще сами решать-то! Баю-бай, в колыбельке засыпай... Завтра будет новый день, а ты не вспомнишь о вчерашнем, не вспомнишь чего хотел, что успел... Сладко спи, о тебе позаботятся... Кто? А есть разница? Кто захочет, кому понадобится такое сокровище - тот и позаботится. Правда, из своих небескорыстных интересов... Эуг Белл, ага

Дед Мороз: Эуг Белл пишет: Имхо, тут дело в мотивации. Одно дело - стирать белье для себя, другое - для любимой женщины. Почувствуй разницу! Отсюда следует: чтобы убедить Оцелота надо, чтобы он полюбил женщину. Я согласен с Эуг Белл. Имхо, это надо познавать на практике, а не в теории.

Оцелот: Эуг Белл пишет: Одно дело - стирать белье для себя, другое - для любимой женщины О'К, тогда скажу так: мне интереснее делать коллаж для любимой женщины или искать для нее какую-то ниформацию в Инете, чем стирать для нее белье ;))) беее! Разумеется, я не отказываюсь помочь, но речь в данном случае шла о любви (или не любви) к быту. Я помогаю стирать/мыть/убирать, хотя и не люблю сих занятий. kssa пишет: жизнь нужна чтобы развлечься покруче? Сударыня, Вы меня сейчас запутаете - мы говорили-то о чем?? ;) См. тремя строчками выше. Дед Мороз, ребята, вы мой бедный моск совсем сломаете! ))) В чем вы собираетесь меня убеждать путем полюбления мною женщины!? В том, чтобы я полюбил заниматься бытовыми вещами?? Но, на мой взгляд, любить кого-то и любить делать что-то конкретное для этого кого-то - суть разные вещи. Да и само словосочетание «убедить полюбить» имхо лишено всяческого внутреннего смысла... ЗЫ. Сейчас подумал: а не уходим ли мы (подсознательно) от темы - вспомните название ;//

Дед Мороз: Ответ Оцелоту : http://levitansky.ouc.ru/poslaniye-iynum-dryzyam.html

Оцелот: Эуг Белл пишет: Так любовь и смерть неразрывно связаны Теперь я в этом не сомневаюсь - оказывается, где любовь, там и вонючие носки... в общем, полный ппц Эуг Белл пишет: чтобы быть в теме надо кого-нибудь обязательно убить? не обязательно, но попробовать можно 2Дед Мороз. «Жизнь прекрасна и удивительна! Причем, для одних прекрасна, а для других - удивительна» =)))))))))



полная версия страницы