Форум » Вектор дружбы » NK как Кольцо и согласие » Ответить

NK как Кольцо и согласие

Трак Тор: Своевременно (как ответ тоталитарным ефремовским сектам) возникшее усилиями Игоря Жукова и Евгения Белякова "Ноосферное Согласие" несвоевременно распалось благодаря Евгению Белякову (сейчас в инете остались, например, такой и такой варианты). О Кольце см. ниже, о согласии - были в НК мировоззренческие сочинения, если найду своё о согласии (тема, которая меня тогда волновала) - выложу позже. Споры Игоря и Евгения о статусе и целях НК можно найти в дебрях этого форума (возможно, часть в обширном привате, рассылках и личных переписках), а так же на личном блоге Белякова, который он называет форумом "Земляне" (в настоящее время фразу "форум работает в режиме блога" он "снял":) Ещё были на сайте NK проекты Noosfera Frateco, то есть Ариса Лински.

Ответов - 41, стр: 1 2 3 All

Трак Тор: В предыдущем сообщ. ошибка - цитируемый файл создан 03.12.2004., а не 2014. Приведу начало упомянутого соч.: «Логически правильно построенная мысль обязательно является социальной» Ж. Пиаже. Психология интеллекта Мировоззрение – осознание своего места в мире – зачастую незаметно подменяется совсем другими вещами, связанными с идеологией, политикой, лозунгами типа «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Основополагающая, на мой взгляд, идея этого сайта – Согласие (контекст, в котором оно рассматривается, интуитивно ясен всем, добравшимся до этого места). Приведу высказывание из цитированной выше работы Жана Пиаже о точках зрения: «Интеллектуальный обмен между индивидами представляет собой, по сути дела, систему приведений в соответствие, т. е. совершенно точно определенные группировки: такому-то отношению, установленному с точки зрения А, соответствует (как результат обмена) такое-то отношение с точки зрения В,. Именно эти соответствия определяют согласие (или несогласие, когда речь идет о несоответствии) партнеров относительно каждого высказывания, выдвинутого А или В; их можно рассматривать как обязательства, которые берут на себя партнеры для сохранения принятых высказываний и приписывания им в течение длительного промежутка времени единого значения: и то и другое необходимо для последующих обменов. Интеллектуальный обмен между индивидами можно сравнить с огромной по своим размерам и непрерывной партией в шахматы». Никто не прислушался к мудрому Жану: соответствия не были установлены, а те что были - вскоре нарушены. Это касается и Порога Роба (я никогда не подписывался под тем, что "Наш сайт, наш кружок были созданы ПОД ЭТУ ПРОБЛЕМУ (принцип Роба)"), и отношения Эуг Белла к Западу. "Я бы хотел, чтобы Россия больше напоминала ЕС" писал он 12.01.11, а уже с 2014 пишет такое: "ЕС и США - это наши враги". Его не волновали и не волнуют договоренности о соответствии/несоответствии с теми, кого он "приручил" ("вы все мои дети" - писал он при расколе). Если бы эти появившиеся несоответствия были вовремя обнаружены и спокойно обсуждены, не надо было бы выдумывать псевдопроблему "Мёртвых душ" для обоснования раскола - все произошло бы раньше и мирным путём.



полная версия страницы